中国

一ROMの俺に言わせて貰う。

俺は貝塚茂樹氏著の『中国歴史』を読んだことがないので、nihaoさんが嘘か君が嘘かを知らないが、恐らくどっちも嘘を付いていない、どちらも貝塚茂樹氏著の『中国歴史』を読んだことがあるだろう、出版社の違うだけ。

一番問題は君です、他人が読んだ本を君は信じていない。

君の2006/ 5/25 16:53 No.55482

＞しかし、プーハオは中央公論社版の同じ本を読んだ。全く中身は同じだが、孤立性など書いていないと主張した。そこで中身を書きだし、冒頭に書き出すほどの重要なことがなぜ他社の版だと無くなるのかを問いただしたら、彼は消えて無くなった。

ここで論じているのは貝塚茂樹の論が正しいかどうかではなく、プーハオ君が読みもしない本を読んだと嘘を言って私に反論したことを問題としている。つまり、プーハオ君は嘘つきだと言うことだよ。＜

nihaoさんが「消えて無くなった」＝「プーハオ君が読みもしない本を読んだと嘘を言って」か？

完全君の妄想よ、しかも「飛躍的」な妄想よ。

君の「岩波新書 　 「中国の歴史」貝塚茂樹著 　 1969年4月 　 第1刷」、同じ1964年版、1978年版、1979年版…等等、どちらでも「上中下」三冊。

nihaoさんの「中央公論社の「貝塚茂樹著作集」全十巻」、1977年版、2000年版もある。

各年代のズレ、各出版社のズレ、冒頭に書き出したことが多少違うも当然のことです。

nihaoさんの2005/ 2/15 18:36 No.24206 にこう書いたある：

＞第六巻の「中国古代の精神」の中には 　 （115ページ）「黄河文明のあけぼの」などの項目がありますから、君も読んでご覧になればよいですね。＜

はっきり書名：第六巻の「中国古代の精神」、ページ：115ページ、項目：「黄河文明のあけぼの」と書いた、つまりnihaoさんは「中央公論社の「貝塚茂樹著作集」全十巻」を持ってる、読んだことがあるの証拠だ。

http://www.bk1.co.jp/product/72644


何故君はいつも、いつも頑固に自己中心ですか？

ご自分は読んだ本が一番正しい、他人の事が嘘だと勝手に決め付き…

以前、俺は何回も君に指摘した：君は「見た事が無い聞いた事がない＝この世の中に存在してない」、自分が一番正しい、仮に間違っても認めようもしない、完全に妄想の暴走レスに走ってる、それをまだ気付いていない君にとって最大の弱点だ。

よほど馬鹿ではない限り、そろそろ気付くでしょう（笑）。