韓国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: タリン脳 numbergl 逃走

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/11 16:08 投稿番号： [70295 / 85019]

朝鮮人はどこまで馬鹿なんだ？私が言った冤罪の意味も読解できなかったくせに、まだジタバタ足掻くのか？もういいからこれだけ答えろよ。馬鹿チョン。

Ａという人がお前の両親を殺したとする。Ａは裁判で無罪が確定。（証拠不十分で）

Ａは　お前の両親への殺しを　した　のか。　しなかった　のか？

どっちなんだ？お前の馬鹿論理では　Ａは殺していないって事になるぞ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70295.html

Re: タリン脳 numbergl 逃走

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/11 15:32 投稿番号： [70294 / 85019]

百人斬りの横から、冤罪の話を持ち出したのはオメェだろう？（藁）

民事事件と刑事事件は別ものと、云ってるさね（激藁）

冤罪の話なら、関係ねぇからよそでやれ！

ナンバークルクルパー（激藁）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70294.html

Re: タリン脳 numbergl 逃走

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/11 14:50 投稿番号： [70293 / 85019]

あーあ。いつの間に遁走したことになったのやら。

馬鹿チョンにはまいるわ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70293.html

Re: ケセラ。なんだいチョッパリー

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/11 14:48 投稿番号： [70292 / 85019]

お前はアホか。誰が民法刑法の話をしている。聞かれたことと違うことを書くな。

↓これに答えろ。

Ａという人がお前の身内を殺したとする。Ａは裁判で無罪が確定。（証拠不十分で）

Ａは　お前の身内への殺しを　した　のか。　しなかった　のか？

どっちなんだ？お前の馬鹿論理では　Ａは殺していないって事になるぞ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70292.html

タリン脳 numbergl 逃走

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/11 14:15 投稿番号： [70291 / 85019]

ナンバーグルは、何処のトビでもアホ晒して、即効トンズラヘタレさね（激藁）

これから、オメェのことは、ナンバークルクルパーと呼んでやるよ（激藁）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70291.html

Re: ケセラ。なんだいチョッパリー

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/11 13:51 投稿番号： [70290 / 85019]

刑法は、判決敗訴で刑務所行き若しくは罰金。前科がつく。

民法は、判決敗訴でも損害賠償等が発生するだけさね（藁）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70290.html

Re: ケセラ。なんだいチョッパリー

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/11 13:38 投稿番号： [70289 / 85019]

お前は全く読解力が無いな。。。たとえが解りにくかったか。。

例えばだ。

Ａという人がお前の身内を殺したとする。Ａは裁判で無罪が確定。（証拠不十分で）

Ａは　お前の身内への殺しを　した　のか。　しなかった　のか？

どっちなんだ？お前の馬鹿論理では　Ａは殺していないって事になるぞ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70289.html

Re: ケセラ。なんだいチョッパリー

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/11 13:26 投稿番号： [70288 / 85019]

＞お前の馬鹿論理だと、「事実がどうであれ裁判所の方が真実」ってことか？

法治国家である以上、最高裁で決着ならお終めぇの話さね。（藁）
オメェ等のバカ論理なぞ問題外の話さね。〈激藁〉

＞だったらこの世に冤罪裁判なんぞ無いって話になるぞ。

冤罪は刑法さね。民事との違いが分かるか？（激藁）

＞竹島もそうだろ。裁判所に出て「竹島は古来より日本の物である」って判決が出たときは朝鮮人はなんて言うのかな。

韓国が応訴に応じて裁判なったとして、その結果、日本が勝訴すれば、潔く竹島の施設も取り壊し、立つ鳥後を濁さずで、カモメの糞も始末して、日本の国旗までサービスで掲揚して竹島を去るさね（激藁）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70288.html

チョッパリー

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/11 12:55 投稿番号： [70287 / 85019]

ぶっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！(≧▽≦)

判決文の自慰解釈に気づいたか？（激藁）

オメェ等否定論者負け組みが、肯定論者勝ち組を引張りこんで、百人斬りの真否を裁判で争い決着させない限り、何を言っても無駄さね（激藁）

ぶっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！(≧▽≦)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70287.html

Re: ケセラ。なんだいチョッパリー

投稿者： numbergl 投稿日時： 2008/06/11 12:47 投稿番号： [70286 / 85019]

お前の馬鹿論理だと、「事実がどうであれ裁判所の方が真実」ってことか？

だったらこの世に冤罪裁判なんぞ無いって話になるぞ。
竹島もそうだろ。裁判所に出て「竹島は古来より日本の物である」って判決が出たときは朝鮮人はなんて言うのかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70286.html

通報！！

投稿者： itukakouhei555 投稿日時： 2008/06/11 11:17 投稿番号： [70285 / 85019]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080610-00000047-mai-soci

と、言う事で下記の書き込みは通報しときました。
皆さんも、清き通報を（笑）
田んぼ君、お迎えが来るまで大人しく待ってるんだよ（爆）

＞Re: 減法 2008/ 5/16 5:31 [ No.18572 / 19187 ]

投稿者 :
himajin1232001

なあに５万人　やっつけることはない。
見せしめに１００人ほど処刑すればあとはみなゴソゴソ逃げ出すさ、
なあそうだろ。朝鮮ゴキブリめ。

返信

これはメッセージ 18571 himajin1232001 さんに対する返信です

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70285.html

ケセラ。

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/06/11 11:12 投稿番号： [70284 / 85019]

>名誉毀損だ虚報を訂正しろと裁判所に訴えたが全面敗訴なら、ウソじゃねぇから名誉毀損に当たらないわけだから、百人斬りは真実となるさね。

時計の針を戻しただけだな。
もう、下がっていいぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70284.html

Re: ケセラ。なんだいチョッパリー

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/11 10:40 投稿番号： [70283 / 85019]

＞お前、なにも分かってないだろう？

と、チョッパリーがほざくなら、ランディとも同じだから、トピックのも纏めて答えてやるさね（藁）

オメェがトピックに付けたレスから、
＞＞「本件摘示事実が，一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」＝「嘘とは言えない」と言うことだから、「真実である」で合ってる。
＞ふむ。一番退屈な回答をぶつけてきたね。この裁判は「両中尉、及びその家族に対する名誉毀損があったか」という争点に収斂されている。そして裁判所の判断は、「名誉等の人格権は，その死亡によって権利能力を喪失する」「各書籍の記載は両少尉に子や妹がいることなどについて何も触れてはいないのであるから，その社会的地位を低下きせられるということはあり得ない」として、名誉毀損は無いと断じた上で、記事の真偽に関しては「その内容が冗談であったかどうかはともかく，両少尉のいずれかが新聞記者に話をしたことによって，百人斬り競争の記事が作成されたことが認められる」として、両中尉が記事の作成および戦意高揚に自発的に協力していた事を引き、被告側の記事や書籍が名誉毀損と断ぜられるほど「明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」となるわけだ。＜

原告の一審原告請求を要約すると
1、被告本多と被告朝日新聞には、「中国の旅」「南京への道」の中で、向井、野田少尉はゲームとして殺人競争をし、百人斬りをして捕虜を虐殺したと書かれ、両少尉及び遺族のプライバシー権の侵害と名誉を毀損された。本の出版、販売、頒布の差し止めと損害賠償を求めた。

2、被告柏出版と被告本多には「南京大虐殺否定論13のウソ」で百人斬りは真実である。捕虜一般民衆を虐殺した、と書かれ、両少尉及び遺族のプライバシー権の侵害と名誉を毀損された、として謝罪広告と、損害賠償を求めた。

3、被告毎日新聞には、百人斬り報道は、虚報と明らかになったが、訂正せず両少尉及び遺族のプライバシー権の侵害と名誉を毀損された、として謝罪広告と、損害賠償を求めた。

一審で、原告が上記請求をしたが、棄却判決が出た。控訴審、上告審でも棄却判決で、百人斬り裁判は被告勝訴で確定した、という流れになるさね。

裁判というのは、勝訴、敗訴、一部勝訴しかないから、判決文を右向きのオメェ等が自慰解釈して、こう書いてあると理屈を並べたところで、判決文の中身の話であって、判決そのものは棄却だから何も反映されていないだろう？（藁）

オメェ等の解釈が正しければ、原告が一審か二審のどちらかで勝訴してるさね。ところが、三審とも判決は棄却で、原告請求の3点はすべて認められなかった。ということは、原告が百人斬りでウソを書かれた、名誉毀損だ虚報を訂正しろと裁判所に訴えたが全面敗訴なら、ウソじゃねぇから名誉毀損に当たらないわけだから、百人斬りは真実となるさね。（藁）

法律の専門家が、何十人も関わって審理され出された結論に、素人が知ったかぶりで後から能書き、理由付けしたところで、どうにもならねぇ話さね（藁）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70283.html

Re:kouhei君｡他ﾄﾋﾟに書き込む暇が

投稿者： ouka1gou 投稿日時： 2008/06/11 04:22 投稿番号： [70282 / 85019]

<あんにゃったら､筋を通して俺の質問に答えてくれへんやろうか?(-.-)y-~答えてや､何で俺とggg君をﾀﾞﾌﾞﾊﾝと言い張ったのか?それと､議論ﾄﾋﾟで君に攻撃する方々を何故俺のﾀﾞﾌﾞﾊﾝだと言ったのか? >

まずは、gggと同時投稿するのに３日掛かった事、コレは致命的ですな。

攻撃？されても筋違いのくだらない馬鹿投稿だから気にしていない
哀れみを感じるだけですね。

在日の古参として、もっと躾をしないと、いただけないですな。

今後とも在日の躾に励んで下さい。

今日は、雨が降るから、早めに上がってくるよ。
今から大島まで、ひとっ走りだ
今度、乗せてやるぞ公平君
絢が付く前に、じゃあな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70282.html

ケセラ。

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/06/11 01:12 投稿番号： [70281 / 85019]

お前、なにも分かってないだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70281.html

ｺﾞｳｶﾞｲ。

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/06/11 01:09 投稿番号： [70280 / 85019]

田んぼとそっくりな書き込みしてるな〜。

お前ら二人の発言は、板のシミのようなものだ。

ｺﾞｳｶﾞｲは朝鮮の新聞記事をｺﾋﾟﾍﾟするばかり。
カーボン紙程度の能力だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70280.html

topics_jk君

投稿者： chopper8111362 投稿日時： 2008/06/11 00:58 投稿番号： [70279 / 85019]

＞「本件摘示事実が，一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」＝「嘘とは言えない」と言うことだから、「真実である」で合ってる。

　ふむ。一番退屈な回答をぶつけてきたね。

　この裁判は「両中尉、及びその家族に対する名誉毀損があったか」という争点に収斂されている。
　そして裁判所の判断は、「名誉等の人格権は，その死亡によって権利能力を喪失する」「各書籍の記載は両少尉に子や妹がいることなどについて何も触れてはいないのであるから，その社会的地位を低下きせられるということはあり得ない」として、名誉毀損は無いと断じた上で、記事の真偽に関しては「その内容が冗談であったかどうかはともかく，両少尉のいずれかが新聞記者に話をしたことによって，百人斬り競争の記事が作成されたことが認められる」として、両中尉が記事の作成および戦意高揚に自発的に協力していた事を引き、被告側の記事や書籍が名誉毀損と断ぜられるほど「明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」となるわけだ。

　では、「百人斬り」の真贋はこの裁判において如何に評されているのか？
　高裁判決判決文中の「争点に対する裁判所の判断」に明記されていたよ。

「百人斬り競争」の話の真否に関しては，前記２(１)トで認定したものも含めて，現在に至るまで，肯定，否定の見解が交錯し，様々な著述がなされており，その歴史的事実としての評価は，未だ，定まっていない状況にあると考えられる。

　そして、最高裁の判断は「民事事件について最高裁判所に上告することが許されるのは、民訴法３１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。」である。

　この様に、高裁、最高裁共に歴史事実の真贋には言及していない。

　さて、これでまた僕の主張が補強されたわけだ。

　君は次々と論点をずらして僕等を煙に巻こうとしているが、少し立ちもどって君の発言を再確認してみたい。

　君は、「百人切りは歴史事実と最高裁が判決」と主張し、「被告本多の主張」をあたかも判決文の如くに誤記した。
　少なくとも、この２点に関しての説明責任を果たしなさい。

　君が「百人斬り」を信じるのは構わない。
　「大隊副官」と「大隊砲小隊長」という白兵戦と無縁な場所にいる二人の将校が、「戦闘中」に「軍刀」をもって「火器を有する中国兵二百名余り」を切り倒したという武勇伝。

　これを完全に真実として信じるのなら、それが君の解析能力の限界点だと言うことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70279.html

桜花君｡他ﾄﾋﾟに書き込む暇が

投稿者： itukakouhei2008 投稿日時： 2008/06/11 00:49 投稿番号： [70278 / 85019]

あんにゃったら､筋を通して俺の質問に答えてくれへんやろうか?(-.-)y-~答えてや､何で俺とggg君をﾀﾞﾌﾞﾊﾝと言い張ったのか?それと､議論ﾄﾋﾟで君に攻撃する方々を何故俺のﾀﾞﾌﾞﾊﾝだと言ったのか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70278.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/10 23:07 投稿番号： [70277 / 85019]

オメェも横から分からんねぇ事をほざいてるさね？（藁）

この裁判は、原告請求の中から、争いのない事実等（被告の反論で原告が請求内容から争わないと認定した事項）を外した、下記の事案の概要を争ったものさね。（藁）
この、原告請求内容が、一審が棄却判決で、控訴審、上告審でも原告が棄却判決を受け、被告勝訴で判決が確定したという事は、原告請求は、何一つ認められなかったという事さね（激藁）
別にオイラは、南京大虐殺だろうが、野田穀少尉と向井敏明少尉が百人斬ろうが千人斬ろうが戦争なんだから、何とも思っちゃいねぇよ。
右向きには格好の英雄だった野田穀少尉と向井敏明少尉だが、遺族が故人の名誉を傷つけられたと訴えたお陰で、逆に故人の名誉を傷つけたほうが問題と思うさね（藁）
野田穀少尉と向井敏明少尉の遺族は、南京までお遍路して悔い改めが必要さね（藁）

第２　事案の概要
本件は，故向井敏明少尉（以下「向井少尉」という。）の遺族である原告田所千惠子（以下「原告千惠子」という。）及び原告エミコ・クーパー（以下「原告エミコ」という。）並びに故野田穀少尉（以下「野田少尉」という。）の遺族である原告野田マサ（以下「原告マサ」という。）が，
① 　被告本多において，被告朝日の出版に係る「中国の旅」及び「南京への道」の中で，向井少尉及び野田少尉（以下，両名を「両少尉」と総称する。）がゲームとして殺人競争をしたとの事実，両少尉が捕虜を虐殺したとの事実等を摘示し，
② 　被告本多において，被告柏の出版に係る「南京大虐殺否定論１３のウソ」の中で，「百人斬り競争」は真実であるとの事実，両少尉が捕虜又は一般民衆を虐殺したとの事実等を摘示し，上記各書籍により，両少尉の名誉を毀損するとともに，その遺族である原告らの名誉を毀損し，あるいは，原告らのプライバシー権を侵害し，原告らの両少尉に対する敬愛追慕の情を侵害したとして，また，
③ 　被告毎日において，その前身たる東京日日新聞が昭和１２年１１月３０日から同年１２月１３日までの間に掲載したいわゆる「百人斬り」報道（※）について，虚報であることが明らかとなったにもかかわらず，それを訂正せず，その不作為によって両少尉の名誉を毀損するとともに，その遺族である原告らの名誉を毀損し，あるいは，原告らの両少尉に対する敬愛追慕の情を侵害したとして，いずれも，人格権侵害の不法行為に基づき，
①については，被告朝日に対し，第１の１のとおり，各書籍の出版，販売，頒布の差し止めを求めるとともに，被告朝日及び被告本多に対し，第１の３のとおりの謝罪広告の掲載及び第１の４のとおりの損害賠償金の連帯支払を求め，
②については，被告柏に対し，第１の２のとおり，各書籍の出版，販売，頒布の差し止めを求めるとともに，被告柏及び被告本多に対し，第１の５のとおりの謝罪広告の掲載及び第１の６のとおりの損害賠償金の連帯支払を求め，
③については，被告毎日に対し，第１の７のとおりの謝罪広告の掲載及び第１の８のとおりの損害賠償金の支払を求めた事案である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70277.html

Re:悪いけど

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2008/06/10 22:26 投稿番号： [70276 / 85019]

＞まずは、「貴兄の認定における説明責任を果たす」のが先だと思うんだがな〜。

うーむ。
言いっ放しの輩だからな。ムリだろ。
ミスの指摘すりゃ"認定"。
それどころか，ついにはヤツの疑問について説明しただけで"認定"だ。

結局はトピを私物化して「お山の大将」でいたいだけなんだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70276.html

Re:悪いけど

投稿者： nandakana2008 投稿日時： 2008/06/10 22:05 投稿番号： [70275 / 85019]

この、南京問題てぇ〜のはさ、
特亜の連中(特に朝鮮左翼)や売国サヨクがさー、好んで題材に挙げるんだよな〜。

それを他所でやれと仰る…。

そ〜んな、大上段のお言葉よりはさー、
まずは、「貴兄の認定における説明責任を果たす」のが先だと思うんだがな〜。
まぁ、無視ならそれはそれでいいけどさー。

ところで、ここと他所の過去レス、見直しました？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70275.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/10 20:27 投稿番号： [70274 / 85019]

おや、いつの間に沸いていたんだ？相変わらずキモイ野郎だ。
マジでお前は小学生辺りが作ったスクリプトなのだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70274.html

Re: chopper8111362君

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/10 20:24 投稿番号： [70273 / 85019]

＞以前も、鳥頭罵倒専門randy_castillooが、「否定できない」で同じ論法を使っていたが、ウヨ連中というのは、都合が悪くなると何にでも理由をつける捻くれ者らしい。（笑）

なるほどね、随分悔しそうだが、すっかり忘れてた。
そういえば以前、お前のようなザコも居たっけ（笑
しかしまぁ、這い出してくる度に笑われて、気の毒な奴だなぁ（笑

＞「本件摘示事実が，一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」＝「嘘とは言えない」と言うことだから、「真実である」で合ってる。

懲りない馬鹿だな。だからお前は馬鹿にされるんだよ（笑
そもそも争点は名誉毀損に関わる虚偽記載の認定であって、
判決文ではそれが証明しきれなかったとしているだけ。
お前のオナニーネタ足る、被告側の言い分が「事実」として
認められている訳ではない。
第一、この文脈のどこに「100人斬りの事実証明」が認められるんだ？

お前の如き馬鹿の為に、たとえばツチノコを適用すると・・・
「ツチノコの存在が一見して、明白に、虚偽であると認めるには、足りない」は
事実認定ではなく、あくまで現状認識の範疇と言えるが、
お前はそれを飛躍させ、＝「嘘とは言えない」＝「事実である」と
言ってのけている訳だ（笑

そこでお前に相応しい言葉をいくつか用意してやる。
希望的観測、拡大解釈、妄想、オナニー、好きな言葉を選びな（笑

＞原告が百人斬り関係者であり、訴状第２事案の概要で、歴史的事実は十分審理されている。

審理ね（笑
争点は「名誉毀損」なんだが？（笑
「事実認定」されなければ「被告」に有利になるってだけなのだから。
そう、被告はあくまで本多でありサヨクメディアなのだよ（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70273.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/10 19:55 投稿番号： [70272 / 85019]

おっと、すまない。こんなオモシロ発言を見逃していたとは（笑

＞これ以上信憑性のある話は無いさね（激藁）

へぇ　そうなんだ？（笑

ならば・・・

まず争点１「本件各書籍の記載は，いかなる事実を摘示し，
又はいかなる論評を表明したものか。」について朝日は

＞本件書籍一は，別表記事番号一の２の２のうち第１６刷以降及び別表記事番号一の３の２において，「捕虜を裁判もなしに据えもの斬りにすることなど当時の将校には『ありふれた現象』（鵜野晋太郎氏）にすぎなかった。日本刀を持って中国に行った将兵が，据えもの斬りを一度もしなかった例はむしろ稀であろう。たまたま派手に新聞記事になったことから死刑になった点に関してだけは，両少尉の不運であった。」旨記載し，本件書籍二は，別表記事番号ニの１の１，二の２の１及び二の３の１において，志々目彰が直接聞いたという野田少尉の言葉を引用した上で，「これでは，あの武勇伝も実は『据えもの百人斬り』であり，要するに捕虜虐殺競争の一例にすぎなかったことになる」旨記載しているところ，これらは，本件日日記事，志々目の話，鵜野晋太郎の「日本刀怨恨譜」に基づいて，両少尉の「百人斬り競争」について，白兵戦のような状況で自分が傷つかずに百人も斬ることは常識的には無理な話であろうとの趣旨で論評したものであって，「据えもの百人斬りをした」，「捕虜を虐殺した」との事実を摘示したものではない。

とし、争点５の「被告毎日は，本件日日記事が虚報であることが明らかと
なったにもかかわらず，それを訂正しないという不作為により，両少尉の
名誉を毀損したか。また，原告らの名誉を毀損し，あるいは，原告らの
敬愛追慕の情を違法に侵害したか。」について毎日は・・・

＞本件日日記事が両少尉の名誉毀損に当たるか否かは，一般読者の普通の注意と読み方を基準として判断すべきものであり，当該記事が発行され，読者が閲読し得る時点を基準として判断すべきものであるところ，同記事は，日中戦争という国家間の戦争下にあって，日本軍に属していた両少尉が敵国正規軍９陣地トーチカに突進して，敵の兵隊を多数斃したという報道であり，あくまで正規軍間の戦闘関係を報じたものであって，敗走する兵は斬らないとしているのであるから，ましてや非戦闘員を虐殺したと報道したものではない。国家権力の発動たる戦闘行為にあって，敵国正規軍を多く斃したという事実を報道することは，当時においては日本軍に属し戦闘行為を遂行していた両少尉の社会的評価を高めることはあっても，その名誉を毀損するものではない。原告らは，現行憲法２１条に基づく立論をするが，そもそも，本件日日記事発行当時は，旧憲法の下にあり，状況は自ずから異なるものであるし，発表当時適法行為であったものが，現行憲法制定により違法となることは，法律不遡及の原則（現行憲法３９条）から失当であることが明らかである。また，原告らは，いったん名誉毀損行為がなされたときは，その訂正がなされるまでの間，名誉毀損行為が存続していると主張しているが，そもそも名誉毀損にあっては，表現行為が外部になされたときが不法行為時であり，この時点において請求権が発生し，行為は完結するものである。もし，原告ら主張のとおり，誤報を行った者すべてについて訂正すべき法的義務が存在するとなると，国家権力は，表現者に対して法的義務として訂正を命ずることとなり，憲法１９条，２１条に反するものであって，原告らの主張は失当である。さらに，本件日日記事について，原告らの主張のとおり不法行為に該当するとしても，両少尉は，当該記事の発表について，当時了承していたのであり，いわゆる被害者の承諾として違法性が阻却されるものである。すなわち，両少尉の供述によれば，二人の名前で「百人斬り」を新聞記事として発表することを持ちかけたのは向井少尉であり，これを受けた浅海記者が「百人斬り」の記事を掲載するという話に対し，野田少尉もこれについて黙認したのである。なお，本件日日記事が原告ら主張のとおり引用ないし掲載されたとしても，それは被告毎日の表現行為ではなく，被告毎日において，その点の責めを負うべき理由はない。

としている訳で、つまり国権の発動たる戦争、その行使を記事にした、
もしくは論評したに過ぎないと反日厨が大好きな朝日、毎日が
ホザいてますよ？ええ、俺的にはなにも問題はありませんが？（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70272.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/06/10 19:48 投稿番号： [70271 / 85019]

ケセラとランディーの両馬鹿はトピズレは他所でやれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70271.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： randy_castilloo 投稿日時： 2008/06/10 19:33 投稿番号： [70270 / 85019]

＞最高裁判決で確定した以上、百人斬りは嘘だと訴える事も出来ない。これ以上信憑性のある話は無いさね（激藁）

何を言っているんだ？この馬鹿は。

ならばその「最高裁判決」とやらを提示してみな？
もう１匹のザコと同じように逃げるなよ？

ちなみに、お前もどうやら判決文は読めてないようだな。
そもそも司法は現行法に基づく法理以外の解釈など存在しないし、
第一、控訴理由及び争点はなんだか判っているのか？

まぁもっとも、判っているなら「最高裁」の判断を判決などと
意味不明な事をホザけないはずなのだが（笑

ちなみにお前も以下を引用して悦に入っている訳か・・・
＞「本件摘示事実が，一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」

ところがこの判決文は以下のように改めている訳だ・・・

＞原判決116頁15行目から16行目にかけての「本件摘示事実か，一見して明白に虚偽であるとまでは認あるに足りない。」を「本件事実摘示に含まれる両少尉の社会的評価を低下させることとなる本件摘示事実が，その重要な部分において全くの虚偽であると認めることはできないというべきである。以上と異なる前提に立つ控訴人らの主張は，いずれも採用することができない。」に改める。

そもそも原告は原告本人の名誉毀損を訴えたが、明らかな虚偽記載の
認定が不可能な為、死者の近親者による名誉毀損を争う前提条件が
成立しないとしている。当然の判決だろう。

このことは前にも言っているがな。↓
＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=70153
＞＞原告敗訴と言うことだ（猛爆）
＞それが司法だからな。当然だ。
＞で、100人斬りの事実認定はどこなんだ？（笑

したがって誰も判決の不当性など訴えていないぜ？
お前らが「最高裁判決」だの「事実認定」だと戯言をホザいている事を
嘲笑しているに過ぎないのだ（笑

ちなみにきっかけは、もう１匹の反日厨による、先の通り魔事件と
100人斬りをリンクし罵倒した腐れ外道発言に対する反発にあるが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70270.html

雑感

投稿者： kureyonjin 投稿日時： 2008/06/10 16:53 投稿番号： [70269 / 85019]

戦場という狂気に支配され混乱してた過去の出来事を証言だけで信じろと言われてもねぇ、、、。

今現在の出来事でさえ実相とか真実って本当に見えてるのかな？

認識の前に感性のフィルターを通して見てしまうのが人間の限界だろうな。

さて・・・求道者なら何の教訓にするのでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70269.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： nazeda1777 投稿日時： 2008/06/10 16:47 投稿番号： [70268 / 85019]

またまたまたそうやって論点ズラす。

いま議論しているのは、
＞「本件摘示事実が, 一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」
この一文の日本語としての解釈についてなんだよ。

で、
＞「本件摘示事実が, 一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」＝「嘘とは言えない」と言うことだから、「真実である」で合ってる。
という解釈は日本語として成り立たないという話をしてるんだ。

ケセラ「最高裁で、『ざっと見た限り』、『はっきりと』嘘だと『までは』言い切れない、とされたのだから、真実がどうあろうと覆せない」
ナゼダ「何だ、、、、それが言いたかったのか(呆)」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70268.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/10 16:18 投稿番号： [70267 / 85019]

＞「一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」は「『ざっと見た限り』、『明らかに』嘘だと『までは』言い切れない」としか読みようがない。

ぶっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！(≧▽≦)

三審とも棄却判決で、原告全面敗訴ということは、原告の主張は何も認められなかったという事さね（激藁）

オメェ等の解釈は、自分達を慰める為だけの自慰解釈に過ぎないさね（激藁）

最高裁判決で確定した以上、百人斬りは嘘だと訴える事も出来ない。これ以上信憑性のある話は無いさね（激藁）

ぶっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！(≧▽≦) 　

後の自慰解釈は一人でやんな！（激藁）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70267.html

あっ!!そうそう

投稿者： itukakouhei2008 投稿日時： 2008/06/10 16:15 投稿番号： [70266 / 85019]

秋葉原の事件以来掲示板の書き込みに対して｢犯罪に繋がり兼ねない投稿には厳しく対処して行く｣みたいだね｡君の100人処刑の書き込み通報しといたから(^｡^)y-~なぁに､御礼は要らないよ(^.^)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70266.html

よぉ､田んぼ君｡

投稿者： itukakouhei2008 投稿日時： 2008/06/10 16:02 投稿番号： [70265 / 85019]

君の頭の中の計算では､いつ頃在日は滅びるんだい?で､その滅び行く在日100人をﾘｽｸをおかして迄処刑する意味が有るのかね?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70265.html

Re: 見栄を張り､出掛けると言い、気になる

投稿者： himajin1232001 投稿日時： 2008/06/10 15:50 投稿番号： [70264 / 85019]

バカたれ
未来永劫日本で、在日は繁栄して行く。
妄想だね。　在日朝鮮人は高齢化し減少している。
反日のウジムシがどうやって繁栄できるんだ？
現在　クズ爺いと婆あばかりだぜ。

生活保護の爺と婆あでどうやって繁栄できるんだ？
テメーラ　くたばるだけだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70264.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： nazeda1777 投稿日時： 2008/06/10 15:45 投稿番号： [70263 / 85019]

またまたそうやって論点ズラして逃げようとする。(笑)

僕が問題にしているのは、
＞「本件摘示事実が, 一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」＝「嘘とは言えない」と言うことだから、「真実である」で合ってる。
この解釈には無理があるという点であり、おまえが横レスして絡んできたのもこれに関する投稿だ。

で、この解釈が日本語において成り立つかどうかを議論してるんだよ。
論点ズラすな。

「一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」は「『ざっと見た限り』、『明らかに』嘘だと『までは』言い切れない」としか読みようがない。

ケセラ「おまえ、俺のこと小物だと思うか？」
ナゼダ「ちょっと議論してみた限り、小物だと断定することまではできないな」
ケセラ「じゃあ、大物なんだな！ぐわっぐわっぐわ〜っ」
ナゼダ「つか、おまえ、バカだろ？」

ケセラ「俺って論破されてるのに気付かないタイプ？」
ナゼダ「気付いてるのに強弁して煙に巻こうとするタイプだろ」
ケセラ「バレた？ぐわっぐわっぐわ〜っ」
ナゼダ「、、、、うわっ、、、、」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70263.html

Re: おまえ、バカだろナゼダ(笑)

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/10 15:17 投稿番号： [70262 / 85019]

＞「本件摘示事実が, 一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」

ぶっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！(≧▽≦)

本件摘示事実が, 一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない、で、原告の主張は認められないから棄却されたさね。（藁）

タリン脳？（激藁）

分からねぇなら、弁護士に聞くか裁判所で聞いてみな、教えてくれるさね（激藁）

ところで、百人斬りの話はしねぇところを見ると、認めざるを得ねぇと云う事か？（激藁）

ぶっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！(≧▽≦)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70262.html

Re: おまえ、バカだろ(笑)

投稿者： nazeda1777 投稿日時： 2008/06/10 14:45 投稿番号： [70261 / 85019]

またそうやって論点ズラして逃げようとする。(笑)
他の判決文は関係ないよな。
＞「本件摘示事実が, 一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」
この日本語をどう解釈するか、だ。

前に何をつけようと変わらない？
ムチャクチャ言うなよ。
この一文は、「『ざっと見た限り』、『はっきりと』嘘だと『までは』言い切れない」としか書いていない。
いくら強弁しても、日本人に対して説得力が皆無では意味がないぞ。

ケセラ「おまえ、俺のこと嫌いか？」
ナゼダ「ちょっと討論してみた限り、嫌いだとまでは言い切れないよ」
ケセラ「つまり、好きなんだな！ぐわっぐわっぐわ〜っ」
ナゼダ「おまえ、バカだろ？」

ケセラ「俺ってバカなのか？」
ナゼダ「ちょっと討論してみたところ、バカとまでは言い切れないよ」
ケセラ「じゃあ、頭が良いんだな！ぐわっぐわっぐわ〜っ」
ナゼダ「いや、だから、『おまえ、バカだろ？』って訊いてんの」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70261.html

タリン脳ナゼダ

投稿者： keserakeserakesera 投稿日時： 2008/06/10 14:27 投稿番号： [70260 / 85019]

ぶっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！(≧▽≦)

前に何をつけても同じさね（激藁）

この判決文でも読んで、法律用語を勉強しろ！（激藁）

これを満たしていると認めるに足りないため、就業規則の解雇要件を満たすとは認められないから、本件解雇は、解雇権の濫用に当たり無効といわなければならない。

ttp://www.miraikan.go.jp/hourei/case_detail.php?id=20070316141405

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70260.html

Re: また認定されるか？―ほぅら，認定

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2008/06/10 14:17 投稿番号： [70259 / 85019]

＞qq_missile2、お前は一日中暇だね〜

くっくっくっ…4分でレスしてるお前は何だ？

しかも，1日中って…俺は一体何本の投稿をした？

ほんとにお前には馬の脚と鹿の脚がついているようだな。

＞「プータロー」認定してあげるから、喜べバカ！

俺は休暇で旅行中なのだよ。

郷土料理の昼飯喰って，ホテルのロビーで休憩中。

下のダイニングから紅茶とチーズケーキを取り寄せて，ロビーで入力してんだよ。

そろそろ，街歩きに戻るかな。

あ，何に認定だって？

マジで認定厨なんだな。お前って。

しかも最後の捨て台詞が「バカ！」だとはな。

バカ！

バカ！

バカ！

うわぁ，アホくせぇ。

まるで小学生だな。

くっくっくっ…わぁぁぁぁぁぁっはっはっは〜！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70259.html

気長に待たせて貰うよ｡

投稿者： itukakouhei2008 投稿日時： 2008/06/10 14:05 投稿番号： [70258 / 85019]

さぁ､桜花君｡君の質問には答えた｡次は俺の質問に答えて貰おうか､このﾄﾋﾟでは無いが､何故俺とggg君をﾀﾞﾌﾞﾊﾝだと言ったのか?そして君を攻撃する方々を何故､全て俺のﾀﾞﾌﾞﾊﾝだと言ったのか?君も態度を改めると言ったのだから気長に待たせて貰うよ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70258.html

おーーーーーーい，田んぼ！

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2008/06/10 14:05 投稿番号： [70257 / 85019]

19条改正問題について答えろよ。

別の話題に振って，ごまかし？ダンマリ？

ゴーガイくんといい，お前といい，まったくヘタレだよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70257.html

Re: また認定されるか？―ほぅら，認定

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2008/06/10 14:04 投稿番号： [70256 / 85019]

qq_missile2、お前は一日中暇だね〜

「プータロー」認定してあげるから、喜べバカ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/70256.html