韓国

オメェも横から分からんねぇ事をほざいてるさね？（藁）

この裁判は、原告請求の中から、争いのない事実等（被告の反論で原告が請求内容から争わないと認定した事項）を外した、下記の事案の概要を争ったものさね。（藁）
この、原告請求内容が、一審が棄却判決で、控訴審、上告審でも原告が棄却判決を受け、被告勝訴で判決が確定したという事は、原告請求は、何一つ認められなかったという事さね（激藁）
別にオイラは、南京大虐殺だろうが、野田穀少尉と向井敏明少尉が百人斬ろうが千人斬ろうが戦争なんだから、何とも思っちゃいねぇよ。
右向きには格好の英雄だった野田穀少尉と向井敏明少尉だが、遺族が故人の名誉を傷つけられたと訴えたお陰で、逆に故人の名誉を傷つけたほうが問題と思うさね（藁）
野田穀少尉と向井敏明少尉の遺族は、南京までお遍路して悔い改めが必要さね（藁）

第２ 　 事案の概要
本件は，故向井敏明少尉（以下「向井少尉」という。）の遺族である原告田所千惠子（以下「原告千惠子」という。）及び原告エミコ・クーパー（以下「原告エミコ」という。）並びに故野田穀少尉（以下「野田少尉」という。）の遺族である原告野田マサ（以下「原告マサ」という。）が，
① 　 被告本多において，被告朝日の出版に係る「中国の旅」及び「南京への道」の中で，向井少尉及び野田少尉（以下，両名を「両少尉」と総称する。）がゲームとして殺人競争をしたとの事実，両少尉が捕虜を虐殺したとの事実等を摘示し，
② 　 被告本多において，被告柏の出版に係る「南京大虐殺否定論１３のウソ」の中で，「百人斬り競争」は真実であるとの事実，両少尉が捕虜又は一般民衆を虐殺したとの事実等を摘示し，上記各書籍により，両少尉の名誉を毀損するとともに，その遺族である原告らの名誉を毀損し，あるいは，原告らのプライバシー権を侵害し，原告らの両少尉に対する敬愛追慕の情を侵害したとして，また，
③ 　 被告毎日において，その前身たる東京日日新聞が昭和１２年１１月３０日から同年１２月１３日までの間に掲載したいわゆる「百人斬り」報道（※）について，虚報であることが明らかとなったにもかかわらず，それを訂正せず，その不作為によって両少尉の名誉を毀損するとともに，その遺族である原告らの名誉を毀損し，あるいは，原告らの両少尉に対する敬愛追慕の情を侵害したとして，いずれも，人格権侵害の不法行為に基づき，
①については，被告朝日に対し，第１の１のとおり，各書籍の出版，販売，頒布の差し止めを求めるとともに，被告朝日及び被告本多に対し，第１の３のとおりの謝罪広告の掲載及び第１の４のとおりの損害賠償金の連帯支払を求め，
②については，被告柏に対し，第１の２のとおり，各書籍の出版，販売，頒布の差し止めを求めるとともに，被告柏及び被告本多に対し，第１の５のとおりの謝罪広告の掲載及び第１の６のとおりの損害賠償金の連帯支払を求め，
③については，被告毎日に対し，第１の７のとおりの謝罪広告の掲載及び第１の８のとおりの損害賠償金の支払を求めた事案である。