韓国

＞以前も、鳥頭罵倒専門randy_castillooが、「否定できない」で同じ論法を使っていたが、ウヨ連中というのは、都合が悪くなると何にでも理由をつける捻くれ者らしい。（笑）

なるほどね、随分悔しそうだが、すっかり忘れてた。
そういえば以前、お前のようなザコも居たっけ（笑
しかしまぁ、這い出してくる度に笑われて、気の毒な奴だなぁ（笑


＞「本件摘示事実が，一見して明白に虚偽であるとまでは認めるに足りない」＝「嘘とは言えない」と言うことだから、「真実である」で合ってる。

懲りない馬鹿だな。だからお前は馬鹿にされるんだよ（笑
そもそも争点は名誉毀損に関わる虚偽記載の認定であって、
判決文ではそれが証明しきれなかったとしているだけ。
お前のオナニーネタ足る、被告側の言い分が「事実」として
認められている訳ではない。
第一、この文脈のどこに「100人斬りの事実証明」が認められるんだ？


お前の如き馬鹿の為に、たとえばツチノコを適用すると・・・
「ツチノコの存在が一見して、明白に、虚偽であると認めるには、足りない」は
事実認定ではなく、あくまで現状認識の範疇と言えるが、
お前はそれを飛躍させ、＝「嘘とは言えない」＝「事実である」と
言ってのけている訳だ（笑

そこでお前に相応しい言葉をいくつか用意してやる。
希望的観測、拡大解釈、妄想、オナニー、好きな言葉を選びな（笑



＞原告が百人斬り関係者であり、訴状第２事案の概要で、歴史的事実は十分審理されている。

審理ね（笑
争点は「名誉毀損」なんだが？（笑
「事実認定」されなければ「被告」に有利になるってだけなのだから。
そう、被告はあくまで本多でありサヨクメディアなのだよ（笑