欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

掲示板でendless346を検索すると

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835563&tid=kldabaaf&sid=1835563&mid=24923

こんな投稿が容易に見付かります。
（嘲笑）

6月14日 夕刊 “窓” [麻生家の歴史] <池見の署名入り>

麻生氏が「創氏改名は朝鮮人が望んだ」と発言、 しかも なんと 訂正しませんでした。
これは大変です。 早速 “個人情報” を晒して朝日新聞は怖いことを、思い知らしめましょう。
でも 相手がまだ現役です、よくやる 捏造や嘘は さらなる反発を招き "捏造"がバレる危険が大です。 ここは朝日に都合のよい “事実” をキチンと調べ、後はこれもいつもの 都合のいい **に詳しい**さんのご意見でまとめましょう。

アレアレ、 必死でしらべた朝日に都合の良い “事実” は過去の朝日の主張とはずいぶん違うですね。

>>「創氏改名は朝鮮人が望んだ」と言う自民党政調会長の麻生太郎氏の発言には驚いた。
昭和１５年生まれとはいえ植民地時代の朝鮮と因縁浅からぬ炭鉱経営者の家の４代目当主だからだ。
麻生家は、貝島家、安川家と並んで福岡県筑豊炭田の「御三家と呼ばれ、大正時代半ばから朝鮮人労働者を数多く使ってきた。

● ほう、朝日の言う “朝鮮人虐待” の血筋ですか。

>>昭和７年には、麻生家が英英する炭鉱で、低賃金と首切りに起こった朝鮮人が他鉱の同朋の支援も受けて３週間のストライキを打った。
炭鉱で初の朝鮮人による大規模な争議として知られる。

● おやおや、 朝鮮人は “ストライキ” ができたのですか？ 私は日頃の朝日を信じて、ロシアによる日本人のシベリア抑留を遥かに超える残虐な ”強制労働” かと思っていました。

>>大正から昭和の初期にかけて筑豊では、日本語のわかる朝鮮人頭領の指揮のもとで朝鮮人を働かせる「朝鮮納屋」の制度が活用された。
親戚や知り合いを頭領が呼び寄せるから募集の手間がかからないうえ、賃金は日本人より格段に安く済むのが利点だった。

●アレアレ、事実は 「強制連行」や「強制徴用」じゃ無かったんですね。

>>頭領たちは、創氏改名が行われる前から日本名を名乗っていた。会社にも本人にも便利だったからだろう。

●麻生氏の言う通り らしいですね。

>>しかし自分から通称として日本名を使うのと、皇民化政策の一環として法律に基いて創氏改名させるのとでは、天と地ほど違う。

●変ですね [朝鮮人棟梁 は強制しなくても自らの意思で 自発的に創始改名] を して [その他の朝鮮人は 嫌がるのを無理やり 法律で強制] ですか？
事実とは 「天と地ほど違う」 ような気がしますよね。

そうか！！ この部分だけは 朝日の ”主張” ですから “事実” でなくても 良いのですよね。
ナットク。

>>筑豊鉱山の歴史に詳しいノンフクション作家の 林えいだい さん葉「筑豊の炭鉱経営者は、朝鮮人を酷使して財をなした。 その歴史がわかっていない」と批判する。

●ネットで “林えいだい” を検索すると 100% が「反日」, 「謝罪しる」 系が並ぶ、お方。
こんな 奴をノンフクション作家 と”中立のご意見” を 装うのが この記事唯一の 朝日の捏造

>>選挙区でもある筑豊が引きずる歴史の重みを、麻生氏はどう見ているのだろうか。

● 朝日が一生懸命 個人情報の”事実” を調べていただいたおかげで、麻生氏の発言が 正しいらしいのが良くわかりました。

真の報道機関たらんと欲するなら
一国の首相の態度 　 方針を批判するべきでしょう
こいずみ 　 ならぬ 　 こびずみ 　 ではいけません
しかし 　 小泉に毅然さを求める事は 　 朝日の望まぬ方向性も 　 持ちます

現在のイラク情勢からみると、奇跡に近い事で、彼らが常に危険と隣り合わせのギリギリの状況で活動している事になんら変わりないだろう。

日本政府の言う、絶対安全な地域がイラクには存在しないのは、当の米軍さえ認めている。
その事は、米軍の「刀狩」が全くの不調に終わっている事をみても明らか。

＞武装がどうとかで騒ぐのは日本部落だけの特殊事情、トップ見出しのマターではないと思うね。

機関銃に加えて、無反動砲を持ち出しても、危険性は減殺できないだろう。
大体、奇襲されて直ちに、かさ張る無反動砲で反撃できるのだろうか？
満足な小銃の実弾訓練さえなされていない自衛隊の実情で、一体何が出来るのだろうね。

「軽武装」の韓国軍 　 という大見出しが、朝日の意図丸見えで、折角のいいニュースをつまらない次元のものにしているね。

ニュース性は、すでに韓国軍が７００人もイラクで活動していることで、これは驚き。

武装がどうとかで騒ぐのは日本部落だけの特殊事情、トップ見出しのマターではないと思うね。

天声人語６月１１日


--------------------------------------------------------------------------------

■《天声人語》



　 最近ヨーロッパの人々は働かなくなった。と同時に宗教離れが進んでいる。これは、１世紀ほど前にドイツの社会学者マックス・ウェーバーが唱えた説を裏付ける。先日の米紙にそんな趣旨の記事が出た。

　 勤労と蓄財は神の意にかなっている。そう信じて禁欲的な生活をしてきた新教徒の人たちが資本主義を支えた。ごく大雑把にいえば、著書『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』でウェーバーはそのことを証明しようとした。

　 記事は、新教徒の多いドイツやオランダなど北ヨーロッパで宗教離れが進むとともに、働く時間が減っていること、新教徒の多い米国ではその現象が起きていないことを統計で示す。そして、米欧の経済格差が広がる原因を探る。少々乱暴な議論だとは思うが、宗教と経済とをつなぐ着眼はおもしろい。

　 新教徒国でもない日本でなぜ資本主義が発達したか。しばしば議論になるが、「日本資本主義の父」といわれる渋沢栄一の生き方と重ね合わせたくなる。終生『論語』を手放さず、「論語で事業を経営してみせる」とまで言った人だ。本紙で以前、この千年の日本の経済人をめぐり読者の人気投票を募ったとき、彼は松下幸之助、本田宗一郎についで３位に入った。敬愛の度は高い。

　 彼は、道徳に裏付けられた経済を説き、「官尊民卑の打破」を唱えた。日本で最初にできた銀行、第一国立銀行の創業者でもあった。もし彼がいまの銀行の「退廃」ぶりを知ったら、どんなに悲しむことか。

　 第一国立銀行の設立は１３０年前のきょうだった。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

一神教的モラルが欠如しているぶん、かつてはモラル維持が共同体で補完されていたが、現在では共同体さえ無力となり、企業なり個人なりにモラルが委ねられている。
「本音と建前」の社会ニッポンは、朝日が語るように企業トップのモラルによって支えられていたのかもしれないが、それはシステムではなく、日本資本主義という括りで語ってよいものでもない。

原理的な部分にモラルを求めていない国が資本主義になれば、多くの場合は腐敗するのが当然で、日本もこの例外ではない。

イラク支援、軽武装の韓国軍 　 「安全は武器は」日本模索
http://www.asahi.com/international/update/0615/002.html

＞戦後復興が始まったイラクで、７００人近い韓国軍が早々と支援活動を展開している。破壊された公共施設などの整備と医療支援の２本柱だ。住民の要望に応え、サッカー場もつくる。「イラク全土がまだ戦闘状態」（米軍）のなか、緊張も強いられる。日本では自衛隊派遣の是非が論議され始めたばかりだが、すでに１カ月以上、現地で活動を続ける韓国軍部隊を追った。

――医療支援部隊

＞いずれも丸腰だが、自動小銃、ヘルメットと防弾チョッキなどは手の届くところに置いてある。学校の周囲では米軍と韓国軍の警備兵計１９人が、銃を手に目を光らせる。 診療は無料とあって、一日の患者は１５０〜２００人。衛生状態の悪化で下痢や呼吸器疾患、皮膚病が多い。不発弾の爆発や銃撃による重傷者も運ばれ、銃弾や破片の摘出手術もする。教室を利用した処置室で、外科医の鄭俊●（チョン・ジュンチョル）大尉（３２）が、足の指を切り血だらけの少女（１０）を治療していた。頭をなで、手早く消毒して止血。母親（５０）は「先生は親切で、誠実に対応してくれる」とほっとした表情だった。日中は５０度を超す。エアコンもない。鄭大尉は「近辺で爆発などもあり、まだ危険だが、やりがいを感じる」と話し、タオルで汗をぬぐった。

――工兵部隊

＞工兵部隊は５月３１日までに８学校と５病院の補修を終え、２４カ所で下水処理施設や浮橋をつくった。 「不発弾が多く、安心してサッカーができない」。サッカー熱が高い国ゆえの要望もあった。いま工兵部隊は、空き地にサッカー場３面をつくる整備作業もしている。工兵部隊は記者が訪れた１２日、旧支配政党バース党の建物を病院に改築する作業に励んでいた。約１週間前に、付近の路上でイラク人同士の銃撃戦があったという。警備兵が周囲を固めるが、１７人の工兵は青い帽子をかぶり、防弾チョッキは着ているものの丸腰だ。 小隊長の盧正基（ノ・ジョンギ）大尉（３１）は「青い帽子は、平和目的であることをわかってもらうため。学校を補修したときは子どもたちが喜んでくれた。韓国人としてこの任務を誇りに思う」と胸を張った。


▲現地取材の結果は米軍との協力のもと、本来のイラク復興・民衆支援の目的を韓国部隊は充分はたしているとの肯定的報道。盧武鉉の前のめりの支援成功。さて国内デスクの論調は…。
　
＞日本政府は１３日、イラク復興支援特別措置法案を国会に提出した…。イラク国内での具体的な派遣地域が決まるのは「基本計画」の段階。バグダッド北西域では、米軍とフセイン政権の残存勢力の間で激しい戦闘が続いている。防衛庁の言う「絶対安全な所」（幹部）はあるのか。

▲韓国軍現地幹部も指摘する「絶対安全の所」はない。だから朝日は派遣反対？

＞また、特措法案では法案処理を急ぐため、武器使用基準見直しは見送られたが、運用として機関銃より強力な無反動砲を携行する論議まで政府・与党内では飛び出す。 　 「観客席からフィールドに出る決断をした」（アーミテージ米国務副長官）日本の論議は緒に就いたばかりだ。

▲早くも「軽武装でフィールドに出よ」派に豹変、日本の論議の後のめりを叱る？

▲社説「イラク特措法――軍隊へ、が狙いなのか」は相変わらずの派遣の是非より自衛隊は軍隊かへ格上げの神学論争。http://www.asahi.com/paper/editorial20030615.html

▲ソウル大で朝日と盧武鉉の日韓軍隊イラク派遣の是非を公開討論したら親北勢力の対米追従非難から、韓国の派遣は良いが自衛隊派遣は疑惑と不安の目（朝日と同じ）までありそうだが。

＞事件に何も関係ないなら報道するのに普段使わない本名が必須であることもねーだろ。

だからどうした？
何を騒いでいるんだい？
さすが妄想癖の負け犬だね（笑

＞どーせエログロしか興味ないんだから、女性週刊誌でも読んでろアホ。

「ウンコ」、「エログロ」なんて言うキーワードを振り回すことが精一杯の抵抗かな？
君のシワのない脳みそでは、そこらが限界だろうな（笑
哀れなピエロだ（笑

社会面の報道は、一般人を扱うことが多いのだからその辺の配慮が大事なんだよ。
事件に何も関係ないなら報道するのに普段使わない本名が必須であることもねーだろ。

どーせエログロしか興味ないんだから、女性週刊誌でも読んでろアホ。

バカエレ君は、自分の主観と客観を識別できない程度の下等動物だと白状して、みんなの笑いを誘っているんだね。

さすが、妄想負け犬のバカエレ君だ（笑

＞無用さに拘泥する部分///

報道機関のごときが、勝手に判断する問題ではない。

それじゃ、育ちの卑しいおまえは公安からマークされているな。（笑）

------------------------------------
　 東京都凶悪犯検挙人員に来日外国人凶悪犯検挙人員の占める比率と、日本の全人口に占める外国人登録者数（1998年 　 151万人÷12648万人=1.19％）の比率から見て来日外国人凶悪犯が10倍も多い
------------------------------------
？来日外国人＝在日外国人（外国人登録済み）で良いわきゃねーだろ。
くそあたま。

6月6日朝日紙面審議会 　 03年度第一回 　 （抜粋）

――解説と論調

野中委員：5月16日朝刊の「有事法制」解説記事で.シミュレーションの「Ａ国」は明らかに北朝鮮だ。排外主義や差別感情を助長しないよう考えてもらいたかった。

木村政治部長：露骨には書けないが現実離れも困ると考え、ぎりぎりの書き方をした。北朝鮮は潜在的脅威だが、言い立てればまた脅威が膨らむ。神経をとがらせていかなくてはと思う。

浅岡委員：有事法制では朝日はかなり明確なスタンスを取った。踏み込んだと感じさせる。

若宮論説主幹：社説は民主党案を評価する形で踏み込んだ。内外の情勢変化を踏まえた上で平和を希求しないと、説得力を失うと考えた。

浅岡委員：時代も変化しているが懸念もある。それを厳しく詰める役割が残っていると思う。

若宮論説主幹：その通りだが、一方でテロや北朝鮮問題に国民の不安がある時に、有事法制がまったくない状態を続けるのもどうか。悩みながら論じている。

渡辺委員：イラク戦争や経済課題などで、読売は社長の態度が紙面に鮮明に出ていると読み取れる。朝日は民主的な悩みにもまれながら、ぎくしゃくした路線を取るもどかしさがある。日本の将来の形についてもっとつっこんでアプローチしてほしい。

秋山編集局長：新聞の役割で重要なのはイラク戦争のように、ことの次第を徹底的に調べる検証と、これから進む道を描くことだと思う。読者と共に悩みながら、あるべき姿に近づいていくしかない。

若宮論説主幹：明快な将来像の提示に努力したいが、報道と言論とがごちゃまぜになるのはまずい。朝日はそこをきちんと区別したい。

浅岡委員：内部告発者保護制度についてひとこと。制度の具体的な中身が去年暮れに出てきたのに、それを検討している国民生活審議会での議論のフオローが十分でない。検討委員会報告についての5月8日の社説も物足りなく感じた。報告通りになればマスコミへの内部告発はより難しくなる。メディアはもっと危機感を持つべきだ。

――記者（イラク戦争）の配置

亘理外報部長：バクダッドから撤退させたのは記者の命、安全が第一と考えたからだ。企業内でもフリーでも、それは同じだろう。本社側は臆病なくらいでちょうどいいと思った。地上戦に早くから入ると想定し、強権支配が緩んだ時の民衆の暴動や、逆に戒厳令で動けなくなる事態、「人間の盾」になる恐れも考えた。危険性の判断は会社の責任であり、早めに撤収させた。

野中委員：だがテレビには日本人ジャーナリストが出ていた。新聞記者がなぜいないか、という素朴な疑問に紙面でこそ答えるべきだ。欧米メディアではフリーでなくてもバクダッドに残った記者がいた。

▲有事法制での変節事情も面白い。

▲全体的には「けなし上手で朝日ヨイショ」の野中委員の独演会。

▲委員・朝日共どっちもどっち。二回目以降はどうなるか。

参考
野中委員：フリージャーナリスト
渡辺委員：経済同友会
佐藤委員：東大助教授、比較社会学
浅岡委員：弁護士、ＮＧＯ代表

＞通称名を普段使っているのにかかわらず、その人物が在日外国人だと言うことを強調するという意図がありありだな。

＞事件と国籍が関係あるのかの様に報道する姿勢が問題なんじゃねーか。アホ

関連大いにありだ。在日のワルが一杯いるんでね。区別する必要があるんだよ。

お前のような在日の中でも傑出したワルは出自の韓国名は名乗っていてはワルが
できないもんな。ハハハ

〈参考）
東京都来日外国人凶悪犯検挙人員と東京都全体の凶悪犯検挙人員

　 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
東京都来日外国人 80 76 66 67 68 82 109
東京都全体 729 796 787 752 826 853 978
構成比（％） 11.0 9.5 8.4 8.9 8.2 9.6 11.2

　 東京都凶悪犯検挙人員に来日外国人凶悪犯検挙人員の占める比率と、日本の全人口に占める外国人登録者数（1998年 　 151万人÷12648万人=1.19％）の比率から見て来日外国人凶悪犯が10倍も多い

------------------------------------
ところが、私の調べたところによると、創氏改名をいまだに推進しようとしている新聞社が日本に一社あります。今だに朝鮮人の心に統制を加え、皇民化政策を推し進めようとするこの新聞社もソウル大で講演をする必要があるかもしれません。
------------------------------------

通称名を普段使っているのにかかわらず、その人物が在日外国人だと言うことを強調するという意図がありありだな。
事件と国籍が関係あるのかの様に報道する姿勢が問題なんじゃねーか。アホ

そういう奴はね、

便所でも、ケツを拭いてから糞をするマヌケなのさ（憐憫）

いつもパンツが汚くて「おかしいな、ちゃんと拭いてるんだけどな？？？」って思ってるんだけど、

自分の馬鹿さには永遠に気がつかないんだよ。

土曜日の朝刊は薄っぺらいから、ヒマなのか？

無用の意識と思いますが
その 　 無用さに拘泥する部分は 　 木鐸には不要です

くだらない妄想披露、楽しそうだな（笑

これからも、がんばって白昼夢を語れよ（笑

他に取り柄のないバカエレ君。

＞悪態だけの低脳さんが、こんな文章書けるかね？

やつは、元右翼だからその手の話題には思い入れがあるんだよ。

＞オイラは、この手の文章は書けないな。

バカニタはただの負けず嫌い屑だからね。

そんなことは全然関係ない。

＞何をそんなにカリカリしてんの？///

別にカリカリしていない。これが普通のスタイル(藁

＞相手にしませんよバイバイ ///

最近バイバイしてから投稿する奴が多いけど、それもまたアリだからね(藁

日本人は、マ元帥の指摘通り、１２歳の少年だと言うのが、社是なんだろうな。

こういう答えを期待していたのかな

産経新聞は地方支局も含めて、休憩時間に社外に出るときは必ず上司に届けを出しているらしい。
「課長、アイフルに借金しに行ってきます。」とか、
「生理用品買いに、マツキヨにいってきます。」
「駅前のマクドナルドに行った後、ドトールコーヒーでタバコ吸ってきます。」
小学生並みだな。

悪態だけの低脳さんが、こんな文章書けるかね？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000214&tid=a1fcbebcobe79d8a65fa1fc&sid=2000214&mid=126

オイラは、この手の文章は書けないな。

彼にとって、ここは単なる息抜きの場なんだよ。

朝日は奥深いところで「在日の人が犯罪を犯した場合に、朝鮮名で表記すると他の無関係の在日の人まで差別を受ける」と信じ込んでいる(ま、アホ差別主義者はその通りなんだけどさ)から、個々人の都合なんか考えちゃいないんだよ。

本名よりも、生活で使っている「通り名」で表記される方が打撃は大きいんじゃない？

女房、子供の生活でもね。

朝鮮名で表記するとゆーことに対する抵抗があるんだろーな。

ま、好意的に見れば「通り名」を使用することによって、無用な民族差別を喚起させないとゆー姿勢にもとれないけれど、

冷静に見ると、本名を勝手に「通り名」で表記してしまう「自動性」が働いて、本人の意思とは無関係な差別をしているとしか思えないな。

ま、そこまで気を遣う必要があるのか？とゆーところなんだろーけど。

　 是々是々の朝日 　 見事な木鐸振りだ

何をそんなにカリカリしてんの？このトピはちょっと寄っただけだが、あなたの罠なぞ興味関心も有りません。あなた悪態だけの低脳さんのようね！相手にしませんよバイバイ

たぶん「日本に戦争責任はなし」トピの「東京日日新聞」のことをいってるんだろーが、

マヌケにもほどがあるな。

あの投稿のレス先に「ニューヨークタイムズは昔からウソをついている」とゆーのがあって、それに対する「日本の新聞はどーなの？」とゆー意味だよ、ウスラバカ。

脳味噌がないと恥ばかりかいて不自由だろ？(嘲笑）

zombie_ppが、これを「実際には無かったこと」と信じ、それをもとにして掲示板投稿者を揶揄するほどのおバカさんだとゆーことは充分に理解できるね。（嘲笑）

その場に居合わせたわけでもない、しかも自主取材能力もない産経新聞が、どのよーな「関係資料」を元にして、このデキソコナイの漫才みたいな記事を作ったのか、興味津々だね(藁

「職員室でおこなわれたやり取り」を録音でもしていて、それを原稿に起こしたのならともかく、そーでもない限り、これほどの会話を「再現」するのは、ほとんど不可能といってもいいな。

産経新聞読者が、これを「実際にあったとこ」と信じ、それをもとにして掲示板投稿者を揶揄するほどのおバカさんだとゆーことは充分に理解できるね。（嘲笑）

社説6月14日「不正輸出――抜け穴をふさげ」
http://www.asahi.com/paper/editorial20030614.html

＞軍事に転用できる機械をイランに不正に輸出したとして、機械メーカーの社長らが警視庁公安部に逮捕された.…。粉末をより細かくする機械で、主に医薬品や印刷用トナーの製造などに使われるが、ミサイルの固体燃料をつくるのにも使うことができる。この機械を使って燃料の品質をあげることで、ミサイルの飛距離を延ばしたり、軌道を安定させたりすることが可能になるという。輸出先はイランだけでなく、中東や旧共産圏諸国などに広くわたっていた。９年前には、同じ機械が貨客船の万景峰（マンギョンボン）号で北朝鮮に輸出された疑いも持たれている。外為法の公訴時効の５年が過ぎていることから立件できなかったが、見過ごすことのできない疑惑だ。

▲総連の役割はなんとなくクリスタル。

▲記事では『これまでの調べでは、朝鮮総連の傘下団体「在日本朝鮮人科学技術協会」（科協）幹部が９３年末、都内の機器販売会社にジェットミルなどを買ってくれるよう頼み、販売会社から持ちかけられたセイシンが受注した』とある。北朝鮮・総連・万景峰三位一体の連携プレイのようだが。
http://www.asahi.com/national/update/0614/009.html

＞米国はイランや北朝鮮などを「テロ支援国家」としている。少なくとも、北朝鮮は核やミサイルの開発を進め、日本の安全にとって重大な脅威を与えている。

▲うわ言連発。こんな時だけ米国ヨイショ？拉致は日本の安全脅威ではない？

＞外務省は、近くプノンペンで開かれる「ＡＳＥＡＮ（東南アジア諸国連合）プラス３」の外相会議で、日本で生産された部品がアジア諸国を経由して北朝鮮に輸出されることを防ぐため、参加する各国に法整備など規制強化への協力を求めることにしている。そんな時に、自国の企業が北朝鮮などに直接不正輸出をしていた疑いが表面化したのだ。これまでの日本政府の甘いチェック体制が問われる。

▲政治部長・論説主幹殿のセリフ『北朝鮮に対する甘い認識は全くない』朝日が問う『日本政府の甘い体制』、『警察の甘い捜査』。

＞税関や経済産業省が、すべての輸出品をチェックすることは現実問題としては難しいかもしれない。しかし、北朝鮮などに対する輸出品については、より厳密に監視し、抜け穴をふさぐ必要がある。北朝鮮向けの不正輸出事件としては、核兵器の開発にも転用可能な電子機器をタイ経由で不正に輸出しようとした疑いで、東京都内の貿易会社が先月、家宅捜索を受けたばかりだ。今回の事件とともに、警察は徹底した捜査をおこなって、こうした不正輸出の実態を解明してほしい。

▲『現実問題としては難しい』ならなら法整備、ホンキで『日本の安全にとって重大な脅威』というなら破防法適用まで種々の検討が必要。毎度お馴染み日本政府・警察の不手際論でお茶を濁すときではないようだが。

▲日本政府・警察は身内ならぬ敵だというなら『分からなくもない』が。

似たような境遇だったのに何故か、台湾ではあまりはやらず、半島で大流行だった創氏改名。事もあろうに、この創氏改名を正当化しようという政治家がいました。朝日新聞が烈火のごとき勢いでこの政治家を非難したことはきわめて道理にかなったことだと思います。

■朝日新聞（６月３日社説）
●麻生発言――ソウル大でぜひ講演を（一部抜粋）
自民党の麻生太郎政調会長が、おかしな発言をした。
東京大学での講演で、日本の植民地支配下での朝鮮人の創氏改名について、朝鮮の人々が 「満州で仕事がしにくかったから、名字をくれと言ったのがそもそもの始まりだ」と説明した。
創氏改名は、日本が朝鮮の人々を「皇民化」するために、心の内側にまで統制を加えようとした 政策だ。学校での朝鮮語の使用も最後は事実上できなくなった。
朝鮮の人々のなかに日本式の名字を欲しがった人がいたとすれば、なぜなのか。植民地支配が 生んだ差別を逃れようとしたからだ。この差別を作ったのは日本である。そこに思いを寄せることのない、麻生氏の想像力の貧しさを悲しく思う。

細かいこじつけや飛躍は別にして、「悲しく思う」と嘆く朝日の社説に共感を覚える読者は多かったはずです。自分たちの伝統ある名前を、惜しげもなく捨ててしまった惨めさを思い出したくないという気持ちに配慮することは、隣人としての努めでしょう。

ところが、私の調べたところによると、創氏改名をいまだに推進しようとしている新聞社が日本に一社あります。今だに朝鮮人の心に統制を加え、皇民化政策を推し進めようとするこの新聞社もソウル大で講演をする必要があるかもしれません。

●恐喝未遂容疑者（5/21)
産経：会社役員、趙万吉（日本名、大塚万吉）容疑者（５３）
毎日：職業不詳、趙万吉容疑者（５３）
日経：職業不詳、趙万吉容疑者（53）
朝日：元不動産会社役員大塚万吉容疑者（５３）

●窃盗容疑(4/20)
読売：逮捕されたのは、東京都港区赤坂３、自称・金相浩容疑者（４３）。
毎日：従業員の金相浩（サンホ）容疑者（４３）
日経：韓国籍で東京都港区赤坂3、職業不詳、自称、金相浩容疑者（43）
朝日：容疑者名記載なし。(「男」のみ)

●窃盗容疑（４／１９）
産経：重文の掛け軸盗んだ男逮捕 　 金正男容疑者（４７）、高賛昊容疑者（６２）
読売：加古川市鶴林寺から重文の掛け軸盗んだ男２人逮捕 　 韓国人の住所不定、 無職金正男容疑者（４７）、東京都荒川区荒川、会社員高賛昊容疑者（６２）
毎日：住所不定、無職、金正男（キムジョンナム）容疑者（４７）、東京都荒川区荒川３、自称会社員、高賛昊（コウサンコウ）容疑者（６２）
朝日：高橋義男容疑者（６２）ら

●殺人容疑
産経：タクシー運転手、金腊奉さん（５２）
読売：タクシー運転手、金テイホさん（５２）
毎日：タクシー運転手、韓国籍の金テイ奉さん（５２）
日経：タクシー運転手、金テイ奉さん（５２）
朝日：タクシー運転手、北原光男さん（５２）

■アサヒコム（05/29）
●東京編集局長ら処分 　 曽我さん家族住所報道で 　 本社
　 朝日新聞社は２９日、拉致被害者の曽我ひとみさんの北朝鮮に住む家族の住所を報道した問題で、秋山耿太郎・取締役東京本社編集局長を役員報酬減額３０％（１カ月）とし、天野和明・同本社地域報道部長と長谷川智・新潟支局長を減給処分にした。さらに、当日、取材・執筆した記者と原稿を点検した新潟支局次長、東京本社の地域報道部次長兼社会部次長、編集局長補佐の計４人を譴責（けんせき）処分とした。
　 曽我さんと家族の置かれた立場に対する配慮を欠いた記事を掲載した責任を重く受け止め、編集局長には総括的な管理責任、減給の２人には所属長としての管理責任があると判断した。譴責の４人は当日、取材や出稿の実務を担当しており、取材先の信頼を損ね、チェック役の責務を十分に果たしていなかった。
　 松本正・朝日新聞社広報宣伝本部長の話 　 改めて曽我さんと関係者におわびするとともに、今後、個人情報保護の重要性を社内に徹底させるため、デスクや記者の研修を充実させるなど再発防止に努めます。

■読売オンライン（5/29）
●曽我さん家族住所報道で朝日新聞社が編集局長ら処分
　 拉致被害者、曽我ひとみさん（４４）の北朝鮮に住む家族の住所を、朝日新聞が詳しく報じた問題で、朝日新聞社は２９日、秋山耿太郎取締役・東京本社編集局長の役員報酬を１か月、３０％減額するなど、関係者の処分を行った。
　 同社によると、このほか、同本社の地域報道部長と新潟支局長を管理責任があったとして減給。記事を取材・執筆した記者、原稿を点検した新潟支局次長と地域報道部次長兼社会部次長、住所の記事が掲載された１３日付け夕刊を担当した編集局長補佐の計４人をけん責処分とした。
　 朝日新聞社の松本正広報宣伝本部長の話「改めて曽我さんと関係者におわびするとともに、今後は個人情報保護の重要性を再認識するため、デスク、記者の研修を充実させるなど再発防止に務めます」

■毎日新聞（5/30）
●北朝鮮・拉致被害者の曽我ひとみさん家族住所掲載問題 　 朝日新聞幹部ら７人処分
　 拉致被害者の曽我ひとみさん（４４）の北朝鮮にいる家族の住所を朝日新聞が掲載した問題で、同社は２９日、秋山耿太郎・東京本社編集局長を役員報酬減額３０％（１カ月）とするなど計７人の処分を決めた。同社は同日、処分内容などについて、曽我さんや家族会、救う会に伝えた。
　 秋山局長のほかの処分は▽天野和明・同本社地域報道部長と長谷川智・新潟支局長を減給▽取材・執筆した記者と原稿を点検した同支局次長、同本社の地域報道部次長兼社会部次長、夕刊担当の編集局長補佐の計４人がけん責。
　 処分理由について、同社広報部は「曽我さんと家族の置かれた立場に対する配慮を欠いた記事を紙面に掲載した責任を重く受け止めた」とした。なお秋山局長は、６月２４日付の定期異動で販売担当になる。
　 ◇松本正・広報宣伝本部長の話
　 曽我さんと関係者におわびするとともに、今後は個人情報保護の重要性を再認識するため、デスク、記者の研修を充実させるなど再発防止に努めます。

■読売オンライン（5/27）
●朝日新聞が再謝罪の文書、曽我さん側「不誠実だ」
　 拉致被害者、曽我ひとみさん（４４）の北朝鮮に住む家族の住所を、朝日新聞が詳細に報じた問題で、朝日新聞社の松本正・広報宣伝本部長兼広報部長は２６日、曽我さんと家族連絡会、「救う会」に対して、「編集幹部が曽我様にお会いして、おわびさせていただきたい」と謝罪する文書を送った。救う会が明らかにした。
　 朝日新聞は１８日付朝刊で、「取材先の資料を断りなくメモした」と取材方法に問題があったことを認めて謝罪。これに対し、曽我さん側は２０日、「納得できない」と同社社長に文書で抗議し、記事を書いた記者やデスクの氏名を明らかにしたうえ、曽我さん家族の住所を掲載した理由などを説明するよう求めていた。
　 今回の謝罪文書は、曽我さん側の抗議に応えたものだが、７項目にわたる曽我さん側の質問に答える項目はなく、「報道機関として公表できると判断したものはすべて公表した」と述べるにとどまっている。このため、曽我さん側は２６日、「質問に一切答えず不誠実きわまりない」とする文書を同社社長に送った。また、今後も曽我さんの共同会見には、朝日新聞記者の参加を認めないことを伝えた。

◆曽我さんの苦しみ、心に刻む 　 東京本社編集局長・秋山耿太郎
　 今回の記事は、何よりも曽我さんとご家族の置かれた立場に対する配慮を欠いたものでした。取材の仕方についても、取材先の信頼を損ねる行為がありました。
　 曽我さん、取材先、関係者の方々に重ねて深くおわびするとともに、今後こうしたことを繰り返さないよう全力を尽くします。
　 曽我さんは、北朝鮮のご家族との連絡が途絶えてしまうことを大変心配されています。その苦しみを私たちの心に刻み、曽我さんをはじめ拉致被害者の方々がご家族と一日も早く再会できるよう、拉致問題の報道に取り組んでいきます。


■読売オンライン（5/20）
●朝日新聞の調査「納得できない」と曽我さんが会見拒否
　 拉致被害者、曽我ひとみさん（４４）（新潟県真野町）の北朝鮮に住む家族の住所を、朝日新聞が詳細に報じた問題で、曽我さんと家族連絡会、救う会は２０日、同社に改めて文書を送り、引き続き曽我さんの共同会見に同社の参加を認めないことを伝えた。
　 朝日新聞は今月１８日付朝刊で、詳細な住所を記事にした経緯を説明する「調査結果」を掲載し、同社編集局長名で謝罪した。曽我さん側は「まったく納得できない」として、さらに詳しい調査結果の公表や関係者の処分などを求めた。

■毎日新聞（05/20）
●曽我ひとみさん：朝日新聞の調査結果に「納得できない」と文書
　 拉致被害者の曽我ひとみさん（４４）の北朝鮮にいる家族の住所を朝日新聞が掲載した問題で、曽我さんと家族会、救う会は連名で２０日、「内部調査の結果に納得できない」として、曽我さんの取材拒否継続を伝える文書を朝日新聞社長あてに送った。
　 文書は、朝日新聞が１８日朝刊に掲載した調査結果では不明な点として、（１）住所を盗み見した記者の氏名と、同記者が朝鮮語を解読できるのかどうか（２）住所を原稿に書いたのは同記者としているが、朝鮮語の翻訳を手伝った社内の人間がいたのか（３）同記者が曽我さんの同意を得ずに住所を原稿に書いた理由（４）原稿をチェックした新潟支局や東京本社のデスクの氏名（５）それらチェック者が、住所掲載について曽我さんの同意を得たか確認したのか（６）抗議を受けるまで、住所掲載が重大な人権侵害と気づかなかった理由（７）今後、同じようなことを再発させないための社内処分など具体的方策――を挙げ、これらの公開を求めた。
　 そのうえで曽我さんの共同記者会見への朝日新聞の参加拒否を継続することを伝えた。【磯崎由美】

■毎日新聞（05/27）
●曽我ひとみさん：朝日新聞がおわびの文書 　 曽我さんらは不満
　 拉致被害者の曽我ひとみさん（４４）の北朝鮮にいる家族の住所を朝日新聞が掲載した問題で、同社は２６日、曽我さんと家族会、救う会に対して、おわびの文書を提出した。曽我さんらが同社の調査結果の不明点などの公開を求めた社長あての書面への回答だが、曽我さんらは同日、内容などを不満として、前回と同じ趣旨の質問と曽我さんの取材拒否継続を伝える文書を再度社長あてに提出した。
　 朝日新聞の回答は、松本正・広報宣伝本部長兼広報部長名。社外からの質問、要望などに答える部門の責任者として回答するとし、報道機関として公表できると判断したものは「（１８日朝刊の）調査結果」として、すべて公表した、などとした。そのうえで、編集幹部が直接、曽我さんに会っておわびしたい、などと記している。
　 これに対する曽我さんらの文書は、社長あての質問に松本氏が回答したことに不満を表明し、「質問に一切答えない不誠実きわまりないもの」としている。そのうえで、住所を盗み見した記者や原稿をチェックした新潟支局や本社デスクの名前、曽我さんの同意を得ずに掲載した理由など２０日に出した７項目の不明点の公表や、曽我さんの共同会見への朝日新聞記者の参加拒否を継続する意向を伝えている。

■読売オンライン(5/18)
●曽我さん家族住所報道問題、朝日新聞が調査結果掲載
　 拉致被害者の曽我ひとみさん（４４）（新潟県真野町）に届いた家族からの手紙の住所を、朝日新聞が詳細に報じた問題で、朝日新聞社は１８日の朝刊に社内調査の結果を掲載し、「取材先の資料を断りなくメモし、了解を取らずに記事化した」などと、取材方法に問題があったことを認め、謝罪した。
　 それによると、朝日新聞の記者は、１３日の他紙朝刊で、曽我さんの元に北朝鮮の家族から手紙が届いたことを知り、同日朝、真野町内の「取材先」を訪ねた。その机の上には、曽我さんに届いた封筒のコピーが入ったファイルがあり、電話の応対に追われていた取材先の横で住所をメモした。「取材先」は、書き写されたり、報道されたりするとは思っていなかったという。
　 記者はいったん退室したが、再確認のために戻り、席を離れていた取材先のファイルを無断で見て照合した。
　 記者は、住所が「他紙にない新しい要素で、手紙が家族から届いたことを示すデータになる」と考えて原稿にし、新潟支局と東京本社のデスクのチェックを経て、１３日の夕刊に記事が掲載された。
　 朝日新聞は通常、記事の住所を地番まで記していないが、「外国の住所だったこともあり、プライバシーに思いが至らなかった」と、チェック体制に問題があったことを説明した。
　 この調査結果に併せ、秋山耿太郎・東京本社編集局長の「曽我さんとご家族の置かれた立場に対する配慮を欠いた。取材の仕方についても、信頼を損ねる行為があった。曽我さん、取材先、関係者の方々におわびする」とのコメントも掲載された。
　 一方、「取材先」とされた真野町は１８日、手紙の住所報道について、「町も（情報）管理上責任がある」とし、１９日に高野宏一郎町長が曽我さんに会って事情を説明し、謝罪することを明らかにした。

■アサヒコム (05/18)
●資料を断りなくメモ、記事に 　 曽我さん家族の住所報道
　 拉致被害者曽我ひとみさん＝新潟県真野町＝の北朝鮮に住む家族の詳細な住所を朝日新聞が報じた問題で、本社は１７日、報道の経緯の調査を終えた。その結果、本紙記者が取材先に断りなく資料をメモし、記事にしていたことが分かった。
　 調査によると、曽我さんのもとに北朝鮮から手紙が届いたというニュースが、１３日付の他紙朝刊で報じられた。本紙記者は同日朝、このニュースを追うため、真野町内の取材先を訪ねた。取材先は机の上にファイルを広げ、報道機関からの問い合わせなど、電話の応対に忙殺されていた。ファイルには封書の表書きのコピーがあった。
　 記者は取材先の横に立ち、差出人の住所などをメモした。取材先はそれまでの記者との信頼関係から、書き写されたり報道されたりするとは全く思っていなかったという。
　 記者はいったん部屋を出た後、再確認するため再び入室。別の人しかいなかったが、机の上にあったファイルで無断で照合して、メモを手直しした。メモの内容を記事にすることについて取材先の了解を取っていなかった。
　 記者は、北朝鮮の家族の住所がこのニュースを先行して報じた他紙にない新しい要素であり、手紙が間違いなく家族から届いたことを示すデータになると考え、原稿を書いた。
　 記者が書いた原稿は、新潟支局でチェック役のデスクが目を通した後、東京本社に送られ、複数のデスクを経て１３日付夕刊に掲載された。
　 本社ではプライバシー保護のため、住所を記事にする場合は基本的に細かい地番まで記していない。しかし、外国の住所だったこともあり、プライバシーに思いが至らず、詳細な住所がそのまま紙面化されてしまった。
　 東京のデスクらには、この住所にかかわる部分が本紙記者による独自取材の結果という意識はなく、発表された情報をそのまま書いたと思いこんだ。
　 取材から紙面化に至るまで、この住所記載で曽我さんと家族に重大な不利益が生じる可能性があることに気づき、指摘する声は出なかった。
　　　　 ◇
　 調査チームは、曽我さんが抗議文を本社に寄せたのを受けて１４日に発足。取材した記者本人、取材先、原稿に目を通した社内の関係者からの聞き取りや照合など検証活動を進めた。この調査結果は、本社の報道による人権侵害の救済を図る組織として社外委員で構成する「報道と人権委員会」に報告。第三者の目で再点検してもらうことにしている。
　　　　 ◇
　 この調査結果には取材の経緯や取材先に触れる部分がありますが、取材先の了解を得て記事にしています。

■読売オンライン（5/14）
●曽我さん「朝日記者が無断で夫の住所記事化」と抗議文
　 拉致被害者の曽我ひとみさん（４３）（新潟県真野町）は１４日、「朝日新聞記者が、町役場のファイルを無断で盗み見て、了解を得ずに夫の住所を記事化した」として、謝罪を求める抗議文を内閣官房を通じて朝日新聞社社長に送った。
　 問題となったのは、１３日付け同紙夕刊社会面（東京本社最終版）の「曽我さんに夫から手紙」という記事。夫のチャールズ・ジェンキンス氏（６３）から、町役場を経由して曽我さんへ手紙が届いたことを紹介する内容で、平壌市内の集合住宅の所在地や部屋番号が記されていた。
　 曽我さんは抗議文で、「今後、私からの手紙が届かなくなったり、不利益が生じたりした場合、どう責任を取るのか」と批判。さらに、「納得いく回答と謝罪があるまで、朝日新聞記者が共同会見に参加することを拒否する」とした。
　 抗議文を公表した内閣官房の拉致被害者・家族支援室の小熊博室長は「曽我さんはかなりショックを受けていた。『本人が発言した方が真意が伝わる』と勧めたが、『皆さんの前に出る気になれない』と言われた」と話した。
　 一方、真野町役場によると、朝日新聞の佐渡通信局の記者（４７）が１３日朝、取材に訪れた際、担当者の机の上にはジェンキンスさんの手紙のコピーが置いてあった。職員が席を外し、室内に記者が１人だけとなる時間もあったといい、同町は「この間に、住所をメモしたのではないか」と説明している。
　 朝日新聞広報部は「盗み見た」と指摘されたことについては、「取材源の秘匿にかかわる問題なので、厳正に調査する」とする一方で、「了解を得ずに、差出人の現住所などを記述したことは配慮が足りなかった。ご心労をおかけしたことを申し訳なく思っている」と謝罪している。

■アサヒコム(05/14)
●家族の住所掲載で、曽我さん本社に抗議 　 不適切と謝罪へ
　 拉致被害者曽我ひとみさん（４３）のもとに北朝鮮在住の夫から手紙が届いた、と報じた１３日付本紙夕刊の記事に対し、曽我さんは１４日、「私に無断で家族の詳細な住所を記事に載せた」とする抗議文を、内閣官房拉致被害者・家族支援室を通じて朝日新聞社に寄せた。これを受けて本社は、詳しい住所などを報じたのは不適切だったとして、曽我さんに謝罪する。
　 記事は夕刊のない地域に配られる１４日付朝刊にも掲載されたが、本社はその記事からは住所を削除した。さらに１４日、電子メディアやデータベースからも住所を削った。
　 抗議文で曽我さんは、今後その住所への手紙が届かなくなることへの不安などを訴えるとともに、取材した記者が新潟県真野町役場にあったファイルを「盗み見た」とも指摘。本社に対し「心の底から強い抗議を表明し、謝罪を求めます」と述べている。
　 ＜秋山耿太郎・朝日新聞東京本社編集局長の話＞ 　 曽我さんに了解を得ないまま差出人の現住所などを詳しく報じたことは、配慮が足りませんでした。取材の経過については現在、詳しく調べています。曽我さんにご心労をおかけしていることを深くおわびします。

■毎日（05/18）
●曽我ひとみさん：朝日新聞が調査結果を公表 　 住所掲載問題で
　 朝日新聞が拉致被害者の曽我ひとみさん（４４）＝新潟県真野町＝の北朝鮮にいる家族の住所を掲載した問題で、同社は１８日朝刊で「本紙記者が取材先に断りなく資料をメモし、記事にした」などとする調査結果を掲載した。曽我さんらに謝罪し再発防止に全力を尽くすとする秋山耿太郎・東京本社編集局長のコメントも載せている。
　 調査結果によると、記者は１３日朝、他紙朝刊が曽我さんに家族から手紙が届いたと報じたことから、「真野町内の取材先」を訪ねた。横に立ち、机上のファイルにあった手紙の差出人の住所などをメモ。いったん部屋を出た後、再入室してファイルを無断で照合し、メモを手直しした。記者は取材先の了解を取っていなかったが、住所は他紙に報道されていない要素で、手紙が間違いなく家族から届いたことを示すデータと考え、原稿を書いた。新潟支局と東京本社のデスクを経て紙面化された。
　 調査結果で同社は「外国だったため、プライバシーに思いが至らず、詳細な住所がそのまま紙面化された。曽我さんと家族に重大な不利益が生じる可能性を指摘する声は出なかった」と結んでいる。
　 一方、真野町は、調査結果にある「真野町内の取材先」が町の支援室と認めており、１９日に高野宏一郎町長らが、曽我さん方で事情説明し、町にも管理責任があったとして謝罪する。
　 朝日新聞広報部は「関係者の処分については、この結果を踏まえて検討する」と話している。

そして、５月３０日、朝日新聞の担当者引責で全て終わりです。質問に答えない不誠実さ、取材拒否の隠蔽、曽我さんの「納得できない」という気持ちも隠蔽。営業のために、被害者である曽我ひとみさんに対してではなく、読者向けに行われた鮮麗された謝罪。朝日新聞は、今回も謝罪の美学を見せてくれました。

−以下各社記事全文引用−

■毎日新聞（05/14）
●曽我ひとみさん：朝日新聞に抗議 　 家族からの手紙住所掲載で
　 北朝鮮による拉致被害者で新潟県真野町（佐渡島）の曽我ひとみさん（４３）は１４日、北朝鮮に残した家族からの手紙の差出人住所などを朝日新聞が１３日夕刊などで報じたことに対し、内閣府の拉致被害者支援室を通じ、朝日新聞社長あてに謝罪を求める抗議文を提出した。朝日新聞は１４日、謝罪のコメントを出した。
　 朝日新聞は、曽我さんあてに同町支援室を通じて４月９日に届いた手紙を今月１３日の夕刊とインターネットで報じた際、家族の具体的な住所や、気付となっている個人名を掲載した。
　 曽我さんは抗議文で「朝日新聞記者は真野町の支援室でファイルを盗み見て、私にも支援室にも一切了解を取らないまま住所などを掲載しました。朝日新聞社は一体何の権限があって、私の家族の住所を無断で公開できるのですか」と怒りを表明。さらに「記事を見て、多くの手紙がその住所に送られることは避けられないと考えます。今後その住所に私からの手紙が届かなくなったり、それ以外の不利益が生じたりした場合、朝日新聞社はどのような責任をとるのでしょうか」と述べている。
　 そのうえで「心の底から強い抗議を表明し、責任ある回答と謝罪を求めます」とし、納得のいく回答と謝罪があるまで、共同会見への朝日新聞記者の参加を拒否することを表明した。
　 真野町役場は「朝日新聞記者が１３日朝、町支援室内で職員が知らない間にメモしたのではないか」と説明している。また、曽我さんに代わって記者会見した内閣府の小熊博支援室長は「家族にどのような影響があるか分からないし、唯一の接点である国際郵便が使えなくなれば曽我さんのショックは大きい。朝日新聞に誠意ある対応を求める」と話した。
　 抗議を受け朝日新聞社広報部は１４日、毎日新聞の取材に「曽我さんの了解を得ずに、差出人の住所などを詳しく報じたことは、配慮が足りませんでした。曽我さんが北朝鮮にいる家族への影響を心配していると聞き、ご心労をおかけしたことを申し訳なく思っています」とコメントを出した。同社はデータベースや電子メディアにある該当記事中の住所などの記載を削除した。また、同社新潟支局長が謝罪のため曽我さんを訪ねたが、面会できなかった。
　 一方、拉致被害者の家族会と「救う会」も連名で同日、朝日新聞社あてに抗議文を出した。「（今回の報道は）重大な人権侵害行為である。新潟支局長を佐渡に送ったというが、問題の重大さを分かっているのか強く疑う」などと抗議し、社長による回答と謝罪を求めた。
●曽我さんが出した抗議文の全文は次の通り。
朝日新聞社社長様
　 抗議文
　 昨日（５月１３日）、朝８時ごろ朝日新聞社○○（原文実名）記者が真野町の拉致被害者・家族支援室にて室長が持っていたファイルを無断で盗み見て、私あてに北朝鮮にいる家族から郵送されてきた手紙の送り人住所を確認し、それを私にも支援室にも一切了解を取らないまま、朝日新聞の記事として掲載しました。その記事は、同日午前１１時２８分配信のインターネット版に出ており、また同日夕刊に掲載されています。報道された住所には、番地や気付けとなっている個人名まですべて入っていました。
　 朝日新聞社は、一体何の権限があって、私の家族の住所を無断で公開できるのですか。その記事を見て、多くの手紙がその住所に送られることは避けられないと考えます。この報道とその後に起きることなどにより、今後その住所に私からの手紙が届かなくなったり、それ以外の不利益が生じたりした場合、朝日新聞社はどのような責任をとるのでしょうか。
　 ここに心の底から強い抗議を表明し、責任ある回答と謝罪を求めます。納得がいく回答と謝罪があるまで、私は朝日新聞記者が私の共同会見に参加することを拒否いたします。
　　　　　　 曽我ひとみ

５月に起こりました、朝日新聞による曽我ひとみさん手紙住所掲載問題を総括したいと思います。この件は、ご存知のように朝日新聞社による、地村夫妻騙し討ち独占インタビューに続く拉致被害者いやがらせの一環です。拉致問題としての報道が他社よりも遅れ、拉致被害の実態が浮き彫りになった時点でも、北朝鮮の国家的関与を隠し続けてきた朝日新聞としては、拉致問題は目の上のたんこぶです。今までの報道での劣勢を取り返すために、どうしても他紙にないスタンドプレーに走ってしまいます。

今回の報道比較は毎日、読売、朝日で行いました。各紙の関連記事は比較考察のため、すべて添付しています（引用はすべてHPより）。毎日新聞は何故か、この手の報道に異様に熱心です。地村夫妻騙し討ち独占インタビューの時もそうでしたが、毎日が提供していた情報量は他紙の２倍以上で、他紙を圧倒していました。今回も、事件について詳細な経緯が記述されています。読売は、非常に淡泊です。金をふんだんにつぎ込んでいながら巨人が首位をとれないということで、朝日どころではないのでしょう。朝日は、読者の不快感を最小限に抑え、逆に潔さと好感を増大させるような奥の深い情報の取捨選択を行っています。

まず、この事件は５月１４日にHPに掲載されました。
毎日：抗議文全文掲載、取材拒否を明記
読売：取材拒否を明記
朝日：取材拒否を隠蔽

第一報から毎日は気合いが入っており、抗議文全文掲載をしています。朝日貴社が住所を盗み見した等の抗議は３紙とも掲載されています。しかし、毎日と読売に掲載されていて朝日だけに掲載されていない点がありました。それは、曽我ひとみさんが朝日新聞だけを取材拒否することです。取材拒否の事実については、地村さん夫妻騙し討ちインタビューの際も、朝日新聞は同様の情報隠蔽工作を行っています。朝日だけが取材拒否されることが読者にしれた場合、読者が他紙に乗り換えると言い出しかねません。自社に取材拒否を読者に知らせない隠蔽工作は、朝日新聞社として営業上きわめて妥当な判断だと言えるでしょう。再販制度に守られた日本の新聞流通では多くの読者は複数紙読み比べることなどありません。朝日が報道しなければ、朝日の読者は事実を知ることができないのです。朝日新聞の部数を守るためにこんな小さな事は隠して当然でしょう。

そして５月１８日に朝日新聞社の社内調査結果が出ます。
毎日：朝日調査要約
読売：朝日調査要約
朝日：社内調査全文

この際、朝日だけが社内の調査結果を詳細に掲載。毎日、読売はその要約になっています。曽我さんの言い分はほとんど載せませんが、自社の言い分の記事を多く載せ、自社の主張で読者を洗脳することは大事なことです。

朝日新聞の社内調査と謝罪に対して、５月２０日に曽我ひとみさんは「納得できない」との態度を取りました。
毎日：取材拒否継続を掲載
読売：取材拒否継続、質問事項を掲載
朝日：該当記事なし（取材拒否中につき？）

そして、朝日新聞に対する会見の拒否を引き続き継続することを毎日、読売が掲載しています。もちろん、朝日は掲載する必要はありません。朝日は会見拒否されてるのですから（笑）。朝日読者のみなさんは曽我ひとみさんがいかに憤慨してるかなんて知らなくて結構です。

５月２７日、朝日新聞がお詫びの文章を提出します。
毎日：取材拒否継続、質問事項に答えない朝日の不誠実さを掲載
読売：取材拒否継続、質問事項に答えない朝日の不誠実さを掲載
朝日：該当記事なし（取材拒否中につき（笑））

取材拒否中ですが、自社が出した文章とそれに対する回答を朝日が持っているわけですから、記事にできそうなものでしたが、またしても朝日新聞だけがこの事実を隠蔽しました。すでに読者には事件を片づいたと思わせたい朝日、取材拒否されているなどと自分から騒ぐ必要はありません。また、今回も朝日は地村さん夫妻騙し討ち独占インタビューと同様のテクニックを見せてくれました。謝罪の際には、相手の質問に誠意を持って答えるのではなく、自分が勝手に謝った姿勢をとって相手の質問は全て無視するという手法です。謝罪は相手にするのではなく、読者に悪い印象を持たれないようにするものなのです。そのため、自分のスタイルで、自分の言いたいことを言いはなって、記事にしてしまえば書いたもの勝ちです。その際、相手の言い分など細かく載せる必要はありません。読者など、所詮書いてあることしか理解できず、書いていないことなど理解できないのです。そして、何を書くかを決めることができるのはマスコミです。