欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

本日の夕刊社会面トップ記事。読売朝日でかなり対照的な内容を取り上げていました。

・読売（夕刊４版、１９面トップ）
「中国人強盗団、地方で猛威」
「暴力団と結託 　 情報源として活用 　 タクシー使い職質を回避 　 手口巧妙化」

今年になって行われた１２件もの、中国人犯人による凶悪犯罪を表にして列挙。手口が凶悪化している実体と背景を分析しています。表の中には朝日新聞が、小さく扱ったり、犯人が中国人であるという事実を隠蔽した事件もあるため（JRみなみ野駅員への刃物での刺した事件）、朝日の読者のかたは中国人犯罪とは知らないことも多いかと思います。おっと、朝日の読者の方はこのような事実から目を背けてください。朝日の読者の方は偏狭なナショナリズムと戦い、中共の軍備増強、ICBM増強を黙認し、日本国内の中国人の犯罪は気にもかけずに、中共の要望に応えるために靖国を潰そうではありませんか！！

・朝日（夕刊４版、１１面トップ）
「若者の襲撃から身を守れ 　 ホームレスが自警団」
「鉄棒で「武装」、交替で見張り 　 池袋の公園、緊迫」
「やむを得ぬ自衛 　 日本女子大の岩田正美教授（社会福祉）」

おや？と思います。自警団の活動を擁護した論調、少なくとも自警団を問題視した文面は見つかりません。そして、コメンテーターは明確に「やむを得ぬ」と言い切っています（社会福祉担当の教授にコメントをもらうところに恣意性があって○です）。つまり、朝日的な論調では自警団は認められることのようです。もちろん悪いのはホームレスを襲う若者です。しかし、鉄棒で武装した自警団の行動が正当化できるものでしょうか？現在の日本の法律において物理的暴力の行使が認められているのは警察だけです。そのほかのいかなる国民も正当防衛以外の暴力行為は認められていません。一見被害者に不利なこのシステムも、すべての国民が暴力的な武器を放棄することに結びつき、トータルで日本を、この現状でも米国等に比べて安全な国にしているのです。朝日の今回の論調は明示こそありませんが、暴力行為の擁護に当たります。

それなのに、あの朝日が「自警団」を擁護、、、中共の軍拡、北朝鮮の攻撃用ミサイル開発を刺激しないために防衛ミサイル構想を破棄せよと言う社説を書いた朝日。ことあるごとに専守防衛の能力もない自衛隊を軍隊とののしる朝日。実は朝日は自衛のための防衛力は容認したのでしょうか。自警団を正当化するような論調をするなら、ホームレスを護るためにこの記者や日大の教授は警察に保護を求めなかったのでしょうか。

ちょっと悩みましたが、朝日の戦略が見えてきました。自警団と少年の衝突を待っており、けが人が出たらその保護を怠った国と警察をつるし上げると考えられます。そのためにとりあえず、自警団の応援です。凶暴な少年がこの記事をみて自警団と戦えばしめたものです。

コメントはしても、自分は火中には入らず、次に起こるイベントを見守る朝日。マッチポンプとしてのマスコミの使命をしたたかに果たす姿勢に好感が持てます。

というわけで社史更新。

http://www.geocities.com/gikoneko_1/asahisnewest.htm

読売だけの記事です。朝日は当然黙殺しました。
朝日としてはこの記事は大麻ときの広報部の謝罪で一件落着しております。

-- -
大麻で逮捕の朝日新聞記者、覚せい剤も所持

　 愛知県警熱田署は１７日までに、大麻取締法違反の現行犯で逮捕した朝日新聞名古屋本社整理部記者、鍋谷督成（とくしげ）容疑者（３９）（名古屋市熱田区大宝２）を覚せい剤取締法違反容疑で立件する方針を固めた。

　 同署は、鍋谷容疑者の自宅を捜索した際、粉末大麻を押収するとともに、白い結晶状の物質約４グラムを発見。鑑定の結果、この物質は覚せい剤（末端価格約１２万円相当）と確認された。

(8月18日03:11)

本日朝刊にでていましたね。
読売から遅れること半日。
非常に小さく掲載しているので虫眼鏡使って探して下さい。
朝日記者大麻逮捕記事の１／４程度の大きさです。
情報量が少ないので、詳しい情報を知りたい人は読売新聞を見てください。

読売８／１８記事
「中国、小泉首相の靖国参拝でネットで過激に日本批判」

　 【北京１７日＝杉山祐之】今月１３日の小泉首相の靖国神社参拝以降、中国のインターネット上で、日本を非難中傷する過激な声が飛び交い、日中友好を訴える冷静な意見も攻撃対象となっている。高度成長、２００８年北京五輪開催決定などで民族主義が高揚する中で、靖国参拝を機に、中国国内の排他的民族意識が噴き出したように見える。
　　 共産党機関紙「人民日報」が運営するサイトの談話室「強国論壇」は、首相参拝直後から、日本攻撃の声であふれた。利用者は、「小日本」「日本鬼子」「倭」など、日本、日本人へのべっ称を使い、日本製品不買運動、果ては復しゅう攻撃などを呼びかける。
　 「日中友好」の主張に対しては、「お前は中国人か」、「友好は血の報いの後に語れ！」などの非難が集中。１５日には、日本で活動する中国人識者がゲストとして同論壇に登場、日本国内での小泉首相人気について、「軍国主義復活支持とはいえない」と、日本の現状を踏まえた冷静な見解を発表した。だが、反応は「日本で働く教授を招くべきではなかった」などの感情的批判だった。
　 抑制的対応を取る共産党政権も批判対象だ。ある党内知識人は「『愛国』に名を借りた排他的民族主義は、対外開放、国際協調で発展を目指す中国にとって有害無益だ」と、現状への懸念を語った。
http://www.yomiuri.co.jp/05/20010817id22.htm

近隣諸国の誤解を増幅し彼等の「偏狭なナショナリズム」を煽った朝日が小泉首相の外交感覚をひとごとの様に批判するのは結構だがジャーナリズムも日本の外交に無関係ではない。自分が国際通だと自慢するのはせいぜい「市民団体」さんとの間にしてくれ。紙面の公共性は必要だろうに。朝日のいう「真の国益観」（どこの国のかは不明だが日本のではない）もハシャギすぎると中国から評価どころか「有害無益」と判定されますぞ。

教科書採択問題のまとめです。

・読売（8/10朝刊、２面）
「韓国の強硬対応で「歴史教科書」採択低調 　 金大統領が見解」
「韓国の金大中大統領は九日、青瓦台（大統領府）で開かれた与党・新千年民主党最高委員会議で、日本の「新しい歴史教科書をつくる会」メンバーが執筆した教科書の採択問題に関連して、「採択率が低調なのは、日本国民の良識が反映されたもので、我々の強硬対応を、日本のマスコミが社説などを通じそのまま報道してくれた結果だ」との見解を語った。」

これは読売だけに掲載された、金大統領閣下の朝日新聞への謝辞です。せっかく金さんに称えられたのに朝日新聞に記事が載らなかったことが悔やまれます。このコメントであるようにつくる会完敗の最大の原因は天下の大新聞朝日新聞がつくる会をにらみつけたことです。ご注進に始まり、複数回社説で内容の批判と好ましくないとの態度を明確にし、内容にけちがつけれないと見ると「むずかしい」と天声人語まで動員して教科書をたたきました。中核派系反政府グループ百万人署名運動の採択反対活動を「市民グループ」の活動と紹介、採用を一度は決定した栃木には再考を促す解説記事、はてはつくる会に対してのテロ攻撃まで「不審火」として紙面の下の方に小さく扱う徹底ぶりでした。そのような地道な報道活動を金さんにほめてもらったのですから、そのことは自慢げに取り上げるべきだったでしょう。朝日としては「中立であるべき報道機関が韓国の言うとおりに社説まで動員してた」という印象を読者に与えたくなかったのかもしれません 　 。

・朝日（8/16朝刊１４版、１面）
「中学教科書の採択終了」
「「つくる会」編、１％未満」
「本社調査 　 国・市区町村率ゼロ」

「≪解説≫透明性ある審議必要」
「採択反対の市民運動も各地で起きた。」
「採択が少なかったのは、保護者らが納得する形で、理由を説明できないと判断したからではないか。」

これは記事というより朝日の勝利宣言です。今回の朝日の果たした役割は韓国の存在以上に大きな物でしたが、自分は後ろに隠れる奥ゆかしさを忘れてはいません。「市民運動も各地で起きた」と言っています。これら市民運動の情報源は限定されます。「（教委が）理由を説明できないと判断したからではないか」としていますが、教委の元に届いた数百通の、主に県外からのFAXや夜中の自宅まで電話が鳴りやまない状況に追い込んだ市民運動。「無理に反対の多い教科書を採用することもない」という教委のコメント。マスコミという立場を利用してキャンペーンを張り、悪役に仕立てたつくる会を完膚無きまでたたきのめし、読者に爽快でエキサイティングな体験を与えた朝日の手腕は慰安婦キャンペーンと同様後生に語り継がれることでしょう。

「透明性ある審議が必要」との解説は、教科書採択の透明性を促すことにより、ガラス張りの状態で取材を行い、今年同様の教科書キャンペーンで読者を楽しませようという意図があります。愚者が今年の採択の言い訳をしている間に、賢者はすでに次回をにらんだ種まきを怠っておりません。

教科書の採択は朝日が決めます。

朝日社説８／１７
■教科書問題――歴史観を深める一歩に
＜＜ 　 各地の教科書採択が終わった。日本の侵略や戦争を正当化する本だ、と内外で議論を呼んだ「新しい歴史教科書をつくる会」主導の扶桑社版教科書は、結局１％にも満たない採択率だった。この数字は、「つくる会」の言う「一部マスコミ、プロ活動家、中国・韓国の外圧のせい」で説明できるものではない。 　 今回の教科書問題の根底には、人々の歴史観の対立があった。 　 扶桑社版の歴史観は、特に新しくはない。戦後、一部に伏流してきた復古的な情念が９０年代に頭をもたげたものだ。それに反対の声を上げた人々は多様だった。教育、女性、平和、障害者、国際交流と、様々な分野の市民グループが動いた。反対の集まりは全国で１０００を超えた。 こうした世論の広がりは、敗戦から半世紀余を経て、民主主義や人権意識が血肉化されてきたことをうかがわせる。＞＞

流石の朝日も堂々と自然発生的な市民活動とは言い切れず「つくる会」の分析に反論する形となった。テレビで見る限り市民団体と採択委員会とのやりとりは市民団体による人民裁判、罵倒の連呼が殆どであった。採択委員への無差別な電話・ファックス攻勢は一切無視し民主主義や人権意識が血肉化されたはないだろう。「人権意識が血肉化された市民団体」が日本人拉致問題、チベット・ウイグル人権弾圧等にどう向き合ってきたのか。

＜＜ 相互理解の深まりもあった。合同集会に来日した韓国の市民団体代表は、ナショナリズムが濃い自国の国定教科書も「是正していきたい」と語った。８２年の教科書問題では考えられなかったことである。＞＞

には笑ってしまう。「盗人が盗人を告発する権利」は市民団体さんには当然と映るだろうが道議的にはナンセンスだ。一部マスコミによる誤解の増幅で日本の外交をおとしめた代償が韓国の市民団体さんがやっと自国の歪曲・美化に気がついただけとは。

＜＜２１世紀初頭の今回の出来事を機に、闊達（かったつ）な歴史観の議論を広げたい。＞＞

なんだいこれは！！いまごろ闊達な議論とは。議論無き一方的な反対運動だったとの自白か？まあいくら闊達な議論を繰り返しても市民団体さんが中・韓の教科書に抗議することはあるまい。

戦前・・・
　 ∧_∧ 　　　　 ビビビビ
／ 　 軍 ＼ 　 。）））））））） 　 ∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　 ´∀｀）／ 　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 鬼畜米英ヲ殲滅セヨ、、、大東亜共栄圏バンザイ !
（ 　 つ二/) 　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　 （_＿）＿）

戦後(占領下)
　 ＿＿ 　　　　 ビビビビ
／GHQ＼ 　 。）））））））） 　 ∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　 ・⊇・）／ 　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 一億総懺悔、、、新憲法バンザイ !
（☆つ二/) 　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　 （_＿）＿）

現在
　 ∧_∧ 　　　 ビビビビ
／ 　 中＼ 　 。）））））））） 　　 ∧＿∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 　 ｀ハ´）／ 　　　　　　　　 （-@∀@）＜ 　 南京大虐殺、、、謝罪セヨ、賠償金払エ !
（ 　 つ二/) 　　　　　　　　　 (φ 　 朝 　 ） 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ 　 | 　　　　　　　　　　 ｜ ｜ 　 |
（_＿）＿） 　　　　　　　　　 （_＿）＿）

8/15日、読売・朝日のスタンスの違いがよく出た記事がありました。

・読売（夕刊４版、１面）
「韓国大統領 　 対日批判抑える」
「光復節で演説 　 関係修復図る姿勢」

・朝日
「金大統領 　 日本に関係修復促す」
「光復節演説 　 直接批判避ける」

まず、読売は「韓国大統領」で朝日は「金大統領」です。意外と他国の大統領の名前など知らないものです。いや、自国の首相の名前すら知らない若者が増えています。朝日の読者はノーベル平和賞を受賞した英雄「金大統領」で１００％通じるのでしょう。金主席と間違うこともないものと思われます。たいして読売は「韓国大統領」です。大統領が替わっても国名が変わることはありませんし、国名等は義務教育でしっかり頭にたたき込まれているはずです。したがって、普段から韓国に注目していない読者にはこのように言う方が親切かもしれません。

金さんが苑節で言った言葉は、「韓国国民はしっかしとした歴史認識を土台に両国関係が正しく発展していくことを強く望んでいる」と言い、批判を控えたと言うことでした。これを読売は「（韓国が）関係修復図る姿勢」と解釈しており、朝日は「日本に関係修復促す」としています。背景としては今回のと関係悪化は韓国側の過度の反応と見る読売と、日本の教科書、靖国だとみる朝日の違いが現れています。日本の立場で記事を書く読売と韓国の立場で記事を書く朝日の対比です。

どちらが正しいかは知りません。みなさんで解釈してください。

・読売（１４日朝刊１４版、２面）
「タイ、冷静な反応」
参拝へのコメント（１４版、４面）
「圧力の中、参拝実現を評価」
「無宗教の国立墓地検討を」
・朝日
参拝へのコメント（１４日朝刊１４版２７面）
「政治の無責任さ表す」
「違憲の本質変わらぬ」
「戦争の美化意味する」
「あくまで国内問題だ」

読売もかなり大きくとりあげ、中韓の反応も朝日同様に伝えています。ただし、タイの外報部が今回の参拝を「当然」とコメントしたこともふれています。朝日としてはアジアの声が反対とした論樹陰を張っているのでこのような事実は黙殺の対象です。また、コメントも賛成１、反対１です。

対して朝日、韓国の反対を大きく取り上げています。識者のコメントをみると３：１で反対のコメントが並び、最後に１つだけ賛成派のコメントが並んでいます。順序といい、数といい、申し分ありません。世の中のほとんどが反対派という印象を受ける良い論陣です。


・読売（１４日夕刊４版１５面）
「増えすぎ？北限の猿」

・朝日（１４日夕刊４版、１５面）
「首相よ聞いて、老いた声」
「元特攻隊員 　 無念わかれば行けない」
「元慰安婦 　 今何をすべきか」
「元陸軍中隊長 　 戦友の霊、参拝は当然」

読売がのんきに猿の記事を書いているとき、朝日は靖国熱い余韻に浸るべく、社会面トップ記事を書いています。２：１で反対派を多数配置する布陣に抜かりはありません。新聞上のアンケートでは「慎重に」の項目を「反対」に計上し、「慎重に参拝すべき」と考える声も反対派に含めてしまい７０％を参拝反対派に仕立て、インターネット上のアンケートでは賛成７０％の結果を瞬時に抹殺し、以降その結果をなかったかごとく振る舞う朝日。いかにしても反対は多数という「事実」は死守しなければならないのです。

冷静、現実的、建設的な代替案を評価してはいるが腰抜けな記事を書いた読売。反対派の多数派工作を巧妙に行い、気持ちよく首相を見下し、責任追求に終始した朝日。どちらが読者を楽しませたかは一目瞭然でしょう。

さて、読売の朝日の靖国報道について追ってみました。結論からいうと小泉首相着任時からそのことばかりを追っていた朝日が情報量でも、読者扇動の文章力でも圧倒しています。

まず、１４日社説。

・読売
「社説 　 靖国問題 　 前倒し参拝は適切な政治判断だ」
「中韓両国の反発や欧米の批判的な空気など、現下の厳しい国際情勢において、首相の言う「幅広い国益」を総合的に考えるならば、賢明な政治判断だったと言える。」
「政治問題化し混迷が深まる靖国問題を打破するためには、外国の元首も参拝できる、宗教色のない国立の追悼施設を設けることも検討に値する。福田官房長官は近く私的懇談会を設け具体的な議論に入る意向だ。二十一世紀にふさわしい追悼の在り方について知恵を絞るべきだ。」

まずは読売の腰抜けぶりを笑いたいと思います。なぜ、腰抜けか。それはこの社説に先立つ社説では小泉首相に予定通り１５日の参拝を促していました。その社説はきわめて理路整然としたもので、参拝の意義を重要視したものではありませんでしたが、あえて変更中止することの必要性がないことを法律的な問題点、過去の事例等から理路整然と説く内容でした。反対派の人はどう思うかは別にして、この内容には妥当性がありました。そして、いざ１４日にしたら「適切な判断」ですから腰抜けといわれても仕方がありません。また、政府の建設的な将来の代替案である「追悼施設」を弁護するあたりはマスコミとして好ましくない姿勢です。建設的な代替案を探すのではなく、読者を感情的に喜ばすネタを探してほしいと思います。

・朝日
「社説 　 首相靖国参拝 　 これが熟慮の結果か」
「熟慮とは、「よくよく考えること。十分に思いめぐらすこと」と広辞苑にある。小泉純一郎首相のいう熟慮を重ねた末の決断がこれだったのか。」
「首相の靖国参拝はそもそも、憲法２０条の政教分離原則に照らして疑義がある。」
「「戦争責任はだれにあると思うか」と先月の記者会見で尋ねられた首相は、質問に正面から答えなかった。「口」では過去の行為を謝りながら、なぜ責任には触れられないのか。首相の靖国参拝は、この国の政治指導者の、歴史認識をめぐる二重基準を印象づけもした。それでこの国が信用されると言えるだろうか。首相が答えなければならない問いは、まことに重い。」

読売に比べると朝日の社説は読者を熱くさせるすばらしい社説です。「熟慮とは」と広辞苑から単語を引いてきます。この広辞苑という権威ある書籍をキーワードとして文章に入れることによって、この文章の格調はいきなり高くなると、多くの権威主義的読者は勘違いします。ちなみにここで「熟慮とは、十分に思いめぐらすことだ。小泉純一郎首相のいう熟慮を重ねた末の決断がこれだったのか」としても意味は全く変わりません。必要はなくても文章を権威付けする、これは洗脳の中級テクニックです。この一文は、小泉首相は口だけで熟慮なんかしてないじゃないか、と見下すことができる文章であります。実際小泉首相は「この一週間つらかった」と感想をもらし、多くの人から意見を聞いて決断をしました。そのような過程を一行で否定し見下す手法は圧巻です。朝日にとって首相が熟慮したと評価されるのは、朝日の主張通り参拝を見送った場合のみに限られることは言うまでもありません。

憲法に「疑義」があるという表現も読者の正義感をくすぐる良い表現です。参拝問題については最高裁で合憲の判断を下された判例があるため、違憲とは言えません。「疑義」があると天下の大新聞が言えば、読者は首相の参拝が憲法違反だと勘違いすることができるでしょう。また、「記者会見で尋ねられた首相は、質問に正面から答えなかった」といかにも首相が回答から逃げているような文章です。しかし、この際記者がどのような状況で質問したのかよくわかりません。私の知る限り朝日の記者は、都庁の会見で石原知事に場違いの質問をして逆にあしらわれたり、森首相の時には質問のすべてではなく一部を切り出して趣旨歪曲をしたりと、非常に油断ならない記者との印象を受けています。国会質問でされた答弁に首相が答えなかったのなら問題ですが、記者の質問にすべて答えないことは問題と言えないと考えられます。しかし、書き逃げのできる新聞では首相に反論の機会を与えず、首相が卑怯に見えます。そして最後は首相に責任がある、首相が悪いんだという、気持ちのいい締めくくりです。読者も、読者に情報を提供する立場の朝日も正義の立場で首相の悪行を批判し、責任を追及して終わる頼もしいエンディングです。

高校野球のメインポールの日の丸引きずり降ろさなくて良いのか？
朝日の社旗、旭日旗に良く似てるとずっと思ってるんだけど、なぜ変えないんだろう？

本日の夕刊。読売だけの記事がありました。

・読売（8/17夕刊、15面トップ）
「中国人グループ 　 日本人２人の身代金要求」
「一時監禁 　 盗難株でトラブル」
「大阪で盗まれた株券の取引をめぐって、中国人グループと日本人ブローカーらの間でトラブルになり、都内で日本人２人が中国人グループに拉致（らち）され、身代金２０００万円を要求されていたことが１７日わかった。」

読売のバカ騒ぎが目を引きます。死人も出ていないこのような記事をトップにすることがふさわしいのでしょうか。

それに引き替え、朝日がこの記事を取り上げなかったことは日中の友好を考慮し、日本人の大中国人の印象を悪くしない上でも好ましかったと思います。山形で中国人により母娘が殺傷された事件でさえも記事を終始小さく扱い、感情的な反感を生む表現を避け、犯人特定のための証拠情報（指紋の検出）を隠蔽し続けた朝日。人が死にもしないのに中国人を悪者にして騒ぎ立てることに抵抗があることは当然のことです。中国人を悪者にするような記事のスペースがあるなら、政府批判に振り向けるのがマスコミのあるべき姿です。事件はこのまま黙殺するか、載せても小さく、半日以上後となるでしょう。事件掲載の可否、掲載時の優先順位を決める権利は新聞社にあります。

とりあえず、中国人犯罪を読みたいという、偏狭なナショナリズム的な人は読売を読んでください。中国人犯罪の情報など見たくもないという、偏狭なナショナリズムを持たない、中韓との友好を真剣に考えたい人は朝日を読んでください。

そのうち中国国旗のマークが
入ってくるのかな。

　 事実です。また何代か前の社長が幹部にに「中国についてはたとえ事実でも悪くかくな」と命令しサスガに幹部等は社会の公器にあるまじき、として内部告発し世間の知るところとなりその社長は辞任しました。
　 こういった「社会的犯歴」は他にも結構ありますね。

　 まあ他紙も誤報など、確かにありますが「朝日」ほどは「偏向」していないかとおもわれます。
　 数年前に発行部数で「朝日」が「読売」に抜かれたのもこういった事実を国民で知るものが増えたためでは。

小左 ＮＨＫ
大右 産経
なし 読売 朝日 東京 毎日

大新聞に思想はない。

8/16日例によって中国人犯罪の記事です。

・読売（夕刊４版、１５面）
「歌舞伎町の飲食店街 　 店長刺殺300万円奪う 　 中国人？覆面の５、６人」

・朝日（夕刊４版、１１面）
「歌舞伎町のクラブ 　 店長を殺害、300万円奪う 　 ２人けが、覆面の男数人」

朝日も記事の中を読むと犯人が中国人であることがわかります。今は靖国参拝に中共韓国が反対している大事な時期です。見出しから「中国人」という言葉を取り、中国に配慮する姿勢は適切なものです。「つくる会」へのテロ行為を社会面に小さく扱い、見出しを「不審火」としてテロの臭いを消したのと同様、見出しから「中国人」という言葉を消すことによって、記事の細かいところまで読まない多くの読者は今回の犯罪が中国人によってなされた可能性が高いことを知らなくて済みます。

江沢民主席閣下、本日も朝日新聞は貴国人民を最大限保護する努力を怠っておりません。以上ご注進終わり。

つくる会教科書、靖国参拝で近隣諸国の誤解増幅と彼等の「偏狭なナショナリズム」の鼓舞に大成功の朝日はつい本音が出てしまうようだ。

朝日社説８／１６“「靖国」後――信頼回復の道はあるか”で
＜＜ 　 自らまいたタネの始末に四苦八苦し、あげくに国際社会から白い目で見られる。首相の外交感覚の貧しさ、発想のあまりの単純さには、危うさを覚える。 ＞＞

まさしくこの状態が朝日の目的であったとの告白のようだ。

＜＜政府は「賠償問題は国家間で決着ずみ」との立場だ。戦争被害について、国が個人からの補償要求のすべてに応じるのは難しい。しかし、関係者は年々高齢化し、無念の思いを抱いたまま亡くなる人が後を絶たない。民間と協力しての基金創設など、手立てを尽くして救済を急ぐべきだ。 ＞＞

まことに結構な案だが朝日の自費と組織的市民グループの負担で実行して貰いたい。間接的でも日本の名前を出すことや納税者負担はゴメンだ。すべてを自己責任でやれば不明確な補償対象やオワビ対象が決着なき泥沼にはまる事が判るだろう。一部の元外務官僚やいわゆる朝日の市民グループを組み込んだＮＧＯなど目論んではダメよ。

小泉首相の靖国参拝に対し、アジア各地から抗議の声が上がっているとした報道。

実は華人団体が協力して、各地で署名運動を行なっていた事が判明。

http://www.asahi.com/international/update/0814/005.html

目黒寄生虫館に「寄生新聞」として展示が決まったらしいねぇ（嘲笑）

＞三宅、岩見氏はビッグネームだから大丈夫でしょうが、大澤氏はあまり言い過ぎるとクビになる恐れがあります。言論封殺は朝日の得意技ですから。後任に「人権派」弁護士を持ってくる可能性が高い。

田中秀征さんも危ないですよ。
小泉さんに同調的ですから。

そこで、コメンテーターの後任予測。
①佐高 信
②江川さん（オウム事件で一躍有名になった女性、下の名前は忘れた）
③井上ひさし（朝日御用達の論客）
④小田 実（いくらなんでも、ないと思うが・・・。）
⑤大江健三郎（大穴。天皇に頭を垂れるのは嫌だと文化勲章は辞退したが、ノーベル賞受賞式ではベルギー国王に深々と頭を下げていた）

しかし、コメンテーターの映画監督、催洋一氏は北朝鮮系２世なんで、発言がどうしても朝日好みになってるなー。
ただ、彼はヤクルトスワローズの大ファンだそうだが、ヤクルトと彼の大嫌いな産経との深い関係はしってるんだろうか？

大澤氏は歴代の弁護士コメンテーターでも、割とまともな感覚をもっていると思います。
（人権問題でも良いものは良い、悪いものは悪いというスタンスですし。もう一人の弁護士コメンテーターの紀藤氏はただの人権屋さんですが）

ただ、クビになる前に崔洋一（映画監督）に潰されないかとヒヤヒヤしてます。
教科書・靖国問題ではこの二人、全くの対立軸ですが崔氏の大澤氏に対する執拗な口撃は尋常ではありません。
（崔氏は在日だと聞いたことがあるのですが本当だろうか？）

　 ただ中段から後段にかけて並列すぎてサプライズがない。

　 朝日だったら辺見庸の『もの喰うひと』の一説を引用して『日本軍が無垢な少女だった○○を娼婦にしたんだよ』と嘆く老婆の声を載せるとか、読み手に刺激を与えようとするでしょうね。


　 でも、それを計算に入れても八十点といったところです。

　 よく出来ました。賞賛します。

これも朝日新聞の記事ね。
-- -
朝鮮・徴兵制に感激の波高し
上京して宮城奉拝 　 一死応え奉らん
感謝の手紙数千通

朝鮮における徴兵制実施に関する朝鮮同胞の希望は支那事変ますます熾烈なものがあり、さきに昭和十三年勅令第九十五号陸軍特別志願兵は毎年増加し、内鮮一体の機運は彭湃として起つていたが、特に大東亜戦を契機として朝鮮同胞の至誠はとみに昂揚している事情に鑑み、さる五月八日の閣議において政府は朝鮮に徴兵制を施行し得るやう諸般の準備を進めることを決定した。これによりいよいよ大東亜戦の実戦に参加しうる栄誉を与えへれた朝鮮同胞は宏大無辺の皇恩に感泣し半島全域から陸軍省に寄せられた感謝の手紙や電報は連日引きもきらずついに数千通の多数に達した。この同胞の感謝に応えて谷萩軍報道部長は十日左のごとき談話を発表した。

【陸軍報道部長談話】（省略）

熱望今届く 　 一青年の手紙
左記の一文は東条首相に当てた赤誠あふれる半島青年の手紙である。
前略、私は前々から日本民族として生まれた御鴻恩に感謝した次第でありますが、意外にも閣下の御感謝状を手にして伏し泣きました。（注−この少年は先に国防献金し陸将より感謝状を贈られたものである）この国土に一度生を享けた以上はわが国難をどうして見て居られませようか（中略）半島民衆が熱望していた徴兵制度施行はついに発表されました、靖国の御社に神鎮まる幾多の半島同胞の英霊もこの聖旨に感謝していることでせう。（後略）

田中真紀子外相が、外相就任直後の４月３０日に靖国神社に参拝していたことが明らかになった。

外相は７月末、中韓両国の外相から小泉首相の靖国参拝の中止要請を受けた後、
「私の信念として憲法２０条の問題もあると思う」と、政教分離原則に照らした問題点を指摘。
首相に参拝取りやめを求めていた。８月１５日を避ける案にも「小手先だ」と批判していた。

靖国神社によると、外相は事前連絡なしに秘書官を連れて訪れ、
一般参拝客と同様、昇殿せずに拝殿前で参拝した。今年の参拝はこの時しか記録に残っていない。

外相は８月７日の記者会見で、「参拝するか」との質問に、
「しません。以前の（科学技術庁長官）在任中もしませんでした」と答えていた。

http://iij.asahi.com/politics/update/0815/006.html



いや、ようやく日の目をみましたねぇ（笑）
あの小泉内閣組閣時の執拗なまでの靖国参拝に関する質問が。




しかし、、、８月１４日付けの社説（予想）は大はずれでしたねー（笑）
あはははー♪っと、笑っておきましょう。

「今こそ真に日本人」朝鮮の徴兵制に血書の感謝状
半島（朝鮮半島）青年も昭和十九年から晴れて皇軍兵士の栄誉が適えるよう準備をすすめている旨九日情報局から発表されたが、この光栄に勇躍した朝鮮同胞から早くも感謝の心を綴った手紙が、谷情報局総裁や井野拓相（拓務相大臣）のもとに届けられた。中には血書したものもある。その二、三。

【その一】ただただ感謝します。何十万の半島青年のすべてが受けたであろうこの感激は、いったいいかなる言葉で言い表したら良いのか分かりません。「兵役は？」と問われ、「ない」と答える苦しさ。内地の人の中には時期が早いと思う人があるかもしれませんが、自分に問い、友に問いても決して遅くこそあれ、早くはありません。自分が運良く戦死したら靖国神社に行ける。この気持ちこそ半島の気持ちです。必ずや自分もお呼び出し願えるものと固く信じその日を待ち侘びてあます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 半島の一青年
情報局御中（これには「感謝」と書いた血書が同封されていた）

【その二】われわれ朝鮮人の一人一人が帝国の防人として内地人と同様大東亜戦争に参加してこそ真の内鮮一体といえましょう。ああこの日本帝国に生まれ合わせた幸運。朝鮮人も祖国日本のため、米英撃破に参加出来る喜びをお察し下さい。今こそ、靖国の英霊の仇を討って見せます。天皇陛下万歳、大日本帝国万歳。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 松本元治郎
情報局総裁閣下

＞まともなのは三宅、岩見の両氏くらいですね。
（あとはせいぜい弁護士の大澤氏まででしょう、他はお話しになりません。）

三宅、岩見氏はビッグネームだから大丈夫でしょうが、大澤氏はあまり言い過ぎるとクビになる恐れがあります。言論封殺は朝日の得意技ですから。後任に「人権派」弁護士を持ってくる可能性が高い。

朝日系、毎日系にインタビューされた方がいたら、
インタビューの内容を晒して欲しいのですが。
「小泉首相が13日に参拝したがそれについては？」とかでしょうかね？

①朝日国際欄「中国主要紙、靖国参拝を１面報道せず」
小泉純一郎首相の靖国神社参拝について、中国の主要各紙は１４日、１面にインデックスを載せるにとどめ、記事は国際面に掲載する扱いで伝えた。各紙の１面トップは江沢民国家主席とニューヨーク・タイムズの８日の会見。参拝に対して強い反発を示しながらも、慎重な対応をとろうとの中国当局の姿勢を反映したものだ。
http://www.asahi.com/international/update/0814/003.html
②８月１５日付・読売社説［終戦の日］「戦没者追悼は平和への誓い」
問題は、そうした日本の現実について近隣諸国の理解を求めるどころか、逆に近隣諸国の“誤解”を増幅したがる動きが日本国内にあることだ。 　 歴史教科書問題では、一部のマスコミが「偏狭なナショナリズム」という言葉を多用し、中国、韓国の反日感情を煽（あお）った。それに同調し、わざわざ、中国へ出掛けて、日本国内の動きに懸念を表明した政治家もいる。 　 中国こそ、最も強烈なナショナリズム教育を推進している国の一つである。しかも、共産党イデオロギーに基づくただ一つの歴史認識しか存在を許さず、公営マスコミしかない国だ。
http://www.yomiuri.co.jp/08/20010814ig90.htm
ーーーーー
① 中国でさえ反日感情の煽りすぎを抑制しているのに出先機関は相変わらず全面参拝否定の記事満載。
② 朝日のおかげで組織された市民派は別として親中・親韓→嫌中・嫌韓の流れが底流に出来つつある。

「偏狭なナショナリズム」の朝日用語の吠えすぎは、主人中国の格付け「優秀分子」が「跳ね上がり分子」に反転する可能性あり。

ＮＨＫはせめて中左ぐらいじゃないですか？
個人的には小左ぐらいだと思うのですが

８／１４朝日社説「首相靖国参拝――これが熟慮の結果か」
「戦争責任はだれにあると思うか」と先月の記者会見で尋ねられた首相は、質問に正面から答えなかった。「口」では過去の行為を謝りながら、なぜ責任には触れられないのか。首相の靖国参拝は、この国の政治指導者の、歴史認識をめぐる二重基準を印象づけもした。
ーーーーー
戦争責任日米戦争編：
① 対独参戦の世論形成のためＡＢＣＤラインで日本を包囲し対米開戦を挑発した当時の米国政治指導者。
② 対米強行論の世論を煽った朝日等のジャーナリスムとその世論に迎合し米国の挑発に乗った当時の日本政治指導者。
戦争責任日中戦争編：
① 廬溝橋で日本軍に発砲・挑発した中国共産党軍。
② 挑発に乗せられた日本軍及び中国国民党軍の指導者。

現役の日本国首相がこんな事を言えるわけがないので「後世の歴史認識にゆだねる」の意味の発言であったのであろう。
過去の直視は朝日にこそ必要だ。

と煽って在日朝鮮人や日本人妻を北朝鮮へ送ったのも朝日新聞と聞いたのですが、本当ですか？
そうだとしたらやっぱり罪な新聞ですよね。
音信不通の日本人妻もいるということだし。

首に刃を突きつけられて批准した無条件降伏文書の下で、勝者が敗者を裁いた東京裁判。
朝日新聞は、この裁判でＡ級戦犯の判決を受けた人たちを裁く立場にありますか。
若者をあおり立てて戦地に駆りたて新聞もまたＡ級戦犯と思うのですが。

http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2000/ronbun/12-r3.html

　　 ＿|＿ 　 ＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿|＿ 　　　　　 .┌―┐ 　 ┌―┐
　　　 ｜ 　　 | 　　 ..| 　　　　　　　 ┌――――┐ 　　 ヽ＿/ 　　 ／ 　　 ├―┤ 　 ├―┤
　　 ┌┴┐├―┤ 　　　　　　　 | 　　　　　　　 | 　　 ￣｜￣ 　 |─┬ 　 ├―┘ 　 └―┤
　　 ├―┤..| 　　 ..| 　　　　　　　 ├――――┤ 　 ―┼― 　 | 　　 | 　　 .| 　　 ┬┬ 　　　 |
　　 └┬┘├―┤ 　　　　　　　 | 　　　　　　　 | 　 　 ／|＼ 　 ｜ 　 | 　　 .| 　　 |.=.| 　　　 |
　　 ─┼─ノ 　　 .｜ 　 鮮 　 在 　 └――――┘ 　 ／ 　 .|. 　 ＼.| 　　 | 　　 | 　　 ┴┤ 　　 |

　 ＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　 .｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 .｜ 　　 ｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　　 ―┼――――/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .｜ 　　 ｜
　　　　　　　 ／ 　　　 ＼ 　　　　　　 .| 　　　　　 ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｜ 　　 ｜
　　　　 ＼／ 　　　　　　　　 ／ 　　　 .| 　　　　　　　　 ――――――――――――――― 　 ｜ 　　 ｜
　　　　　　 ＼ 　　　　　　 ／ 　　　　 .|
　　　　　　 　 ＼ 　　　　 ／ 　　　　　　 ￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　 ｜

＼＿＿＿＿＿＿ 　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　 |／
　　　　 Λ＿Λ
　　　　 <丶｀∀´> ギコリ

大左 　 朝日、ＮＨＫ、共同通信
中左 　 毎日、東京、京都
小左 　 よみうり
中立 　 産経
　　 産経こそ中立だと思いますが

イギリスBBCのニュースはメディアとして評価できるニュースを提供しています。自国に不利な論調になりかねない報道も、圧力に屈せずにします。ものごとを相対的に見る努力をしています。どこかの国の公共放送とは大違いです。
ジャーナリズムとしての本義は、利害にとらわれず真実を追究していくことでしょう。読売、産経はとにかくいきすぎ。
「日本でいう中立とは、中心より右よりのことである」とは、元NHKの社員の言葉ですが、だとすれば日本のジャーナリズムはどのように修正しなければならないのか。真剣に考えなくてはならないでしょう。

中国政府（主に上海人脈）は朝日を見捨てる方針になったようですよ。

信憑性はご自分でご確認下さい

8/11の読売夕刊です。思わず吹き出してしまいました。

・読売
（１面下段広告）「2001セリーグ天王山 　 ジャイアンツvsスワローズ 　 対決」
（５面下段広告）「松井 　 ペタ 　 本塁打対決」
（７面下段広告）「上原 　 石井 　 本格派エース対決」
（８面下段広告）「清原 　 古田 　 パワーvsID」
（９面下段広告）「高橋 　 稲葉 　 天才打者対決」
（13面下段広告）「岡島 　 高津 　 ストッパー対決」
（17面下段広告）「兄弟対決 　 入来兄弟」
（20面テレビ欄広告）「松井の筋肉 　 エアーサロンパスEX」

すっかり火が消えた日本プロ野球に人気を呼び戻そうとする読売の涙ぐましい努力です。やっても無駄か、無駄だからこそあがくのか、とにかくこれ以上の視聴率低下を止めたい読売の決死の姿勢が現れた内容でした。まあ、日本のプロ野球なんてものは長島・王の現役引退で終わっています。敗戦から立ち上がった日本復活と成長のイメージである長島・王に代わるスターは飽食の時代に生まれることはないのです。下手な小細工したところで低落傾向が変わるわけがないことをナベ常も理解すべ時期だと思います。

同じ頃朝日は高校野球で大騒ぎです。夏の記事枯れの頃の話題づくりと読売の巨人軍への対抗意識から始めた夏の高校野球。中等部でつくる会教科書を採用した常総学院が優勝候補です。世間に示しをつけるためにも早期の敗退が望まれるところです。「偏狭なナショナリズム」を社説で取り上げ、国家間のナショナリズムを戒める朝日ですが、都道府県代表と言うことで各都道府県間の偏狭なナショナリズムに火をつけています。他県に対抗して自分の郷土を応援する姿勢と、他国に対抗して自国を応援する姿勢。その根底にある人間の本能は同じ物です。しかし、その点をうまく利用し、郷土意識を高め、他地域に対する対抗意識を煽ることによりこのイベントをプロ野球を上回る成功に導いている朝日の手腕は評価されるべきでしょう。

決勝戦が近づくにつれてスケジュールがハードになり将来の有望選手が肩を壊しながら投げ続けることになるでしょう。自分の限界に挑戦する高校生の姿は落ちる前の線香花火のように美しいものです。

読売は消えかけのプロ野球の火を絶やさないためにせいぜい努力を続けてほしいと思います。また、朝日は高校生の肩をつぶすことをこれからも逆に美談にして、より多くの感動を読者や視聴者に与えてほしいと思います。

http://www.medianetjapan.com/town/book_newspaper/akahi/
私も応援します。

三宅、岩見の両氏くらいですね。
（あとはせいぜい弁護士の大澤氏まででしょう、他はお話しになりません。）

吉沢アナは年々言動がエスカレートしていて、先の両氏が居ない曜日は「朝日思想」の独壇場です。
吉沢氏はテレ朝では副部長ですが、彼の暴（妄）言は視聴者ではなく会社上層部への忠誠の証しなのだとさえ思えるようになりました。
（この人は何度お詫びすれば懲りるのでしょう？）

「朝日と毎日」はわかりませんが、「テレ朝とＴＢＳ」は同じ眼をしていると思います。
久米宏と渡辺真理を見て、そう感じます。