欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

新聞社である以上、偏りやある程度の独善はあっても面白い。 　 それは認める。
しかしながら朝日の最大の特徴は読者および世間の顔色をうかがいながら読者を洗脳しようとする嫌らしさである。
最近では小泉首相。 　 同氏が自民党である以上朝日は明らかに敵対する立場。
しかしながら現在の人気から反対論を述べる事が不利であると悟ると首相本人に反対するのではなく、国民の意識がこれほど一方向に向かうのは危険ではないかと遠まわしに説く。
当然の話しながらこのような異常人気の反動は必ずやってきて支持率は低下する。
朝日は必ず鬼の首を取ったように小泉批判を始めるであろう。
古くは昭和天皇。 　 いくら私のようにアンチ朝日の者でも、昭和天皇が戦争犯罪に深くかかわっていた事は言われなくても分かる。 　 少なくとも昭和天皇のせいで多くの国民が犬死し、日本が滅亡しかかったことは誰でも分かる。
それなのに責任を取って退位することを拒んで皇位にとどまった卑怯な彼の晩年を、他の新聞社と一緒に平和の象徴のように描き挙げたのは誰か。
しかも天皇に責任逃れをさせることで国全体を骨抜きにしようと画策したのは朝日の大嫌いなアメリカではないか。
それでも日本の一部勢力や、アメリカを敵に回す事を恐れ、天皇＝平和ボケの日本の象徴化に加担した朝日は昭和天皇並みの卑怯者とそしられても文句は言えまい。

一歩高い見地に立ったポーズで日本のポピュリズムやナショナリズムを批判する論調と異なり中国の代弁をするとき朝日は急に粗雑な論理になるようです。『中国の脅威』をだれが声高に語っているのか？『中国をとことんかたれ』が何故最重要なのかの説明が欠落しています。中国得意の恫喝指令を受けたのならこの論調の説明がつきますが？

なぜ中国をここまで持ち上げるのか本当に不思議です。

新華社の社説にこのまま使えそうですね。

アメリカは(少なくとも共和党は）共産党独裁国家と真のパートナーになる気はないのは明白なのに、何を考えているのやら。

長期的にはアメリカの戦略は中国が民主国家になることを応援することでしょうが、当然ながら現状そう簡単にいかないのは明白なので、大人の対応をしているわけです。

＜「仮想敵国」と言わんばかりの扱いだ＞というのも、被害者意識が強いと言うか、世の中が見えてないと言うか、昔いた誰かのようだな。

今回の日米関係の最大の主題が中国とは本当にこの新聞(論説委員たち）何を考えているのでしょう。

日付間違い。

　 今日の一面は『小泉旋風 　 狂熱から醒めよう』はそれなりに妥当。

　 比較的まともな記事だな、と思った矢先、二面を見たら、やっぱチョウニチ 　 新華社通信日本版だわ。

　 『中国をとことんかたれ』

　 内容は中国に配慮して日本はなにを中国にして上げられるのかってな話題。

　 冗談か？今、中国に求めるのは実質３７分の一といわれる人件費を背景とした『元の切り上げ』か、日本がアメリカ 　 ＥＵと組んで『対元切り下げ』に動くかのどちらかだけ。

　 そうしないと日本の景気は良くならないのに、その点には一切言及しない。

　 しかし、最近、朝日新聞に本当に苛立たしい記事が増えてきたように思う。

　 朝日の現状の株主構造ってどうなってるのか、どなたか教えてください。やっぱり新華社？

>さて、、、思い起こして下さい。
アレはいつの事だったかなぁ、、、
朝日新聞がどこぞの「ならずもの国家」の発表を鵜呑みにして人工衛星が、
日本の頭上を超えて大平洋にポチャンと、落ちたと報道した出来事を。
アレはなんつうものだったかなぁ、、、テポドンだっけか？ノドンだっけか？
あぁ、、、朝日新聞しか読んで無いから、確か、人工衛星、、、だったかなぁ、、、

まったく朝日は、きれいごと言いたがりだからいやんなっちゃいます。
朝日や社会主義、共産主義の人たちは、いまだに、国家間のトラブル解決や、交渉決裂、国益を実現するための外交交渉などに、軍事力は必要ないとおもっているんですよね。あきれますね。 　 話し合いをすれば、世界平和が実現できて、人類皆兄弟めでたしめでたしとなるとおもっているんでしょうね。 　 まったく、困った人たちです。

朝日は、それでも最近バッシングを受けたのでかなり本来の主張を抑えているようですが、それでもこうして、チクリチクリと、きれいごといいたいみたいですね。

それにしても、nonoraさんはお若いのに、なかなか鋭い分析力ですね。

掲示板の主張も、こういう方が増えると、もっと知的な議論が深まるのですが、

現実は、ののしりまくりのアホｚａｋを筆頭にレベルの低いのが多くて困ります。

いわんこっちゃない。昨日の「教科書」批判の中の記事について

「『主張 　 排除の論理でなく公平に』

・・・ 　 朝日社説は扶桑社本について「事実でない糸が混ざっています。例えば、昭和天皇は第１２４代、と記述されています。実在しない天皇も含めた数字です」と書いている。実在しない天皇がいたとしても、昭和天皇を第百二十四代天皇と記述するのは常識であろう。朝日新聞社発行の朝日人物事典でも、昭和天皇を「第１２４代天皇」と書いている。」

↑そうかあ、事実でないのなら、朝日の人物辞典も訂正しなきゃな。あの辞典分厚いから大変だなあ。ところで、昭和天皇は第何代だ？

あと、１面には

「扶桑社教科書 　 私立中で採択広がる

新しい歴史教科書をつくる会のメンバーが執筆陣に加わった扶桑社の中学校歴史・公民教科書を来春から使う方針を固めた私立中がすでに十数校に上っていることが、産経新聞社の調べで二十八日分かった。採択を決定または内定したのは、常総学院(茨城県土浦市)、麗澤瑞浪(岐阜県瑞浪市)、津田学園(三重県桑名市)、皇学館(同県伊勢市)のほか東京、大阪、神奈川、千葉や中国、四国、九州地方などの私立中。


常総学院の関係者によると、歴史担当教諭三人で各社の教科書を調査・検討した結果、「内容が魅力的で、教材としてふさわしい」として扶桑社を内定したという。来年度の二年生は入学時に給付された教育出版の教科書と併せて扶桑社を使用するが、扶桑社をメーンの教科書にする。常総学院は中高の一貫教育で、茨城県内有数の進学校。高校は今春の甲子園を制するなど野球の名門校としても有名。


小中学校の教科書採択の権限は私立、国立は校長に、公立は市区町村教委にあり、八月十五日までに結果を文部科学省に報告することになっているが、七月下旬までには事実上決まる。扶桑社教科書の採択決定が明らかになった学校に対しては、一部の勢力が激しい抗議活動を行っており、決定を公表しない学校も多い。」

↑ここまで日本全国に広がると反対派も忙しくなるなあ。この報道で公表を始める中学もあるから、反対派も抗議行動で人手がたいへんになるぞ。頑張れよ！

本日の社説。
空自誤発射――対地訓練は必要なのか
相変わらずの空想的平和主義ぶりを発揮してます。

さて、この社説のキモはというと、後半部分の
『この事故を機に、対地攻撃訓練を続ける必要性を根本から考え直してみるべきではなかろうか。』
という部分でしょう。

で、その考え直してみるべき、、、とする理由は、
『専守防衛の日本で、対地支援攻撃が必要となるのは、
　 日本の領土に対して大規模な進攻があった場合であろう。
　 冷戦の終わったいま、そんな想定にどれほど現実性があるのだろうか。』
という部分のようです。

さて、、、思い起こして下さい。
アレはいつの事だったかなぁ、、、
朝日新聞がどこぞの「ならずもの国家」の発表を鵜呑みにして人工衛星が、
日本の頭上を超えて大平洋にポチャンと、落ちたと報道した出来事を。
アレはなんつうものだったかなぁ、、、テポドンだっけか？ノドンだっけか？
あぁ、、、朝日新聞しか読んで無いから、確か、人工衛星、、、だったかなぁ、、、


って、あぶねー、朝日新聞の洗脳にはまってしまうトコでした（笑）
まぁ、ちょいと前に北朝鮮からミサイルがね、飛んで来たなんて出来事がありましたわねぇ。

イスラエルとかでは「敵国」がミサイル発射準備に入った段階で察知すると、
戦闘機をくり出してそのミサイル基地を破壊したりしていました。
これも一種の防衛行動です。
ペトリオットなどの防空兵器があるのは事実ですが、１００％ミサイルを撃墜できるわけではありません。
国民を護る為に一番確実なのは発射基地を叩くことです。

朝日新聞にしてみれば「祖国」北朝鮮がミサイルをまさか日本に発射するとは思っていないでしょうが、
現実的にミサイルが頭の上を越しているわけですね。
対地訓練を中止するという事は、こうした「攻撃オプション」を放棄する事になります。


『狭い国土で、危険が伴う訓練を実施する。となれば、
　 その訓練がどうしても欠かせない理由をはっきりさせなければなるまい。』
以上のように対地訓練を行う事にはそれなりの理由があるわけです。
防衛庁に対する取材をしていないのでしょうか？
それとも意図的に訓練の必要性を隠しているのでしょうか？
まさか、対地訓練の必要性について、取材して無いなんて事はないですよねぇ、優秀な記者さんが。

『意味の薄れた訓練によって、周辺住民が危険にさらされるようなことは許されないからだ。』
無意味な訓練なのかどうか。
取材する事が先決では無いでしょうか？
優秀な記者さんが書かれる記事を、期待しております。


あと社説の構成もすばらしいですね（笑）
前半で事故の危険性を煽り、後半では訓練の必要性を矮小化する。
これだと対地訓練なんて必要無いという結論に、だいたいの主婦の方々はなるでしょうなぁ。

あまり注目されませんが、経済記事を比較してみました。

・読売
「」米、今年６回目の利下げ 　 0.25%景気減速下支え」
「企業の生産活動や設備投資が低迷するなど米景気が依然として減速を続けていることに対応し、もう一段の景気の下支えを狙った。」（＊）
「米小幅利下げ 　 政策余地を残す」

・朝日
「米、0.25%幅利下げ 　 FFレート3.75%に 　 ７年ぶり4%割る」
「半年の間に急速に下げたのは19年ぶりで、来年以降インフレをもたらす懸念も指摘されていたため、小幅にとどめたとみられる。」（＊）

（＊）の引用文章は客観的な事実ではなく、記者の意見です。客観的事実と混同して書かれているので一見見つけにくいのですが、これらはFRBの発表した内容ではなく、読売と朝日の意見の部分です。同じような見出しの記事でも実はこのようにかなり違った分できとなっています。

以前も指摘しましたが、政治関連以外の記事では朝日の文章廃棄なり歯切れが悪くなり、いい加減になります。企業経済のことでも、労働者の視点や、家計の視点ではそこそこ記事は書けますが、金利の話になるととたんにとんちんかんで、まして米国のFFレートとなるとほとんど瀕死状態です。

朝日の指摘に賛同できる人はほとんどいないのではないでしょうか。今後の景気の見通しについてはいろいろな意見が有ることは事実ですが、最も重視されているのは現在の景気減速を軟着陸させることであり、読売の掲載しているように、足りないと有れば今後引き続き利下げは行われると明言されています。小幅な利下げは「政策発動の余地を残す」ための戦術的な政策です。日本では金利0%を「提言」として掲げて政府に迫った読売も高い金利維持が政策実施側から見て後に多くの選択肢を残すということを正しく理解しているようです。仮に来年以降のある時点でインフレの懸念が出た場合にはその際に金利政策を変更すればいいのであって、現在のような景気減速局面でインフレに神経質になる理由はありません。

わからないなりに文章を想像して書いた、朝日記者には努力賞をあげたいと思います。記事は作ってでも書く、ハングリーなジャーナリスト精神はいかなる場合でも賞賛されるべきです。それにどのみち朝日の読者は教科書問題の方が好きなので大丈夫です。

本日朝刊の世論調査の設問です

・小泉さんは首相として実力を伴っていると思いますか。それとも人気が先行していると思いますが。
（１）実力伴っている
（２）人気が先行
（３）その他・答えない

質問自体がいじの悪い印象を受けます。普段から人気先行という論調を張っているのは他ならぬマスコミであり、その扇動の浸透度合いのチェックにしかならない設問のような気がします。本来実力を評価している人間には問うことのないこの設問自体「実力がない」ということを暗示してしまいます。

・あなたは普段の生活の中で、景気が悪くなったと感じますか。特に感じませんか。
（１）感じる
（２）特に感じない
（３）その他・答えない

普通、「景気をどのように感じますか？良くなった、変わらない、悪くなった」という質問じゃないでしょうか。このような問いかけは被質問者に景気が悪くなっていることを暗示する内容となっており、他の質問に対しても被質問者のネガティブな印象の影響が残る物です。ちなみに回りの質問は小泉内閣への評価です。

いつも鋭い分析楽しく読ませていただいております。

この社説に就いてですが、実は６／２５の声に”「新しい歴史」違和感ないが”というタイトルで「つくる会」の教科書につき＜かなり一方的で独断に満ちた史論が展開されているのかと思ったら、常識的でかつ分かり易い＞との意見が掲載されていました。朝日にしては思い切った掲載だなと見直していたのですが、今日の社説のための伏線だったのですね。

ふとした拍子で6/26付け産経の「教科書が教えている歴史」で韓国の教科書の抜粋が載っていたので掲載したいと思います。

「今日の大韓民国は、長い歴史の中でわが民族が示してくれた飛び抜けた力量と、文化民族としての誇りが築き上げた結実であると言う点を心に銘じ、今日のわれわれの歴史をいっそう愛し、明日の明日の歴史を創造するためすべての力を傾けなければならない」


私の理解が正しければ、韓国は国定教科書で全員がこの教科書で学んでいると思います。

これを読んでの社説氏の意見が聞きたいものです。

中国ネタです。全く異なる記事ですが、両方とも中国人の不法入国が話題です。

・読売（２８日朝刊、３８ページ、社会面）
「ホームレスと国際偽装結婚」
「１２０人以上勧誘、入国１７件」

主役は日本人ですが、中国人組織と結託した国際犯罪です。中国人女性に偽装結婚を通して配偶者在留資格を取得させていました。中国人の日本国籍への飽くなき執着を印象づけ、中国人に対して悪印象の残る、朝日読者は知ってはならない記事です。

・朝日（２７日夕刊、１８ページ）
「旅館やホテルで働く 　 中国人１２０人が帰国」
「在留資格外での摘発の情報流れ」
「北陸をはじめとする全国の観光地の旅館やホテルで客室係や配ぜん係として働いていた中国人従業員が今月中旬以降、一斉に帰国していることがわかった。少なくとも１２０人に上る。昨年９月に中国から日本への団体旅行が一部解禁されたのに伴い、通訳を兼ねて雇われたが、「在留資格外活動となり、摘発・強制送還される」との情報が仲介業者側から各旅館に入ったのがきっかけという。」
「業者から接客業務も在留資格の「人文知識・国際業務」にあたると説明されたため、接客や調理場の手伝いもさせていた。」
「「突然、１０人も欠員ができて手当てに追われている。日本語も仕事も覚えてきたところだし、働きぶりもまじめで、大変な痛手だ。本人らも悲しんでいた」と話す。」
「「従業員がふびんだ。強制送還などでことを荒立て、日中友好の妨げになってもいけないと思った」と話す。」

さて、この記事は朝日だけで読売にはありません。朝日の不法就業の中国人に対して同情の気持ちが沸き上がる人間味ある記事です。まず、今回の業務が違法な就業であることを朝日は記事中明らかにしていません。通訳をかねて雇われたとなっていますが、田舎旅館の通訳業務などほとんどありませんし、旅館の人のコメントも単なる従業員としてしか見ていないことは明らかです。このような法律違反を読者に明確に印象づけない文章となっています。温かい思いやりです。

また、旅館の人のコメントも同情を引きます。「働きぶりもまじめ」、「本人らも悲しんでいた」、「従業員がふびんだ」等従業員の人間味がしのばれる言葉の数々で飾っています。山形で親子が中国人強盗団に切られ殺されても、「刺殺」「けが」の一言で片付けていた朝日ですが、中国人の不法就業者に対しては読者の最大限の同情を煽る工夫が見えます。

朝日には今後も日中友好のために、不法入国、不法就業を見逃し、暖かく迎える論陣を張ってもらいたいと思います。

朝日新聞社の近く、築地明石町にある「聖路加病院」は大空襲を免れました。アメリカ軍が進駐した際、GHQ用の病院にしようと予定してたとか。おかげでその一体はまだ戦前の名残りが楽しめます。池波正太郎のお気に入りのとんかつ屋「かつ平」も近くにあります。同じく京都も観光目的で残しておいたとか。

くー、さすが「世界一のヤクザ」、アングロサクソンのやることは計算されてます。

　 新しい歴史教科書について、書いていましたが、どうやら、朝日新聞の編集者自身も明らかに、ここまで問題になるのがわからない様子。

　 しかし、それでも友好 　 友好で韓国や中国のご機嫌をとらなきゃいけないよ、というような内容でくくられている。

　 では、朝日新聞は日本の歴史をどのような形で編纂するつもりなのだろうか？

　 中国の視点か、韓国の視点か、それとも北朝鮮の視点が『正当』なのか？

　 それぞれの国がそれぞれの視点を持つのは当然だ。読んでみて分かったのはこの教科書がかつての客観的な書き方ではなく、主観的な『良い』『悪い』と皇国史観の匂いがあることだ。それでも許容できない範囲ではない。

　 問題は日本の国という主体への配慮を認めない朝日新聞の論調である。

　 それがよくわかった。

深川といえば下町。東京大空襲のうらみか。

今度、ＴＶチャンピオンで「戦争被害世界一決定戦」をやればいいんだよな。

ワーワーいって、朝生みたいになって、収集がつかないぞ。でも、視聴率はバッチリ。

「日本外交は腰抜け」中３試験に持論出題 　 教諭厳重注意

東京都江東区立深川第三中学校の男性教諭（４６）が、中間テストの出題の中で日本政府の外交姿勢を「腰抜け外交」と批判し、江東区教育委員会から「公務員として信用失墜に当たりかねない」と厳重注意を受けたことがわかった。

　 出題があったのは、３年生１９９人を対象に５月８日に実施した社会科の歴史的分野のテスト。

　 第２次世界大戦後の日本について取り上げた問題の中で、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の拉致疑惑や台湾の李登輝前総統へのビザ発給、歴代首相の靖国神社参拝問題について「どれをとっても腰抜け外交といわれている」と説明した。

　 また、金正日総書記の長男とみられる男性が偽造パスポートで入国しようとした事件についても「政府は、逮捕もせず、帰国させた。拉致問題を解決する絶好のチャンスを逃したと先生は思う。政府は拉致問題を真剣に考えているのか疑問である」と持論を展開した。

　 ５月１６日に保護者から区教委に手紙があり、区教委は「中立公正を守るべき公務員として信用失墜に当たりかねない」として校長と教頭を呼んで注意を促すとともに、教員の処分権をもつ都教委に報告。約１カ月間経過を観察したうえで、２７日にこの教諭を口頭で厳重注意した。


　 教諭は「配慮が足りず、申し訳なかった」と釈明したという。(15:08)
http://mesh.asahi.com/national/update/0628/024.html






戦前は政府の云われる間々に戦意高揚記事ばかり書いてた朝日はホントは政府の狗なのか？

主張 　 再犯防止のために勇断を

【触法精神障害者】
　 重大な罪を犯した触法精神障害者の再犯を防ぐため、政
府与党は裁判所が入退院を決定する制度を新設する方針
だ。妥当な方向であり、一部の反対意見に恐れずひるまず
実施してほしい。

　 現行制度では、罪を犯した触法精神障害者の九割近くが
不起訴・起訴猶予になる。不起訴や無罪になると、精神科
の指定医二人が「自傷他害の恐れがある」と診断した場合
に限り一般の精神病院に措置入院させるが、院内で事件を
起こしたり、短期間で退院するケースが少なくない。

　 大阪の校内児童殺傷事件を受けて、政府・自民党は、特
別立法により、入退院の決定権を裁判所に付与し、再犯の
恐れがあれば専門的な病院に入院させる制度を新設する方
針だ。重大な罪を犯した触法精神障害者を審理する特別の
裁判所を設置する構想もある。

　 その場合、重大な罪の範囲が問題になろう。殺人、強
盗、放火、強姦はもとより、傷害も含めるべきだ。

　 これに対し、人権と社会防衛を対立的にとらえる反対論
が根強い。再犯の恐れに基礎を置いて人権を抑圧する保安
処分であり、精神障害者に対する偏見を招きやすく、精神
医療の充実が先決だというのである。その結果、議論はい
つも振り出しに戻り、小泉純一郎首相が指摘したように、
再犯防止策は二十数年間一歩も進まなかった。

　 精神障害者の犯罪は年平均七百件余りで、発生率は一般
人より低い。にもかかわらず、精神障害者というだけで安
易に不起訴にしたり匿名で報道することこそ、約二百万人
の精神障害者への偏見を増幅してきたのではないか。精神
障害者からも裁判を受ける権利を求める声が強まってい
る。

　 問題は少数ながら重大な犯罪を繰り返す障害者がいるこ
とだ。専門家の調査では、十一年間に九百四十六人中二百
七人が再犯事件を起こしていた。これには殺人十四件、放
火四件、強盗十件も含まれる。

　 重大な罪を繰り返す触法精神障害者と早期退院をめざす
一般の精神障害者を同じ病院で治療する現行制度はもう限
界だ。再犯の恐れがある触法精神障害者は、専門施設で十
分に治療し社会復帰させる方が、野放しに近い現在より、
本人のためにもなり、本当の意味で人権を尊重する道では
ないか。



↑ほぼ同感。意見本文なし。

「・・自公が安泰、民主党と地域政党の東京・生活者ネットワークが議席を伸ばし、共産党のひとり負け。

石原知事は２５日、『なんでも反対する政党が減ったというのは、慶賀に堪えない』と記者団に語った。

・・当選した１２７人のうち７４人が石原都政を『評価する』と答え、『どちらかと言えば評価する』と合わせると１０４人に達する。『評価しない』はわずか１人。『オール与党化』は進んでいる。

議会のチェック機能は大丈夫か。」


↑心配ない心配ない。民主も共産も良いものは良い。悪いものは悪い。という是々非々路線。都政の再建のためにやることはやってるから野党も文句言えないんだ。外形標準課税なんか共産党なんて自分の手柄にしようとして公明にちくられてんだから。

あと、なんでも反対だけして具体的代替案のなーんもなかった社民が消滅しただけだろ。いいことじゃないか。あんな足だけひっぱって都政にいいことなんにもしなかった政党がなくなったって。美濃部が何をした？ゴミと福祉か？でも福祉は自由主義国の方が発達してるからな。中国や北朝鮮に福祉なんかあるのか？そんな古臭いイデオロギーに固執する政党がなくなり、共産も委員長ポストを失った。都民が選んだんだ。それだけのことだよ。そんなイデオロギー対立の２元論で保守とか野党を分けるのは止めろ。生活者ネットワークみたいなところも票を伸ばしたんだからいいじゃないか。

しかし、石原都政を批判してた佐高なんとかのグループ、どうしてんだろうね。

私も社説読みました。この「教科書」の項だけ「です、ます調」ですね。中学生も含めた幅広い読者を照準にしたのでしょうか。でも、もういいよー。いつまでやってんだ？

おまけに産経新聞も負けじと「教科書関連」載っけてます。

「『扶桑社の教科書 　 受験に不利ない 　 都教師会が声明』

現職・OB教師でつくる東京都教師会は二十七日までに、扶桑社の中学校歴史教科書が高校入試に不利だとする一部の宣伝は誤りだとする声明を発表した。・・この教科書を使えば受験に落ちると発言したことに対して・・」

↑うーん、確かに「受験」を引き合いに出すのは「姑息」ですねえ。

「『反対派会見で国旗撤去騒動 　 文部科学省』

教科書問題をめぐり、文部科学省で二十七日行われた弁護士グループ『自由法曹団』の記者会見の前に、自由法曹団側が会見室の国旗を撤去する一幕があった。

国旗がないことに気付いた記者クラブ幹事社の時事通信社が元に戻すよう求めたが、自由法曹団が拒否したため会見は中断。」

↑やれやれ、マナーもへったくれもありませんねえ。この人たち、我が国の国家試験受けた人たちでしょ。

桑名の「あたらしい歴史教科書」を採用した中学校に民団とかが抗議に来るし、なんか「表現の自由、言論の自由」を冒涜する「暴力」を最近の反対派には感じますね。

検定に合格した訳だから、気に入らなかったら、国に裁判すりゃいいだろ。具体的な箇所を添付して。でも他の教科書も平等にやれよな！

朝日もさあ、こんなことばっかりやってるとまた部数下げるぞ！それでなくても部数下がってんのに。家の近所の朝日の勧誘員「最近、朝日全然取る人いないんですよー」って嘆いてたよ。可哀想に。

本日の社説。
「つくる会」教科書、過去と対話する歴史を。
最近、やけに情緒的な文章が社説に登場します。
書き出しはこうです。
『「新しい歴史教科書」が、書店に並んでいます。読んでみて、
　 「そんなにひどくないじゃないか、と感じた」というあなたと、考えたいと思います。 』
すでに「負け」を意識しているのでしょうか？
情に訴える作戦です。

まず、いきなり「そんなに『ひどく』ないじゃないか」、『ひどく』などとネガティブな書き出し。
まぁ、、、朝日新聞の社内でもそういった印象を持つ人が少なくないのでしょう。
それでも振り絞るように、つづけます。
『それでも私たちは、この教科書は教室で使うには、ふさわしくないと考えます。 』

そのふさわしく無い理由をこの社説の中から抜き出してみましょう。
『この教科書には、事実でない糸が混ざっています。
　 例えば、昭和天皇は第１２４代、と記述されています。実在しない天皇も含めた数字です。』
『しかし、その結果できあがった教科書は「数多くの見方」どころか、
　 終始、上から眺める視点で貫かれているのです。 』
『「歴史に善悪を当てはめ、現在の道徳で裁く裁判の場にすることもやめよう」と筆者は書きます。
　 でも、それは過去を免責する言い訳でしかありません。 』
と、この３点くらいでしょうか。

天皇の「代」については、神武天皇を初代として計算する事が日本史でのスタンダードです。
高校の日本史資料集などでも、そうなっています。
朝日新聞はそうした、神武天皇を初代としているすべてのモノに対して異議を唱えるのでしょうか？
それならそれで、がんばって下さいと言えるのですけど、
扶桑社の教科書についてのみ、事実で無いと異議を唱えるのであれば、アンフェアーですね。

「上から眺める視点」つまり時の為政者の視点で歴史を描く事は、
司馬遷以来、歴史を描く際のこれまた「スタンダード」でしょう。
その是非はともかく、
つくる会の数多くの見方というのは、上下だけの話ではないと思われます。
日本の視点、韓国の視点、中国の視点、アメリカの視点、数多くの見方があるなかで、
日本の教科書なので、日本の視点を教科書では優先したという事ではないでしょうか？
決して、朝日新聞の社説氏がいわれているような上下の視点のみに矮小化したものではないでしょう。

それは過去を免責する言い訳。
この教科書で過去を免責しているのかどうか？このあたり僕には理解しかねます。

まぁ、天皇の「代」の数以外については、主観的な見方になるので、
どうこう言えるものでもありませんけが。


さてさて、、、笑ってしまったのが、、、
『なるほど、従来の教科書が多様な見方を十分紹介したかを見直す必要はあります。』
あのー、、、朝日新聞さん、、、従来の教科書見直した事、あるんですかねぇ？
白表紙本を批判する暇があったら、そうした事もやってみる必要があるんじゃないでしょうか？
「一揆を数多く紹介して、下からの視点に溢れている」と、大絶賛するかもしれません（笑）



『そして、教科書を考えることを、次の世代に何を託したいのか語り合うきっかけにしたいものです。』
朝日新聞が次の世代に託したいものは何か、、、さて、なんなんでしょうね？（笑）

■「つくる会」教科書――過去と対話する歴史を
　 「新しい歴史教科書」が、書店に並んでいます。読んでみて、「そんなにひどくないじゃないか、と感じた」というあなたと、考えたいと思います。

　 検定で多くの修正がなされた結果、そうした印象になったのかもしれません。それでも私たちは、この教科書は教室で使うには、ふさわしくないと考えます。

　 教科書の前書きに、こうあります。「人によって、民族によって、時代によって、考え方や感じ方がそれぞれまったく異なっているので、これが事実だと簡単に一つの事実をくっきりえがき出すことは難しい」

　 無限にある事実の中で何を選ぶかで、さまざまな色の歴史を織り出せます。唯一絶対の歴史などありえないでしょう。

　 ですが、一本いっぽんの糸が事実かどうかの吟味がなければ、歴史という織物は幻の物語になります。この教科書には、事実でない糸が混ざっています。例えば、昭和天皇は第１２４代、と記述されています。実在しない天皇も含めた数字です。

　 「歴史を自由な、とらわれのない目で眺め、数多くの見方を重ねて、じっくり事実を確かめるようにしよう」ともあります。

　 なるほど、従来の教科書が多様な見方を十分紹介したかを見直す必要はあります。

　 教科書づくりの先頭に立った「新しい歴史教科書をつくる会」は、他社の教科書を一揆（いっき）など民衆の抵抗ばかり採り上げていると批判してきました。

　 しかし、その結果できあがった教科書は「数多くの見方」どころか、終始、上から眺める視点で貫かれているのです。

　 「歴史に善悪を当てはめ、現在の道徳で裁く裁判の場にすることもやめよう」と筆者は書きます。でも、それは過去を免責する言い訳でしかありません。

　 昔の人の考え方を、価値判断抜きでただ伝えるのが歴史教育でしょうか。歴史に学ぶとは、過去の誤りを知り、その教訓を生かす力を養うことではないでしょうか。

　 先行き不透明で自信を失いがちな今、「自国に誇りが持てる教科書を」という呼びかけにひかれる人は少なくないかもしれません。しかし、「日本人が日本の歴史をほめて何が悪い」と居直ってみたところで、不安がいやされはしないでしょう。

　 あの戦争で、おびただしい数の国民が命を捨てさせられた。アジア諸国に攻め入り、大きな惨禍をまき散らした。それはなぜか。答えを探すことは、「日本人自身の自己回復」（つくる会の西尾幹二会長）にとっても、欠かせないと考えます。

　 この地球では、どの国も一国だけでは生きていけません。未来を担う世代は、過去と、そしてほかの国々と対話を重ねることが大切ではないでしょうか。それを促すのが教科書であってほしい、と思うのです。

　 そして、教科書を考えることを、次の世代に何を託したいのか語り合うきっかけにしたいものです。


まさに朝日のエキスが染み付いた文ですね。
でもしつこいな、朝日新聞は（笑）

今日の野坂昭如さんの「反対派？」の主張は興味深く読みました。ここで

「ーA級戦犯合祀に反発する国もあります。

『それは突っぱねたらいい。靖国神社と関係なく、死んだ人は平等だというのが我々の感覚、文化です。これについてごちゃごちゃいうのは、文化干渉ですよ。』」

おっしゃる通り。しかし、よく朝日はこれを削除しなかってねえ。組閣した大臣たちに「靖国、靖国」って言ってた割には。

あと、田中真紀子は靖国参らないんですよね。敵国のアーリントン墓地には詣ったのにねえ。

それと文化欄では石原慎太郎さんの新作の宣伝やってましたねえ。これには笑った。

本日の社説のタイトルです。中身はいらないでしょう。

圧倒的な支持率の前に縮こまっている朝日の対応がみてとれる面白いタイトルだと思います。支持率８０％以上の小泉首相、敵に回すと購読数と広告費減少に結びつきかねません。

靖国をあんだけ批判しても、小泉首相には厳しいことが言えません。例の「真紀子さん」社説同様、「さん」付けでの呼びかけ。首相としてではなく、個人への呼びかけのようなこの言葉で批判の雰囲気を和らげています。さすがに男なのでファーストネームで呼ぶことは遠慮したようですが。

そういえば石原知事への批判的論調も近頃はほとんどなくなりました。知事記者会見では相も変わらず偏向質問をして蹴散らされていますが。

好戦世論が８０％を越えると、また朝日も太平洋戦争の時のように大政翼賛となり、「撃ちてし止まぬ」キャンペーンで国民の洗脳し、多くの命を戦場に送り出すのではないかと少し心配になっています。無理なのはわかっていますが、発行部数、広告費に左右されることのない反骨精神をつらぬいてほしい気もします。

都議選も「小泉効果」を利用して自民は楽勝した。しかし、本当に改革を行おうとする議員は全員ではない、ということ。

「本音を隠した『偽装改革派』が、いたるところに隠れている。参院選に向けて、有権者はじっくりと、本物と偽物を見分けなくてはならない。」

これはいいこと書いてますね。たしかにその通り。出来れば朝日新聞が表でも作って「本物議員」と「偽物議員」の区分けを特集してくれたらいいなあ。これやってくれたら、私は朝日を見直す（笑）。まあ、簡単に区分けをやると「小泉改革派」か「橋本派」みたいな図式かな？でも、見てみたいなあ。どこかの週刊誌とか特集組んでくれませんか？売れますよー。

でも、今回の社説を具体名を入れて表にするとすごいことになるでしょうね（衆参両院の自民党議員分けたりして）。自民党圧勝はおそらくなくなるから、朝日の好きな民主が俄然有利になるとか。でもこの前の総裁選で橋本が総理になってたら、小泉一派が飛び出して民主とかとくっ付くという図式も面白かったんだけどなあ。そこに石原さんとかが加わると、面白い。橋本派の居城になる自民党はむちゃくちゃヤバかったかもしれない。

さて、でも最近朝日は公明党の批判が少ないように思います。朝日の部数戦略では「階級闘争史観」の朝日とはほとんど対極にある「池田大作」の論文を載せるなど、聖教新聞とセットに朝日をどうぞということか（都議だと公明と共産、犬猿の仲なのにね）。こっちは自民と同じ自公連立じゃなくて「朝聖連立」を目指していたりして（笑）。まあ、商売商売。

『自民、現有確保の勢い』
、、、まぁ、予想通りのタイトル（笑）
東京都議選の記事です。
ちなみに読売新聞は『自民、順調に議席獲得』となっています。
つまり、意地でも自民が「勝った」という事を記事にしたくない。
今日の主要４紙の中で、いちばん的を得ていたのは、
毎日新聞の『自民、現有上回る勢い』という見出しでしょう。

もう少し、読売と朝日の比較をしてみます。
（ずれるかもしれませんが御容赦を）
　 朝日新聞 　 　　　　 読売新聞
（2250現在） 　　 （2240現在）
　　 ４５ 　　　 自民 　　　 ４８
　　 １３ 　　　 民主 　　　 １０
　　 １０ 　　　 共産 　　　　 ６
　　　 ５ 　　　 ネット 　　　 ２

今回の選挙結果の特徴を一言で簡単に言えば、
小泉人気の影響で自民が伸びた、まぁ、こんなところでしょう。
投票率が前回に比べて１０ポイント近くあがり、
そのあがったぶんの大部分が自民党の候補に流れたと、考えられると思います。

さて、そんな中。
朝日新聞、自民に辛いですねぇ（笑）
そして一番のお気に入りの民主や、共産、ネットという「左派」には大甘査定。
確かに公明や共産、ネットといった「支持基盤」がはっきりしている政党の票は読みやすいと思います。
公明と生活者ネットは立候補した全員が当選しましたから。
（共産党は勝てなくとも候補者を擁立してくるのであんまりあてにならなかったりもしますけどね）

その中で民主党。
３３人が立候補して当選したのは２２人。
ちなみに自民党は５５人が立候補し当選したのは５３人となっていて、
午後１０時４０分時点での読売新聞のデータの方が正確でしょう。
こうした事を考えてみると、朝日新聞の開票データというモノは、
あんまりぃ、あてにぃ、ならないんじゃないかとぉ、思ったりするわけでぇ。


まぁ、選挙で何議席とったかを当てッこするのが選挙報道では無いですから、
こうした比較ははっきりいってしまえば「無意味」なものなのですが、
朝日新聞の「特徴」をあらわしている良い一例だと、思います。

バブル直後は各社とも広告費と部数減のあおりをくらっていました。バブルをピークに広告費、部数とも増えていません。もっとも台所事情が苦しい、苦しくないは別にして広告費のためなら何でもするでしょう。それが新聞社だと思います。
----
朝日新聞、役員報酬を１０％カット 1992.10.01

　 バブルの崩壊で、新聞界は広告収入などの減少から経営が圧迫されているが、朝日新聞社（中江利忠社長）はこのほど開いた役員会で、今月から役員報酬を一〇％カットするほか、役員待遇、局長相当職以上の給与の削減などを骨子とする“不況打開策”と、経営の抜本的見直しのため「構造改革委員会」を設置することを決めた。

　 二十八日開かれた拡大常務会で、中江社長が明らかにした。それによるとすでに今年四月から役員待遇以上の報酬を三％カットしていたものを、十月から役員一〇％、役員待遇、局長相当職以上は各五％にカット率を引き上げる。

　 また、（１）新規設備のストップとシステム開発のスローダウン（２）本館改修のスローダウン（３）用紙費、材料費の節減（４）研修費の削減（５）グリーン車使用の全面中止、日帰り出張の推進など出張費削減−など、合計四十六項目にわたる削減策を打ち出している。

　 同社ではこれにより、今年度下期で総額約二十億円の節減を見込んでいる。

　 しかし、要員の削減はせず、組織の統合、撤廃を進め、効率的な人員配置を行うなど、会社のスリム化を図る。

　 新聞界では、このところ大手の新聞社が次々と不況対策を打ち出しており、読売新聞社中部本社が、百人を超す退職希望者を募るなどの大幅合理化案を発表、さらに毎日新聞社も中部本社をスリム化するなど、経営改革に取り組んでいる。

＞ひとつの体に、二つの首をもった人間？が描かれています。

思いやりだと思いますよ。首が２あっても、足が無くても、包丁を持った自称精神異常者でも、犯罪目的で入国を図る中国人・韓国人でも、朝日読者たる者、差別意識無く、広い偽善の心をもって差別無く受け入れられなければなりません。例の絵を見てなにかを感じるのは、内なる差別意識がある証拠であり、朝日読者としては厳に戒められなければならないことです。

ちなみに内なる差別意識を図るバロメーターとしてリンクのアニメを見てください。このアニメをみて何かを感じる人は差別的な性格があるものと反省してください。このアニメを驚くことなく平常心で受け入れることです。

http://www.warnerbros.com/pages/oblongs/home.jsp

記者クラブを廃止するのに、新聞各社は反対しているらしいけど、それに対する納得させる理由を挙げていないよね。今日のサンデープロジェクトを見ていたんだけど、新聞各社とかは幅広いメディアを受け入れるように努力しているらしい。では、なぜ週刊誌は記者クラブに入れないんだろうね。後、普段面白おかしく報道しているくせにして、（例えば賛成意見と反対意見を平等に載せるべきなのに、反対意見だけをいっぱい載せるとかね）、正等なことをいえるはずがない。朝日新聞に対しては、韓国、中国に漏れるはずのない、歴史教科書を流したらしいし。そんなにネタが欲しいのか。正義感のかけらも感じることができない。

結局、資本の論理ですネ。
私も、株を趣味とする者ですから否定はしません。
マスコミ各社にもかなり、入り込まれてもいる様ですし、
それなりの力を持っている団体ですから無視する訳にはいかないですし・・・。

朝日は、読売に水を空けられているみたいですから、台所が苦しいのでしょうか？
ただ、確か、読売グループの幹部にもこの団体の上の方がいた様な気もしますが・・・。

６月２３日（土）朝刊 　 ２面 　 針すなお氏の諷刺画

この諷刺画を見て、背筋が寒くなったのは私だけでしょうか？

日中貿易がテーマだと思われますが、私が問題にするのは、内容の事ではありません。

絵そのものです。

ひとつの体に、二つの首をもった人間？が描かれています。

朝日新聞の皆さん、何も感じませんか？

朝日新聞が聖教新聞になったというのは極論と思います。

私は聖教新聞を細かく読んだことはありませんが、池田ゴーカン大作氏礼賛のオンパレードであり、おおよそ世の中で生活していく上で必要な情報は得られないのではないかと想像しています。知り合いの学会員も聖教新聞と他紙を併読しています。（ちなみにこのひとは学会を押し売りしたり、公明党への投票を強要しない、まともな人です。）

かくして学会・公明党の方々は他紙を併読しないといけないと想像しています。大作氏の寄稿を読んで購読を止める一般読者はいるでしょうか。私はほとんどいないと想像します（←個人の想像です。異論歓迎）。逆に朝日に好感を持って朝日の購読をはじめる学会・公明党の方々は少なからずいるものと思います（←これも根拠希薄な想像）。

書籍の広告をコンスタントに出してくれ、購読者が増えることがあっても経ることがないであろうと想像できる大作氏の寄稿。朝日新聞が大作氏に頭を下げて寄稿を依頼したのはきわめて賢明な営業戦略だと感じます。

>でも記者達が書ける場所も必要だから、「プレスセンター」のシステムにすべき。

賛成です。

ちなみに読売朝日とも記者クラブ廃止に前向きな論調ではありませんでしたが、これには賛否両論があるはずです。

朝日新聞のすばらしかったのは、例によって、記者クラブ廃止反対意見のコメンテーターの意見だけを掲載し、賛成意見を黙殺していました。

言論統制はこうあるべきと思います。

大学改革の社説です。

・朝日社説
「大学改革 　 めざすべきは活性化だ」

おお、朝日が賛成反対を明確にし、具体的な提言をしている！！本日朝刊をみて唖然としてしまいました。向こうもキモも両方悪い、こんなんじゃだめだ、といつも読者を第三者的な立場から当事者を見下す論調をし、問題点は指摘しても改善案を提案しない朝日の論調とかなり違っています。大学改革にたいする社説、受験に強い朝日、大学教授に読まれている朝日新聞としては大学の旧態依然で非効率な自主性と独立性を守る必要があり、その明確なポリシーの元かなり歯切れのいい社説となっています。

「ただし、めざすべきは教育と研究の活性化である。大学関係者らの関心が「削られるのはどの大学か」などと、再編や削減の形にばかり集まるのは建設的でない。数を減らすというわかりやすい目標に気を奪われて、本当に必要な制度の改革をなおざりにすることのないよう、政府にも大学当事者たちにも強く求めておきたい。」

気持ちいいじゃありませんか。大学教授達の終身雇用を保障してくれるようなこの文章。少子化で大学生が減ってきており、その結果として大学の倒産が現実のものとなり、合理化、法人かが論議されていますが、そのような外的な要因を除外し、「活性化」という読者によっていかようにデモ都合良く解釈できる前向きな言葉におきかえてしまっています。私が大学教授なら目の前の現実を忘れ、このかっこいい言葉に酔いしれながら「その通りだ」と叫ぶことでしょう。

「世界高等教育会議は、改革には学生の要求を中心に据えなければならない、とも提言している。もっともなことだ。大学のあり方に学生の意見が反映されるような仕組みもつくっていきたい。」

建前と現実の乖離を省みず、建前論にたいして全面的な支持を表す朝日のかっこよさがひときわ光ります。学生の要望を組みとり、安い授業料、バイト優先の講義時間の選択、講義欠席の自由化、落第制度の廃止、希望就職先への就職の保証といった先進的な大学作りをめざしてみてはどうでしょうか。

読売だけの記事です。

・読売（２３日長官、４ページ、政治面）
「サッカーW杯 　 選手輸送に自衛隊機」
「中谷長官が運営に協力表明」

選手があの乗り心地の悪い自衛隊輸送機に乗りたがるかどうかは別にして、自衛隊による運動競技会支援を示す、自衛隊にとっての好ましい記事です。しかし、インド地震での自衛隊の救援活動と同様、反自衛隊で洗脳された朝日読者はこのような記事を読むと混乱が起こってしまうでしょう。戦争の片棒を担ぐ自衛隊は国民に親しみ有る存在であっては鳴らないのです。そのため、朝日は読者への一貫性ある情報提供という視点から、自衛隊の記事は恣意的に減らすよう努めており、今回の記事も朝日読者のみなさんは読むことができません。

さてミサイル防衛構想についての記事を追ってみます。朝日は22日の金曜日から構想の矮小化キャンペーンを張っています。

・朝日、6/22朝刊
（２ページ、総合面、社説）
「欧米関係 　 話し合いが示す成熟」
「シラク仏大統領は、ミサイル防衛は途方もない拡散奨励につながると批判した。」
（７ページ、国際面）
「北朝鮮ミサイル、西側に脅威でない」
「ロシア大統領 　 米防衛構想前提を否定」

朝日のすばらしいところは、イベントの前に下準備をはじめるところです。今回も24日に防衛会談があり、その際にミサイル防衛構想が話し合われることが予定されていました。そのため、その前から読者に問題意識を高めるべく、種まきを怠っていません。種まき社説ですので、この社説に結論など有りません。「激しく対立しているかにも映る米欧関係の向こうに、成熟した外交の姿を見る思いがする」。このように実質的な結論が無く、余韻だけで中身のないエンディングで次回につないでいるのです。毎回毎回中身のあるよう努めた社説を馬鹿正直に掲載する読売にはマネのできない業といえるでしょう。さらに北朝鮮を未だ庇護するロシアの、北朝鮮ミサイルに対するコメントを垂れ流して、北朝鮮ミサイルを脅威とするミサイル防衛構想を遠回しに矮小化しています。そして24日の中谷長官とラムズフェルド長官の会談を受けての両者の社説。

・読売
「日米防衛会談 　 同盟教科へ戦略対話深めたい」
「米国のミサイル防衛構想では、中谷長官は計画の検討を「理解」しつつ、参加には距離を置く政府の立場を伝えた。一方、戦域ミサイル防衛（ＴＭＤ）については、「仮定の問題」とした上で、保有する場合は、「国土防衛のために、わが国が主体的に運用するシステムを考えている」と表明した。現在の「研究」から一歩進めて、「保有」に積極姿勢を示したものだろう。北朝鮮がテポドン・ミサイルを日本列島越しに試射し、日本を射程に入れるノドン・ミサイルを配備するなど、弾道ミサイルが日本にとって現実の脅威となっている情勢をみれば、当然だ。」

読売はミサイル防衛構想を支持しています。まあ、毎度のことです。

・朝日
「日米防衛協議 　 前のめりの危うさ」
「米の新構想が防衛システムとしてどこまで有効なのか、確かな見通しは何もない。かえってとめどない軍拡競争に火をつけかねない懸念もある。」
「毎秒３キロ以上という猛スピードで飛んでくる弾道ミサイルを撃ち落とすというＴＭＤは、技術上の難点が多々あるし、天文学的な開発費用がかかる。「盾」になるどころか、かえって周辺諸国の警戒心を強めさせることにもなりかねない。「列島をハリネズミのようにするミサイル防衛が、日本の安全保障のあるべき姿だろうか。長官のこの前のめり姿勢は危なっかしい。ミサイルごっこの「仮想現実」から、一刻も早く目覚めるべきだ。」

読売はミサイル防衛構想に反対しています。まあ、毎度のことです。朝日のすばらしい点は分析的なようで分析的でない点です。読者に対して「必要な情報を得て賢くなった」と勘違いさせるに十分な情報を提供しています。また、感情的な表現で反対すべき対象を矮小化し、見下す手法を忘れていません。読んで賢くなって勝つ他者を見下せるという朝日の読者サービスの神髄が見て取れる文章です。

ミサイルの迎撃は最高速度に達するまでに行われます。また、初速は弾頭等の重量に比例して遅くなり、破壊力ある弾頭を搭載するほど迎撃確率は高まります。最高速度達成後の迎撃は現在実用化されておらず未だ研究段階です。ミサイル防衛構想を推進することが「軍拡競争に火を付ける」と言う根拠はありません。日本が攻撃用ミサイルの配備を行えばその通りですが、今回のミサイルはあくまで防衛迎撃用のもので他国への攻撃能力はないからです。

また、北朝鮮のノドンミサイルに対して一切のコメントがないところもすばらしいと思います。ここで、北朝鮮のノドンミサイルについて「無力」あるいは「飛んで来ることはない」と断言など誰もできません。飛ばすために作っているのだから当然です。「飛んできたときに考えよう」と言うこともできません。このような論議の時には都合の悪い証拠は思い出さないようにして、「ミサイルごっこの「仮想現実」」と事態を矮小化し、代替案を示す必要もないほどくだらない論議に落としてしまう事が必要なのです。

金さん、ミサイルごっこをしましょう。ぜひミサイルを築地に落としてみてください！！

文句はいえません。でも恥ずかしいね。

他の掲示板で、朝日新聞が池田さんの教育論を載せたと言うのを見て投稿しています。
＜池田氏について＞
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835561&tid=csedbgbana4ndabaafbfm5bfoga4rlda4a6&sid=1835561&mid=286

いつから、朝日新聞は、聖教新聞となってしまったのでしょうか？残念です。

＜朝日新聞」はいつから“聖教新聞”になったのか？（投稿）＞
http://www.google.com/search?q=cache:IqEwSY50614:www.skwbbs.ne t/bbs/politics/bbs2900.html+%82T%8C%8E%82Q%82R%93%FA%81%40%92r%93c%91%E5%8D%EC%81%40%92%A9%93%FA%90V%95%B7&hl=ja

田中外相――「自損事故」はご免です
これは、お騒がせと笑ってすむ話ではない。国会審議のルールうんぬんという以前に、行政府と立法府との関係について、基本的な認識が欠けているのではないか。そう疑われても仕方がないだろう。
しかし、質問者やその質問内容が気にくわないからといって、「言論の府」である国会で、国会議員の質問を封じるようなことが許されるものではない
-------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------- -
上記朝日新聞の社説抜粋

日本は三権分立の民主主義国家のハズ。
互いの権力を監視し合い、牽制し、道を間違えないようにする事が本来のルールのハズ。

本来の委員会の目的とハズれた発言に苦言を呈するのは、間違っていない。

なんら、「立法府に行政府が干渉したとかいう」事にならない。

この国＆マスコミは、何かおかしな方向に行っている気がしてならない・・・。

朝日は営利団体です（当り前）。

ではどうして営利してるか、考えましょう。

最近読売に差が開く一方で、その原因は
小泉首相誕生直後、こともあろうか
小泉首相に、中国 　 韓国へ謝罪する氣持ち
は無いのですか、とある朝日記者が
インタビューしたのを、多くの日本国民
があきれ返り朝日新聞は日本を滅ぼして
しまう、このままでは日本国は中国 　 韓国
の属国になつてしまう。 　　 と気づき
一夜にして１万部購読キャンセルがあった
という。