欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

さてミサイル防衛構想についての記事を追ってみます。朝日は22日の金曜日から構想の矮小化キャンペーンを張っています。

・朝日、6/22朝刊
（２ページ、総合面、社説）
「欧米関係 　 話し合いが示す成熟」
「シラク仏大統領は、ミサイル防衛は途方もない拡散奨励につながると批判した。」
（７ページ、国際面）
「北朝鮮ミサイル、西側に脅威でない」
「ロシア大統領 　 米防衛構想前提を否定」

朝日のすばらしいところは、イベントの前に下準備をはじめるところです。今回も24日に防衛会談があり、その際にミサイル防衛構想が話し合われることが予定されていました。そのため、その前から読者に問題意識を高めるべく、種まきを怠っていません。種まき社説ですので、この社説に結論など有りません。「激しく対立しているかにも映る米欧関係の向こうに、成熟した外交の姿を見る思いがする」。このように実質的な結論が無く、余韻だけで中身のないエンディングで次回につないでいるのです。毎回毎回中身のあるよう努めた社説を馬鹿正直に掲載する読売にはマネのできない業といえるでしょう。さらに北朝鮮を未だ庇護するロシアの、北朝鮮ミサイルに対するコメントを垂れ流して、北朝鮮ミサイルを脅威とするミサイル防衛構想を遠回しに矮小化しています。そして24日の中谷長官とラムズフェルド長官の会談を受けての両者の社説。

・読売
「日米防衛会談 　 同盟教科へ戦略対話深めたい」
「米国のミサイル防衛構想では、中谷長官は計画の検討を「理解」しつつ、参加には距離を置く政府の立場を伝えた。一方、戦域ミサイル防衛（ＴＭＤ）については、「仮定の問題」とした上で、保有する場合は、「国土防衛のために、わが国が主体的に運用するシステムを考えている」と表明した。現在の「研究」から一歩進めて、「保有」に積極姿勢を示したものだろう。北朝鮮がテポドン・ミサイルを日本列島越しに試射し、日本を射程に入れるノドン・ミサイルを配備するなど、弾道ミサイルが日本にとって現実の脅威となっている情勢をみれば、当然だ。」

読売はミサイル防衛構想を支持しています。まあ、毎度のことです。

・朝日
「日米防衛協議 　 前のめりの危うさ」
「米の新構想が防衛システムとしてどこまで有効なのか、確かな見通しは何もない。かえってとめどない軍拡競争に火をつけかねない懸念もある。」
「毎秒３キロ以上という猛スピードで飛んでくる弾道ミサイルを撃ち落とすというＴＭＤは、技術上の難点が多々あるし、天文学的な開発費用がかかる。「盾」になるどころか、かえって周辺諸国の警戒心を強めさせることにもなりかねない。「列島をハリネズミのようにするミサイル防衛が、日本の安全保障のあるべき姿だろうか。長官のこの前のめり姿勢は危なっかしい。ミサイルごっこの「仮想現実」から、一刻も早く目覚めるべきだ。」

読売はミサイル防衛構想に反対しています。まあ、毎度のことです。朝日のすばらしい点は分析的なようで分析的でない点です。読者に対して「必要な情報を得て賢くなった」と勘違いさせるに十分な情報を提供しています。また、感情的な表現で反対すべき対象を矮小化し、見下す手法を忘れていません。読んで賢くなって勝つ他者を見下せるという朝日の読者サービスの神髄が見て取れる文章です。

ミサイルの迎撃は最高速度に達するまでに行われます。また、初速は弾頭等の重量に比例して遅くなり、破壊力ある弾頭を搭載するほど迎撃確率は高まります。最高速度達成後の迎撃は現在実用化されておらず未だ研究段階です。ミサイル防衛構想を推進することが「軍拡競争に火を付ける」と言う根拠はありません。日本が攻撃用ミサイルの配備を行えばその通りですが、今回のミサイルはあくまで防衛迎撃用のもので他国への攻撃能力はないからです。

また、北朝鮮のノドンミサイルに対して一切のコメントがないところもすばらしいと思います。ここで、北朝鮮のノドンミサイルについて「無力」あるいは「飛んで来ることはない」と断言など誰もできません。飛ばすために作っているのだから当然です。「飛んできたときに考えよう」と言うこともできません。このような論議の時には都合の悪い証拠は思い出さないようにして、「ミサイルごっこの「仮想現実」」と事態を矮小化し、代替案を示す必要もないほどくだらない論議に落としてしまう事が必要なのです。

金さん、ミサイルごっこをしましょう。ぜひミサイルを築地に落としてみてください！！