欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

本日の社説。
空自誤発射――対地訓練は必要なのか
相変わらずの空想的平和主義ぶりを発揮してます。

さて、この社説のキモはというと、後半部分の
『この事故を機に、対地攻撃訓練を続ける必要性を根本から考え直してみるべきではなかろうか。』
という部分でしょう。

で、その考え直してみるべき、、、とする理由は、
『専守防衛の日本で、対地支援攻撃が必要となるのは、
　 日本の領土に対して大規模な進攻があった場合であろう。
　 冷戦の終わったいま、そんな想定にどれほど現実性があるのだろうか。』
という部分のようです。

さて、、、思い起こして下さい。
アレはいつの事だったかなぁ、、、
朝日新聞がどこぞの「ならずもの国家」の発表を鵜呑みにして人工衛星が、
日本の頭上を超えて大平洋にポチャンと、落ちたと報道した出来事を。
アレはなんつうものだったかなぁ、、、テポドンだっけか？ノドンだっけか？
あぁ、、、朝日新聞しか読んで無いから、確か、人工衛星、、、だったかなぁ、、、


って、あぶねー、朝日新聞の洗脳にはまってしまうトコでした（笑）
まぁ、ちょいと前に北朝鮮からミサイルがね、飛んで来たなんて出来事がありましたわねぇ。

イスラエルとかでは「敵国」がミサイル発射準備に入った段階で察知すると、
戦闘機をくり出してそのミサイル基地を破壊したりしていました。
これも一種の防衛行動です。
ペトリオットなどの防空兵器があるのは事実ですが、１００％ミサイルを撃墜できるわけではありません。
国民を護る為に一番確実なのは発射基地を叩くことです。

朝日新聞にしてみれば「祖国」北朝鮮がミサイルをまさか日本に発射するとは思っていないでしょうが、
現実的にミサイルが頭の上を越しているわけですね。
対地訓練を中止するという事は、こうした「攻撃オプション」を放棄する事になります。


『狭い国土で、危険が伴う訓練を実施する。となれば、
　 その訓練がどうしても欠かせない理由をはっきりさせなければなるまい。』
以上のように対地訓練を行う事にはそれなりの理由があるわけです。
防衛庁に対する取材をしていないのでしょうか？
それとも意図的に訓練の必要性を隠しているのでしょうか？
まさか、対地訓練の必要性について、取材して無いなんて事はないですよねぇ、優秀な記者さんが。

『意味の薄れた訓練によって、周辺住民が危険にさらされるようなことは許されないからだ。』
無意味な訓練なのかどうか。
取材する事が先決では無いでしょうか？
優秀な記者さんが書かれる記事を、期待しております。


あと社説の構成もすばらしいですね（笑）
前半で事故の危険性を煽り、後半では訓練の必要性を矮小化する。
これだと対地訓練なんて必要無いという結論に、だいたいの主婦の方々はなるでしょうなぁ。