竹島

＞当事者とは、朝鮮半島も含め竹島の主権を有していた日本と、ポツダム宣言の連合国で韓国は関係ありません。

そう、講和条約は関係ないだろ。

＞韓国には、権原がございません。権原がないのに、韓国の主権を行使できません。

すり替えるなよ。
講和条約が韓国を規制する根拠にはならないと認めたと受け取るが、それで良いのだな。

それとも、七夕様に願掛けでもしてるつもり？

>当事者を無視した国際法なんかあるんか？
当事者とは、朝鮮半島も含め竹島の主権を有していた日本と、ポツダム宣言の連合国で韓国は関係ありません。

>それが韓国を規制する根拠を教えて。
韓国には、権原がございません。権原がないのに、韓国の主権を行使できません。

>なんで一般化するの？慰霊碑破壊の蛮行は充分挑発になると思うが。
自国の領土に対して主権を行使したまでです。蛮行とするのであれば、韓国の権原をお示し下さい。

事前に撤去することで合意を取っていたんか？

＞逆の立場なら朝鮮人も当然やるだろ。

あーあ、開き直っちゃって。やだねえ。
慰霊碑を無断で破壊される蛮行にも堪え忍んで、自衛に止めた先人の労苦が偲ばれます。

破壊というだろうよ。
逆の立場なら朝鮮人も当然やるだろ。
勝手に建てたんなら当然の話じゃないか。

撤去じゃなくて破壊と書いてあったが。

朝鮮人の慰霊碑なぞ、ちゃんちゃら可笑しくてぶっ壊したと正直に言えば？

撤去だな。
当然だ。

当事者を無視した国際法なんかあるんか？

＞サンフランシスコ条約で竹島の帰属が日本に決定し、権限の行使が復活したので、当たり前でんがな。

それが韓国を規制する根拠を教えて。

＞当時の領海の概念を著しく逸脱した李ラインにより、韓国が「挑発」したというのが適切ですな。

なんで一般化するの？
慰霊碑破壊の蛮行は充分挑発になると思うが。

建ってたから、壊せたんじゃない？

いつ建ったのよ

　 史料提供マシーンにもなりゃしない。「国際的」というわけわからん概念を持ちだし、北方領土で話題を逸らそうとしても無駄ですな。
何せ
「朝 　 鮮 　 の 　 実 　 効 　 的 　 支 　 配 　 の 　 証 　 拠 　 が 　 な 　 く 　 、サ 　 ン 　 フ 　 ラ 　 ン 　 シ 　 ス 　 コ 　 条 　 約 　 の 　 放 　 棄 　 領 　 土 　 に 　 も 　 竹 　 島 　 が 　 な 　 い 　 か 　 ら 　 ね」

>ほぼ引きつぐ形で「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。
GHQは「引き継いで」ませんがな。「何の権限もなく勝手に設定しました」というのが適切でんな。当時の領海は2〜3海里で、EEZも接続水域も確立してませんな。

>日本政府も相手が韓国になるや、がぜん高姿勢になり実力行使にでるようになりました。
サンフランシスコ条約で竹島の帰属が日本に決定し、権限の行使が復活したので、当たり前でんがな。

>日本の「挑発」は韓国をいたく刺激しました。
当時の領海の概念を著しく逸脱した李ラインにより、韓国が「挑発」したというのが適切ですな。

>SCAPIN-677,1033以来、竹島＝独島は恒久決定ではないにせよ国際的に韓国領と認識され韓国漁船だけが平穏無事に漁労をしていた

「国際的」に韓国領？国際「法」とせずに国際的という曖昧な言葉で誤魔化すしかないようだ（笑）

最近、大谷村川家の話が全く出てこないようですが、やはり捏造という共通認識に至ったと解釈して良いのでは。
そして、川上氏は例の「松島渡海免許」発見で有名な方でしょ。
実は存在しない文書をでっち上げてでも、日本領にしたがっていたじゃないですか。

どうして信用できるの？

こりゃまた、とんでもないことをしてくれますな。

「日本人の野蛮な行為は韓国を無視した態度であり、同時に往時の侵略根性の再開始を暴露した野欲であると考えるほかない」とした慶尚北道議会の反応は当然ですな。
それでも報復をせずに自衛に止めた、先人たちの御苦労が偲ばれます。

どーでもいいんです（笑）

nochonggakk 氏の書き込み（2078）より
＞外部監査機関の幹部が旧経営陣と懇意の間柄にあったから、監査の手をゆるめてもらえることを期待したのである。そして期待通り、旧経営陣のミスは無かったとの監査結果が公表され、彼らは退職金を手にしてほくそ笑んだ。

その結果、他人の物を盗むことになって、どの胸が熱くなるの？
自分の物を取り返した正当な行為に憤りを覚える貴方。

数十冊，数十万語の資料を連合国に提供し，日本固有の領土を放棄せずに
済んだのに，その努力を武力で無にされたのでは，いかに温厚な日本人でも
怒るのが当り前です．

nochonggakk 氏の書き込み（2077，2078）で当時の日本政府の努力を初めて
知り，胸を熱くした僕としては，今回の半月氏の書き込みには憤りを覚え
ますね．

日韓の領有権の紛争地（歴史的には明らかに日本領）である竹島（韓国名独島）で韓国側が日本漁船を銃撃し、
死者まで出した事件を韓国側の銃撃は当然などとおっしゃるのですね。
だんだん本性を現してきましたね。
そういう人だったんですね。
反日城と呼ばれる所以がわかりました。

-------------------------------------------------- -
李承晩ライン：李承晩が一九五二年に発した海洋主権宣言において設定された漁船立入禁止線。このため、済州島付近から対馬海峡にわたる漁場でのわが国の漁船の操業が禁止された。六五年日韓漁業協定の成立とともに撤廃。
（広辞苑より）
-------------------------------------------------- -

そもそも竹 島問題とは、李承晩が一方的に昭和２７年１月１８日に海洋主権宣言（李承晩ライン）を宣言し、竹 島もこの李ライン内に含まれると主張した事にはじまる。

当時、李承晩は領土的野心を持ってかつて朝鮮が一度も実効支配したことのない竹 島を日本から奪い取ろうと画策し、当然のようにアメリカから拒否されています。

厚かましいことに、対馬も日本から奪おうと画策しましたが、これまた当然一蹴されています。
（一応付け加えておきますが、朝鮮は対馬を実効支配したことはありません）

最近の日本人の多くは韓国による明白な侵略行為についてあまりりよく知らないのですが、敗戦後の日本が相手であればどのような無法な要求でも抵抗出来ないだろうとたかをくくった韓国の領土的野心には呆れるばかりです。

-------------------------------------------------- -
（補足資料：韓国の意見書に対する米国の回答）

右の韓国の独島（竹島）を韓国に含めるという条文修正要求に対しては、一九五一年八月十日付けで、ラスク(Dean Rusk)極東担当国務次官補から韓国大使にあてた公文（四七）によつて、米国としての最終的な回答がなされた。同公文の関係箇所は、次のとおりである。


書簡をもつて啓上いたします。本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する一九五一年七月十九日付けおよび八月二日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。
草案第二条ａを、日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。合衆国政府は、一九四五年八月九日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するといふ理論を条約が取るべきだとは思いません。ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱はれたことが決してなく、一九〇五年ごろから日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。かつて朝鮮によつて領土主張がなされたとは思はれません。「パラン島」を日本が放棄したものとして条約に名前を挙げる島の中に加えるという韓国政府の要望は、撤回されたものと理解します。
合衆国政府は、第四条ａ項の規定が…〈以下省略〉…
本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かつて敬意を表します。

…As regards the island of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks, this normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and, since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan. The island does not appear ever before to have been claimed by Korea. It is understood that the Korean Government's request that "Parangdo" be included among the islands named in the treaty as having been renounced by Japan has been withdrawn.
--------------------------------------------------

私の父の世代にとっては「韓国」といえばこの事件が先に思い出されるらしい。
具体的にどのような事件が当時起こったかを書く。

以下、http://www.vsp.jp/history/shuchou-143.htm
より引用。

-------------------------------------------------- -
韓国政府は、翌年の昭和２８年（１９５３年）１月１２日、「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の拿捕を指示し、２月４日には、日本の第一大邦丸の漁撈長が韓国艦艇の銃撃で射殺されるという事件が発生した。
-------------------------------------------------- -

この他にも、拿捕・抑留された日本漁民は2800人にもおよぶ。

当時、日本国内に激しい反韓国感情があった。

竹 島(takeshima）問題の原点には韓国による国家犯罪、韓国による\xC6

歯舞、色丹を含めた北方領土は、とりあえずは日露の会談の席にも乗っている議題ですからね。

ロシアがそれを背信するかどうかは、分かりませんが。

端から聞く耳を持たない韓国とロシアは同列ではないですからな。

>日本はハボマイ・シコタンにはこのような「挑発」を行っていないという事実です。

なんだこれ？

　　 他国が現実に統治している島の領海に船で近づけば、銃撃を受けて当たり前です。それにもかかわらず、突然、日本の巡視船が竹島＝独島へ近づいた行為は「挑発」あるいは「侵略」と受けとられて当然といえます。
　　 一方、ここで特記すべきは、日本はハボマイ・シコタンにはこのような「挑発」を行っていないという事実です。ハボマイ・シコタンも竹島＝独島と同じように、ＧＨＱ指令 SCAPIN-677で日本の統治から切り離され、同じく対日講和条約では一言半句の記載もありませんでした。しかもソ連は韓国同様に対日講和条約には参加しませんでした。
　　 もし、日本が対日講和条約に何ら記述がないという理由のみで竹島＝独島が日本の領土にもどったとするなら、ハボマイ・シコタンももちろん対日講和条約で日本領にもどったことになります。

　　 したがって、日本は竹島＝独島よりもっと重要なハボマイ・シコタンに先に巡視船を派遣して実況検分をしてもよさそうなものです。しかも、ハボマイ・シコタンの場合は相手国が「固有領土」の主張をしていないだけに日本にとっては竹島＝独島より数段有利です。
　　 ところが、日本政府はそこには何らの「実力行使」も行いませんでした。長い物には巻かれろ式のやり方でしょうか。これでは、日本政府のやり方はダブルスタンダードといわざるをえません。
　　 日本はソ連という大国に対しては衝突を恐れてか沈黙する一方で、その鬱屈した心情の裏返しか、独立まもない時期の、しかも戦争で疲弊している弱い立場の韓国に高圧的な挑発行動をとった形になりました。。

　　 その後、日本は韓国の反撃行動をみて反省したのか冷静になり「実力行使」を控え、外交交渉に切り替えました。日韓間における領有権論争の始まりです。

（注１）愼𨉷廈『獨島領有權資料の探求』第３巻（韓国語）、獨島研究保全協会,2000
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』（復刻版）古今書院、1996

　　 （半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/

　　 日本の「挑発」は韓国をいたく刺激しました。それまで韓国は竹島＝独島にさして関心がなかったのか、韓国の独立後も竹島＝独島にはアメリカの国旗が立っていたくらいでした。それを日本の官憲が持ち去り、日本の境界標を立て、さらに慰霊碑までも破壊するや、韓国側の怒りは極点に達しました。竹島＝独島を管轄する慶尚北道議会は下記のように強硬な対日建議書を決議しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
建議書
一．要旨
　 獨島は韓国の領土であることを内外に宣布し、日本の侵略行為に対し強力な措置を取るよう建議する。
二．理由
　 去る６月２５日および２７、２８日の三回にわたり猥濫にも米国旗を盗取しながら、獨島に侵入し漁撈作業中であった韓国人を逐出し「はなはだしくは韓国の領土標識と慰霊碑を破壊し」、かれらの掲示板を埋立した日本人の野蛮な行為は韓国を無視した態度であり、同時に往時の侵略根性の再開始を暴露した野欲であると考えるほかないので、本議会はわが領土を守護する理念で標記要旨の断固とした措置があるよう建議する次第である。
　 右、建議する。
檀紀4286年(1953)７月１０日
慶尚北道議会
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 1947年の SCAPIN-677,1033以来、竹島＝独島は恒久決定ではないにせよ国際的に韓国領と認識され、韓国漁船だけが平穏無事に漁労をしていたのですが、そこへ日本の官憲が突然やって来て勝手に日本領の標識を立て、韓国漁民を追い出すために拳銃で威嚇したとなると、韓国民の目には日本の再侵略とうつるのも無理はありません。
　　 憤激した韓国は、自国の領海を侵犯する日本船に断固たる措置も辞さない覚悟で武装警官を竹島＝独島へ派遣しました。そこへ日本の巡視船がやって来ました。銃撃事件は起こるべくして起きました。その事件を川上健三氏はこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 (1953年)７月１２日にわが巡視船が竹島におもむいたところ、韓国の武装警官７名の援護のもとに、韓国漁民 約３０名が漁船３隻を使用して漁業に従事中であるのを発見した。わが方は、彼等に同島からの退去を要求したが、相手方はこれに応じないのみか、巡視船が同島を離れはじめたとき突然 同船に対して数十発の銃撃を加え、船体に被弾するという事件が発生した。・・・
　　 (1954年）６月１７日のソウル発ＵＰ電は、同日韓国内務部が、「韓国沿岸警備隊は竹島を日本の侵略から守るため、駐留部隊を同島に急派した。」と発表したと伝えてきた・・・続いて８月２３日には、竹島西島の西北方約 700メートルを航行中のわが巡視船が、突如 銃撃を受け、そのうちの一弾は通風筒を貫通するという事件が発生し、警備員駐在の事実が確認された。その際、竹島東岸の突端に高さ約６メートルの白色の燈台が建設されているのが発見された（注２）
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

　　 半月城です。
　　 1952年、サンフランシスコ条約が発効する三日前、ＧＨＱは SCAPIN指令を発してマッカーサーライン(SCAPIN 1033)を廃止しましたが、それを見越して日本漁船の乱獲に危機感をもったのか、韓国はマッカーサーラインをほぼ引きつぐ形で「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm087.html#No.604

　　 SCAPINも李ラインもともに竹島＝独島を日本の統治外におくことには変わりないのですが、マッカーサーラインには従順だった日本政府も相手が韓国になるや、がぜん高姿勢になり実力行使にでるようになりました。その経過を愼𨉷廈氏はこう記しました（注１）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 8.15解放後、独島領有権論争が開始したのは1952年からである。大韓民国政府が1952年１月１８日“隣接海洋の主権に対する大統領宣言”を発表したが、その範囲内に独島とその領海が含まれるや、日本は１０日後の1952年１月２８日、平和線宣布に抗議すると同時に「それだけでなく、大韓民国の宣言は日本海（東海、引用者）にある竹島（またはLiancourt Rocksとして知られている）として知られる島に対して領有権をもっていることを前提にしているようにみえる。日本政府は、疑いなく日本の領土であるこの島に対する大韓民国のそのような仮定や主張を認めない」として、獨島の韓国領有を認定できないという外交文書（口述書）を韓国政府に送ってきたのである。

　　 韓国政府は日本政府の抗議を一蹴して「大韓民国政府は、数世紀をとおして韓国で獨島として知られているリアンクール岩の領有権に対しこの口述書で論争するつもりはなく、ただ日本政府が、1946年１月２９日付の SCAPIN 第677号により連合国最高司令部がこの島を日本から明確に除外し、また同島をマッカーサーラインの外に置いたが、この事実などが論争の余地なくこの島に対する韓国側主張を認定し確認したという事実を想起することを希望するのみである」として・・・応答した。

　　 日本政府は独島論争をおこした後、ふたたび1953年４月２５日、韓国政府に獨島を日本領土と主張する抗議外交文書を送ってきた。つづいて 1953年５月２８日、島根県 漁業試験場の試験船 島根丸を獨島に侵入させた。
　　 そうして 1953年６月２２日付で韓国政府に抗議口述書を送ってきたが、その要旨は、島根丸が1953年５月２８日午前１１時ころ海産物実験調査のために獨島付近に入ったところ、約３０名の韓国人が獨島とその水域で海産物採取をしているのを発見したが、これは“日本領土である竹島”に対する韓国人の不法侵入であるのでこれに厳重抗議し、これを防止してほしいというものだった。

　　 日本政府のこの挑発的外交文書に対して韓国政府は 1953年６月２６日、
(1)獨島が韓国領土の一部であるのはすでに述べたように疑問の余地がないほど明白であり
(2)したがって韓国政府は韓国人が韓国沿岸で漁労作業に従事したことは、あまりにも合法的で適切なことであると評価し
(3)日本政府は韓国政府に抗議書を提出する立場にない
という要旨の返答口述書を日本政府に送った。

　　 日本政府はこれに対して６月下旬から７月初にかけ、とても荒く挑発的な実力行使をしてきた。日本側は1953年６月２５日午後４時３０分ころ、日本水産試験庁所属の船舶を派遣し、乗務員９名が獨島に上陸し、この島にとどまっていた韓国人６名に滞留理由を詰問して写真を撮り、韓国政府が建立した表示板の写真も撮って帰った。
　　 また、６月２７日午前１０時頃にも船舶１隻を派遣し８名の日本人が獨島に上陸し、６月２５日に行った行動と同一の行動をおこなって帰った。

　　 ついに日本側は６月２８日午前８時頃、海上保安庁巡視船 隠岐号と九頭竜号を獨島に派遣し、約３０名の日本官吏と警察官を獨島に上陸させ“島根県隠岐郡五箇村竹島”と書かれた２本の境界標と２面の掲示板を設置した。
　　 掲示板のひとつは“日本国民および上陸のため合法的手続きをふんだ外国人を除外して、日本政府の許可を受けないすべての人の出入りを禁ずる”という要旨の文であった。日本の官吏は漁労に従事している６名の韓国人漁夫を拳銃で威嚇しながら、獨島は日本領土であるから立ち去れと要求し、しばらく滞留したが、午前１０時ころ去った。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

朝鮮人の日本コンプレックス丸出し文集ですね。
文章そのものは一応冷静さを装っていますが。

「あぁ、やっぱり在日とは共存できないな」
「『在日は強制連行された人々およびその子孫』というのなら、全員朝鮮半島に帰国させるのが、戦後補償だな」と改めて思いました。

＞今度はどうするのか見ていたのですが、やはり削除されていないようです。

そんなに削除して欲しいの？正直だねえ

＞それも一段落しましたのでぼつぼつ書くことにします。

いつも長い長い書き込みご苦労さま

ただ、いまだかつてただの一度も韓国領であることを示す資料や証拠が提示されたことがありませんでしたね

何も反論すらできず、ひたすら妄想のみを垂れ流すあなたには全く何も期待しておりませんが、お好きにどうぞ（ｗ

こんなことをいうのか。
＞近況です。下記ＵＲＬのように麻生発言批判に忙しかったのですが




これはおもしろかったなあ。

朝鮮軍司令部１９０４〜１９４５ 　 古野直也著 　 国書刊行会


朝鮮兵は、入営が昭和１９年の秋以降にずれ込んだために、本土と朝鮮防衛の部隊に
入り、南方の戦地で死んだ者は日本兵に比して多くはなかった。既に船舶が底をついて、
海外には送り難かったのだ。初めて管理する朝鮮兵の扱いについて陸軍は通達を出し、
細部まで注意事項の厳守を求めている。特に目を引く項目は次の如くである。

一、いつ、いかなる時でも唐辛子粉を食事に際し好きなだけ使わすこと。
一、絶対に頭を叩いてはいけない。怨みを持って復讐することが気質があり、脱走の原因となる。
一、清潔な食事運搬用バケツと雑巾バケツの区別をよく教えること。
一、危険な状況下では銃を投げ捨てて哀号！と泣き出す習癖があるから、日本兵二名で一名の
朝鮮兵を入れて行動せよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835396&tid=bdwc0ada4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&action=m&mid=713&mid=

>「狼少年」には謝罪なんて言葉は不要です。

公人じゃないからね。

>麻生発言批判に忙しかったのですが、

そんなに何通も書いてましたっけ？

　　 半月城です。
　　 以前、私は田中くにたかさんに「Kunitakaさんは二枚舌ですか？」と質問したことがありました。その時は回答がなかったようですが、その後、公約に反して北九州市議選に立候補しなかったことや、宣言に反して田中さんのＨＰ「竹島問題」を破壊しなかったことなどが、私の質問に対する回答だったようです。

RE:2120
＞数日中に「竹島問題」サイトを削除します

　　 今度はどうするのか見ていたのですが、やはり削除されていないようです。「狼少年」には謝罪なんて言葉は不要です。

追伸
　　 近況です。下記ＵＲＬのように麻生発言批判に忙しかったのですが、それも一段落しましたのでぼつぼつ書くことにします。
http://www.han.org/a/half-moon/hm096.html

シミュレーションです。

XX月X1日 12:00 　 北海道の小樽を目指す日本人５人が乗り込んだヨットが博多港を出航

XX月X3日 01:00 　 低気圧の接近により航行中の日本海が大荒れになる 　

XX月X3日 10:00 　 突風により船体破損。 　 マストの一部を破損するが自力航行は可能

XX月X3日 11:00 　 竹島視認 　

XX月X3日 12:30 　 マスト全壊、帆走不可になる 　

XX月X3日 13:30 　 補助エンジンにより竹島に漂着

XX月X3日 13:35 　 衛星携帯電話にて海上保安庁、島根県警、海上自衛隊に救助要請
　　　　　　　　　　　　　 （併せて外国人記者クラブ等にも連絡）

XX月X3日 15:00 　 竹島駐留の韓国警備隊に身柄拘束される


このような事態が発生した場合、日本政府、各機関はどのような対応を取るのだろうか？

＞ごぶさたしてます。さっき覗いて書き込んでおきました。しばらくぶりですが、彼は相変わらずですね（笑

前にllllowollllさんが彼をこのトビに誘いましたが、今度は私が誘ってみます。（かなり難しいとは思いますが）
では又宜しくお願いします。

ごぶさたしてます。さっき覗いて書き込んでおきました。しばらくぶりですが、彼は相変わらずですね（笑

＞私は歴史教科書問題トビでgotto９２０氏と飽きることなく竹島問題を議論（？）しております。ちょっと覗いて頂ければ幸いに思います。

ここはそういう罵倒トピじゃないんだから。

　 在日は 　 今すぐに 　 自首しなさい

師匠は「☆在日を楽しむ♪☆」 トピに出没していらっしゃるようですが、
何だか以前より芸の冴えがなくなったような気がして・・・

昔マイクロ氏とやりあっていた頃の師匠は今よりずっとパワーもあっておもしろかったのになぁ・・・

今は何だか、片意地にしがみついて発言しているような・・・

mixさんのほうは相変わらずという感じですが。


頑張って、師匠！

どーもご無沙汰しております。
私は歴史教科書問題トビでgotto９２０氏と飽きることなく竹島問題を議論（？）しております。ちょっと覗いて頂ければ幸いに思います。

　 在日朝鮮人【赤いゴキブリ】の凶悪犯罪（１） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834667&tid=c0nlxa4ga47a4ja4ha4ja47a4dea4bba4sa4 ab&sid=1834667&mid=80

　 在日朝鮮人【赤いゴキブリ】の凶悪犯罪（２）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=2000111&tid=4z9qa4n9r6u2qbcra4a4a4a4a48a4ca4ja4a 4a4aba1a3&sid=2000111&mid=38

というか、これしか持ってないんですが
川上健三 　 著 　 「竹島の歴史地理学的研究」
古今書院 　 定価１８００円
がおすすめです。
アマゾンで検索すると１８０００円でした(^^ゞ

韓国カテに罵倒はつきものですが、
ここで書いとる人は皆、それなりに竹島問題について
一家言持った人が多いです。
だから、同じ罵倒合戦でも、いろんな話が聞けて、
参考になります。

そんな竹島トピが、たまに上にあがってくると、
つい期待してしまうんです。

なのに、蓋を開けて見たら、シブラルみたいな中身のない投稿やったら、
もう心底がっかりです。

ですからあなたも、そういうマルチポストな投稿は、ぜひ他所で
やってくださいな。
よろしくお願い申し上げます。

　 朝鮮学校は、犯罪者養成所である

　　　 卒業生は、遅かれ早かれ、犯罪を犯して、刑務所へ入る

　 それなら、卒業と同時に、刑務所へ収容すればいい

　　　 放置すれば、北朝鮮工作員や、凶悪テロリストになる

　 在日朝鮮人は、早く居住権を剥奪して、全員国外追放せよ
　
　　　 日本人を拉致した狂暴民族を、国内に放し飼いにするな！ 　

ところで、博識の皆さんにお伺いします。
国会図書館とかに行かなくても手に入りやすく、わかりやすい、竹島問題に関してこれはというおすすめの本はありますか？

半月城さんの本、１２０００円だったったっけ？
韓国のシンヨンハ教授の著作も（ある意味）おもしろそうですね？

それから、半月城さんが一次資料以外には価値がないと言っていたと記憶していますが、ここで言う一次資料とは古文献、古地図、条約条文などのたぐいのみを言っているのでしょうか？

よく塚本説がどうのこうのとか言われていますが、どこそこ大学教授の論文というのは二次資料で、引用する価値がないということでしょうか？

　　　　　 狂暴な 　 在日朝鮮人 　 麻原彰晃 　

　　　　 狂暴な 　 在日朝鮮人 　 宅間守 　

　　　　 狂暴な 　 在日朝鮮人 　 酒鬼薔薇聖斗 　

　　　　 狂暴な 　 在日朝鮮人 　 林真須美

　 こいつら 　 在日朝鮮人は 　 残酷なことが 　 平気で出来る
　
　 日本への「憎しみのイデオロギー」を持った 　 在日朝鮮人

　　　　 世界一狂暴な 　 在日朝鮮人 　 赤いゴキブリ