竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５

投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/03/23 22:28 投稿番号： [16387 / 18519]

　　半月城です。
　　 Am_I_AHO_1stさん、私の説に賛同していただき、ありがとうございます。ところで、下記の文の意味がよく理解できません。

　　 No.16384
＞その後、日帝強占期に韓国語の標準化が行われ、石の読みはソクとされるようになるわけですが、それ以前の石島の読みを単にソクトと表記するのは完全に誤りです。
＞　正確を期すならば、ドクトまたはソクトと表記すべきであり、

　　最後の部分は、もしかしたら「ドクトまたはドクソムと表記すべき」の書き誤り？

　　一方、『韓国水産誌』第２輯（1910）だけに登場する鼠項島（観音島）ですが、ご存知かも知れませんが、本文では「鼠項島」なのに対して付属地図では「鼠頂島」とされています。もし「鼠頂島」がの方が正しいとすれば、石島とますます相関が低くなります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16387.html

南西諸島水路誌完成 & サッカー音楽.

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/23 22:13 投稿番号： [16386 / 18519]

今週はサッカーの試合が立て続けにありますね。私はいつもエンディングテーマしか掲載しないのですが、今日はオープニングテーマも掲載します。クインシー・ジョーンズのボサノバです。この曲はサッカーブラジル代表のテーマ曲みたいになってますね。

今週の尖閣掲示板オープニングテーマ「Soul Bossa Nova」
http://www.youtube.com/watch?v=TM1Ocdk1PCo

■2010 FIFAワールドカップアジア地区第3次予選「日本×バーレーン」
3月26日（水） 23:10〜25:30 テレビ朝日

■サッカー国際親善試合「U−23日本×アンゴラ」北京への最終調整
3月27日（木） 19:00〜21:15 日本テレビ

日本×バーレーン戦はアウェーなので開始時間が遅いですが、私はいつも通りスポーツバーで観戦します。

さて、掲題の件ですが、『台湾南西諸島水路誌』の文章起しが完成しました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/
基本的に日本水路誌・第六巻と余り変更点はありません。違いと言えば沖ノ北岩と沖ノ南岩が分裂して表記してあって、単位がフィートからメートルになっています。大正と昭和の違いを物語るものですね。

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（本日完成！）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「Mas Que Nada」マシュ・ケ・ナダもブラジルサッカーには欠かせません。
http://www.youtube.com/watch?v=5fX0zx9dF6A
下記はナイキのcmです。
http://www.youtube.com/watch?v=sbFmK4zZ9Ys

ある方がジプシーキングスの「volare」を歌っていますが、この曲はキリンカップや通常のキリンのcmで流れていますね。
http://www.youtube.com/watch?v=OJon6v86JhA&feature=related
「日本人もボラーレを歌っています」
http://www.youtube.com/watch?v=_9w2kqP5dXg

皆さん、いよいよサッカーが始まりますよ！（笑顔）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16386.html

南西諸島水路誌完成 & サッカー音楽

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/23 22:08 投稿番号： [16385 / 18519]

今週はサッカーの試合が立て続けにありますね。私はいつもエンディングテーマしか掲載しないのですが、今日はオープニングテーマも掲載します。クインシー・ジョーンズのボサノバです。この曲はサッカーブラジル代表のテーマ曲みたいになってますね。

今週の尖閣掲示板オープニングテーマ「Soul Bossa Nova」
http://www.youtube.com/watch?v=TM1Ocdk1PCo

■2010 FIFAワールドカップアジア地区第3次予選「日本×バーレーン」
3月26日（水） 23:10〜25:30 テレビ朝日

■サッカー国際親善試合「U−23日本×アンゴラ」北京への最終調整
3月27日（木） 19:00〜21:15 日本テレビ

日本×バーレーン戦はアウェーなので開始時間が遅いですが、私はいつも通りスポーツバーで観戦します。

さて、掲題の件ですが、『台湾南西諸島水路誌』の文章起しが完成しました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/
基本的に日本水路誌・第六巻と余り変更点はありません。違いと言えば沖ノ北岩と沖ノ南岩が分裂して表記してあって、単位がフィートからメートルになっています。大正と昭和の違いを物語るものですね。

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（本日完成！）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「Mas Que Nada」マシュ・ケ・ナダもブラジルサッカーには欠かせません。
http://www.youtube.com/watch?v=5fX0zx9dF6A
下記はナイキのcmです。
http://www.youtube.com/watch?v=5fX0zx9dF6A

ある方がジプシーキングスの「volare」を歌っていますが、この曲はキリンカップや通常のキリンのcmで流れていますね。
http://www.youtube.com/watch?v=OJon6v86JhA&feature=related
「日本人もボラーレを歌っています」
http://www.youtube.com/watch?v=_9w2kqP5dXg

皆さん、いよいよサッカーが始まりますよ！（笑顔）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16385.html

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2008/03/21 09:51 投稿番号： [16384 / 18519]

　半月城さん
> 　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島であるとかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

　同意します。
　石島の韓国語読みは、現代韓国語の読みがソクトであるから間違えやすいわけなのですが、言語学的には20世紀前半まで石島＝独島と韓国語の読みは同一であったと云って良く、単に当て字の表記法が二種類あっただけと云うことが出来るでしょう。
　その後、日帝強占期に韓国語の標準化が行われ、石の読みはソクとされるようになるわけですが、それ以前の石島の読みを単にソクトと表記するのは完全に誤りです。
　正確を期すならば、ドクトまたはソクトと表記すべきであり、とりわけ当時欝陵島に多数来訪していたとされる全羅道民の標準的発音であるドクトであった可能性が非常に高いと云わざるを得ないでしょう。

　ただし同じ意味で、鼠項島の存在が気になるところですが、これは独島を奪取した後の日本人の手によって、本来石島ではない観音島を強引に石島とするために命名したのかもしれません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16384.html

Re: 竹島

投稿者： non_dire_sciocchezze 投稿日時： 2008/03/20 21:46 投稿番号： [16383 / 18519]

よゐこは、竹島で新しい伝説を作れニダ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16383.html

北小島及南小島　テキサス親父が中国を断罪

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/20 19:52 投稿番号： [16382 / 18519]

チベット問題を勝谷誠彦がズバッと断罪
http://www.youtube.com/watch?v=_1OW2casDrg
http://www.youtube.com/watch?v=6X4mnp1YUoM
チベット自治区 241万人
四川省 122万人
青海省 113万人
甘粛省 36万人
雲南省 13万人
海外在留者も含めると合計500万人
ウイグル族は834万人

テキサス親父が中国を断罪
http://www.youtube.com/watch?v=BcX0pB8QAag
日本の捕鯨を支持して一躍有名になったあのテキサス親父が、今度は中国に対して宣戦布告しました。「中国がチベットをannex しただと？アホか！」とお怒りになっております。私はテキサス親父を高く評価します。彼の世界情勢分析は的を得ています。この尖閣HPの文章起こしが完成したら、テキサス親父に見てもらおうと思っております。

さて、掲題の件ですが、『台湾南西諸島水路誌』の文章起こしの「北小島及南小島」を書きました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（北小島及南小島）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「西遊記」
http://www.youtube.com/watch?v=w5G43c_GRug&feature=related
「ガンダーラ」
http://www.youtube.com/watch?v=_Uf4SO50qKI
※チベット人にとってのガンダーラは、中華人民共和国西蔵自治区ではなく
　チベット王国であると確信しております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16382.html

Re:半島から鬱陵島の２つの頂が見えるので

投稿者： gtomr1998 投稿日時： 2008/03/19 14:45 投稿番号： [16381 / 18519]

半島からの写真は三陟市に拒否されましたが
水路雑誌第41号の鬱陵島のスケッチにそれらしきヒントがあります。

このスケッチは鬱陵島の西側の海上から書かれたと思われますが、それから判断すると、鬱陵島がまるで二つの島に見えます。
小さな島（于山島？）が、大きな島影である鬱陵島の手前、鬱陵島と朝鮮半島の間、つまり鬱陵島の西/南西に見えなくも無いです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16381.html

黄尾嶼　朝鮮自治区から大韓帝国へ

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/18 20:50 投稿番号： [16380 / 18519]

「西遊記」のオープニングで「（前略）四つの大陸が出来ました。その中の東勝神州（以下省略）」とありましたので、四つの大陸が何であるか調べてみました。

東勝神州（とうしょうしんしゅう）
西牛賀州（せいぎゅうがしゅう）
南贍部州（なんせんぶしゅう）
北倶蘆州（ほっくろしゅう）

これは私の推測ですが、東勝神州とは日本ではないでしょうか？中国の東にある国は日本しかありません。だとしたら東勝神州の「果花山」で生まれた孫悟空は日本の猿ということになりますね。ここで皆さんは、中国の東には日本だけでなく朝鮮もあるではないかと仰る方がいると思いますが、朝鮮が中国から独立したのは1895年の下関条約（日清講和条約）以降で、それ以前は今のチベットのような自治区でした。日清講和条約では遼東半島の割譲や賠償金が明記されておりますが、それはこの条約の２条、３条に書かれていて、下関条約の1発目（第１条）で朝鮮の独立が謳われております。

さて、掲題の件ですが、『台湾南西諸島水路誌』の文章起こしの「黄尾嶼」を書きました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（黄尾嶼）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「西遊記」
http://www.youtube.com/watch?v=w5G43c_GRug&feature=related
「ガンダーラ」
http://www.youtube.com/watch?v=_Uf4SO50qKI
※チベット人にとってのガンダーラは、中華人民共和国西蔵自治区ではなく
　チベット王国であると確信しております。

========================================
日清講和条約第一条
清国ハ朝鮮国ノ完全無欠ナル独立自主ノ国タルコトヲ確認ス。因テ右独立主権ヲ損害スヘキ朝鮮国ヨリ清国ニ対スル貢献典礼（注釈）等ハ将来全ク之ヲ廃止スヘシ
========================================
（注釈）こうけんてんれい：属国としての朝貢や儀礼
それ以降、朝鮮自治区→大韓帝国へ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16380.html

尖頭諸嶼＆チベット独立運動

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/17 20:28 投稿番号： [16379 / 18519]

大規模な独立運動が1989年以来再び起こりました。私は度々この掲示板でチベットや東トルキスタンは中国の領土ではないと申してまいりました。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/tibet/
チベットどころか青海省も中国領でないことは、中国を少しでも研究したことのある人なら分かると思います。

【英仏米の報道】チベットでの抗議デモを、中国政府が武力弾圧
http://au.youtube.com/watch?v=O-HIvOhV7c0&feature=related
チベット騒乱は中国崩壊の始まりか？
http://au.youtube.com/watch?v=lUFhwM3biQM&feature=related

三蔵法師がどのようなコースを通って天竺に行ったのかは分かりませんが、チベットか青海省か、いずれにせよそこら辺を通ったと、話の設定ではなっていたと思います。そこで今週の尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。

さて、掲題の件ですが、『台湾南西諸島水路誌』の文章起こしの「尖頭諸嶼」を書きました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（尖頭諸嶼）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「西遊記モンキーマジック」
http://www.youtube.com/watch?v=w5G43c_GRug&feature=related
「ガンダーラ」
http://www.youtube.com/watch?v=_Uf4SO50qKI
※チベット人にとってのガンダーラは、中華人民共和国西蔵自治区ではなく
　チベット王国であると確信しております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16379.html

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５

投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/03/16 20:13 投稿番号： [16378 / 18519]

＞以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島であるとかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

　日本側の主張に対する批判を書き連ねても石島が竹島であるということにはなりません。勅令第４１号は大韓帝国皇帝が発したものですから、その内容は韓国側からしっかりした資料をもって説明されるべきですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16378.html

勅令４１号の及ぼす限界

投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/03/16 19:31 投稿番号： [16377 / 18519]

　　外務省は、「竹島問題を理解するための１０のポイント」をアップしました。
　　 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf
　　勅令41号に関し、次の様に記しました。
　　------------------------------------------------------------------------
　　朝鮮では、1900年の「大韓帝国勅令41号」により、鬱陵島を鬱島と改称するとともに島監を郡守とする旨公布した記録があるとされています。そして、この勅令の中で、鬱陵郡が管轄する地域を「鬱陵全島と竹島、石島」と規定しており、この「竹島」は鬱陵島の近傍にある「竹嶼（ちくしょ）」という小島であるものの、「石島」はまさに現在の「独島」を指すと指摘する研究者もいます。その理由は、韓国の方言で「トル（石）」は「トク」とも発音され、これを発音どおりに漢字に直せば「独島（トクド）」につながるためというものです。
　　しかし、「石島」が今日の竹島（「独島」）であるならば、なぜ勅令で「独島」が使われなかったのか、また、韓国側が竹島の旧名称であると主張する「于山島」等の名称が使われなかったのか、また、「独島」という呼び名はいつからどのように使われるようになったのか、という疑問が生じます。
　　いずれにせよ、仮にこの疑問が解消された場合であっても、同勅令の公布前後に、朝鮮が竹島を実効的に支配してきたという事実はなく、韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。
　　--------------------------------------------------------------------

　　言い換えると、勅令41号の石島が現独島を意図していたとしても、石島が何処にあったかが議論の対象となっている限りにおいて、「朝鮮が竹島を実効的に支配してきたという事実」を認めることが出来ず、結局、「韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。」

　　同様のことを、塚本孝氏も述べられています。
　　---------- [ No.16369 ] ---------------------------------------------- -
　　 ○鬱陵島は永らく無人であったが、明治以降日本人による無許可の渡航居住伐木等が頻発したため朝鮮政府は積極的な植民開発を図る政策に転換し、一九〇〇年の大韓帝国勅令第四一号で郡守を置いた（官報一七一六号光武四年一〇月七日）。
　　日本が一九〇五年に竹島の編入措置をとった後一九〇六年三月島根県部長一行が竹島視察の帰途に鬱陸島に立ち寄り郡守沈興澤と面会した。郡守は江原道観察使に報告し「本郡所属独島は本郡の外洋百余里にあるが・・・日本官人一行が官舎に到り、独島は今日本領地になった、故に視察の途次に来島した、と自ら語った」とした。郡守が該島を「本那所属」としたのは、先の勅令の第二条に「郡庁位置は台霞洞に定め区域は鬱島全島と竹島石島を管轄する事」とあったことによる（石を方言でトクということから独に通じるという）と考えられる。
　　道は政府に報告し、議政府参政大臣は「独島領地之説は全く無根であり日本人の行動如何を更に調査報告する事」と指示した。しかし、独島（法令上の文言は石島）を管轄するとの内容の勅令を制定公布したことは、ホールの説く「其土地ヲ保持スルノ意思ヲ表示」したことになるとしても、勅令の前後において韓国政府や韓国人がこの島に対して「占有ノ所為ヲ為シ」たという事実はない（注5）。
　　--------------------------------------------------------------------

　　言い換えると、「石を方言でトクということから独に通じるという」法則を朝鮮中枢が常に意識していた場合、勅令41号によりホールの説く「其土地ヲ保持スルノ意思ヲ表示」したことになるとしても、勅令の前後において韓国政府や韓国人がこの島に対して「占有ノ所為ヲ為シ」たという事実はないので、結局、「韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16377.html

Re: 竹島は日本領と結論付けても良いでしょ

投稿者： yuminihonnjinn 投稿日時： 2008/03/16 16:18 投稿番号： [16376 / 18519]

まったく同意というか、賛成です！

日本が第２次大戦で敗北した後、講和前に日本の領土確定の協議が行われました。
そのときに、なぜ韓国政府がアメリカに対して、
「独島、対馬、波浪島（実在せず）を日本が放棄（韓国領編入）」を求めたのでしょうか？

韓国の昔からの固有の領土ならば、改めてアメリカに要求する必要もありません。
国際社会が韓国の領土と認めていれば、独立後に堂々と行政統治できますよね。

つまり、「国際社会から韓国領と認められていない」からこそ、
アメリカからお墨付き（講和条約の条文に記載）が欲しかったのでしょう。
このことからも竹島（独島）が日本領ということが証明されています。

対馬は面積が大きく、日本人が居住していたので断念して、
岩礁で占拠しやすかった竹島を狙ったのでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16376.html

竹島は日本領と結論付けても良いでしょう。

投稿者： kkgwsthm 投稿日時： 2008/03/16 15:45 投稿番号： [16375 / 18519]

韓国側の主張（半月城氏）は、すべて日本側は反論済みで
その反論に対し韓国側（半月城氏）は答えられていない。

理論的に結論付けるなら「竹島＝日本領」でしょう。

韓国が自国領とするには、今と同じく、自国民を騙し
対話を拒み不法占拠しかありませんね。

今の韓国の行動は、ある意味、理に適っていると思いますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16375.html

Re: 「石島」は竹島独島ではない。

投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/03/16 11:35 投稿番号： [16374 / 18519]

>”獨島”は外洋100余里にある島（皇城新聞1906年05月19日付）
>”石島”は鬱陵郡の中にあり、その鬱陵郡の範囲は東西60里南北40里（四辺）周囲200余里の中にある島（皇城新聞1906年07月13日付）なので、

↑こういう情報を無視して

>石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

↑こんなことを平然と言うのですからお話になりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16374.html

Re: 「石島」は竹島独島ではない。

投稿者： gtomr1998 投稿日時： 2008/03/16 10:56 投稿番号： [16373 / 18519]

>石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

全く妥当ではない。

”獨島”は外洋100余里にある島（皇城新聞1906年05月19日付）

”石島”は鬱陵郡の中にあり、その鬱陵郡の範囲は東西60里南北40里（四辺）周囲200余里の中にある島（皇城新聞1906年07月13日付）なので、

獨島と石島は違う島であることが分かる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16373.html

勅令にいう「石島」はどこ？　５

投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/03/16 08:49 投稿番号： [16372 / 18519]

７．外務省

　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについてはふれませんでした。

８．島根県

　　島根県の公式見解は『フォトしまね』161号にみることができますが、そこでは何と石島は竹嶼であるとして、こう記されました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 ○勅令４１号の石島　 ○大韓全図や大韓輿地図などに描かれた于山島、李奎遠の報告した于山島　 ○領土の東限とされた竹島−はいずれも、北澤正誠が鬱陵島近くの小島と記した現在の竹嶼であると理解するのが、自然だ（注13）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体どこにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論がないことは上記に紹介したとおりです。
　　島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けているようです。一事が万事、島根県の水準が知れます。

　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島であるとかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

（注1）下條正男『「竹島」その歴史と領土問題』
　　竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議、2005、P98
（注2）梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮研究』182号、1978
（注3）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000、P176
（注4）大西俊輝『日本海と竹島』東洋出版、2003, P76
（注5）塚本孝「日本の領域確定における近代国際法の適用事例」『東アジア近代史』
　　第３号、2000.3、P89
（注6）塚本孝「竹島領有権問題の経緯（第2版）」『調査と情報』289号,国立国会図書館,
　　 1996、P6
（注7）下條正男「竹島問題、金炳烈氏に再反論する」『現代コリア』1999.5、P52
（注8）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004、P112
（注9）下條正男「竹島問題を「消す」なんてとんでもない」『正論』2007.3、P232
（注10）＜「竹島の日」記念式典＞レジュメ「日韓新時代と歴史問題の処理」2008
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/index.data/2008.02.22siryo.pdf
（注11）舩杉力修「絵図・地図からみる竹島（Ⅱ）」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007.3、P171
（注12）山陰中央新報「談論風発: 竹島問題研究会が最終報告」2007.6.5
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=406702035
（注13）『フォトしまね』161号「竹島」、2007
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/takeshima06_05.html

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16372.html

勅令にいう「石島」はどこ？　4

投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/03/16 08:30 投稿番号： [16371 / 18519]

６．舩杉力修氏

　　かつて島根県の「竹島問題研究会」で委員を務めた舩杉氏は同会の最終報告書においてこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　今回（2006年）の研究会の現地調査では、大韓勅令第41号に記載される石島が、韓国側の主張する現在の独島（竹島）か、日本側の主張する現在の観音島であるかどうかを検討した。現地調査では、観光遊覧船で、島の周囲から、島、岩を確認した。
　・・・
　　現地調査の結果、島は、竹嶼、観音島しか確認されなかった。また島と岩とは外観上も明確に区別された。韓国側の主張で、鬱陵島の周辺では、島と岩とは区別がつかないというのは明確に間違った指摘であるといえる。したがって、石島は観音島である可能性が高いことが明らかになった（注11）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　舩杉力修氏は、研究者を自任するなら「日本側の主張」をきちんと調べて書くのが筋です。最終報告書が出された2007年３月の時点で、石島について「日本側の主張する現在の観音島」などと書くのは不適当です。その時点における「日本側の主張」は石島を竹島＝独島をする研究者がほとんどであり、わずかに下條正男氏が石島は「判然としない」としていました。観音島説はまったく存在しませんでした。
　　ま、舩杉氏が上の文章を書いたころの精神状況は「内外から全く根拠もないひぼう中傷を受けたことが精神的にこたえた。その結果体調を崩し、昨年秋から大学を休むこととなってしまい、現在も休養中である（注12）」とされるので、しっかりした研究ができなかったのかも知れません。お気の毒なことです。

　　同氏は、最終報告書において「島と岩」の区別の話を唐突に書きましたが、これは舌足らずで意味不明です。そのうえ、歴史的にも西洋ではチュクト（竹島、竹嶼）をブソール・ロック、竹島＝独島をリアンクール・ロックと称していますが、舩杉氏の言を進めると、チュクトなどは「島」なので、それらを「岩」と見る西洋人は間違っているということになります。あまりにも独善的な見方ではないでしょうか。
　　さらに、観光遊覧船で欝陵島周辺を一回りして「岩と島」を区別した結果、「石島は観音島である可能性が高い」などと記述するのは噴飯ものではないでしょうか。舩杉氏が内外から「ひぼう中傷」をあびた理由がわかるような気がします。
（つづく）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16371.html

勅令にいう「石島」はどこ？　３

投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/03/16 08:29 投稿番号： [16370 / 18519]

５．下條正男氏

　　しばしば変説する下條正男氏ですが、この問題でも変説しているようです。かつて、下條氏は、石島は欝陵島直近の観音島であると断定してこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに「勅令４１号」に記された竹島は、今日の竹嶼であったので、石島は今の観音島とすることが出来る。何故なら獨島（竹島）でアシカ猟が始まるのは「勅令４１号」が公布された三年後(1903年）で、それ以前は絶海の孤島だったからである（注7）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は竹島＝独島が「絶海の孤島」であることを理由にして、石島と観音島を直接結びつける文献資料をまったく提示せず、短絡的に石島を観音島と断定しました。根拠が薄弱であることは誰も目にも明らかです。同氏はそうした安易な判断に気がとがめたのか、2004年の著書では観音島説を撤回したようで、次のように「石島はどこを指すのか判然としない」と記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 1900（明治33）年、大韓帝国は禹用鼎を鬱陵島に派遣、その報告をもとにして十月二十五日、鬱陵島を「鬱島郡」に昇格させ、郡守の常駐を決定した。
　　その際、大韓帝国政府は「勅令四十一号」を発布し、鬱島郡の行政区域を「鬱陵島全島と竹島、石島」と定めた。政府の認識では、鬱陵島には竹島と石島という二つの属島があったことになる。
　　しかしこの「勅令四十一号」には、属島の緯度や経度までは明記されておらず、竹島と石島が実際にどこの島を指すのか、正確さを欠いていた。
　　今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれておらず、古くは松島、そのころでは日朝ともにリャンコ島と呼ばれていたので、「勅令四十一号」にある竹島は、李奎遠の調査でも「竹島」とされた鬱陵島近傍の竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか判然としない（注8）
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この見解は 2007年3月の段階でも変化がなかったようで、下條氏は石島の比定を避け、次のように竹島ではないと指摘するにとどまりました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに一九〇五年の竹島の島根県編入を侵略とする論拠として、韓国側が挙げた「勅令第四一号」の解釈にも問題があった。『勅令第四一号』は一九〇〇年、欝陵島が欝島郡に昇格する際に発布され、その中で欝島部の行政区域が「欝陵島全島と竹島と石島」、と定められている。そこで韓国側は、発音の近い石島こそが独島に違いないので、一九〇〇年に竹島が韓国領になっていた証拠としたのである。
　　しかし独島という呼称は一九〇四年、日本人業者に雇われた韓国人が竹島（当時はリヤンコ島）に渡り、アシカ猟に従事したことから始まる。『勅令第四一号』の四年後である。それに一九〇四年以前、日韓は共に竹島をリヤンコ島と呼んでおり、石島ではなかった（注9）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は2007年の以降の論説においても石島の比定にはふれていないようです。ところが、2008年２月の「竹島の日」でおこなった講演「日韓新時代と歴史問題の処理」では再度変説したようで、そのレジュメにはこう書かれました（注10）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（3）『勅令第41号』（1900年）第２條の石島は独島か
　 ① 　独島の呼称は1904年頃から、それ以前はリァンコ島
　 ② 　竹島はチクトウ（于山鳥）、石島（ソクトウ）は島項（観音島）
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　石島を観音島とするレジュメが下條氏の意図どおりだとすれば、下條正男氏はまた変説したようで、この問題に関してもやはり定見がないようです。
（つづく）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16370.html

勅令にいう「石島」はどこ？　２

投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/03/16 08:28 投稿番号： [16369 / 18519]

４．塚本孝氏

　　塚本氏は、大韓帝国は「独島（法令上の文言は石島）を管轄するとの内容の勅令を制定公布した」として、次のように記しているのが注目されます。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 ○鬱陵島は永らく無人であったが、明治以降日本人による無許可の渡航居住伐木等が頻発したため朝鮮政府は積極的な植民開発を図る政策に転換し、一九〇〇年の大韓帝国勅令第四一号で郡守を置いた（官報一七一六号光武四年一〇月七日）。
　　日本が一九〇五年に竹島の編入措置をとった後一九〇六年三月島根県部長一行が竹島視察の帰途に鬱陸島に立ち寄り郡守沈興澤と面会した。郡守は江原道観察使に報告し「本郡所属独島は本郡の外洋百余里にあるが・・・日本官人一行が官舎に到り、独島は今日本領地になった、故に視察の途次に来島した、と自ら語った」とした。郡守が該島を「本那所属」としたのは、先の勅令の第二条に「郡庁位置は台霞洞に定め区域は鬱島全島と竹島石島を管轄する事」とあったことによる（石を方言でトクということから独に通じるという）と考えられる。
　　道は政府に報告し、議政府参政大臣は「独島領地之説は全く無根であり日本人の行動如何を更に調査報告する事」と指示した。しかし、独島（法令上の文言は石島）を管轄するとの内容の勅令を制定公布したことは、ホールの説く「其土地ヲ保持スルノ意思ヲ表示」したことになるとしても、勅令の前後において韓国政府や韓国人がこの島に対して「占有ノ所為ヲ為シ」たという事実はない（注5）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　塚本氏は、かつては石島の比定について断定を避けていました（注6）。その後、研究が進んだのか、石島は竹島＝独島であると結論づけたようです。ということは、観音島が石島かどうか熟慮したうえで結論を出したようです。その結論は沈興澤が竹島＝独島を独島と認識していた史実によくマッチしていると考えているようです。
（つづく）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16369.html

勅令にいう「石島」はどこ？　１

投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/03/16 08:27 投稿番号： [16368 / 18519]

　　半月城です。

　　 1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大です。それを下條氏はこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年よりも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、韓国側の主張通り違法行為となる（注1）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理したいと思います。

１．梶村秀樹氏

　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

２．内藤正中氏

　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである（注3）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

３．大西俊輝氏

　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・蠔季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としているのが注目されます。
（つづく）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16368.html

竹島問題を宇宙に持ち込む韓国。

投稿者： sweetmajoram01 投稿日時： 2008/03/15 17:46 投稿番号： [16367 / 18519]

韓国が日本のきぼうを使って、竹島侵略を正当化しようとしてます。

【韓国】「独島」「東海」の名を冠した微生物のDNAを解読。４月に国際宇宙ステーションに持ち込みへ [03/03]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204532439/

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1941292&tab=five
上記エンコリではその裏事情（日本側の委員の問題）が分かると思います。

きぼうの韓国の無償利用をＪＡＸＡが検討ってニュースがあったが、有償無償どっちでもこれまでの歴史通り韓国には善意を悪意で返されることが判明されたと私は思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16367.html

結論：韓国に竹島領有の権原無し。

投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/03/15 10:00 投稿番号： [16366 / 18519]

・輿地誌（柳馨遠、1656年）に「于山は即ち倭の所謂松島なり」という記述はない。
・鬱陵島圖形（朴昌錫、1711年）にある于山島は「海長竹田」という記載がされていて、現在の「竹嶼」に当たることはほぼ確実。
・日省録（1807年）に現れる于山島もほぼ確実に現在の「竹嶼」。
・1900年勅令41号に現れる石島は位置情報は無い。皇城新聞1906年7月13日記事によれば石島は竹島ではない。

以上、韓国に竹島領有の権原が無いことは明らかです。（実行支配云々のレベルではありません。）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16366.html

あげます

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2008/03/12 23:34 投稿番号： [16365 / 18519]

落ちそうなので、あげておきます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16365.html

赤尾嶼・海流＆大阪の日常

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/09 10:39 投稿番号： [16364 / 18519]

今日はヤフー英国のニュースサイトを読みました。
http://uk.news.yahoo.com/skynews/20080307/twl-i-was-shot-says-whale-protest-captai -3fd0ae9.html
船長であるポールワトソンは、日本から撃たれたと言っています。これはデタラメです。

話し変わりますが、大阪でかの国の国民の犯罪が多発しておりますね。
http://www.youtube.com/watch?v=rLzcTz5YfLA&feature=related
私も鶴橋に4、5回行ったことありますが、独特の雰囲気でした。法律を遵守して日本で生活して頂く分には結構なのですが、半月城さんも「狼どもが作った法律に従う必要はない」と仰っていますので、この手の犯罪が後を絶たないのも無理はありません。

さて、掲題の件ですが、『台湾南西諸島水路誌』の文章起こしの「赤尾嶼・海流」を書きました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（赤尾嶼・海流）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「テキサス親父、シーシェパードに宣戦布告！」日本語字幕付
http://www.youtube.com/watch?v=ETaHPEjSYQA&feature=related
「テキサス親父グリンピースに宣戦布告！」日本語字幕付
http://www.youtube.com/watch?v=Gy9PkuzmIWU&feature=related

テキサス親父がイギリス人やオーストラリア人などの反捕鯨国に対して、日本人に対する人種差別だと指摘したら、彼らから罵倒するコメントが親父にあったそうです。それに反論しているのが下記のサイトです。

愚か者の為の日本人差別用語。 (字幕付き)
http://www.youtube.com/watch?v=of-7y_IaJOk&feature=related
日本の皆さん、ありがとう (字幕付き)
http://www.youtube.com/watch?v=b-0V7xQ_jHM&feature=related

テキサス親父、凄いね。頼もしいです。日米同盟って政府間同士だけでなく、民間レベル・個人レベルでも重要です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16364.html

台湾南西諸島水路誌＆テキサス親父

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/09 00:44 投稿番号： [16363 / 18519]

私は度々この掲示板で捕鯨問題を取り上げてきました。
ヤフーオーストラリアでも数日前まではトップニュースでした。
http://au.yahoo.com/

捕鯨問題で「豪批判」動画 YouTubeで日豪サイバーバトル
http://www.j-cast.com/2008/01/08015346.html
その動画サイトが下記です。
「The hypocrisy and racism of Australians」
http://www.youtube.com/watch?v=rE0iGM03KQg
非常に上手く冷静に作られています。

反捕鯨に物申す anti anti-whaling (いただきます)
http://www.youtube.com/watch?v=F7ULWnS0jJk&feature=related
上記のサイトもすばらしいです。

これら日本人が作ったサイトに反捕鯨国の国民から非難の声があがっておりますが、あるアメリカ人が日本を強烈にサポートしております。今週から来週に掛けて、尖閣掲示板エンディングテーマはこれで行きます！！

さて、掲題の件ですが、『台湾南西諸島水路誌』の文章起こしの続きをします。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/
先ずは「赤尾嶼」を清書します。

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（赤尾嶼）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「Protesting Japan hunting dolphins」英語版
http://www.youtube.com/watch?v=4U27EtmiRRA&feature=related
「テキサス親父、シーシェパードに宣戦布告！」日本語字幕付
http://www.youtube.com/watch?v=ETaHPEjSYQA&feature=related

「Japanese whale hunt, Greenpeace, Australia racist」英語版
http://www.youtube.com/watch?v=6r4tkrA-rRI&feature=related
「テキサス親父グリンピースに宣戦布告！」日本語字幕付
http://www.youtube.com/watch?v=Gy9PkuzmIWU&feature=related

テキサス親父がイギリス人やオーストラリア人などの反捕鯨国に対して、日本人に対する人種差別だと指摘したら、彼らから罵倒するコメントが親父にあったそうです。それに反論しているのが下記のサイトです。

愚か者の為の日本人差別用語。 (字幕付き)
http://www.youtube.com/watch?v=of-7y_IaJOk&feature=related

「Japan, Thank You」英語版
http://au.youtube.com/watch?v=xz_49X9ppJ8
日本の皆さん、ありがとう (字幕付き)
http://www.youtube.com/watch?v=b-0V7xQ_jHM&feature=related

テキサス親父、凄いね。頼もしいです。日米同盟って政府間同士だけでなく、民間レベル・個人レベルでも重要です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16363.html

台湾南西諸島水路誌＆保坂教授

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/08 22:39 投稿番号： [16362 / 18519]

いま、NHKの「日本の、これから」を見ていますが、今回の"学力低下編"も考えさせられるトピックですね。日本は2000年までOECDの中で学力トップクラスだったのですが、年度が下るにつれて明らかに下がっています。こんなんで日本は大丈夫なんでしょうか。そこで、今日一日限りの尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。

あと話し変わりますが、保坂教授が"大発見"していますね（苦笑）

“独島＝韓国の領土”立証する日本古地図発見…保坂祐二教授
http://www.wowkorea.jp/news/Korea/2008/0222/10041222.html
http://www.wowkorea.jp/news/Korea/2008/0222/10041223.html
http://au.youtube.com/watch?v=6Ke2NpT6m4w
韓国の番組では「日本のある図書館で入手した"極秘資料"」とありますが、この資料のどこが極秘なのか私には理解出来ません。この資料はある竹島研究家によって、既に数年前からネット上で公開されています。

さて、掲題の件ですが、下記に新規ページを作成しました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwannanseishoto-1941/
文章はまだ1919年のやつをコピーしただけですが、これを基に1941年発刊の水路誌の文章起こしをしていきます。

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『台湾南西諸島水路誌』の文章起こし（継続）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「日本の、これから」
http://www.nhk.or.jp/korekara/mov/music.asx

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16362.html

Re: 1735年の于山島

投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/03/07 13:42 投稿番号： [16361 / 18519]

＞1735年においても古い情報（鬱稜島の西にある架空の鬱稜島）に基づいた于山島の認識が存在していたということですな。

　　張漢相の「鬱陵島事蹟」(No.1292)から４０年。３年に１度は搜討していたのですから、１０回以上鬱陵島を調査していた筈です。しかるに、于山島が鬱陵島の西に在ると朝鮮中枢が考えていたと認められる史料です。
　　又、「于山島も廣潤と云う」のですから、于山島がリャンコ島でないことはあきらかです。

　朝鮮王朝実録　 http://sillok.history.go.kr/main/main.jsp

英祖11年(1735)1月13日
江原監司趙最壽啓言: “鬱陵島搜討, 今年當行, 而歉?有弊, 請停之。”
金取魯等曰: “往在丁丑, 倭人請得此島, 朝家嚴斥,
　　　　　　　而遣張漢相, 圖形以來, 定以三年一往, 不可停也。”
上可之。

江原道監事：「鬱陵島の捜討を今年は実施しなければならないが、凶年なのでこれを停止したい。」
金取魯：「去る年、倭人がこの島を請うたが、朝廷はこれを排斥すると共に、張漢相を送りその島の図形を明らかにした。その上で３年に一度往くことに決めた。これは停止できない。」
お上は、これを可とした。

　承政院日記　 http://sjw.history.go.kr/main/main.jsp

英祖11年(1735)1月13日
取魯曰, 丁丑戊寅年間, 朝家送張漢相, 看審圖形以來,
　　　　而聞鬱陵島廣潤土沃, 曾有人居基址, 或有船舶往來之痕。
　　　　其西, 又有于山島, 而亦且廣潤云矣。
　　　　其後仍有三年一搜討之定式, 此與年例操?停止

取魯曰：去る年、朝廷は張漢相を送りその島の図形を調べた、以来、
　　　　聞くに、鬱陵島は土地が広く潤っている。人が住んだ址があり、船舶が往来した痕がある。
　　　　その西に于山島がある。その島も亦、広く潤っている。
　　　　その後３年に１度は搜討することにした。今年は搜討の年であるが、この慣例は停止して、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16361.html

各種水路誌

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/03 20:34 投稿番号： [16360 / 18519]

尖閣諸島に関する水路誌は残り「台湾水路誌」と「台湾南西諸島水路誌」だけとなりました。時代が下るにつれて尖閣諸島の記述が詳細になっているのが分かります。

台湾水路誌
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/taiwancoastpilot-1873/

南島水路誌
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/nantosuiroshi-1874/

寰瀛水路誌第一巻下
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/kaneisuiroshi-1886/

日本水路誌第二巻
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/hydrograph1894/

日本水路誌第二巻下
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/hydrograph1908/

日本水路誌第六巻南西諸島・台湾及澎湖列島
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/nihonsuiroshi-1919/

台湾南西諸島水路誌
※1941年

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『日本水路誌第六巻』の文章起こし（完成）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「卒業」1985.3.21（初登場）
http://www.youtube.com/watch?v=vYJ_adnG6Fs

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16360.html

『日本水路誌第六巻』文章起こし 2

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/03/02 21:59 投稿番号： [16359 / 18519]

3月は出会いと別れの季節です。そして卒業のシーズンですね。この掲示板を卒業される方もいらっしゃると思います。そこで今週の尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。

さて、掲題の件ですが、以下に「日本水路誌第六巻南西諸島・台湾及澎湖列島」の文章起こしの続きを掲載します。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/nihonsuiroshi-1919/
（あと、魚釣島の文章の一部を書き加えれば完成です）

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『日本水路誌第六巻』の文章起こし（継続中）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「卒業」1985.3.21（初登場）
http://www.youtube.com/watch?v=vYJ_adnG6Fs

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16359.html

竹島問題

投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/02/29 21:55 投稿番号： [16358 / 18519]

いにしへの奈良の都の八重桜今日九重に匂ひぬるかな

　　（伊勢大輔　いせのたいふ)

いにしへの　鬱陵島の　于山国　今日独島に　変わりぬるかな

　（上げ法師）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16358.html

韓国、「竹島の日」式典に遺憾表明

投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/02/24 23:26 投稿番号： [16357 / 18519]

　韓国外交通商省報道官は22日、島根県が「竹島（韓国名＝独島）の日」を迎えて記念式典を開いたことに「深い遺憾を表明し『独島の日条例』をはじめ領有権を棄損する試みを即刻中断するよう要求する」とのコメントを発表した。同時に「今後も我々固有の領土である独島の領有権を侵害しようとする、いかなる企てにも厳重に対処する」と強調した。（ソウル支局）(22日　 22:02)

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20080222AT3S2200W22022008.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16357.html

『日本水路誌第六巻』文章起こし

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/02/24 20:54 投稿番号： [16356 / 18519]

祝・竹島の日

今年初っ端から竹島中心に資料を掲載してきました。それはひとえにこの日に向けての掲載でした。今後は北京オリンピックに向けて尖閣諸島を中心に掲載します。（ときどき竹島資料も掲載しますのでご心配なく）

さて、「あいのり」は台湾でも放送されていると知って、実際どのように放送しているのか気になって調べてみました。
http://www.youtube.com/watch?v=sYCD2Dx_-sg&feature=related
音もそのまま日本語で字幕だけ漢文で付けてあるだけですね。しかもノーカットで。

この放送を見たある女子学生が「台湾人のプライド」として抗議（？）しているニュースがありました。
http://www.youtube.com/watch?v=G2_XVzrBiQs&feature=related

彼女には小林よしのりの『台湾論』を読んで頂きたいと思います。台湾人が台湾人として自覚するこは非常に良いことですが、それとは別に台湾人は総じて親日的であることは間違いありません。そこで今週の尖閣掲示板エンディングテーマが決まりました。

さて、掲題の件ですが、以下に「日本水路誌第六巻南西諸島・台湾及澎湖列島」の文章起こしの続きを掲載します。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/nihonsuiroshi-1919/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『日本水路誌第六巻』の文章起こし（継続中）

尖閣掲示板エンディングテーマ
「李登輝前総統、訪日前のBS」
http://www.youtube.com/watch?v=PlG2b01Q5EY&feature=related
「李登輝前台湾総統　日本外国特派員協会での記者会見一部」
http://www.youtube.com/watch?v=JsZBGxpcyzg
「李登輝前総統靖国神社御参拝」
http://www.youtube.com/watch?v=urFgLbxlB4g&feature=related
「李登輝台湾前総統靖国神社御参拝」
http://www.youtube.com/watch?v=Uiaek-WUySw&feature=related
「成田空港でペットボトルを投げ込まれる」
http://www.youtube.com/watch?v=IJ1FmSKaZJ4&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16356.html

Re: 石島≠独島　でないというニュース

投稿者： kana_ikeuchi 投稿日時： 2008/02/24 17:56 投稿番号： [16355 / 18519]

少しずつリークしているような・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16355.html

Re: 石島≠独島　でないというニュース

投稿者： boshind 投稿日時： 2008/02/23 13:52 投稿番号： [16354 / 18519]

すみません　間違えました　 ^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16354.html

Re: 石島≠独島　でないというニュース

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/02/23 13:16 投稿番号： [16353 / 18519]

石島＝でないというニュースでっせ。
不等号だったのでちょっとびっくり。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16353.html

そして、于山島＝竹嶼

投稿者： siso_noli 投稿日時： 2008/02/23 05:17 投稿番号： [16352 / 18519]

于山島は竹島ではありません。竹嶼です。
Usando is NOT Liancourt Rocks, BUT JUKDO
大韓地誌1899年、「日省録」in 1807 　でもわかります。

Big Usando大于島 is JUKDO竹嶼（not liancourt Rocks),Small Usando小于島 is Gwanumdo観音島(Gwaneumdo is nearby Seokdo area, called SoKoTo鼠項島-Which are quite similar with SOKDO as well)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16352.html

石島≠独島　でないというニュース

投稿者： boshind 投稿日時： 2008/02/22 16:23 投稿番号： [16351 / 18519]

山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006

所謂、１９００年に出した勅令第４１号における石島(ソクト)
ですが、石島と独島は明らかに別であるというニュースだそうです。

半月さんも、またまた無視するんでしょうかねぇ?
過去レスにはご自身で「この掲示板への参加資格が云々・・」とよくおっしゃってましたが、
このスレの当初から、ご自分に不利な事項を延々と無視する半月さんも、
「この掲示板への参加資格があるのか!」　と言いたいですw。
ここを見る日本人のほとんどが思っていることではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16351.html

2月21日にmixiで「竹島の日」の日記を

投稿者： chunchunjuju 投稿日時： 2008/02/21 03:14 投稿番号： [16350 / 18519]

2月22日は竹島の日です。

2月21日にmixi日記で「竹島の日」で日記を書いて、キーワードランキングで10位以内に入れば、2月22日に「おもいっきりイイテレビ」で紹介されます。

皆様もご存知のように、政府は竹島問題を無視し続けています。
「竹島の日」も、島根県が勝手にやった事とし、地元選出議員以外の政府関係者は参加しません。
政府もマスコミも無視し続けているため、未だに「竹島問題」について知らない国民も多くいます。

「おもいっきりイイテレビ」で紹介されれば、関心を持ってくれる人も増える事でしょう。

宜しくお願いします!!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16350.html

『皇国総海岸図』アップロード完了

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/02/17 09:43 投稿番号： [16349 / 18519]

いよいよ今日から「東アジア選手権」が一週間に渡りありますね。
http://www.tbs.co.jp/sports/soccer/

2004年に中国で開かれたアジアカップでのブーイングは凄かったですが、去年、2007年時点も中国は↓このような状態なので、
http://www.youtube.com/watch?v=7b__KH3VA_o&feature=related
今回もブーイングがあると思います。こんなんで北京オリンピックは大丈夫なのでしょうか。そんな中国を憂い、今週の竹島掲示板エンディングテーマが決まりました。

さて、掲題の件ですが、下記に『皇国総海岸図』の「第三十四琉球属島久米島」を追加しました。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/koukokusoukaiganzu-1855/

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『皇国総海岸図』（本日アップロード完了）

竹島掲示板エンディングテーマ
「阿片戦争」
http://www.youtube.com/watch?v=DTfxbyGf6Cs&NR=1
※映像と音楽がマッチしています

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16349.html

『陸軍省大日記』アップロード完了

投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/02/15 06:09 投稿番号： [16348 / 18519]

台湾の親日ぶりはもう止まりません。

日本＋台湾９５０人で組曲「ニコニコ動画」を合唱してみた
http://www.youtube.com/watch?v=Le_BpsgLugw&feature=related
曲の中で「台湾でニコニコしていますか？」という歌詞がありますが、日台関係はもう揺ぎ無いです。韓国が日本に対して「バカ野郎、このヤロー」口調で罵倒している間に、日本と台湾のコラボレーションはここまで進んでいるのです。

台湾人258人で一緒に組曲『ニコニコ動画』を歌ってみた！
http://www.youtube.com/watch?v=xdzmYNFrAkI&feature=related
こちらは台湾の会場。「ニコニコ動画」のテーマ曲作りに台湾人の参加者が多数います。凄いですね。

台湾のニュースの報道『ニコニコ動画』
http://www.youtube.com/watch?v=fkZL2BaenJo&feature=related
台湾でも大々的に報道されています。

韓国バスケＶＳ台湾
http://www.youtube.com/watch?v=X1rf3sY0uD8&feature=related
昨年のアジアカップで韓国選手が俊介に向かってガン誑（たら）してるシーンをご紹介しましたが、韓国は日本だけに食って掛かっていると思っていましたが、そうではないようです。温厚な台湾人に向かって、韓国は蹴りを入れたりしてむちゃくちゃしてますね。

台湾の皆様へ
かの国の国民が我々日本人や台湾人に危害や暴行をしても、決して相手にしてはいけません。彼らをほったらかしにして、我々は更に友好を深めましょう。レイニーヤンではありませんが、そこんとこ「遊落西股（よろしく）」いえ、遊落屁股（よろぴく）（笑）

さて、掲題の件ですが、『陸軍省大日記』の「江陵及鬱陵島無線局周波数割当に関する件」を下記に掲載します。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/kogendo-1938/

next, coming up
『日本外交文書』 18巻 534-5、573-6
『日本外交文書』 23巻 531、532、574-5
『日本水路史』海上保安庁S46 　 160-161
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
『陸軍省大日記』（本日アップロード完了）
『皇城新聞』1900年9月23日
『皇城新聞』1906年5月9日
『皇城新聞』1906年7月13日
『大東新報』 1905年9月
『大韓毎日申報』 1905年9月22日
『大韓毎日申報』 1906年5月1日
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで

竹島掲示板エンディングテーマ
「"安室奈美恵"と"浜崎あゆみ"のモノマネをする楊丞琳」
http://www.youtube.com/watch?v=izLXHWqZGn8
楊丞琳　レイニー・ヤン　つぶつぶ優酪CM
http://www.youtube.com/watch?v=9DTCMv0JF88&feature=related
※各自音量を調整して下さい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/16348.html

竹島

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？ ５

南西諸島水路誌完成 & サッカー音楽.

南西諸島水路誌完成 & サッカー音楽

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？ ５

Re: 竹島

北小島及南小島 テキサス親父が中国を断罪

Re:半島から鬱陵島の２つの頂が見えるので

黄尾嶼 朝鮮自治区から大韓帝国へ

尖頭諸嶼＆チベット独立運動

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？ ５

勅令４１号の及ぼす限界

Re: 竹島は日本領と結論付けても良いでしょ

竹島は日本領と結論付けても良いでしょう。

Re: 「石島」は竹島独島ではない。

Re: 「石島」は竹島独島ではない。

勅令にいう「石島」はどこ？ ５

勅令にいう「石島」はどこ？ 4

勅令にいう「石島」はどこ？ ３

勅令にいう「石島」はどこ？ ２

勅令にいう「石島」はどこ？ １

竹島問題を宇宙に持ち込む韓国。

結論：韓国に竹島領有の権原無し。

あげます

赤尾嶼・海流＆大阪の日常

台湾南西諸島水路誌＆テキサス親父

台湾南西諸島水路誌＆保坂教授

Re: 1735年の于山島

各種水路誌

『日本水路誌 第六巻』 文章起こし 2

竹島問題

韓国、「竹島の日」式典に遺憾表明

『日本水路誌 第六巻』 文章起こし

Re: 石島≠独島 でないというニュース

Re: 石島≠独島 でないというニュース

Re: 石島≠独島 でないというニュース

そして、于山島＝竹嶼

石島≠独島 でないというニュース

2月21日にmixiで「竹島の日」の日記を

『皇国総海岸図』 アップロード完了

『陸軍省 大日記』 アップロード完了

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５

北小島及南小島　テキサス親父が中国を断罪

黄尾嶼　朝鮮自治区から大韓帝国へ

Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５

勅令にいう「石島」はどこ？　５

勅令にいう「石島」はどこ？　4

勅令にいう「石島」はどこ？　３

勅令にいう「石島」はどこ？　２

勅令にいう「石島」はどこ？　１

『日本水路誌第六巻』文章起こし 2

『日本水路誌第六巻』文章起こし

Re: 石島≠独島　でないというニュース

Re: 石島≠独島　でないというニュース

Re: 石島≠独島　でないというニュース

石島≠独島　でないというニュース

『皇国総海岸図』アップロード完了

『陸軍省大日記』アップロード完了