竹島

横から失礼しますが。ご容赦くださいね。
日本人は、日本にとって都合の悪いとかそうでないとか、そんな思いで
このトピックを語っているわけではありません。（ましてかの教授もそうでしょう）
ただ、真実はどうであるかということですよ。
あなたは何か勘違いされているかと思いますが、それだけの推進力があるなら、一度、総連とか民潭、本国に正式な場所（裁判所）での解決を、
強くお薦めになったらどうですか？

『高宗純宗実録』の「気まずい」インターネット公開

No.1579176 投稿者: stmofh 作成日: 2007-01-21 07:21:27


　 「ここに韓国の統治権を、従前より親しく信じ、頼りに仰いできた隣国大日本皇帝陛下に譲与し、外に東洋の平和を強固にし、内に八域（朝鮮全土）の民生を保全しようとするので、爾（なんじ）ら大小の臣民は…（中略）…煩わしい騒乱を起こさず…」

　 『純宗実録』の一番最後となる隆煕4年（1910年）8月29日条。まさに韓日併合当日の記事で、純宗皇帝はこのように語っている。この前後脈絡のない記事は、読む人をただただ驚かせる。韓国の自発的な意志により、国権が譲り渡されたとでもいうのだろうか。だが、「決してそうではない」というのが専門家らの指摘だ。

　 国史編纂委員会（柳永烈〈ユ・ヨンリョル〉委員長）が、最近朝鮮王朝実録ホームページ（sillok.history.go.kr）を通じ、『高宗実録』と『純宗実録』の原文および翻訳文のサービスを開始した。これは昨年『朝鮮王朝実録』の全文をインターネットに無料公開（本紙2006年1月28日付報道）した事業の後続事業だ。

　 国史編纂委員会の努力は称賛に値する。しかし、これが極めて取り扱いに困る史料であることも事実だ。誤読や誤用の危険もある。日帝時代に総督府の影響下にあった李王職の主管で編纂されたものであるため、『朝鮮王朝実録』に含まれていないだけでなく、国宝やユネスコ世界遺産にも指定されていない。

　 その上、内容はさらに深刻だ。日帝の侵略と抗日運動に関する内容は大部分が意図的に抜け落とされているため、両実録だけを読んだ場合、大韓帝国が自ら国を日本に譲り渡したかのような誤解をすることもあり得るのだ。

　 乙未事変（閔妃暗殺）を記録した1895年8月20日条は「卯の刻（午前5時から7時）に王妃が坤寧閤で崩御した」と記しているだけで、犯人が誰なのかについては徹底的に封印している。

　 また、1909年10月26日条を見ると、皇太子が皇帝に伊藤博文の死亡を伝える電報を送り、「我が国の者の凶手にかかり、殺害されたことに驚きを禁じ得ない」と報告している。甚だしくは、内閣が伊藤の死を哀悼しようと、4日間にわたりソウルでの音楽と歌を禁止したという記述まである。

　 しかし、両実録を無視することもできない。原文320万字、翻訳文1120万字にも及ぶ膨大な分量の1次史料がそのまま保存されているためだ。ひと言で言えば、「参考になる点は多いが、裏に隠された真実を念頭に置きながら批判的に読まなければならない資料」と評価することができる。『大韓季年史』『梅泉野録』などをはじめとする当時のほかの記録や関連文書とともに、注目しなければならない理由もそこにある。

ユ・ソクジェ記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS


http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=2&nid=1816693

肅宗 　 31冊 　 23年(1697(康煕)36年) 2月14日 　 3番目記事
対馬藩に書面を送る事の妥当性可否

　 東莱府使の李世載が提案した。
　 徳川幕府から「竹島は朝鮮に近いから争うことができない」旨の言質を取り、「倭人の竹島への往来を禁じた」ことの功は対馬藩にあります。よって、対馬藩の面子を潰した安龍福事件につき、謝罪文を送ってはどうでしょうか。

　 廟堂は検討した。
　 竹島は鬱陵島の別称であり、東国輿地勝覧に記載されており、鬱陵島が我が領土であることは日本でも明らかに分かっている筈だ。然るに、論難を仕掛けて来たのは対馬藩である。
　 又、必要であれば、訳官を江戸に送ることができる。何を憚って愚かな浦民を送るか必要があろうか。
　 そして、風浪に漂流した愚民がやらかした事であるから、朝鮮政府には関係ない。
　 よって、謝罪文を送る必要はない。

　　------------------ -

　 大意を上記のとおり読みました。
　 間違っていると思いますので、どなたか正確な訳文を投稿下さい。
　 ハングル語のＵＲＬ
　 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=ksa_12302014_003

少し充実した。
ラスク書簡も掲載されている。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

　 下條氏の説、私には理解不能です。その内、最終報告という形でその詳細が明らかになるものと期待されます。

　 「竹島外一島」とは、「元禄５年に朝鮮人が入島して以来、旧政府と朝鮮国が往復の交渉の末、遂に本邦関係無しの結論に至った（太政官指令）」島のことです。

　 半月城さんは、過去に「元禄期の徳川幕府は松島の存在を知らなかった」旨の主張をされています。この判断に基づけば「旧政府と朝鮮国が往復の交渉」において「松島」は考慮の外にあり、「外一島」が松島である可能性は限りなくゼロに近いと言えます。

　 「外一島＝マノ島＝現chukdo説」があります。
　 これに対し、「マノ島」を「外一島」に言い換える必然性がない。という批判があります。
　 同時に、磯竹島略図にマノ島が描かれており、伺い書本文の地理認識と一致する。本文の「100里程離れている」とも一致する。また、鬱稜島の極めて近傍にある小島であり文書としての記録が存在しないことから、島根県の添付文書に記載がないことや「外一島」とする扱いの低さも納得できる。との賛同もあります。

　 この矛盾を解消するために次の論理を立てました。どの様に考えられますか 　 ？

　 「外一島」の必要性が存在するとすれば、それは「島根県からの伺い書」に見つけることができます。そこには「今回、全島を実検のうえ、詳細をそえて記載すべきところですが、もとより本県の管轄に確定したものでもなく、また、北海百余里を隔て船路もはっきりせず、ふつうの帆船ではよく往復できないので、上記の大谷、村川家の伝記など詳細を追って申し上げます。（半月城氏訳）」と記されています。即ち、「追って申し上げる」という将来の不確定要素を考慮の上「外一島」の文言を付加したと考えるのが妥当ではないでしょうか。

実録にも「嘘つきの愚民で朝鮮政府のあずかり知らぬこと」って対馬藩
に回答してるよ。
安龍福事件を根拠として主張するのは、思いっきりestoppelに引っかか
ります。

　 韓国に伝わる伝説(*01)で、安龍福は竹島一件で大活躍したことになっています。しかし、鳥取県に漂着した１０人程の朝鮮人によって、徳川幕府の方針が決定されるという様な事態が起こる筈がありません。
　 この度、田中さんが「竹島考證（中）」の画像をＵＰしたので、漢文文法と難しい漢字を無視して、私の想像のみで読み解いて見ました（以下に示す頁値は私が勝手に付けた竹島考證を示すものです）。

　 安龍福が２度目に漂着したのは、１９９６年（元禄９年）のことです。その事は幕府に伝わり、(３９頁)に記録されています。そして直ちに、「両邦の交通は対馬只一路という盟約が在る」のに、鳥取藩を介したルートを開発しようとした行為は許されない旨の幕府見解(４３頁)を朝鮮に伝えるよう訳官に指示しています。
　 これに対する朝鮮の回答は、元禄１０年４月(５４頁)、元禄１０年７月(５８頁)、元禄１１年３月(６１頁) (６２頁)、の３度に渡って為されました。又、この３度目の回答は「外一島の稟議書」に「３号」として添付されています。ここには、
　　 昨年 　 漂氓人濱海之事 　　　　 昨年、漂流した民が渡海した事は、
　　 率以舟楫為業 　 風忽易及飄 　　 船を漕ぐ事を業にする者が忽然と大風に会い
　　 以至冒越重良転入 　　　　　　 越境侵犯に至ったことですから、
　　 貴国豈可以此 　 有所致疑 　　　 貴国は疑心を持つかも知れないが
　　 於違定約 　 而由他路乎 　　　　 決して定約を破ったということではありません。
　　 若其呈書 　 誠有妄作之罪 　　　 若し国書を呈示されるならば、妄作の罪として
　　 故已施幽極之典 　 以為為懲 　　 幽極之典を施行して処断します。
上記の様な内容が書かれているのだと想像します。

　 もし、上記の私の想像が正しいのであれば、于山島の領有権を認めさせたという安龍福の伝説は誤りであることになります。この時の朝鮮は、安龍福の越境侵犯によって、既に得ている「鬱陵島への渡海を禁止した」という幕府の方針が覆されることを恐れているように見えます。又、安龍福と渡海禁止の間に関連性があると考えている文言も見当たりません。
　 竹島がいずれに属するかは別にして、韓国領有派が安龍福の功績を主張するのは、韓国史に対する冒涜だと思います。

　 こちらに参照画像があります。
　 http://www.geocities.jp/take_8591/100-siryou/061224/1698-an/2000.htm

　　 半月城です。

　　 Re:No.15258, Tanaka_Kunitakaさん
＞大変お手数ですが、『天保雑記』の文章起こしをして頂けないでしょうか？

　　 天保雑記は史料価値に乏しいので、「文章起こし」はお断りします。そのかわり、「大韓帝国から石島に関する中井氏への回答」の資料？なら引き受けましょう。
　　 最近、これが掲載予定から消えていますが、なぜでしょうか？ 　 日本にとって都合の悪い資料なので、隠したのでしょうか？

　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 磯竹島、あるいは竹島と称する。隠岐国の北西１２０里ばかりのところにある。周囲およそ１０里(40km)である。山は峻険で平地はすくない。川は３条ある。また滝がある。しかし、谷は深く、うっそうと樹木や竹が繁り、水源を知ることはできない。
　 ・・・
　　 魚貝は枚挙にいとまがない。なかんずく、アシカ、アワビが物産の代表である。アワビを採るのに、夕方に竹を海に投げ、朝にこれを引き上げれば、枝葉につくアワビは無数である。その味は絶倫である。またアシカ一頭から数斗の油を得ることができる。
　　 次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町である。竹島と同じ船路にある。隠岐をへだてる８０里ばかりである。樹木や竹は稀である。また、魚や獣を産する。
　　 永禄年間(1558-1569)に伯耆（ほうき）国・会見郡米子町の商人、大屋（のちに大谷と改名）甚吉が航海で越後より帰るさい、熱帯性低気圧に遭遇し、この地に漂流した。ついに全島を巡視したところ、すこぶる魚貝に富んでいるのを知り、帰国の日、検使の安倍四郎五郎 ＜時に幕名により米子城に居る＞にそのおもむきを申し出、以後、渡海を申請した。安倍氏が江戸に紹介して、許可書を得た。じつに元和４年(1618)５月１６日である（注3）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 下條氏は、大谷家が永禄年間に漂流した「この地」を松島と解釈したようです。しかし、それは無理ではないでしょうか。松島は竹島と違って、周囲が30町、約３．３㎞の小さな島であり、あらためて「全島を巡視」するまでもありません。全島を巡視したのは周囲が10里もあり、付属文書の主題をなす竹島であることは文脈から明らかです。
　　 具体的には、上記の文章で魚貝が豊富としているのは竹島であり、松島は「魚や獣を産する」とのみ記し、豊富であるとの記述がないばかりか、貝についての記述もありません。「この地」は竹島（欝陵島）とするのが妥当です。

　　 さらに歴史的にも大谷家が松島へ渡海を申し出たのは上記に書かれた1618年ころではなく、1650年代だったことが大谷家文書「幕府巡検使に対する請書」から知られています。
　　 このように、うえの文章における「永禄年間」以降の説明は松島ではなく、竹島に終始していることが明白で、したがって「この地」は松島ではあり得ません。

　　 他方、下條氏は今回の変説の他の根拠として「当時の政府発行の地図」と称して日本の陸軍参謀局が作製した「亜細亜東部輿地図」を持ちだしましが、これには開いた口がふさがりません。今回、太政官指令を問題にしているのにもかかわらず、その関係文書に付属している「磯竹島略図」を引用しないのは、まぎれもない資料の恣意的引用ではないでしょうか。磯竹島略図をみれば、太政官が放棄した松島が今日の竹島＝独島であることが明らかなので、わざと他の地図を引っぱりだしたのでしょうか（注4）。
　　 ここで、下條氏が磯竹島略図を知らなかったかというと、決してそんなことはありません。下條座長を含む竹島問題研究会が昨年11月上旬に韓国を訪問した時、韓国の研究者からその地図を突きつけられたので、よもや忘れるはずはありません。

　　 これまで下條正男氏はしばしば「我田引水的文献解釈」を諫めていましたが、今回の変説はその見本ではないでしょうか。そんな下條氏の「研究」発表が「竹島研究会」ではまかりとおっているようです。

（注1）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004、P123
（注2）山陰中央新報 　 2006/12/10
　 「竹島・太政官決定文書で下條氏が新たな見解」
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=335284006
（注3）原文および解説は、半月城通信「明治政府、竹島＝独島の版図外確認」
http://www.han.org/a/half-moon/hm113.html#No.846
（注4）磯竹島略図
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/map/koubunroku_map.pdf

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

　　 半月城です。

　　 拓殖大学の下條正男氏は「竹島外一島」の解釈でまた変説したようです。まずはその軌跡からみることにします。
　　 明治政府が領土外と指令した「竹島外一島」について、下條氏は 2004年になってやっと長い沈黙を破り、否定的な考えをこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 この太政官による審査は、十分とはいえなかった。「竹島外一島」の「一島」が、今日の竹島を指すのかそうでないのか、判然としないからである。もしその「一島」が今日の竹島だったとすれば、「本邦関係これ無き」というはずがない。佐田白茅の報告を考察した際と同じ議論で、今日の竹島を日本領とする「書留」がすでにいくつもあったからである（注1）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 ところが下條氏は、昨年は一転して「外一島」を松島（竹島＝独島）と認めました。同氏は、ＣＳスカパー256ch「ニュースの深層、竹島問題 現状と今後の課題」('06.5.15)で30分以上熱弁をふるいましたが、そこで「日本の太政官が、竹島は日本の領土ではない、関係がないといっている」と語りました。しかも、明治時代に太政官の指令があったので、竹島＝独島を日本の固有領土とするのは適切でないと語りました。明らかな変説といえます。
　　 今回、その見解をさらに変えたようで注目されます。山陰中央新報はこう報じました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
竹島・太政官決定文書で下條氏が新たな見解
　 日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）問題で、明治政府の最高機関だった太政官が「竹島（現在の鬱陵島）と、ほか一島は日本と関係なし」とする内容を記載した１８７７年の太政官の決定文書について、島根県が設けた竹島問題研究会の座長を務める下條正男・拓殖大教授が、政府が無関係とした中に、現在の竹島は含まれていない、とする見解を明らかにした。
　 ・・・・・
　 下條氏は先ごろ開かれた研究会で、「太政類典」に収録されている太政官の決定に関する文書を示し、現在の鬱陵島を示す竹島と、松島の記述に着目。竹島に住む動植物などが紹介されているのに続き、隠岐諸島から竹島に向けた同一線上に松島という島があり、米子の商人の大谷家が越後（新潟県）からの帰りに日本海で遭難して漂着したのが、この島（松島）であった、と記していることを明らかにした。
　 だが、大谷家に関する文書では、漂着したのは現在の鬱陵島としており、下條氏は「太政官決定の文書にある竹島と松島は、ともに現在の鬱陵島のことが書かれている。当時の政府発行の地図には、現在の竹島の位置に何の記載もなく、竹島と松島が描かれていることから、太政官は、この二つの島は関係なし、としたにすぎない」と指摘。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 この見解は一見もっともらしく見えます。しかし、内容をよく調べると疑問がわきます。まずポイントは「太政類典」で大谷家が漂着したのが松島であったかどうかです。漂着の記事は添付文書である「由来の概略」に書かれましたが、その口語訳は下記のとおりです。
（つづく）

冬休みとか夏休みになると、空気よめない投稿が増えて、休みが終わるとなくなりますねえ。

さがっていたので、たまにはあげ協力。

中身なくてすみません。

こんばんは、いつも資料の作成本当に頭が下がります。

>日本 　 28％

これには、サービス残業と、長時間の通勤時間と、渋滞をさけるために朝の4時に起きてるトラック運転手の時間は入って無いんですよね。

日本はまだまだですね。

>ありもしない事実（「竹島が日本の領土ではないと判断した」）を捏造して、

このようなことはさすがの私も言わないですね。
でもto_meさんの言いたいことは分かりました。

特許庁と外務省の竹島に対する認識に温度差があることが露呈したわけで、韓国に利する行為ですね。誤ったメッセージを韓国に送ってしまった特許庁の役人は国賊・売国奴以外のなんでしょうか?

日本は一日8時間以上、ないしは週40時間以上働いてはいけないという法律があります。ただ、日によって8時間では終らないこともあるので、36（さぶろく）協定というのがあるわけですが、それにしても日本人は働きすぎです。私自身「過労」というものを経験したことがあります。あの時はホントに死ぬかと思いました。

週50時間以上の労働者割合
日本 　 28％
米国 　 20％
イギリス 　 15％
フランス 　 6％
ドイツ 　 5％
イタリア 　 4％
Ｈ18年 　 国民生活白書
（後日別サイトに転載予定）


さて、掲題の件ですが、今日は「何やってんだ日本！」の第三弾、『大日本水産会報告』を下記に記載します。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/title.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/01.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/02.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/03.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/04.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/05.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/06.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/07.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/08.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/09.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/suisan-1887/10.jpg

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
（後日転載予定）

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
6.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
7.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
9.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
10.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
11.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
12.連合艦隊ＶＳバルチック艦隊（日露戦争と竹島 第六弾）
13.勅令第707号の停止
14.大日本水産会報告（本日アップロード完了）
15.韓海通漁指針（シリーズ 何やってんだ日本！）

今月の竹島掲示板エンディングテーマ「A Question of Honour」
http://www.youtube.com/watch?v=sFYWpr5FNE8&mode=related&search=

>特許庁はどうやら、竹島は日本の領土ではない、という判断をしたようです
>(http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070119/wdi070119007.htm)。

その意見は、事実の認識として間違っていますね。
特許庁は、竹島が日韓の間で領土問題になっていると判断したのであり、別に日本の領土でないと判断した訳ではありません。引用されているURLの記事を読めば分かることです。

「領土問題化しているからといって商標を認めないのはおかしい」と批判するのであれば私も賛成しますが、ありもしない事実（「竹島が日本の領土ではないと判断した」）を捏造して、特許庁を批判することが竹島問題の解決につながるとは思いません。

特許庁はどうやら、竹島は日本の領土ではない、という判断をしたようです(http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070119/wdi070119007.htm)。竹島は日本の領土、と理解していましたが、これはいったいどういうことでしょうか。外務省は日本の領土としていますが、いったい本当はどっちが正しいのですか。そういえば郵便局も竹島は日本の領土ではない、という判断をしていたような。
国益をそこなう役人は早く首を切るべきですね。


とりあえず、内閣官房と経済産業省にメールしておきました。
ttp://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

観光土産「竹島ものがたり」 　 特許庁、商標登録を拒否

http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070119/wdi070119007.htm

　 ■領土問題「無用の混乱招く」

　 韓国が実効支配する日本領土の竹島（島根県隠岐の島町）の名を冠した観光土産品の商標登録出願に対し、特許庁が「両国（日韓）に無用の混乱を招く」などとする理由で拒否していたことが１９日、分かった。申請者は近く再審査を求める意見書を提出するが、関係者からは特許庁の判断を疑問視する声も上がっている。

　 申請したのは、東京の菓子みやげ問屋「大藤」。昨年夏、隠岐諸島のひとつである隠岐の島町限定の観光土産品として、「竹島ものがたり」という商品名のまんじゅうの販売を開始。竹島を構成する２つの島をかたどった焼き菓子で、表面に「竹島」の焼き印があり、日の丸のつまようじも同封。パッケージには「二月二十二日は竹島の日です」と記されている。

　 同社は販売に先立ち、昨年５月に商標登録を出願。ところが、特許庁から１２月下旬に拒絶理由通知書が送られてきたという。

　 通知書では、「大韓民国と我が国との間で領土問題化している島根県の『竹島』の文字を含んでいる」としたうえで、「商標として採択・使用することは、両国の関係に無用の混乱を招くおそれがあり、社会通念上穏当ではありません」と拒否理由を説明していた。

　 特許庁商標課によると、「竹島」の商標登録は、公序良俗に反するものは登録できないとする商標法４条第１項第７号に該当するといい、「竹島は領土問題化しているので、商標を認めると公の秩序を乱す可能性がある」としている。

　 これに対して、同社の大久保俊男社長（５９）は「特許庁は商標が正しいかどうかを判断する機関のはず。政治的な問題を判断するところではない」と反論。近く再審査の意見書を提出するという。

　 竹島問題に詳しい拓殖大学の下條正男教授（５６）は「竹島が韓国領なら分かるが、どうしてだめなのか。問題が起こらなければ、よしとする役人的な発想だ」と話している。

(2007/01/19 16:20)

貴兄への返答は来週に致します。今日はもう寝ます。


College English Teacher Claims Job Loss Over Dokdo Comments

By Park Chung-a
Staff Reporter

Gerry Bevers
An American English instructor at a Korean university claimed he was not rehired because of his views on Dokdo, the disputed islets between Korea and Japan, which Tokyo calls Takeshima, in an interview with the Korea Times last week.
``I was informed late last month that my university would not be rehiring me as an English instructor due to my views on Dokdo,’’ said 51-year-old Gerry Bevers. Bevers has been working as an English instructor at Gachon University of Medicine and Science for the past six years. His one-year contract was renewed every year _ until this year.

The e-mail he received from the department head informing him of the decision was sent to him on Dec. 23.

It read: `` This morning, at a meeting attended by the president and the deans of the school, your contract problem was discussed, and it was decided that your contract would not be renewed. I think there is little doubt that the school made this decision because of the Dokdo problem. It also hurts me to have to relay this news.’’

Since mid-August of last year, Bevers has been writing a series of articles on Dokdo. In them, he expresses his view on the islets based on his own research. They are titled ``Lies, Half-truths and Dokdo Video’’ and are available at www.occidentalism.org, a blog run by an Australian.

One of his articles posted on the Web site reads: ``There are no Korean maps or documents before 1905 that refers to any island in the Sea of Japan as `Dokdo,’ including the 1900 Korean Imperial Proclamation mentioned by the American law professor. Therefore, every time the video claims that a Korean map or document says `Dokdo,’ you will know that it is a lie.’’

Bevers also runs his own blog, titled ``Korean Language Notes,’’ on which he also posts his views on Korean history.

In early November, the university announced an open recruitment system for new English instructors. The university needed to hire more teachers when it transformed into four-year university from a two-year college last year.

As a result, Bevers had to reapply for the position.

The dean of planning had told him that since he was a good teacher, he should not worry about the recruitment process, and the interview for getting rehired was just a formality, according to Bevers.

Not long after the announcement, he was called to the president’s office in mid-November. He thought the meeting was about his job, but it wasn’t. The president said that someone who saw Bevers’ writings on the Internet complained to the president, saying that it’s improper to hire such teacher in a school whose motto is ``Humanity, Service and Patriotism.’’

``The president told me that I should stop writing about Dokdo on the Internet,’’ Bevers said about his meeting with the university president. ``He gave me a history book that I appreciated. I told him that I wouldn’t write any more.’’

Bevers had an interview with the rehiring committee at the end of November.

About a month later, he was informed that he would not be rehired.

To find out the reason for the school’s decision, he went to the office of one of the administrators from the school from the rehiring committee. Bevers secretly recorded a conversation with the administrator, because he thought he might have to sue the school.


http://times.hankooki.com/lpage/nation/200701/kt2007010720352211980.htm

文字数制限の為、最後部分がなくなっておりましたので、掲載致します。

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
6.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
7.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
9.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
10.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
11.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
12.連合艦隊ＶＳバルチック艦隊（日露戦争と竹島 第六弾）
13.田淵友彦著『韓国新地理』（本日アップロード完了）
14.勅令第707号の停止
15.大日本水産会報告（シリーズ 何やってんだ日本！）
16.韓海通漁指針（シリーズ 何やってんだ日本！）

今月の竹島掲示板エンディングテーマ「A Question of Honour」
http://www.youtube.com/watch?v=sFYWpr5FNE8&mode=related&search=

去年はドイツでＷ杯がありましたが、ジーコ・ジャパンの決勝Ｔ進出がダメになった翌朝、日刊スポーツが一面トップで「何やってんだ日本！」というタイトルでデカデカと報道しておりました。
http://germany2006.nikkansports.com/paper/p-sc-tp4-20060624-0022.html

これに肖（あやか）り、新シリーズの名前を「何やってんだ日本！」と致しました。今までは日本に有利な資料ばかりしか掲載していませんでしたが、これからは不利になる資料も掲載しようと思います。シリーズ「日露戦争と竹島」とは別に、新シリーズ「何やってんだ日本！」を連載致します。

「何やってんだ日本！」の第一弾は警察大学校の「領土外の行政権停止」でした。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/police-1947/

さて、今回は「何やってんだ日本！」の第二弾、『韓国新地理』を下記にを掲載します。
下記は『韓国新地理』のタイトル
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/title.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/01.jpg

この書籍には地図があります。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/map.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/takeshima.jpg
ここまでご覧になって、日本に不利な資料ではないではないかと思われるかもしれません。しかしこの書籍は韓国新地理でありながら、地図枠の外にある竹島をわざわざ載せています。なぜでしょうか？

以下、ご覧下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/02.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/03.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/04.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/05.jpg

第三編第五章は「江原道」ですが、
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/06.jpg

当然鬱陵島の説明もあります。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/07.jpg

しかし、同じ「江原道」の章に「ヤンコ島」の説明があります。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/shinchiri-1905/08.jpg

韓国地理の書籍でありながら、添付地図にはリアンコールト島が地図枠の外であるにも拘らずわざわざ掲載されており、「江原道」の章に「ヤンコ島」の説明がある。

新シリーズ「何やってんだ日本！」 　 お楽しみ頂けましたでしょうか？まだまだ日本に不利な資料が沢山ありますので、追々ご紹介してゆく所存で御座います。

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
（後日転載予定）

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
6.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
7.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
9.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
10.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
11.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
12.連合艦隊ＶＳバルチッ\xA5

竹島関係資料の英訳版を作ろうという話があります。
＜サンプル＞
http://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/work/sample/index.html

できれば、貴殿のサイトに使われている資料のデータ（画像、テキスト）を
活用させていただければと思います。
特に、画像データについては、転載の確認先を教えて下さい。
先日のメールのアドレスで結構ですのでお返事お待ちしてます。

高市早苗内閣府特命担当相が「結果を出す」と断言しました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070115-00000109-sph-soci
素晴らしいですね。日本を支えるのは「保守」です。「革新」ではありません。

さて、掲題の件「日露戦争と竹島」の第五弾ですが、下記に『軍艦新高行動日誌』を掲載します。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/niitaka/01.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/niitaka/02.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/niitaka/03.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/niitaka/04.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/niitaka/05.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/niitaka/06.jpg

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
（後日転載予定）

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
6.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
7.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
9.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
10.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
11.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
12.連合艦隊ＶＳバルチック艦隊（日露戦争と竹島 第六弾）
13.田淵友彦著『韓国新地理』（今週末掲載予定）
14.勅令第707号の停止
15.軍艦新高行動日誌（日露戦争と竹島 第五弾 　 本日掲載完了！）

今月の竹島掲示板エンディングテーマ「A Question of Honour」
http://www.youtube.com/watch?v=sFYWpr5FNE8&mode=related&search=

昨年末に読んだ"「反日」解剖 歪んだ中国の「愛国」"ですが、非常に面白かったです。「信長の野望」や「三国志」などで有名な光栄、その光栄で働いたことのある中国人が帰国後、日中戦争を題材にしたゲームを作成したことが紹介してありました。いかにも悪顔の日本人が「八路軍なんざぁ、けちらしてくれるは！」とゲームの写真付で紹介してありました。その他にも西安寸劇事件の真実やアジアカップの暴動など、兎に角目から鱗でした。

さて、今回はシリーズ「日露戦争と竹島」の第四弾ですが、下記に"電線関係作成班"を掲載します。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/title.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/01.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/02.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/03.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/04.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/05.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/06.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/07.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/08.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/09.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/10.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/11.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/12.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/13.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/14.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/15.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/16.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka16/wire/17.jpg


http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
（後日転載予定）

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.松島・隠岐間軍事電信計測数値(本日アップロード完了)
6.松島・隠岐間海底ケーブル図(本日アップロード完了)
7.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
9.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
10.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
11.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
12.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
13.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
14.連合艦隊ＶＳバルチック艦隊（日露戦争と竹島 第五弾）
15.田淵友彦著『韓国新地理』（今週末掲載予定）
16.勅令第707号の停止

今月の竹島掲示板エンディングテーマ「A Question of Honour」
http://www.youtube.com/watch?v=sFYWpr5FNE8&mode=related&search=

以下にupしてあります。
http://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/work/SF_treaty/SF_treaty.html

やはり私の初夢は実現しそうないきおいです。

1万人大予測 　 参院選「与党勝利」が8割
http://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20070109-03-0202.html
勝敗を分ける1人区は全て自民党が独占するかも知れませんね。産経新聞記者の皆さん、小沢疑惑をもっと報道して頂きますよう、よろしくお願い申し上げます。


さて、今回はシリーズ「日露戦争と竹島」の第三弾ですが、下記に"明治38年4月以降 通信に関する件"の「竹島に望楼建設の為の軍艦派遣訓令」を掲載します。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/construction/

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
（後日転載予定）

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.松島・隠岐間軍事電信計測数値
6.松島・隠岐間海底ケーブル図
7.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
9.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
10.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
11.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
12.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
13.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
14.連合艦隊ＶＳバルチック艦隊（日露戦争と竹島 第五弾）
15.田淵友彦著『韓国新地理』（今週末掲載予定）
16.勅令第707号の停止
17.竹島に望楼建設の為の軍艦派遣訓令（本日アップロード完了！）

今月の竹島掲示板エンディングテーマ「A Question of Honour」
http://www.youtube.com/watch?v=sFYWpr5FNE8&mode=related&search=

久々に覗いてみました。

しばらく見ないうちに、またいい資料とかも揃ってて凄いです。

相変わらずAHOも沸いてるけど、それもまたここのお約束なんでしょうね（ｗ

とりあえず挨拶がてらあげときます。

年末あしあな航空で南朝に行ってきたニダ（Ｈ空港は田舎なので航空会社が選択ができないニダ）。
モニターに映し出された地図にはしっかりと「Ｄｏｋｄｏ」「ＥＡＳＴ 　 ＳＥＡ」と表記していたニダ。
笑ってしまったニダ。

鳥取博物館が既に撮影していたものです。
そのデータをCDで送付してもらいました。

ご質問の件に関連して、昨日書いてくれました。↓

Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 2 Supplement
http://www.occidentalism.org/?p=461

私は昨年末に「男たちの大和」を見ますと言いましたが、早速ＤＶＤを見ました。女の子が「大和は沖縄に行くんじゃろ？死んじゃいけん！」とのセリフに、私も込み上げるものがありました。

さて、掲題の件ですが、『勅令第548号』財産税法の施行を下記に掲載致します。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka15/chokurei-548/1.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka15/chokurei-548/2.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka15/chokurei-548/3.jpg

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
（後日転載予定）

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.松島・隠岐間軍事電信計測数値
6.松島・隠岐間海底ケーブル図
7.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
9.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
10.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
11.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
12.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
13.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
14.連合艦隊ＶＳバルチック艦隊（日露戦争と竹島 第三弾）
15.田淵友彦著『韓国新地理』
16.勅令第707号の停止
17.海軍大臣指令 竹島仮設望楼建設
18.勅令第548号（本日アップロード完了！）

今月の竹島掲示板エンディングテーマ「A Question of Honour」
http://www.youtube.com/watch?v=sFYWpr5FNE8&mode=related&search=
※英語がわかる人だったら、この画像と音楽がマッチしているのが理解出来ます。

メールにてご連絡、有難う御座います。

質問ですが、これらデジタル資料は貴殿が撮影されたものですか？または業者が撮影したものでしょうか？

「初夢」とは1月1日に見なければ「初夢」ではないと思っていましたが、元日でなくても今年初めの夢が初夢だそうです。私の初夢は、今年の参議院選挙で自民党が圧勝する夢でした。これは正夢になるとおもいます。


さて、掲題の件ですが、最近竹島資料ばかりアップロードしていたので、尖閣諸島の資料を今回掲載致します。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka15/tabako-1897/1.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka15/tabako-1897/2.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka15/tabako-1897/3.jpg

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日転載予定）

next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし（一時中止）
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.『太政類典』の文章起こし
5.松島・隠岐間軍事電信計測数値
6.松島・隠岐間海底ケーブル図
7.公文類集第7編（ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み）
8.竹島考證 上（take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成）
9.竹島考證 中（Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み）
10.竹島考證 下（net_browneyさんに文章起こし依頼済み）
11.天保雑記（半月城さんに文章起こし依頼済み）
12.明治十六年 公文録 外務省（puracyakaさんに文章起こし依頼済み）
13.明治二十三年 内閣記録局（henchinさんに文章起こし依頼済み）
14.連合艦隊ＶＳバルチック艦隊（日露戦争と竹島 第三弾）
15.田淵友彦著『韓国新地理』
16.勅令第707号の停止
17.海軍大臣指令 竹島仮設望楼建設
18.勅令第548号

【起】「石島」は、鬱陵島周辺の複数ある小島（岩礁）全般
【承】 　 Korean often does not distinguish between singular and plural.
　　　　 当然、遠近を区別する感覚も異なる。
【転】「独島」は、隠岐から遠くにあり、鬱陵島の周辺にある。
【結】 　 故に、「石島」＝「独島」に矛盾は無い。


【承】を言わなければ、大学を追い出されなかったでしょうにね（笑）


当該頁を機械訳しました。
http://www.geocities.jp/take_8591/100-siryou/070112/5006.htm

That is a very interesting question. Was the Jukdo-Seokdo (竹島石島) reference in the 1900 Imperial Edict referring to Jukdo and another island named “Seokdo”? Or was it referring to Jukdo and the various other islets and rocks surrounding Ulleungdo?

I am not sure, but I have not seen any Korean maps that show a neighboring island of Ulleungdo named “Seokdo,” nor was it mentioned in any Korean document except the 1900 Imperial Edict. Moveover, here is what an 1899 Hwangseong Shinmun article said about Ulleungdo:

In the sea east of Uljin is an island named Ulleung. Of its six, small neighboring islands, Usando and Jukdo (or Usando/Jukdo) are/is the most prominent (崔著者). The Daehanjiji says that Ulleungdo is the old Country of Usan. It has an area of 100 ri. Three peaks stand out (?兀)….

Notice that the article said that Ulleungdo had “six, small neighboring islands,” including “Usando-Jukdo” (于山島竹島 -?????). If that is true, then why didn’t the 1900 edict mention those other islands? Well, maybe it did. It is possible that the “Seokdo” (石島) in the 1900 Imperial Edict was not referring to a single island named “Seokdo,” but was referring to the “other ‘rock’ islands.” As you mentioned, Korean often does not distinguish between singular and plural.

http://www.occidentalism.org/?p=453


「石島」は、鬱陵島周辺の複数ある小島（岩礁）全般に対して、言及したものだったのかな。

こんばんは、レスありがとうございます。

この位置は、石圃？とか言う地名として以前に話題になったことがあると思います。

島に着いた名前ではないようですね。
以前に鼠項島 　 から石島への転化という説も出ましたね。

こちらにあります。↓

Korean Language Notes
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/

「What is the history of Ulleungdo?」という題で、
大量の文章があります。

探しましたけど、よく分かりませんでした。

ただ、ビーバース氏が、

You said, “the character 石 is found on maps all over Ulleungdo in both Japanese and Korean,” yet it is found in only one place on the 1882 map, and that place was right next to Dohang (島項), which is present-day Kwaneumdo.
　 −以下、省略−

と書いていることからして、３枚目の地図じゃないかなーと思います。
島項の右の方に赤っぽいところがあって、読めない文字があるようですし・・・

こんにちは、資料提供ありがとうございます。

海獣の洞窟はわかったのですが、石という字が書かれている赤い点というのはみつかりませんでした。

よろしければ、何番目の地図なのか、お教えください。

あまりにも長文なので、どこが該当の文章なのか探せませんので。

Dokdo does not appear on any Korean map or is mentioned in any Korean document before 1906, which was after Japan legally incorporated Liancourt Rocks (Dokdo) in 1905.

http://www.occidentalism.org/?p=453