竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 独島学会のhwpファイルについて
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/23 00:57 投稿番号: [15280 / 18519]
>kunitakaさん送りましたが届きましたか?
メールにて謝意を述べましたが、この掲示板でも再度御礼申し上げます。
先ほどの話の続きですが、もし日露戦争で敗北していたら、日本は多額の賠償金をロシアに払わされ、韓国はロシアの勢力下におかれ、北海道は割譲されていたと想像に難くありません。
「硫黄島からの手紙」は映画館で見ます。
これは メッセージ 15276 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15280.html
日露戦争と竹島 軍用電信連絡一覧図
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/23 00:47 投稿番号: [15279 / 18519]
これは メッセージ 15277 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15279.html
『本朝地理志略』の「隠岐國竹嶋」
投稿者: ararenotomo 投稿日時: 2006/12/22 08:38 投稿番号: [15278 / 18519]
take_8591さん
>林羅山が「本朝地理志略」(1643年)で「隠岐の海上に竹島有り」と朝鮮に伝えています(no10197)から、「于山は即ち倭の所謂松島なり」よりも重要な情報である「蔚陵は即ち倭の所謂竹島なり」も「興地志」(1656年)に掲載されていたと推定するのは合理性があります。
『本朝地理志略』に関心を寄せて頂き有難うございます。『本朝地理志略』は「竹嶋」を隠岐国条に配した初出史料ですが、殆ど無視されてきたことを残念に思っていました。
『本朝地理志略』は、「林羅山個人の著作として成立した」簡略だが最初の近世地誌であり(白井哲哉『日本近世地誌編纂史研究』思文閣出版, 2004)、「日本全體の郷土地誌として見るべきもの丶一つ」(藤田元春『日本地理學史』刀江書院, 1942)と評価されました。
『本朝地理志略』は、羅山の息春斎と考槃が日本の人物・鳥獣・節事・四礼儀等を加え、『日本國事跡考=本朝事跡考』として、朝鮮通信使に贈られました。これは正徳4(1714)年に板行されたので、かなり広く知られる様になりました。しかし、これには羅山の名はありません。そのため例えば、「日本三景」は、羅山が『本朝地理志略』に初めて書きましたが、春斎が『日本国事跡考』に書いたのが始まりとされました。
下條正男氏も次のように述べています(『竹島は日韓どちらのものか』文春新書, 2004):幕府が鬱陵島を日本領と認識していた証拠はまだある。- - 林鵞峰と林讀耕斎が贈った『日本国記』の記事がそれである。『日本国記』は正徳年間に『本朝事跡考』として刊行されるが、その隠岐国条には「隠岐の海上に竹島(鬱陵島)あり」と記され、「竹多く、鰒多くして味甚だ美、海獣を葦鹿という」として、鬱陵島の特産物が特筆されている。
『日本國事跡考』は京都大学附属図書館からネットで公開されています。
http://ddb.libnet.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/i191/image/01/i191s0001.html「日本三景」の命名が羅山或はその子であろうと大した違いはありませんが、林羅山が「竹嶋」を「日本国地誌」の隠岐国条に記したことには重要な意味があるでしょう。羅山はその博識によって幕府の学術顧問のような立場にありました。諮問に答え、幕府の意向に沿う学問的根拠を与えるのが役目でした。さらに羅山は当時、朝鮮との外交文書起草まで管掌していました。従って、羅山が「竹嶋」を「隠岐國」に入れたことは、「林羅山個人の著作」とはいえ、幕府が「竹嶋」を日本領と認めた、と見做されるかもしれません。しかし、その後の「竹嶋」への幕府の対応は、領有化を図った羅山の意に反するものでした。
羅山が「竹嶋」を知ったのは阿倍正之からと思われます。羅山は晩年、しばしば阿倍正之と親しく語り合っており、寛永19(1642) 年には阿部正之の求めに応じて『弓書序』を著しています(鈴木健一『林羅山年譜稿』ぺりかん社, 1999)。さらに羅山はまた、「渡海事業」で獲れた「竹島串鮑」の相伴にも与っていたのかもしれません。「鰒多くして味甚だ美」はなかなか実感が籠っています。
羅山は幕府要人と親しかったので、羅山が「竹嶋」を「隠岐國」に所属させたことは、幕閣も承知していたでしょう。しかし幕府は、「竹嶋」が鬱陵島であると認識しており、外交問題になることを恐れていました。慶長19(1614)年、対馬藩主は朝鮮から次のような抗議を受けました。「礒竹嶋を看審せしの事、甚た其聞を驚かすものなり、- - 来使のいふ所此島慶尚・江原両道の洋中にありと、是我国のいはゆる鬱陵島なり、載てわか輿地の書にあり」(松浦允任『朝鮮通交大紀』1725, 田中健夫・田代和生校訂, 名著出版, 1978)。その後は元禄年間まで、「竹嶋」が外交の場に出ることは無かったようです。朝鮮としても「隠岐海上有竹嶋」では、「竹嶋」が鬱陵島であることに気付かなかったでしょう。
隠岐国を預地として治めていた松江藩も、「竹嶋」を「隠岐國」とするには消極的でした。「正保国絵図」の『出雲国絵図付隠岐国』には「竹嶋」は描かれていません(No.10197)。二十数年後、竹島・松島で以て日本の西北地を限ろうとした、羅山の孫弟子齋藤勘介の意図は、松江藩によって拒まれました。しかし彼は、「漢字という巨大な迷宮」(No.15135)をホンノ少シ利用して、「州」と書き(講談社『大字典』の一説)、「竹島・松島・隠岐」の三島を「隠州」に含めました(Nos.9572, 15178)。
これは メッセージ 15202 (take_8591 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15278.html
国立公文書館所蔵『亜細亜東部輿地図』
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/21 23:58 投稿番号: [15277 / 18519]
本間さん、辞任しましたね。彼は私とは経済政策で意見が違うので良かったと思っております。
さて、掲題の件ですが、下記掲載致します。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/asiaeast-1875/next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし(一時休止中)
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.中井養三郎から大韓帝国への編入願いを掲載予定
5.大韓帝国から石島に関する中井氏への回答
6.国立国会図書館所蔵『亜細亜東部輿地図』(本日完成!)
7.『太政類典』の文章起こし
8.松島・隠岐間軍事電信計測数値
9.松島・隠岐間海底ケーブル図
10.公文類集第7編(ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み)
11.竹島考證 上(take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成)
12.竹島考證 中(Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み)
13.竹島考證 下(net_browneyさんに文章起こし依頼済み)
14.天保雑記(半月城さんに文章起こし依頼済み)
15.明治十六年 公文録 外務省(puracyakaさんに文章起こし依頼済み)
16.明治二十三年 内閣記録局(henchinさんに文章起こし依頼済み)
17.明治38年戦役中望楼一覧表
これは メッセージ 15275 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15277.html
独島学会のhwpファイルについて
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2006/12/21 21:40 投稿番号: [15276 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15276.html
防衛省所蔵 『第75号 竹島仮設望楼位置図
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/21 00:27 投稿番号: [15275 / 18519]
06年12月現在、まだ防衛庁ですが、来年からは防衛省になりますので、ちょっと気が早いですが、この掲示板では防衛省という呼称を使用させて頂きます。
さて、掲題の件ですが、下記に清書いたしましたので掲載致します。
防衛省所蔵 『第75号 竹島仮設望楼位置図』
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/mosd-chiyoda560/index.html比較的きれいに出来ました。
next, coming up
1.国立国会図書館所蔵『水路雑誌』の文章起こし(一時休止中)
2.最新朝鮮全図を掲載予定
3.国立公文書館所蔵『文鳳堂雑纂』の文章起こし
4.中井養三郎から大韓帝国への編入願いを掲載予定
5.大韓帝国から石島に関する中井氏への回答
6.国立国会図書館所蔵『亜細亜東部輿地図』(図を1つに加工依頼中)
7.『太政類典』の文章起こし
8.松島・隠岐間軍事電信計測数値
9.松島・隠岐間海底ケーブル図
10.公文類集第7編(ahirutousagiさんに文章起こし依頼済み)
11.竹島考證 上(take_8591さんに文章起こし依頼済み。間もなく完成)
12.竹島考證 中(Am_I_AHOさんに文章起こし依頼済み)
13.竹島考證 下(net_browneyさんに文章起こし依頼済み)
14.天保雑記(半月城さんに文章起こし依頼済み)
15.明治十六年 公文録 外務省(puracyakaさんに文章起こし依頼済み)
16.明治二十三年 内閣記録局(henchinさんに文章起こし依頼済み)
17.明治38年戦役中望楼一覧表
これは メッセージ 15271 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15275.html
Re: 『亜細亜東部輿地図』を1つの図に
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/21 00:14 投稿番号: [15274 / 18519]
yabutarou01さん、有難う御座います。
では、私のプロフィールをクリックして頂き、表示してあるメールアドレスにお送り下さいませ。
敬具
これは メッセージ 15273 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15274.html
Re: 『亜細亜東部輿地図』を1つの図に
投稿者: yabutarou01 投稿日時: 2006/12/20 22:58 投稿番号: [15273 / 18519]
加工しましたが、ここで公開するのはまずいと思います。
tanaka_kunitakaさんのサイトに画像のアドレスを投稿するための掲示板か何かを設置してもらえませんか?
これは メッセージ 15271 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15273.html
Re: 秘蔵映像40年前の竹島(訂正)
投稿者: komattakomao 投稿日時: 2006/12/19 21:37 投稿番号: [15272 / 18519]
なかなかうまく画面が進みませんが、なんとか、見ました。
隠岐の人たちは、フランス船が見つけて名づけた名前をそのまま使っていたんですね。松島でも竹島でもなく・・・
そして
40年前にも、自民党は単独採決していた。
自民党の常套手段の単独採決で「日韓条約」を強行していた。
自民党の責任なんだけど、自民党は強行採決で決めたことにも
決して責任を取らない。
これは メッセージ 15270 (shakani_seppo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15272.html
『亜細亜東部輿地図』を1つの図に
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/19 20:14 投稿番号: [15271 / 18519]
これは メッセージ 15268 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15271.html
Re: 秘蔵映像40年前の竹島(訂正)
投稿者: shakani_seppo 投稿日時: 2006/12/19 18:03 投稿番号: [15270 / 18519]
これは メッセージ 15269 (shakani_seppo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15270.html
秘蔵映像40年前の竹島
投稿者: shakani_seppo 投稿日時: 2006/12/19 16:01 投稿番号: [15269 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15269.html
シリーズ ・日露戦争と竹島 竹島望楼
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/18 22:52 投稿番号: [15268 / 18519]
これは メッセージ 15265 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15268.html
Re: 竹島考證(上)の文章起こし
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/18 21:59 投稿番号: [15267 / 18519]
take_8591さん
素晴らしいです!感動しました!
ただ懸念が一つ。
この資料は国立公文書館所蔵なので、先方に手紙を出して許可を得て下さい。二次転用するのは私は構わないのですが、国立公文書館への届け出が必要です。
これは メッセージ 15266 (take_8591 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15267.html
竹島考證(上)の文章起こし
投稿者: take_8591 投稿日時: 2006/12/17 20:46 投稿番号: [15266 / 18519]
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15266.html
『水路雑誌』の文章起こし 8
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/13 22:09 投稿番号: [15265 / 18519]
これは メッセージ 15264 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15265.html
ahirutousagiさんへお願い
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/13 20:47 投稿番号: [15264 / 18519]
これは メッセージ 15262 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15264.html
Re: puracyakaさんへお願い
投稿者: puracyaka0414 投稿日時: 2006/12/13 04:20 投稿番号: [15263 / 18519]
これは メッセージ 15256 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15263.html
中井養三郎と橋岡忠重と韓国人海女 2
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/12 23:58 投稿番号: [15262 / 18519]
これは メッセージ 15261 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15262.html
net_browneyさんへお願い
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/12 21:58 投稿番号: [15261 / 18519]
これは メッセージ 15260 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15261.html
Am_I_AHOさんへお願い
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/12 21:35 投稿番号: [15260 / 18519]
これは メッセージ 15259 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15260.html
take_8591さんへお願い
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/12 21:12 投稿番号: [15259 / 18519]
これは メッセージ 15258 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15259.html
半月城さんへお願い
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/12 20:55 投稿番号: [15258 / 18519]
これは メッセージ 15257 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15258.html
henchin_pokoiderさんへお願い
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/12 19:46 投稿番号: [15257 / 18519]
これは メッセージ 15256 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15257.html
puracyakaさんへお願い
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/12 19:26 投稿番号: [15256 / 18519]
これは メッセージ 15254 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15256.html
Re: 1934年6月の新聞記事&『太政類典』
投稿者: puracyaka0414 投稿日時: 2006/12/12 05:26 投稿番号: [15255 / 18519]
これは メッセージ 15254 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15255.html
1934年6月の新聞記事&『太政類典』
投稿者: Tanaka_Kunitaka 投稿日時: 2006/12/11 23:15 投稿番号: [15254 / 18519]
これは メッセージ 15231 (Tanaka_Kunitaka さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15254.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: takigawamasuuji 投稿日時: 2006/12/11 17:48 投稿番号: [15253 / 18519]
はあ?お前がそんなことを言うのか?とっとと竹島の韓国領だと認めた国がどこにあるのか、答えろ!貴様こそ逃げ回ってんじゃねえよ。国際法廷にすら出てこない国のくせに、逃げるだと?笑わせるなよ?己の矛盾発言をなくしてからそんなことを言え。アホめ
これは メッセージ 15248 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15253.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2006/12/11 16:03 投稿番号: [15252 / 18519]
墓場でひょっこりひょうたん島の歌でも歌っとけ。
半ケツが「歴史的権原」の念仏を唱えると思うので成仏しろよ。
これは メッセージ 15248 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15252.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2006/12/11 14:48 投稿番号: [15251 / 18519]
>国際法は、西欧による地球フォーマットの方法論です。
>片方から見れば侵略のルールブックです。
>しかし、それしかルールが無いのも現実。
真に国際法を遵守する気持ちがあるのならば、二国間の取り決めを最優先に考えるのが当然でしょうね。もとより、以前から二国間の解決を願う気持ちには何ら変わりはありませんが。
ヘンポコは、国際法の皮を被って侵略の法理一辺倒だから鬱陶しいんですね(笑)
本人も気付いていないのであれば、少しお灸を据えてやるのも宜しいかと。
これは メッセージ 15250 (husenoyaji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15251.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: husenoyaji 投稿日時: 2006/12/11 14:22 投稿番号: [15250 / 18519]
国際法は、西欧による地球フォーマットの方法論です。
片方から見れば侵略のルールブックです。
しかし、それしかルールが無いのも現実。
そして、朝鮮が獨島を始めから領有していたという十分な証拠は何一つとしてありません。
方角距離等が正しい記録は、半月城さんがしめした鬱陵島からの望見しかありません。
そして、それを于山島とも三峯島とも呼んでいない以上は、むしろそれは于山島でも三峯島でもないと考える方が妥当でしょう。
朝鮮の地図はいい加減なのではなくて、記録をよめばそれしか読みようがないからだと考える方が妥当です。
でなければ何種類もある地図がすべて鬱陵島の近傍に于山島を書くはずがないのです。
これは メッセージ 15248 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15250.html
ん?
投稿者: melancholy_night 投稿日時: 2006/12/11 14:21 投稿番号: [15249 / 18519]
国際司法裁判所から徹底的に逃げ回っているのは韓国側じゃなかったの?
正義は我にありと信じるなら堂々と出るところに出るのが筋。
これは メッセージ 15248 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15249.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2006/12/11 13:46 投稿番号: [15248 / 18519]
逃げたければ地球の裏側にまでも果てしなく逃げ続ければ良かろう。
侵略の法理を振りかざすしか能のない愚か者よ(笑)
これは メッセージ 15247 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15248.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2006/12/11 13:40 投稿番号: [15247 / 18519]
これは メッセージ 15246 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15247.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2006/12/11 13:33 投稿番号: [15246 / 18519]
幸徳秋水曰く「嗚呼狼は法衣を着すましたり」
合法性の陥穽に陥りし愚か者ぞ哀れなる。
これは メッセージ 15245 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15246.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2006/12/11 13:29 投稿番号: [15245 / 18519]
>「時際法」も、侵略の法理である「先占」や「実効支配」に適用される概念。
空想を膨らませる前に国際法の本やPALMASの判例でも読んでおけ。
>決して侵略を正当としたものではない。
そもそもchukdoの勘違いを竹島にすりかえたとしても大韓帝国は実効支配による権原を継続してないので侵略に該当しないし〜、征服の権原はww1のベルサイユ条約まで認められてるし〜。
これは メッセージ 15244 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15245.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2006/12/11 13:19 投稿番号: [15244 / 18519]
「時際法」も、侵略の法理である「先占」や「実効支配」に適用される概念。パルマス島の判例もフィリピンを侵略したオランダとアメリカの何れの侵略が優るかを争ったものであり、決して侵略を正当としたものではない。
よって、「時際法」侵略者にだけ適用する原則であり、それを侵略を受けた側に無批判に適用するのは明確な誤りといえる。
そもそも「時際法」が必要とされるのは、複数の侵略行為間の優劣を争う場合に、法的安定性の要求から導かれる法理であり、そのことによって侵略行為を正当化できるものではないのである。
これは メッセージ 15243 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15244.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: henchin_pokoider01 投稿日時: 2006/12/11 12:45 投稿番号: [15243 / 18519]
頑張って、新たな国際法を創設して下さい。大韓帝国自らがCHUKDO
のこと思っていた于山島(=倭の松島)が竹島になるといいね。
時際法だから、新たな国際法を創っても遡及できないけどなw
>侵略の法理では「歴史的権原」は考慮しないというだけの話。
これは メッセージ 15242 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15243.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2006/12/11 12:22 投稿番号: [15242 / 18519]
>存在しない「歴史的権原」を墓場までもっていってオナニーしておくのがお似合いだな。
侵略の法理では「歴史的権原」は考慮しないというだけの話。
そして今も侵略の法理を振りかざすしか能のない愚か者が約一名(笑)
これは メッセージ 15240 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15242.html
Re: 先占の通知義務
投稿者: puracyaka0414 投稿日時: 2006/12/11 03:25 投稿番号: [15241 / 18519]
国際法の教科書として定評のあるブラウンリー「国際法学」でも通告は先占の要件ではないとはっきり書いてありますね。(私は英語はさっぱりです。)
これは メッセージ 15240 (henchin_pokoider01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15241.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)