竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: おいT_Ohtaguro よ＜私よ-く

投稿者： yozakura321 投稿日時： 2006/05/03 18:33 投稿番号： [13760 / 18519]

考えた。朝鮮人は　肝も小さいのだ。
朝鮮教科書に依ると　昔は今の中国の半分を朝鮮民族が
高句麗で治めてたのだ。ホントかなぁ、、。？
それなら、あ-んな小さな竹島を　泥棒しなくてもよかろうに、、。＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13760.html

おいT_Ohtaguro よ

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 18:13 投稿番号： [13759 / 18519]

与太話やめて早く答えろよ。
おじさんは坊やほど○○○じゃないんでね＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13759.html

つまり、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 18:02 投稿番号： [13758 / 18519]

　チミは、自分で調べる事もできないって事だね♪

　調べないから、理解もできないと♪

　自発的に調べようとしない奴に教えるだけ無駄だな♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13758.html

Re: 一括レス♪（これも再掲）

投稿者： puracyaka2006 投稿日時： 2006/05/03 17:45 投稿番号： [13757 / 18519]

そうだ、ついでに国際法における『占有権』について解説した文献も是非是非教えて頂きたいですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13757.html

Re: 一括レス（回答が無いから再掲）

投稿者： puracyaka2006 投稿日時： 2006/05/03 17:42 投稿番号： [13756 / 18519]

回答が無いから再掲しとこ。

>先占に基づく領有権取得の成立要件に領有する意思の表示が含まれているのはそのためですねぇ〜♪
>先占の場合は、領有国の存在の有無を領有する意思の表示により確認する。
>それを怠るという事は、『悪意の占有』となる。

何という国際法の文献に出ているんでしょうかね。後学のために、是非教えてほしいものです♪♪（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13756.html

自決して？

投稿者： ohtaguro_2005 投稿日時： 2006/05/03 15:52 投稿番号： [13755 / 18519]

　ああ、自決できるんですか。

　つまり、日本の承認無しに独立もできるってことですね。

　なら、朝鮮が独立するのに日本の承認はいりませんよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13755.html

れRe: 無知だってことですかぁ〜♪

投稿者： red_mangou 投稿日時： 2006/05/03 15:08 投稿番号： [13754 / 18519]

タキガワ同務。

大腹黒は、同務の書き込みを読んでないみたいでつ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13754.html

権威のある地図？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 15:07 投稿番号： [13753 / 18519]

　籌海図編

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13753.html

Re: fufushounyu 馬鹿の証明♪

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/05/03 15:06 投稿番号： [13752 / 18519]

質問の内容すらまともに読めていないお前に馬鹿扱いされてもな〜♪
相手はなんとも思わないだろう〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13752.html

fufushounyu 馬鹿の証明♪２

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 15:03 投稿番号： [13751 / 18519]

13712
＞付け足したかどうか関係ないだろ？

　作成当時の解釈に『今の』という条件を加えても関係ないそうである。

＞掲示板やチャットは俺と君は上司でも部下でもないし、すべての質問に答える義務は最初からない。
＞それを承知の上で、今でもそういうことを言っているのか？とたずねている。
＞逃げるなと言っても逃げるのは自由だがな。

　答える義務がないのであれば、答えなくとも逃げた（義務を果たさなかった）事にはならない。

13722
　同じ質問の繰り返し。

13723
＞どこがどう罵倒型ストーカーの本性なんだ？

　ここまでをみれば、旧漢字の使用に対し罵倒をし、同じ質問を繰り返しているのは明らか。

13730
＞針のすっとんだレコードのように同じ言葉で逃げまくるのですか＾＾

　同じ質問を繰り返しているのは fufushounyu である。

＞自由に議論する場所なんだから一切義務なんて無いって言ってるじゃないか？

　ここでも、逃げまくるのかと書きながらも、義務はないと矛盾した事を書いている。

＞やがて帰国するって言って、戦後60年以上経過してるのに帰国しない在日朝鮮人に言ってくれ。

【在日朝鮮人の帰還に関する日朝赤十字協定】

　日本赤十字社及び朝鮮民主主義人民共和国赤十字会は，居住地撰択の自由及び赤十字の諸原則に基き，
　在日朝鮮人が【その自由に表明した意思によつて帰還すること】を実現させるため，次のとおり協定する。

第一条
　帰還者の範囲は，帰還を希望する在日朝鮮人（日本の国籍を取得した朝鮮人を含む。）と
　その配偶者（内縁関係の者を含む。）及びその子，
　その他それに扶養されている者で共に帰還することを希望するものとする。
　この場合十六才未満の者については，親権者又は後見人の意思による。
　ただし，日本の法令により出国を認められない者は除かれる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13751.html

fufushounyu 馬鹿の証明♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 15:00 投稿番号： [13750 / 18519]

13603
＞尖閣列島
＞魚釣島についてはとっくにケリがついている
＞　 http://homepage2.nifty.com/tanimurasakaei/syasin.htm

　とリンクを張るが、
　所詮、日清媾和條約発効以降に書かれた感謝状。

　日清戦争の結果、日本領土として認識されるようになった事しか意味しない。

　これが、日清戦争開戦より前だったら意味があったかもねぇ〜♪

13623
＞Re: 感謝状は、
＞時期の問題よりも
＞日本帝国八重山郡尖閣列島と言う表記があることが問題なんだが、

　などと書いているが、日清戦争の結果、日本領土と認識するようになったのであるから、
　日本領土になった尖閣諸島に対し日本側の地名を表記しても、なんら意味は持たない。

13631
＞ただの馬鹿じゃないな＾＾
＞日清戦争の講和条約の何処に尖閣列島が記載されているのだろうか？

　 1872年（明治5）、琉球王国を廃止して琉球藩を設置した。
　しかし清はこの日本の政策に反発、
　琉球は古来中華帝国に服属していたものとして、琉球の領有権を主張した。

　日本政府は翌1880年（明治13）に先島諸島の清への割譲を申し出て、
　清との合意がいったんは成立したが、清は態度を変えて条約に調印せず、
　結局領有論は1894年（明治27）の日清戦争まで持ち込まれた。

　 ↑は、日清戦争前には、領有権が未確定。

【日清媾和條約】

二
　臺灣全島及其ノ附屬諸島嶼
三
　澎湖列島即英國「グリーンウィチ」東經百十九度乃至百二十度及北緯二十三度乃至二十四度ノ間ニ在ル諸島嶼

【カイロ宣言】
　右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ
　日本国ガ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト
　竝ニ『満洲』，台湾及膨湖島『ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域』ヲ中華民国二返還スルコトニ在リ

　『ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域』という文言から、
　講和条約の条文に書かれていない領域も返還対象である事は明らかである。

13646

＞それで中華民国や中華人民共和国がいつ沖縄返還を主張したんだ？

　満洲』，台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国二返還スルコトニ在リ

　の文言から明らかであり、日清戦争より前に清国が主張していた領域という事になる。

＞お前の論調だと清国から独立させてやった朝鮮も中国に併合可能だ！

　前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且『独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス』

　とあり、fufushounyu の妄想である。

13661
＞その後現況の沖縄本島が日本国領土である事を容認している事実はどうした？

　通常、このような場合、事実というからには、資料を提示すべきは fufushounyu である。

＞今でも沖縄本島は中国領土だと中国政府としてコメントを出しているのか？

　私は、今でも出しているなどと主張した事はないので、
　 fufushounyu がそのようなコメントの有無を調べて提示すべきものである。

＞それからもう一度聞いてやるけど
＞お前の論調だと清国から独立させてやった朝鮮も中国が要求すればに中国領土に併合可能と言う事だな？
＞逃げないで答えろよ＾＾

　 fufushounyu の妄想に基づく質問である。

13667
＞宗主国様がお怒りである＾＾

　妄想がさらに悪化している。

13681
＞話しをはぐらかすなよ！

　妄想に基づく質問を繰り返している。

13687
　同じ質問の繰り返し。

＞俺は最初から個人の要求は聞いていない。

　蒋介石の要求は、個人の要求と思っているらしい。

＞それからもう一つ日本人に化けるなら日本語を使いなさい！

　旧漢字は日本語できないと思っているらしい。

13694
　旧漢字の使用に対し、罵倒する。

13695
＞現代的にはおかしい、全体をくくるのであれば仕方ないがね、

　と、戦後日本政治・国際関係データベースがおかしいと主張する fufushounyu。

13701
＞http://www.h6.dion.ne.jp/~ct-labo/china/C.data/simonoseki.htm

　をリンクし、罵倒しているが、

　 http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/indices/pw/index.html

　のように旧漢字を使用しているも

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13750.html

Re: 無知だってことですかぁ〜♪

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/05/03 14:38 投稿番号： [13749 / 18519]

つーか、おまえ、相手の質問に対し何も答えずに、別のことを持ち出してるだけだが？そりゃ、みんなに馬鹿にされるわな？意味理解してないんだからな。質問に対しての答えがこれか？意味不明〜♪単純に沖縄領有の主張をしてるのかどうかの質問で、なんでそんなポツダム宣言云々が出て来るんだよ！琉球の解釈？アホか！ハッキリ主張してるかどうかの答えだけ言えつーの！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13749.html

Re: 間違ってるぞ♪

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/05/03 14:25 投稿番号： [13748 / 18519]

お前って、よっぽどやることが無いのか？別にＧＷに限ったことではないが、お前、ＧＷくらい、なんか予定ねえのかよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13748.html

Re: 無知だってことですかぁ〜♪

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/05/03 14:06 投稿番号： [13747 / 18519]

なに？中国は沖縄を領有する根拠があるからどうしようって？
中国が沖縄を我が領土だって言ったことがここ数十年の間にあったの？

だいたい沖縄の人がどうするか自決して、日本になったよ。あんたが、どうこう言う事じゃない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13747.html

Re: 間違ってるぞ♪

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/05/03 13:45 投稿番号： [13746 / 18519]

いや、別に居座っているよりは、権利がありそうな位でいいですよ。
施政権を有して所有していれば、いいでしょう。何も攻めて占領してくるわけではないでしょうから。

小笠原と尖閣諸島は別の場所だし、小笠原の領有について現在領有を主張している国家はないでしょう。
その地図にどんな「効力」があるのか知りませんが、韓国半万年よりは短いけど、それでも４０００年の歴史があるの
だから、日本の一民間学者の地図より権威のある地図はないのですか？私は「専門家」ではありませんが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13746.html

間違ってるぞ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 13:05 投稿番号： [13745 / 18519]

　所有権　 − 　処分権　 → 　占有権
　主権　　 − 　処分権　 → 　施政権

　主権　や　施政権　なんてものは、
　所有する側を限定し、所有される対象を限定したにすぎない。

＞解釈が異なったらどう解決するのが国連で主要な地位をしめている国家の態度ですかね。

　現実はアメリカが行動で示しているのでは？

＞領有根拠が日本の政府から発禁処分を受けた民間学者の地図じゃね。

　日本が小笠原諸島の領有権を主張するのに使用したものです。

　これが根拠にならないというのであれば、ダブルスタンダードとなります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13745.html

Re: 度量が広い日本人

投稿者： beelzebuth444 投稿日時： 2006/05/03 12:15 投稿番号： [13744 / 18519]

「度胸が広い」とか「寛容性がある」とか「懐が広い」って言われるけど、
相手からすると「気が小さい」とか「弱腰」に見られるかも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13744.html

無知だってことですかぁ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 12:14 投稿番号： [13743 / 18519]

　琉球の歴史を知っていれば、琉球に関してはどのような解釈をすべきかわかるはずですが♪

　日中間の国境に関する事だから、日中間での合意が根拠であり、
　琉球国を独立国として扱うか、属国として扱うかでも解釈が違ってくるねぇ〜♪

　さて、チミが無知、且つ、馬鹿でないなら、どのように解釈すべきか述べてみたまえ♪

　対日講和条約を根拠としてあげ、批准していない国をも拘束すると主張するのであれば、
　共通するポツダム宣言条項の解釈が矛盾しない論理でなければならない。

　当方は、対日講和条約は、あくまで、批准国を拘束するものでしかないと考えるので、
　対日講和条約批准国の見解と、他の降伏文書調印国の見解が食い違っても矛盾とはならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13743.html

度量が広い日本人

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/03 12:10 投稿番号： [13742 / 18519]

「独島は我々が実効支配しているので、賢明に対処するのが望ましい。」とか、「独島は歳月が経てば、韓国の領土に既定事実化されるだろう。」と主張する韓国人が東大の教授に採用されたそうです。

http://ocn.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fnews.naver.com%2Fnews%2Fread.php%3Fmode%3DLSD%26office_id%3D001%26article_id%3D0001287515&display=2&langpair=9%2C2&c_id=ocn&lang=JA&toolbar=yes

それにしても、日本人は、私が驚くほど寛容な民族ですよね。　しかし、「こういう所に優秀民族と劣等民族の歴然たる差が表れる。」と言えない事もない。　日本人などの優秀民族は、例えその意見が自分のものと違っていても、それを全面的に排除せず、少なくとも聞く耳は持とうと努力する。　しかし、中国や韓国などの劣等民族は、初めから自分と違う意見は一切排除という態度ですからね。　中国や韓国で日本人が｢尖閣や竹島が日本の領土だ。」と主張する論文を書き、またそれが受け入れられ、評価され、現地の教授に採用されるなんて、１００％起こりえない事です。　それに中国人、韓国人が将来民度を上げて、日本人みたいに度量が広い民族になる可能性もあまり見受けられない。　劣等民族に囲まれた日本、本当に不幸な事です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13742.html

Re: 馬鹿はこれだから…。

投稿者： vd64tf87h 投稿日時： 2006/05/03 11:48 投稿番号： [13741 / 18519]

確かに面白いです。
僕の方は逃げられてしまいましたが

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13741.html

Re: 馬鹿はこれだから…。

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 11:41 投稿番号： [13740 / 18519]

馬鹿をからかうと面白いでしょ＾＾
都合のいいところだけかじって持ってきているようですが、いつの間にか断片がつながってしまうんです。
色々と事実を見て成長するのか、それとも成長しないまま熟さず終わるのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13740.html

Re: 馬鹿はこれだから…。

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/05/03 11:00 投稿番号： [13739 / 18519]

尖閣諸島にはただ居座っていられる権利より、そこで、施政できる権利があるんですね。
所有権や領有権を段階別に並べると以下の感じですか？

占有権＜所有権＜施政権＜領有権
あと一歩ですね。

>ポツダム宣言第八項の解釈で主権の所在が決まる。
主権については当時国間の問題なんですね。
解釈が異なったらどう解決するのが国連で主要な地位をしめている国家の態度ですかね。
常任理事国を占有しているだけじゃないでしょう。

まぁ中国が武力で尖閣諸島を占有するのは違法だし、領有権を証明するのは中国だしね。
領有根拠が日本の政府から発禁処分を受けた民間学者の地図じゃね。
でもわたくし、尖閣諸島は「専門外」なもので。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13739.html

Re: 韓国は　日本の敵国。＜いいや、

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 10:11 投稿番号： [13738 / 18519]

中国が持って行ってくれれば、例の法則が発動する＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13738.html

頭悪いな〜

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 10:10 投稿番号： [13737 / 18519]

だから、それについて君の解釈した答えを聞いているのだよ。
日本語わかるか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13737.html

馬鹿はこれだから…。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 10:01 投稿番号： [13736 / 18519]

　日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明を良く読みましょうねぇ〜♪

３
　中華人民共和国政府は，台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。
　日本国政府は，この中華人民共和国政府の立場を十分理解し，尊重し，
　ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。

＞ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。

　 ↑を理解していますかぁ〜？

　対日講話条約の立場を堅持するとは書いていないんですよぉ〜♪

　ついでに、アメリカは尖閣諸島について、
　施政権を返還した事は認めていますが、主権については当時国間の問題としていますねぇ〜♪

　日中間で合意されているのは、
　『ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持』

　ポツダム宣言第八項の解釈で主権の所在が決まる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13736.html

Re: 韓国は　日本の敵国。＜いいや、

投稿者： yozakura321 投稿日時： 2006/05/03 09:55 投稿番号： [13735 / 18519]

一つだけ利用価値がある。
有事の際の　中国への貢物用に。
半島はお好きに、竹島は返してください。だな。
アメリカの仲良くしてケロの言葉を日本は守っていると見られるけど
、、。辛抱たまらんよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13735.html

Re: 韓国は　日本の敵国。

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 09:46 投稿番号： [13734 / 18519]

純粋に敵国ならまだいいんだけどね〜
敵対的な言動を行いつつタカリも同時進行。
ソ連も崩壊して北の将軍様にべったりの大統領。
反共の壁の役割もしてないようだし、在韓邦人を帰国させ在日を帰国させて竹島など日本の領土保全を行ってから海上封鎖が一番。
付き合わない方がいい、朝鮮半島なんぞほしくも無い、お荷物になるだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13734.html

Re: 大韓全図？

投稿者： vd64tf87h 投稿日時： 2006/05/03 09:28 投稿番号： [13733 / 18519]

＞既に述べたけど、竹島がどちらに属そうが興味ありませんから♪

あら逃げか
散々占有だなんだとのたうち回っておいて
こらえきれず逃げるのか？
言っておくけどここは「竹島」というトピだぜ
おまえ何しに来てるんだ？
まあ逃げる物は放って置いてやるが
トピずれにならないよう十分注意するこったな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13733.html

Re: 大韓全図？

投稿者： vd64tf87h 投稿日時： 2006/05/03 09:21 投稿番号： [13732 / 18519]

＞当然、１９０５年以降の日本の地図に竹島が書かれてい場合、
　それ以前は日本領土ではないって事で良いんですよね？

そりゃいいだろうね
ただし「日本全図」としてあり
緯度経度を示してあればの話だが
おまえはそのような日本地図を提示するべきだな
http://www.geocities.jp/Tanaka_kunitaka/takeshima/2usando.html
ちなみにここでは大韓全図が北緯何度から何度までということを書いてある

そうそう下手に日本地図を提示したら大韓民国入っちゃうけどね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13732.html

韓国は　日本の敵国。

投稿者： yozakura321 投稿日時： 2006/05/03 08:44 投稿番号： [13731 / 18519]

竹島、泥棒して　最近では　対馬も我が領土。
そのうち、富士山も　我が領土。
と言い出すよ。
泥棒国家の代表はノム。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13731.html

Re: はぁ〜♪

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 08:26 投稿番号： [13730 / 18519]

針のすっとんだレコードのように同じ言葉で逃げまくるのですか＾＾

＞私が主張していない内容を答える義務はないんだろ♪

自由に議論する場所なんだから一切義務なんて無いって言ってるじゃないか？
わからんこちゃんだんね〜〜
主張した内容以外は質問したらストーカーかい？
米国が何言ったかは聞いていないの！
日本語理解できないのか？
主張云々については俺は今まで触れていないけど。

＞1880に清国と分島・改約案を妥結しているから、
＞宮古・八重山まで主張できるという解釈もとれる。

＞さらに遡れば、清国は琉球処分そのものに異議を唱えているから、
＞沖縄も範囲に入れる事が可能である。

って君が言うからさ〜＾＾
今でも中国が沖縄本島の領有を主張してんのか？と聞いたんだけどね。
そうしたら俺が沖縄本島って言ってるのに

＞『沖縄本島』の定義には、『宮古・八重山』は含まれるのかね？

日本語理解してないのかへんな返事をしてきた。
おじさんが、日本語を教えてやる「本島」といった場合は含むわけ無いじゃないか！
ばぁ〜〜〜かち〜〜〜ん！

朝鮮半島の問題については宣言の解釈を理解していないということだな＾＾
期限が定められていないと言う事実を提示したら「妄想」だとさ（笑）
朝鮮人が同じ事よく言うよな、何か自分に都合の悪い事実を提示したら「妄言」ってね。
妄想なんて言葉は、やがて帰国するって言って、戦後60年以上経過してるのに帰国しない在日朝鮮人に言ってくれ。
しょせん掲示板の議論だから九州まで行く気はさらさら無いし、逃げるなら逃げてもいいよ。
議論したいなら自分の都合のいい歪曲した話を持ってきて話しをはぐらかさないで相手の質問に答えなさいね。
日本の大人の常識だよ＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13730.html

他人の論文無断盗用は違法行為ですよ♪

投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/05/03 05:00 投稿番号： [13729 / 18519]

糞タグロ、無断で他人の学者の論文を盗む♪♪♪♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14352

＞他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&action=m&mid=14355

＞他人論文盗用についてのコメントはなし？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14358

＞さいですかぁ〜♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14362

テメエ、いくら論に窮したからっていってよ、ネットから他人の原作を丸写ししてテメエがの意見みてえにカキコして、そいで恥ずかしくねえのかああ？？？？
やっぱ、世界の五級コクミン、シナ人どもの資質はちがうわ♪♪♪♪

♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬすっと投稿野郎の糞タグロ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13729.html

Re: 一括レス♪

投稿者： kaze_no_hourousha 投稿日時： 2006/05/03 04:45 投稿番号： [13728 / 18519]

このタイトルはバカーオーツムお得意の「まとめレス」を連想させるな♪♪♪♪

無理やり表現かえても書く奴のアイデンテテーってのはかならず文章に出るもんだな♪♪♪♪

「おもしろうてやがて悲しき一人芝居」♪♪♪♪

ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13728.html

Re: 一括レス♪

投稿者： puracyaka2006 投稿日時： 2006/05/03 04:31 投稿番号： [13727 / 18519]

そうだ、ついでに国際法における『占有権』について解説した文献も是非是非教えて頂きたいですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13727.html

中の鳥島？

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/05/03 04:30 投稿番号： [13726 / 18519]

沖ノ鳥島の外に島があったとするならそれはサイパンだとするのが妥当ではないかな。
距離が「有限」だし。

まぁそれはさておき、「占有権」という権利がくせものだね。

＞領有していると認識し、侵害しようとする国の存在をな認識しているから、
＞領土保全の為の措置として配置する。
紛争地だねぇ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13726.html

Re: 一括レス♪

投稿者： puracyaka2006 投稿日時： 2006/05/03 04:26 投稿番号： [13725 / 18519]

>先占に基づく領有権取得の成立要件に領有する意思の表示が含まれているのはそのためですねぇ〜♪
>先占の場合は、領有国の存在の有無を領有する意思の表示により確認する。
>それを怠るという事は、『悪意の占有』となる。

何という国際法の文献に出ているんでしょうかね。後学のために、是非教えてほしいものです♪♪（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13725.html

はぁ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 03:13 投稿番号： [13724 / 18519]

　やはりストーカーと化しましたか…。

　私が主張していない内容を答える義務はないんだろ♪

　カイロ宣言の原則と、事実は異なる。

　 http://www.worldtimes.co.jp/syohyou/bk030908-2.html

　米国は当初、沖縄の扱いをめぐり揺れていた。
　軍部やマッカーサーは軍事戦略上、沖縄を日本から分離することを主張したのに対し、
　国務省は「領土不拡大」の原則を定めた大西洋憲章の理念に基づき、日本への返還を主張した。
　しかし、冷戦の始まりにより、
　戦略拠点として沖縄を恒久的に使用することを求める軍部の主張が説得力を持つようになった。

　これに対し、国務省顧問のダレスは軍部の要求を満たしながら、日本に主権を残す道を模索する。
　そこで生み出された妥協案が「潜在主権」だった。
　著者は「潜在主権」を不完全としながらも、
　「沖縄が日本から完全かつ恒久的に分離されるという最悪のシナリオは避けることができた」
　と評価する。

　最も興味深いのは、
　吉田茂首相や昭和天皇が沖縄の完全な分離を阻止するために積極的に働きかけたという史実である。
　左翼言論人らは「日本政府は安保体制と引き換えに沖縄を切り離した」と批判するが、
　本書はこの見方が誤りであることを実証するものだ。
　著者は吉田首相らの粘り強い要請がなければ、ダレスは軍部の圧力に屈していたとまで言い切る。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　つまり、
　カイロ宣言の原則に基づけば、
　宗主国である中国の領土となるか、琉球国として独立するという選択肢があったが、
　アメリカの軍事戦略上の理由で、中国領土としてアメリカが認める事はなく、
　琉球独立か、日本に残存主権を残すかの選択になったにすぎない。

　そして、天皇が基地利用を認める事により、残存主権を残す事が決められたのである。

　ついでに、
　いまや、基地問題解決の為に、日本から独立しようなどという主張が存在する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞逆に期限が定められていないと言う事であれば、それまでの間いずれの国か領有は可能と言う事だ。

　妄想ですかぁ〜♪
　朝鮮半島は現実に他国が領有しましたかぁ〜♪

＞曖昧な表現であり戦後60年たっても独立させなくてもたいして文句言われない程度の意味だな。

　現実は３年ですな♪

　６０年なんて妄想はどこから湧いているのやら♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　どっちがレベルが低いか言うまでもないじゃないか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13724.html

あらま！

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 01:53 投稿番号： [13723 / 18519]

投稿終わって寝ようとしたら面白い事言ってるジャン＾＾
どこがどう罵倒型ストーカーの本性なんだ？
明日までの宿題追加しとく、簡潔明瞭に根拠を述べよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13723.html

Re: ＞付け足したかどうか関係ないだろ？

投稿者： fufushounyu 投稿日時： 2006/05/03 01:51 投稿番号： [13722 / 18519]

本当にそんじょそこらの馬鹿じゃないな〜底抜けか？
お前に言われなくてもカイロ宣言でもポツダム宣言でも知ってるよ＾＾；
日本語が通じてないんだよな〜〜〜〜〜
全部承知の上で聞いているんだ、「t_ohtaguro」にな

問い1、今でも沖縄本島は中国領土だと中国政府としてコメントを出しているのか？
答えは、有るのか無いのかの二者択一だろ？
何を恐れて逃げ回ってるんだろうか？
さて、問いの2だが、終戦後何年以内と定める事は可能だろ？
それでも期限の提示は一切無い。
逆に期限が定められていないと言う事であれば、それまでの間いずれの国か領有は可能と言う事だ。
普通の日本語としては「軈テ」はそんなに遠くない将来程度の意味だが、曖昧な表現であり戦後60年たっても独立させなくてもたいして文句言われない程度の意味だな。
それとも「やがて」って読めなかったの？？？
そういやー、たくさんの在日朝鮮人も「やがて祖国に帰るから」って言って年金払わなかったくせに、「年金よこせって」騒いでたな＾＾
日本語理解できねーから沖縄本島って限定して言ってるのに宮古だなんだかほざいてたもんな。
だから、この問い2の答えは「可能」か「不可能」のどっちかだ。早く答えろよ＾＾
お前の考えた答えを聞きたいといってるんだ。
問い3はちょっと答えが難しいかも試練が、俺がお前を中国人扱いしたんだ？根拠を示せ！
どっちがレベルが低いか言うまでもないじゃないか？
本当に日本人なのか？
嘘つくなよ〜＾＾
海外で馬鹿なことやって「アイム、ザパニーズ」って言うミンジョクがいるらしいからな＾＾
ストーカーみたいにネチネチしないでちゃんと簡潔明瞭に答えろよ。
俺は寝るから明日までの宿題だぞ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13722.html

大韓全図？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/05/03 01:33 投稿番号： [13721 / 18519]

　反論？

　しませんよ♪

　既に述べたけど、竹島がどちらに属そうが興味ありませんから♪

　歴史資料は Am_I_AHO_1st さんに任せてます♪

　当然、１９０５年以降の日本の地図に竹島が書かれてい場合、
　それ以前は日本領土ではないって事で良いんですよね？

　論理は全く同じですからね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13721.html

竹島

Re: おいT_Ohtaguro よ＜私よ-く

おいT_Ohtaguro よ

つまり、

Re: 一括レス♪（これも再掲）

Re: 一括レス（回答が無いから再掲）

自決して？

れRe: 無知だってことですかぁ〜♪

権威のある地図？

Re: fufushounyu 馬鹿の証明♪

fufushounyu 馬鹿の証明♪２

fufushounyu 馬鹿の証明♪

Re: 無知だってことですかぁ〜♪

Re: 間違ってるぞ♪

Re: 無知だってことですかぁ〜♪

Re: 間違ってるぞ♪

間違ってるぞ♪

Re: 度量が広い日本人

無知だってことですかぁ〜♪

度量が広い日本人

Re: 馬鹿はこれだから…。

Re: 馬鹿はこれだから…。

Re: 馬鹿はこれだから…。

Re: 韓国は 日本の敵国。＜いいや、

頭悪いな〜

馬鹿はこれだから…。

Re: 韓国は 日本の敵国。＜いいや、

Re: 韓国は 日本の敵国。

Re: 大韓全図？

Re: 大韓全図？

韓国は 日本の敵国。

Re: はぁ〜♪

他人の論文無断盗用は違法行為ですよ♪

Re: 一括レス♪

Re: 一括レス♪

中の鳥島？

Re: 一括レス♪

はぁ〜♪

あらま！

Re: ＞付け足したかどうか関係ないだろ？

大韓全図？

Re: 韓国は　日本の敵国。＜いいや、

Re: 韓国は　日本の敵国。＜いいや、

Re: 韓国は　日本の敵国。

韓国は　日本の敵国。