竹島

　 所有権 　 − 　 処分権 　 → 　 占有権
　 主権 　　 − 　 処分権 　 → 　 施政権

　 主権 　 や 　 施政権 　 なんてものは、
　 所有する側を限定し、所有される対象を限定したにすぎない。

＞解釈が異なったらどう解決するのが国連で主要な地位をしめている国家の態度ですかね。

　 現実はアメリカが行動で示しているのでは？

＞領有根拠が日本の政府から発禁処分を受けた民間学者の地図じゃね。

　 日本が小笠原諸島の領有権を主張するのに使用したものです。

　 これが根拠にならないというのであれば、ダブルスタンダードとなります。