竹島

理解が出来ないほどに、お前は討論に向いてないってことだ。

朝鮮の民法も日本のものの書き写しだろ。

商法もそうだし。日本は商法をどんどん改正してるんだが、半島じゃどうなってるんかいな。

　 『錯誤無効』を『錯誤』にすり替えたのはチミ♪

　 kuuboakagi00 は、両者の区別がつかないから、自分自身ですり替えた事すら気がつかない♪

　 だから、表意者保護の為に『無効』や『取消』とする制度がある。

　 民法を論じるなら、制度の目的くらい理解しておけよ♪

　 根拠が無いから、何も感じませんなぁ〜♪

　 馬鹿に馬鹿にされる事は喜ぶべき事だよ♪

　 馬鹿とは異なる思考をしているという事だからね♪

ホント、笑ったよ。すりかえやってもだめだめ。

だいたい、大陸系に学問は合わないんだよ。血は争えんのう。

儒教の勉強でもしてたらいいんじゃないかのー。

織田信長は宣教師から、世界は丸いと聞いて､直感的にすぐ理解したそうだが。
儒学者たちは、物事には天と地がある。上も下も無い丸い世界などありえない、と言ったそうだ。

ま、日本人と大陸人の違いだな。

ぷっ♪♪♪♪ 　 またすりかえてやがる♪♪♪♪
それで反論してるつもりかよ♪♪♪♪


オレが言ってんのは、いやしくも民法を論じようとする奴が「審理留保」だの「著作賢者」みてえな、恥ずかしい変換ミスをするかよってことなんだよな♪♪♪♪
オレは司法修習生だからよくわかるが、法律にとって言葉は命だ。
こんな変換ミスしといてそれをパソコンのせいにする奴なんぞ法律を論じる器じゃねえよ♪♪♪♪
じっさい言ってることも支離滅裂、妄想、矛盾、すり替え、逃げのカタマリだしな♪♪♪♪



ましてや漢字は表意文字なんだぜ♪♪♪♪
「審理」留保と「心裡」留保じゃ意味が天と地ほども違うってことわかるかああ？？？
これって、法律の世界じゃ命取りなんだぜ♪♪♪♪



だいたいテメエの国でできた文字だろうが♪♪♪♪
シナがそんなに大事なら漢字くらい大事に扱えや♪♪♪♪
パソコンのせいにしないでよ。




それともテメエのパソコンもメイド・イン・シナかあ？？？？



だったらしょーがねーな♪♪♪♪


パソコンも馬鹿、使う奴も馬鹿じゃ、出てくる内容は馬鹿の二乗ってこった♪♪♪♪

















げひゃひゃひゃひゃひゃひゃ！！！！


















♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

お前に対しての返答は、駄文で十分！ていうか、お前まともな討論できてないし〜。無駄無駄。明らかにお前周りから馬鹿にされてるって気づいてないだろ？自分が賢くて周りを馬鹿扱いしてるつもりなんだろうが、実はお前が周りから嘲笑の的になってるってことにいい加減気づけ！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=13522

　 ↑で、『錯誤無効』を『錯誤』にすり替えているが、自分ですり替えた事は忘れたようである。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=13515&thr=13515&cur=13515&dir=d

　 ↑では、まだ、『錯誤』にすり替えられておらず、『錯誤無効』となっている。


　 所詮、kuuboakagi00 は、日本語を理解できない馬鹿♪

　 推測できる範囲が限られているんだろ♪

　 ついでに言えば、チミ達お馬鹿を一人で纏めて相手をするのに、
　 いちいち漢字変換のチェックなんかするか♪

　 おまえらを相手するのにチェックするだけの価値など無い♪

散々すり替えして、反論できなかった奴が言う台詞じゃないな？向こうのカテで、まともな反論すら出来てなかったじゃねえか。

朝鮮戦争のとき、南に捕虜になった北兵は、「韓国軍はすばらしい。ホントは韓国軍にくわわりたかったんだが、それもできず・・・」と言い訳をし、北に掴まった南兵は、「人民軍はすばらしい。ホンとは人民軍に加わりたかったんだが・・・」と言うのは普通だった。

　 変換ミスでは、警告はでないんでねぇ〜♪

　 しかも、入力後に漢字のチェックなどしていない。

　 まあ、チミのような低レベルの奴には、変換ミスくらいしか指摘できないって事だねぇ〜♪

やるのは。

＞重過失か否かは、表意者を保護すべきか否かに影響を与える要因であり、
　 『錯誤か否か』に影響を与えるのではなく、

こっちのいっていたことだよ。 　 爆


＞『意思表示を無効とするか否か』に影響を与えるのである。

重過失により表意者は錯誤無効の「主張」ができないから、「結果的に」表意者の錯誤に基づく意思表示が「無効」とはならない、ということ。

こんなところでもすりかえか？お前が、リカバリした事実など、こっちは知らん。それをもって相手を馬鹿にしてるから、お前が愚かだって言ってるんだよ！ドアホ！何がキー入力だ？誰がそんなことを言った？摩り替えすぎ！

＞パソコンはねぇ〜リカバリーしちゃうと、
　 ＡＴＯＫやＩＭＥに登録されているデータのバックアップをとっていない限り、
　 普段、よく使用していた漢字を忘れてお馬鹿さんになるのだよ♪




けひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪



おい、なにわけのわからん言い訳ウダウダぬかしてんだよ♪♪♪♪

変換ミスしといて、それに気づかないでそのまま投稿送信したのはテメエだろうが？？？？
パソコンがお馬鹿になるとわかっていながら、文章もチェックせずに投稿送信したテメエはもっとお馬鹿っちゅうことになるな♪♪♪♪



だいたい投稿前に確認メッセージが出るだろうがよ♪♪♪♪


そんな初歩的なことすら励行しないんですかあ〜〜♪♪♪♪




きっとこ〜ゆ〜アホな奴がみずほで誤発注やらかしたんだろうな♪♪♪♪












もち、重過失♪♪♪♪



















♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

　 重過失か否かは、表意者を保護すべきか否かに影響を与える要因であり、
　 『錯誤か否か』に影響を与えるのではなく、
　 『意思表示を無効とするか否か』に影響を与えるのである。

　 『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』との区別ができていないから、
　 kuuboakagi00 は、

＞軽過失だろうが、重過失だろうが、表意者にとっては錯誤。

　 などと、お馬鹿な主張をしている事に全く気がつかない。

　 誤入力から、ローマ字変換か、かな漢字変換かくらい判るぞ♪

　 これが判れば、隣接するキーを間違って入力した事も予想できるし、
　 隣接するキーから何と入力したかったかも推測できる。

一つ言えることは、お前がタイトルで出したことをみんながお前に対して思っていると言うことだ。

底割れの大田黒くん。

重過失を出してきた時には､思わず笑ったよ。

≫『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』とを混同している。
＞軽過失だろうが、重過失だろうが、表意者にとっては錯誤。

　 『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』とを混同しているから、
　 こんな頓珍漢なレスを付けるんですねぇ〜♪

＞「主張の制限」だねー。

　 要点が何処かを認識できないようだねぇ〜♪

　 表意者の重過失は表意者保護の必要性を消滅させ、
　 その結果表意者保護をその趣旨とする錯誤制度において、
　 効果たる無効は治癒し、法律行為は有効なものになる。

　 日本語が理解できないチミに解りやすく書き直せば、
　 重過失は保護の必要性をなくすから、必要のなくなった無効とする措置は執られない。

　 って事だねぇ〜♪

＞なんだ、「・・・とする考え方もある」、じゃなくて、これは、通説・判例じゃないか。
＞そんなことも知らんか。 　 爆

　 おお、すごい自信ですなぁ〜♪

　 その部分は、リンク先からの引用部分なんですがねぇ〜♪

　 引用元を示し、区別する為に線で囲んであるだろ♪

そんなおまえの状況など、説明もされていないのに理解できるはずが無かろう？お前は説明も無くこうだ！と言って相手を誹謗するのか？やっぱりお前に論争は向いてねえ。

　 リカバリーしちゃうと、
　 ＡＴＯＫやＩＭＥに登録されているデータのバックアップをとっていない限り、
　 普段、よく使用していた漢字を忘れてお馬鹿さんになるのだよ♪

　 チミは、パソコンのシステムに関しても無知なんですかぁ〜♪

主権国家間の領土紛争に民法でいう意思表示が非常に重要だってえ？？？？






どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪





むひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪


























♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

＞『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』とを混同している。

必死に重過失を出して、すりかえようとしたが。爆

軽過失だろうが、重過失だろうが、表意者にとっては錯誤。

すりかえもすぐに見破られるねー。


＞【表意者以外の者の錯誤無効の主張を認める学説】

はーい、また自爆。

＞イ．表意者に重過失あるときの表意者以外の者の主張の制限

「主張の制限」だねー。

＞表意者に重過失があり、表意者自身が無効主張出来ないときは、
　 相手方・第三者も無効主張が出来ないとする考え方がこれである。


表意者に重大なる過失があるときは、表意者を保護する必要がない。取引をスムーズに行かせるためには、（取引が有効だと信じた）相手側に無効を主張する利益はない。第三者もおなじ。錯誤無効はもともと錯誤者を保護するための規定だから、その錯誤者を保護する必要がなければ、行為自体を有効とし、相手側､第三者も表意者の錯誤による無効を主張し得ないとするほうが取引関係がスムーズに行く。

なんだ、「・・・とする考え方もある」、じゃなくて、これは、通説・判例じゃないか。 　 そんなことも知らんか。 　 爆

＞必死で、竹島に付いて書けないねー。

っていうか、おまえじゃまだ。

　 引用も無断投稿ですよ♪

　 チミは引用するたびに、引用させて下さいと許可を求めていますか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=13528


著作「賢者」ねえ・・・・・。
正しくは著作「権者」っつうんで内科医？？？？


日本語能力に致命的な瑕疵があるクソチャンコロの分際で、いっちょまえに掲示板で「賢者」をプリテンドしようっつうんは、やっぱどう考えても無理があるんで内科医？？？？？





面白そうだから、これからはこいつの誤字脱字コレクションもやってみっか♪♪♪♪






しかし、糞タグロのおかげでこの連休も退屈しねえですみそうだぜ♪♪♪♪




ありがたや〜〜〜あ、あっりがたや♪♪♪♪


























♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

　 竹島や、尖閣諸島問題には、意思表示が非常に重要である事すら認識できないのねチミは♪

＞重過失の時は、本人（表意者）は錯誤無効を主張しえないが、
＞相手側が錯誤を認めて、あなたの勘違いですね、じゃあなかったことにしましょう、
＞とできるとは書いたよー。

　 さいですかぁ〜♪

　 自ら間違いを露呈するんですかぁ〜♪

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【表意者以外の者の錯誤無効の主張を認める学説】

http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo3.htm

　 無効の主張がこれ程自由に為され得るとすれば、取引の安全はいつまでも害され得ることになる。
　 そしてこのような取引の安全軽視の学説は徐々に敬遠され、もはや唱えられなくなった＊１８。この説に代わって通説化するのは、次に述べる錯誤無効の主張を制限する学説である。

【表意者以外の者の錯誤無効の主張を制限する学説】
　 イ．表意者に重過失あるときの表意者以外の者の主張の制限
　 表意者に重過失があり、表意者自身が無効主張出来ないときは、
　 相手方・第三者も無効主張が出来ないとする考え方がこれである。 　
　 この場合の無効主張制限の根拠としては、表意者の重過失は表意者保護の必要性を消滅させ、
　 その結果表意者保護をその趣旨とする錯誤制度において、効果たる無効は治癒し、
　 法律行為は有効なものになると説くものが一般的である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞重過失でも錯誤であることは間違いないよー。本人が主張できないだけだよー。

　 ↑も間違い。

　 『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』とを混同している。

チャンコロの糞タグロはやっぱ日本語が不自由と見える♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14910


「審理」留保ねえ♪♪♪♪
民法をきちっと勉強してる奴ならずぇ〜〜〜〜〜たいこんな誤字は使わねえなあ♪♪♪♪
なんしろ民法にとっちゃ基本中の基本のテクニカル・タームだからよ♪♪♪♪

おい、正しくは「心裡」留保って書くんだぜ♪♪♪♪

テメエのレベルじゃ心裡留保と錯誤の区別がつかねえもはしょーがねーがよ、いやしくも民法ひくんだったら専門用語くらい間違えずに書いたら同海？？？？


ところで心裡留保と錯誤の区別わかったかああ？？？？


＞『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600



ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪




これだから無知蒙昧なバカサヨいびるんは楽しくてやめられねえぜ♪♪♪♪


































♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

やれやれ、無断投稿しておいて、言うことがこれか？そんな奴に、国内法だろうが国際法だろうが、語る資格などない。

　 文脈が明らかに前の文章とつながらず、
　 且つ、前に何らかの関連がある記述がある事を示している文章が自分の主張であると考える方が、
　 日本語の理解力に問題があるんでないかい♪

　 また、一行ほどコピペして、検索をかければ引用元はヒットする。

　 実際、そのようにして調べたから、引用元を特定したんだろ♪

　 ついでに、ヤフー掲示板に於いて、実際に削除するはヤフーであり、
　 また、『盗作』だと思うのであれば、ヤフーに対して『削除依頼』を出せばよい。

　 もしくは、『告発』すれば良いのであって、
　 そのような正当な措置を執らずに、著作賢者ですらない者が他者を害する権限など無い。

　 つまり、
　 対抗措置を執る権限のない物が他者に危害を加えているのであるから、
　 義害を加えている者は、加えられた者から対抗措置を執られる事かあり得るのである。

　 まあ、書き込んでいる本人を訴えるよりも、
　 危害を加える投稿を繰り返している常習犯が投稿できる状態を
　 放置しているヤフーを訴えた方が良いかもねぇ〜。

　 本人からとれる賠償金などたかが知れているだろうからねぇ〜♪

必死で、竹島に付いて書けないねー。

重過失の時は、本人（表意者）は錯誤無効を主張しえないが、相手側が錯誤を認めて、あなたの勘違いですね、じゃあなかったことにしましょう、とできるとは書いたよー。

軽過失のときは、錯誤無効を本人は主張できるよー。
重過失でも錯誤であることは間違いないよー。本人が主張できないだけだよー。


で、いってることがピントハズレだねー。

すりかえやっても､自爆は消えねーよ。 　 爆

　 『注意を著しく欠いていたとき』

　 とされており、

≫適切な対応をとっていれば真意と意思表示の食い違いが認識しえるにもかかわらず怠った。
≫という要件が含まれている事にも気がつかないんですかねぇ〜♪

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=13508

　 と書いてあるのだから、kuuboakagi00 には、

　 『注意を著しく欠いていたとき』という認識はないと言える。

　 更に厳密に言えば、
　 重過失により、錯誤無効が主張できなくなるとは、
　 なぜ、そうすべきなのかという論理があるが、kuuboakagi00 は、それにも触れていないので、
　 これも、知らないのであろう。

　 つまり、
　 知ったかぶっているだけだろうねぇ〜♪

＞他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&action=m&mid=14355


T_Ohtaguroは議論で負けそうになっったからってネットで見つけてきた他人の論文を無断で引用して、あたかもテメエの意見のようにカキコするうすぎたねえ屑♪♪♪♪
まさにチャンコロそのものだぜ♪♪♪♪


けっきょくぬすっと投稿しても相手にゃ勝てなかったから無駄だったんだがな♪♪♪♪
またまた恥をかかされてスゴスゴ敗走♪♪♪♪

おい、糞タグロ♪♪♪♪
オークションがどうの錦糸町がどのなんてカッコつけんてんじゃねえよ♪♪♪♪
テメエががいちばん恐いのは掲示板でのテメエのインテリ気取りがオオウソだっちゅうことをバラされることなんだろ♪♪♪♪


ま、オレがいまさら出て行くまでもなく、テメエの無知無能さは掲示板じゃあすっかり知れわたっとるがな♪♪♪♪
オレがその仕上げをやったるぜ♪♪♪♪


おい、訴えるんなら訴えてもいいんだぜ♪♪♪♪
なんしろオレはテメエがバカみてえに垂れ流した駄レスを根拠にテメエを追及してるんだ。
テメエにたいするオレのカキコに事実に反することはな〜〜〜〜〜んもねえ♪♪♪♪
つまり結局テメエがいくらヤフーに削除願いだして、万が一の責任追及されることをびびったヤフーがそれに応じたとしてもオレの行為にゃなんの違法性も犯罪性もねえんだぜ♪♪♪♪
なんしろ、テメエがここでまきちらしたバカサヨ妄言がちゃ〜んと動かぬ証拠を突きつけてるからな♪♪♪♪



削除でも裁判でも好き〜〜〜〜〜〜〜〜なようにやってくれや♪♪♪♪
いっくらでも受けてたつぜえええ♪♪♪♪
ウハウハ、こんな楽しいこたあめったにないぜ♪♪♪♪
裁判しちくりるとオモチロイんだがなああ♪♪♪♪











おい、ところで、いい弁護士紹介しようか？？？？
オレのつとめてるオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、じゃなかった御成門のセンチュリー綜合法律事務所にゃあ、明々白々無罪の奴でも有罪にしちまう敏腕弁護士が何人もおるからな♪♪♪♪
とはゆうものの、

オレを有罪にするのはちとむつかしいと思うがな♪♪♪♪


まあ検討せいや。





この


























♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

＞つまり、こういう事だな♪

＞kuuboakagi00 は、日本語が理解できず、部分を取り出してつなげる朝鮮人で、平均的なの朝鮮人よりはマシだと思い込んでいると♪

都合のいい部分をつなぎ合わせて、難癖つけてるのは、おまえじゃねえか。見ていて見苦しい。人の文章をパクッておいて、一言もいわんやつが、よく言うぜ。挙句に相手が、それを誰の文章か判ったから、無断記載にはならないとまで言っていたな？ほかの大部分の人が見て、無断記載かどうかわからなければ、それはお前が意図的に無断記載したってことになるのによ。しまいには、証拠隠滅とまで言っていたな？馬鹿すぎるだろ？

過失があれば錯誤ではありませんだと。大爆

akagi先生ー錯誤に過失があるのは普通。

　 つまり、こういう事だな♪

　 kuuboakagi00 は、日本語が理解できず、部分を取り出してつなげる朝鮮人で、

　 平均的なの朝鮮人よりはマシだと思い込んでいると♪