竹島

＞重過失の時は、本人（表意者）は錯誤無効を主張しえないが、
＞相手側が錯誤を認めて、あなたの勘違いですね、じゃあなかったことにしましょう、
＞とできるとは書いたよー。

　 さいですかぁ〜♪

　 自ら間違いを露呈するんですかぁ〜♪

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【表意者以外の者の錯誤無効の主張を認める学説】

http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo3.htm

　 無効の主張がこれ程自由に為され得るとすれば、取引の安全はいつまでも害され得ることになる。
　 そしてこのような取引の安全軽視の学説は徐々に敬遠され、もはや唱えられなくなった＊１８。この説に代わって通説化するのは、次に述べる錯誤無効の主張を制限する学説である。

【表意者以外の者の錯誤無効の主張を制限する学説】
　 イ．表意者に重過失あるときの表意者以外の者の主張の制限
　 表意者に重過失があり、表意者自身が無効主張出来ないときは、
　 相手方・第三者も無効主張が出来ないとする考え方がこれである。 　
　 この場合の無効主張制限の根拠としては、表意者の重過失は表意者保護の必要性を消滅させ、
　 その結果表意者保護をその趣旨とする錯誤制度において、効果たる無効は治癒し、
　 法律行為は有効なものになると説くものが一般的である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞重過失でも錯誤であることは間違いないよー。本人が主張できないだけだよー。

　 ↑も間違い。

　 『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』とを混同している。