竹島

≫『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』とを混同している。
＞軽過失だろうが、重過失だろうが、表意者にとっては錯誤。

　 『錯誤』と『錯誤を根拠とする無効主張』とを混同しているから、
　 こんな頓珍漢なレスを付けるんですねぇ〜♪

＞「主張の制限」だねー。

　 要点が何処かを認識できないようだねぇ〜♪

　 表意者の重過失は表意者保護の必要性を消滅させ、
　 その結果表意者保護をその趣旨とする錯誤制度において、
　 効果たる無効は治癒し、法律行為は有効なものになる。

　 日本語が理解できないチミに解りやすく書き直せば、
　 重過失は保護の必要性をなくすから、必要のなくなった無効とする措置は執られない。

　 って事だねぇ〜♪

＞なんだ、「・・・とする考え方もある」、じゃなくて、これは、通説・判例じゃないか。
＞そんなことも知らんか。 　 爆

　 おお、すごい自信ですなぁ〜♪

　 その部分は、リンク先からの引用部分なんですがねぇ〜♪

　 引用元を示し、区別する為に線で囲んであるだろ♪