竹島

本当に会話にならないね♪

お馬鹿さん♪

ぷっ♪

＞暗黙の了解でmattouya氏も
＞扶桑社の教科書のここが悪いと、否定せずこたえてるよね

Ｍ
≫≫教科書問題など、先に解決すべき問題が山積みしています。

Ｔｙ
≫＞教科書問題の解決とおっしゃるが、≫＞あなたは扶桑社の歴史教科書を読んだことがありますか？
≫＞扶桑社の教科書のどこが問題なのか認識してますか？

　 ↑の何処が暗黙の了解だ？

　 明示しているじゃないか♪

あんだけ、日本の歴史教科書について、戦争を美化してるだのと言っておいて、

＞しかし、
『歴史教科書問題』という言葉から、『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』と思考していたかは断定できず、

こんな呆けたことを言ってるんだからな！そら、みんなが呆れるのもうなずけるわ！そら言葉のキャッチボールなんぞできるわけがねえわな？

　 mattouyaさんが『歴史教科書問題』という言葉から何を連想していたかは不明であり、
　 第三者から見て明確なのは、
　 『歴史教科書問題』に関して何らかの思考をしていたであろうという事であり、
　 『歴史教科書問題』に関する何らかの答えを期待する事までは妥当といえる。

　 しかし、
　 『歴史教科書問題』という言葉から、
　 『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』

　 と思考していたかは断定できず、

　 思考していない事を答える義務はない。

　 そして、第三者から見て、
　 『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』

　 と思考したのは、tydkemvoさんであり、答える事ができるはずなのであるから、
　 mattouyaさんがこれに対する質問をしたのであるから、答えるべきであろう

　 black51b が馬鹿である事は、
　 書いてもいない事を思考したと推定し、答えなければならないとしている事であり、

　 書いてある事は、思考したと推定でき、
　 答えられるはずの者に問わない事に見られる。

言葉のキャッチボールさえできていないじゃない。

「中国政府にいえば?」が、皮肉だとわからない?

いや、わかってるよね? わからないはずがない。

そうやって いつもあげ足とりでかき乱して 本筋からずらして

今日のところはおしまいっていうふうにするのでしょう?

見苦しいよ あなたは

そういうことやっていて 自分がなさけなくならないの?

＞私が中国政府に言うと、中国政府が行動に移すと思っているのか？（大爆笑）

そんなこと知ったこっちゃない（爆

おまえ馬鹿すぎてちょっと面白くなってきたぞ♪

で？

君以外に共通認識ができていない人がどこにいるのかな？（爆

会話や議論って最低限の共通認識を前提として成り立つんだよ。1＋1＝2の前提を共有するとこらからしか会話が成立しない宇宙人とわざわざ議論する物好きはいないの。分かる？

自分がただの会話不能者であることに早く気がついくといいね♪

皮肉って言ってることすらわからんようじゃ、何を言ってもわかるまい！

　 私が中国政府に言うと、中国政府が行動に移すと思っているのか？（大爆笑）

前もおんなじこと言ったな？おまえ？そんなんだから、おまえはキチガイ扱いされるんだよ！

　 ふ〜ん。

　 『扶桑社』以外の教科書で、

　 訂正前の内容よりも、訂正後の内容が悪化し問題となった例もありますがねぇ〜♪

　 『扶桑社』の問題しか知らないから、『常識』だと思ってるんじゃないのか？

やはり日本人じゃないの?
sengakunoppo氏の言うとおり
扶桑社の教科書の事を言ってるは当然分るよね、君
だから、暗黙の了解でmattouya氏も
扶桑社の教科書のここが悪いと、否定せずこたえてるよね

バカ?お宅

ここは、竹島を議論してるんだよね
言葉遊びの場じゃないでしょ

言葉のキャッチボールもできんのか。

『歴史教科書』からなぜ『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』が当てはまらんのだ？
お前の脳内の単語カテゴリーは一体どうなってんだよｗ

『歴史教科書』と言うからには、その部類に『日本の歴史教科書』も『韓国の歴史教科書』も含まれて当たり前だろうが。
また、歴史教科書問題に触れた時点で、そこから生じた『歴史教科書』に関する疑問に答えるのは当然だ。

どれだけ在日が、事実を否定し、ウソをわめき散らしたところで、もう日本は在日韓国・朝鮮人に、結論を出した。


この結論に至るまでには、結構日本国民は時間をかけた。

先ずは寒流ブームが去年の秋から始まり、次に在日参政権を同時に公明党が進めた。

と、ヨン様ブームを起した党のNHKが、もう大丈夫だろうと、アンケートをとったところ、アンケート回答者（身元登録した者しか回答できず、在日の書き逃げ投稿が殆どなかった）の９５％が嫌韓という結果になった。
むしろ、アンケート回答者の意見は、怒りにも似た、卑劣な朝鮮民族思想に、改めて警戒心を高めた。
↓

空前の嫌韓ブーム到来！！

必死で韓国に買収されたメディアやこーマーシャルが頑張るが、全ての日本の目ディアが一斉に韓流ブームを煽ったが、（賢い）日本人は、真実を見抜き、あっさり見切った。

↓
嫌韓本がバカ売れ。
↓
次に韓流ドラマが全面廃止！！

↓
（タイミング良く）総選挙。

↓
自民党以外の在日政党（開票まで、間違いなく日本人を騙しきったと自信マンマンだった）が、史上空前の惨敗！！

在日創価学会公明党も、議席数を更に減らし、首の皮一枚で生きている状態。
これで、６５％程度の投票率。
更に投票率が上がれば、在日政党を一掃し、ゴミ箱に掘り込む事ができるだろう・・・。

↓
日本国民の自覚が芽生える。



ところで、今夜の筑紫（本名：朴三寿）哲也は、なぜ民主党が負けたのかを分析していた。

「演出に問題があった」と、民主議員はインタビューで答えた。
番組の最後に筑紫は、「真面目なのが日本では支持されなかった」と結論付け、「そんな社会に成り下がったのが、今の日本だ」と、勘違い甚だしい意味を込めた言葉を吐いた。

しかし、筑紫の意見は既に日本人の意見ではなかった。

演出など、どうでも良いのだ。

堂々と小泉首相の様に、日本人らしくしていれば、良いだけだ。

日本人らしくとは、在日外国人に参政権を与えないという態度。

相手の顔色を見ながら、必死に作戦を練る姿は、私が仕事で渡り合う、在日朝鮮人の姿そのもので、何一つ信用に値するものが無い。

こそくで、卑劣で、いつも爽やかな笑顔の裏で、何かを企んでいる。 　 だからダメなのだ。

↑これは、在日朝鮮人そのものだ。

残念ながら、一切信用に値しない民族。

それにしても、民主陣営の顔ぶれは、品が無い。 　 やはり在日だからと言えるだろう。

一方自民党陣営の顔ぶれは、品があった。 　 涼しく、礼儀正しく、日本人らしかった。


この差は多きい・・・。

＞個人で国際司法裁判所に訴えるのか

さすが会話不能者

中国政府に言えばぁ♪

　 個人で国際司法裁判所に訴えるのか？

＞しかし、尖閣諸島の帰属問題に関する日本のねつ造はよく知っている。

ならば国際司法裁判所に訴えれば？
何故訴えないのかな（爆

歴史教科書問題といえば、扶桑社の歴史教科書をさすのが、常識であり、それ以外が争点になったことなどないのだが、こんなくだらない屁理屈を長々と書いて何が言いたいのだろう

君、そもそも人と会話ができないでしょ？

だから誰にも相手にされないんだよ

　 知らない♪（爆）

　 私は、尖閣諸島の方が専門で、竹島は専門外ですから♪

　 よって、
　 韓国のねつ造は調べた事がないから知らない♪

　 しかし、尖閣諸島の帰属問題に関する日本のねつ造はよく知っている。

＞『歴史教科書』という言葉を先に出したのがmattouya氏だと、
＞言ってるいるのが理解できないか？ん？

　 なんだ、日本語も読めないのか？

≫教科書問題など、先に解決すべき問題が山積みしています。

　 という発言から、回答すべきは、

＞あなたは日韓の教科書問題は何が問題で、
＞どのような方向に進めば望ましいとお考えですか？

　 に答えれば良く、

＞教科書問題の解決とおっしゃるが、あなたは扶桑社の歴史教科書を読んだことがありますか？
＞扶桑社の教科書のどこが問題なのか認識してますか？
＞ちなみに韓国の歴史教科書はお読みになったことありますか？
＞なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよいとお考えですか？

　 に答える義務はないと思われる。

　 と書いているのであり、

　 『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』

　 という言葉を先に書いたのは、明らかにtydkemvoさんである。

≫教科書問題など、先に解決すべき問題が山積みしています。

　 という、mattouyaさんの言葉から、回答する必要があると考えられるのは、

＞あなたは日韓の教科書問題は何が問題で、
＞どのような方向に進めば望ましいとお考えですか？

　 ↑のみであり、

　 『扶桑社の歴史教科書』と限定した質問をした時点に於いて、
　 mattouyaさんが『扶桑社の歴史教科書』に限定して答える必要性はありません。

　 mattouyaさんは、
　 mattouyaさんの認識している『教科書問題など』に関して答えればよいのであって、
　 tydkemvoさんの思考から発生している、
　 『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』

　 という言葉に拘束された回答をする義務はありません。

これのどこに問題があるのかが、日本人としてさっぱりわからない。おたくは現代の常識で考えているのですか？


中国や韓国の側の視点に立つ必要など一つもないですな。あちらは日本側の視点に立つことなど有り得ないのだから。あの歴史の捏造ぶりを見てれば簡単な結論です。

貴様にも韓国の捏造ぶりぐらい、知っていよう！今更、そんな下らんことを書かせるな！って言ってるだけだ！ドアホ。それとも何か？韓国の教科書は、まったく問題が無いとでも言うか？己が捏造三昧なのに、他人にそのようなことを言う時点で既におかしいんだよ！

なんで『扶桑社 mattouya』で検索かけんのよｗ
バカか？
ホント、どうしようもないのな。

『歴史教科書』という言葉を先に出したのがmattouya氏だと、言ってるいるのが理解できないか？ん？

お前はキムチって言葉を検索するのに、『野菜 　 唐辛子』って検索かけんのかよアホ。

　 自ら主地要した事に関する質問をされたら、
　 答えなければならないらしてんですが♪

　 私は、否定していますから、拘束されませんけどね♪

　 さあ、

＞韓国の捏造教科書を出してこいってか？

　 などと書いていると、honkytonk_2002_x に卑怯者呼ばわりされるぞ♪（爆）

韓国の捏造教科書を出してこいってか？アホじゃねえ？

　 『韓国側のみ、問題がある。』

　 って、どのような問題ですかぁ〜♪

　 何らかの根拠に基づいた認識として書いてるんですよね？

　 答えちくり♪

＞＞”半島に 　 何も主張を裏付けるエビデンスが無いのと対照的・・・”

＞という主観表明に過ぎない。

バッカ 　 主観表明はお前の方だろう

エビデンスが在るかとの問いかけに 　 チ
ョン特有の論点はぐらかしの主観表明・・・ｗ

韓国側のみ、問題があるとな。

＞韓国の教科書の問題点もあるのだろう？

　 面白い論理だな♪

　 『１＋１＝２』と主張するＡと、
　 『１＋１＝３』と主張するＢがいた場合、
　 中立の立場のＣは、
　 Ａ、Ｂ、双方の主張に問題があると言わなければならないって事か？

　 問題があると指摘をするのは、問題があると認識している奴がすべき事だろ♪

　 問題を一方だけにしか見いだせない者が、
　 一方の問題を取り上げる事は不平等ではない。
　 （もしかしたら、一方だけにしか問題がないのかも知れない。）

　 また、問題を認識していない者に問題点を示せと要求する事自体、
　 合理的な思考ができていない事を表している。

＞文章よく読め。
＞「歴史教科書」に関することを先に言ったのはmattouyaさんな。

　 『扶桑社 mattouya』で検索したところ、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 メッセージとの一致(5件中1〜5件目)

ホーム > 地域 > 世界の地方 > 環太平洋 > 大韓民国
文章読解力のない人ですね
＞↑『扶桑社の歴史教科書』は、mattouyaさんが持ち出した話ではない。 文章よく読め。 「歴史教科書」に関することを先に言ったのはmattouyaさんな。 ＞＞教科書問題など、先に解決すべき問題が山積...
投稿者: black51b 　 投稿日: 2005年 9月14日




自分で読み取れ
１０９４１で答えている。 扶桑社教科書の問題点。 日清日露に勝利をおさめた結果、「世界列強の仲間入りした日本」（ｐ１７０） 侵略戦争を仕掛けて、戦争に勝ったことによって、列強の仲間...
投稿者: mattouya 　 投稿日: 2005年 9月14日




≫教科書問題など、
≫先に解決すべき問題が山積みしています。 ＞教科書問題の解決とおっしゃるが、あなたは扶桑社の歴史教科書を読んだことがありますか？ ＞扶桑社の教科書のどこが問題なのか認識してますか？ 　 ↑『...
投稿者: T_Ohtaguro 　 投稿日: 2005年 9月14日




失礼ということ
＞ちゅどさんの質問は、「例として扶桑社の教科書と、韓国の教科書を読み比べたか？」でしょうが。 当たり前でしょう。
投稿者: mattouya 　 投稿日: 2005年 9月14日




mattouyaさん
>彼らにとっては、単なる領土問題ではありません。 >１９０５年の持つ意味は大きいです。 >彼らは併合の年を、１９１０年ではなく１９０５年であるとすらとらえます。 竹島（独島）問題を過去の...
投稿者: tydkemvo 　 投稿日: 2005年 9月14日
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑のような検索結果となった。

　 『扶桑社』を先に持ち出したのは、明らかにtydkemvoさんであり、

　 以上の検索結果より、black51b には、虚言癖があり、
　 且つ、根拠もなく他者を侮辱する奴である事が判る。

＞この教科書の問題点は数え上げればきりがない。

じゃ、言ってみ？

そういうトピもあるし。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=1&type=date&first=1

ま、反日日本人の妄言は論破済みだけどね。

http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/mokuji.html

＞↑『扶桑社の歴史教科書』は、mattouyaさんが持ち出した話ではない。

文章よく読め。
「歴史教科書」に関することを先に言ったのはmattouyaさんな。

＞＞教科書問題など、先に解決すべき問題が山積みしています。

これに対して、ひとえに「歴史教科書」と言うが、「あなたは扶桑社の歴史教科書」を読んだのか？と聞いたのだろう？

また、同じように、「韓国の教科書」も読んだこともあるのか？と聞いている。
これも当然応えるべきだろうな。

＞mattouyaさんは、どこの国の教科書に問題があるとは明示していない。

ご丁寧に日本の教科書の問題点だけ指摘し、韓国の教科書の問題点には触れていない。
間接的に、日本の教科書だけに問題があると思われても仕方なかろう。
もし、中立の立場なら韓国の教科書の問題点もあるのだろう？
そこも指摘しような。

事実を書いているだけ。
馬鹿じゃねぇか？

ちょっと今すべきことが（頭を占領していることが）他にあって、こんな風に整理できないでしました、整理ありがとう。

すべきことに専念する為に、しばらく開かないようにします。


答えるべきとマトメられた教科書問題は、竹島問題に先立つ問題だと述べただけで、このスレに必ずしもマッチしていません。
私はここ数年、教科書問題に深入りして来ましたので、書くことはたくさんありますが・・・・（時間も惜しいし）

韓国からの視点でものごとを図ってるから自然にそうなってると言わざるを得ないだけだ！こいつが一体いつ平等な立場で物事を見て判断してる？貴様は関係ないのに余計な口出ししてんじゃねえよ！

それ以外には？ていうか〜、日露戦争で勝った結果、世界列強の仲間入りしたのは、間違いなく事実だし？？で？それが戦争を美化してる？アホじゃねえ？

１０９４１で答えている。

扶桑社教科書の問題点。

日清日露に勝利をおさめた結果、「世界列強の仲間入りした日本」（ｐ１７０）


侵略戦争を仕掛けて、戦争に勝ったことによって、列強の仲間入りをしたことを評価している。
１．列強 　 ２．不平等条約を強いられた国 　 ３．植民地 　 の三種に分けて、

強くなって戦争して勝たなかったから、韓国が日本に不平等条約を強いられたのも、植民地になったのは当然との評価だ。
そういう歴史認識を、私は、日本人として拒否する。

この教科書の問題点は数え上げればきりがない。

≫先に解決すべき問題が山積みしています。

＞教科書問題の解決とおっしゃるが、あなたは扶桑社の歴史教科書を読んだことがありますか？
＞扶桑社の教科書のどこが問題なのか認識してますか？

　 ↑『扶桑社の歴史教科書』は、mattouyaさんが持ち出した話ではない。

＞ちなみに韓国の歴史教科書はお読みになったことありますか？

　 mattouyaさんは、どこの国の教科書に問題があるとは明示していない。

＞あなたは日韓の教科書問題は何が問題で、
＞どのような方向に進めば望ましいとお考えですか？

　 ↑の問いには、mattouyaさんは答えるべきだと思われる。

＞なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよいとお考えですか？

　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』と

　 mattouyaさんが主張したのか？




≫教科書問題など、先に解決すべき問題が山積みしています。

　 という発言から、回答すべきは、

＞あなたは日韓の教科書問題は何が問題で、
＞どのような方向に進めば望ましいとお考えですか？

　 に答えれば良く、

＞教科書問題の解決とおっしゃるが、あなたは扶桑社の歴史教科書を読んだことがありますか？
＞扶桑社の教科書のどこが問題なのか認識してますか？
＞ちなみに韓国の歴史教科書はお読みになったことありますか？
＞なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよいとお考えですか？

　 に答える義務はないと思われる。

　 『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』

　 などは、
　 mattouyaさんの思考から発生したものではなく、
　 tydkemvoさんの思考から発生しているものだからである。

　 君に強要する権限があるのかね？

　 そもそも、
　 すり替えたという事を立証しなければ、
　 書き込む行為を制限できる根拠を閉め差なせれば、
　 他者の行為を制限する権利など無いのだがね♪

書き込むな！