竹島

　 mattouyaさんが『歴史教科書問題』という言葉から何を連想していたかは不明であり、
　 第三者から見て明確なのは、
　 『歴史教科書問題』に関して何らかの思考をしていたであろうという事であり、
　 『歴史教科書問題』に関する何らかの答えを期待する事までは妥当といえる。

　 しかし、
　 『歴史教科書問題』という言葉から、
　 『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』

　 と思考していたかは断定できず、

　 思考していない事を答える義務はない。

　 そして、第三者から見て、
　 『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
　 『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』

　 と思考したのは、tydkemvoさんであり、答える事ができるはずなのであるから、
　 mattouyaさんがこれに対する質問をしたのであるから、答えるべきであろう

　 black51b が馬鹿である事は、
　 書いてもいない事を思考したと推定し、答えなければならないとしている事であり、

　 書いてある事は、思考したと推定でき、
　 答えられるはずの者に問わない事に見られる。