初心者のための日韓議論場

＞いちおう日本の国会でも説明されているみたいですよ。

日朝国交正常化の話が出たときに、日韓条約との関連で問題はないんだろうなとは、思っていましたが・・・

＞つまり、この第三条は、外交的妥協の結果、条約の対象が朝鮮半島の南半分に限定される(日本の立場)のか、朝鮮半島全体を指す(韓国の立場)のか、どちらともとれるようになっているのです。

まあ、こういう解釈ができるわけですね。

＞＞韓国案で手打ちすればよかったのに。

日韓条約そのものを無効にするとなるとそりゃ、偉いことだけど、解釈だから、都合よく変更しちゃえばってね・・・

やっぱり、無理でしょうか(笑

朝日は誤報を認め無いようです。

あくまでも問題をすり替え、従軍慰安婦問題を既成事実化するになりふりかまわぬようですが、最後は自爆することになるでしょう。

サンデープロジェクトに朝日新聞の人間も出演し、記事を書いたのは私の友人で信用していると喋ってましたが、根拠無く白々しい。

逆に、安倍さんが、事実と異なる報道は何らかの意図を感じる。北朝鮮の検事は工作員との発言に、当の朝日の人間は困惑の表情を浮かべていました。朝日の意図せざる方向に進んだと言う事でしょうか。

今朝のニュースで安倍さんの工作員発言に対し、総連が抗議。出かける直前で抗議の内容は知りません。安倍さんは行き過ぎ発言と訂正したようですが、総連も墓穴を堀りそう。

今回の騒ぎは、日本の利益を損ね韓国、北朝鮮の利益を優先するもの。朝日は亡国新聞です。

何れにせよスパイ防止法を制定、片っ端から北の工作員を収監し、逆に情報入手後拉致被害者と引き換え条件などが出来るようになればと。それにしても田中真紀子が金正男を釈放した事が悔やまれます。

ついつい読みふけってしまって、この時間。

朝鮮って、既に条約を破ってるって、書いてあったど。

いつ、日韓基本条約も反古にするっていい始めることか・・・・

　 「日露戦争100年」、やっと再放送があります。
　　 ↓
http://www.nhk.or.jp/sonotoki/sonotoki_news.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

再放送のお知らせ（2005/01/05）
昨年の放送分で、全国または一部地域で再放送されなかった２本の再放送がおこなわれます。

①2004年6月9日放送分 　 第181回
「日露戦争100年 　 二〇三高地の悲劇はなぜ起きたのか〜新史料が明かす激戦の真相〜」
　 放送予定：１月１９日（水）２１：１５〜 　 総合テレビ 　

②2004年11月17日放送分 　 第199回
「サムライ魂でデパートを創れ！〜近代百貨店誕生物語〜」
放送予定：１月２８日（金）（※木曜深夜）０：１５〜 　 総合テレビ

どちらも再々放送の予定はございません。なお、緊急報道等で変更となる可能性もございます。あらかじめご了承ください。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://www.nhk.or.jp/sonotoki/sonotoki_yotei.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

その時：明治37年（1904年）11月27日
出来事：旅順攻略戦で、乃木希典が二○三高地攻撃を決断する

　 今からちょうど１００年前、日本が国家の存亡をかけて大国ロシアと戦った日露戦争。その最大の激戦として知られるのが、旅順・二○三高地の攻防戦である。日本軍は１０日に渡り堅固な守りのこの山を攻撃。死傷者の数が両軍あわせて２万人に及ぶ戦史史上に残る大消耗戦を繰り広げた。この悲劇的な戦いはなぜ起きたのか。 　 近年、攻防の様をロシア側から記録した写真が多数発掘され、戦いの新たな実像が浮かび上がってきた。二○三高地攻略の主目的は、山頂を拠点としたロシア艦隊への砲撃にあったが、実はこれ以前に艦隊はすでに遠方からの砲撃で撃破されていた可能性が高いことが、明らかになったのである。にもかかわらずなぜ攻撃は決断されたのか。その背景には、戦場での手応えを重視する現地軍と、客観的なデータを重視する本国との間の、「情報」に対する認識の差があった。やがて錯綜する情報と本国からの圧力の中、現場司令官・乃木希典は悲劇的な決断に追い込まれてゆく。情報の欠如と格差が未曾有の激戦を招いてゆく様を、乃木希典の苦悩を通じて描く。
（本放送日：２００４年６月９日）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 乃木将軍の評価も色々なものがあるそうで・・・

　 ？？？な事はまたこちらで「質問です。ｍ（_ 　 _）ｍ」となる予感（苦笑）

　 ＢＳニュース、特集「「小野田寛郎・戦後６０年へのメッセージ」

　 終りの15分位しか見られなかったのが残念です。
　 ↓この紹介文とはちょっと違う印象の内容でした。
http://www.nhk.or.jp/kyounosekai/lineup/2005/0117.html#050118
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
戦時中、諜報員としてフリィピンに送られ、終戦後もルバング島で孤独に戦い続けた小野田寛郎。昭和４９年、帰国した小野田さんは待っていたのは「変わりすぎた日本」だった。新天地を求めブラジルに渡って３０年、生きる力と自然との共生を追求した小野田さんはブラジル名誉州民となった。その活動が戦後６０年の日本に問いかけているものをインタビューから探る。

出演： 中島 　 昇（ＮＨＫリオデジャネイロ支局記者）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 アナウンサーの紹介ではこの夏、ＢＳhiで小野田さんのドキュメンタリー番組を放送するそうです。


　 ＮＨＫニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050118000149.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ＮＨＫ 朝日新聞記事に再抗議

この問題は、４年前にＮＨＫ教育テレビで放送された「戦争をどう裁くか」というシリーズ番組の１つについて、自民党の安倍晋三氏と中川昭一氏が、放送前にＮＨＫの幹部を呼んで、放送の内容に偏りがあると述べたと、朝日新聞などが報道しているもので、朝日新聞の１８日の紙面でもＮＨＫ幹部への取材内容の詳細などについて伝えました。この中で朝日新聞は、ＮＨＫ幹部が取材に答えたとする内容を「両議員と放送前に面会」という見出しをたて、「『圧力と感じた』と証言した」などと紹介しています。この記事について取材に応じた当時の幹部にＮＨＫが聴いたところ、「『安倍氏には会ったが、中川氏については記憶がない』と朝日新聞の記者に話した。また、再三にわたって『政治的な圧力は感じなかった』と言ったのに、まったく逆の政治的な圧力があったことを認める記述になっている」と答えました。また当時の幹部は「朝日新聞の記者は安倍氏と中川氏にはまだ取材していなかったのに、取材がすべて終わっていると述べて、自分の答えを意図的に誘導した」とも話しています。ＮＨＫは、記事の内容がＮＨＫの当時の幹部の回答と明らかに異なり、取材の方法などにも大きな疑問を抱いており、度重なる事実を歪曲した報道はきわめて遺憾だとして、関根昭義放送総局長名で朝日新聞社の箱島信一社長に文書で抗議し記事の訂正を求めました。自民党の安倍幹事長代理は、朝日新聞の１８日の朝刊の記事についてコメントを出し、「朝日新聞は、朝刊でいままでの取材内容を明らかにしたが、私がＮＨＫ幹部を呼び付けて政治介入をしたと報じた部分については、取材の内容も明らかにされず、説明が尽くされているとは到底思えない。たとえば、これまでの取材で、私が『呼び付けた』という事実を把握しているのであれば、それを明らかにされたい。仮にこれが取材のすべてであり、この程度の取材で今回の記事が書かれたのだとすれば、極めて問題だ」としています。そして、安倍氏は、朝日新聞が１８日の記事で、「番組の内容が偏っているという点と、今回の朝日新聞の報道とはまったく別次元の問題だ」としていることについて、「論点のすり替えにほかならない。番組内容に『偏っている』点があったからこそ、ＮＨＫが公平中立で多角的な立場にも考慮した編集をしたと言っているのであって、この点こそが問題の真相を見極める重要なポイントになる」としています。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

↓朝日新聞への抗議文
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/004.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜こうした度重なる事実を歪曲した報道は、極めて遺憾であり、ここに、厳重に抗議し訂正を求めるとともに、14日付で貴紙に抗議したこととあわせて、速やかな回答を求めます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 訂正文はいつ載るのかなあ（記念に買おうかな・・・）

＞しばらく考えてみたんですが・・・

　 いつも有難うございます。

＞法律の埒外の事に関してのお話になるような気がします。

　 これをうかがって少しすっきりしました
。

＞イデオロギー政党とか市民団体は好きそうですよね(笑

　 そんな基準も定かで無いものを振りまわすから衰退したのじゃないでしょうか。

　 いや、待てよ、

＞「法律的な問題は無くても、道義的な責任はあるのだから〜」
　
　 ↑これを使えば延々と「異議申立て」は続けられる訳で・・・
　 「職業活動家」は失業しなくて済むから・・なんて、本当にあったら嫌だなぁ。

　 ところで朝日、道新よりはマシかと思ってましたが（社会部かな？）大差ないようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050118-00000013-yom-soci
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ＮＨＫ、朝日新聞に抗議…「政治介入」取材過程報道で -
ＮＨＫの戦争特集番組を巡る改変問題で、ＮＨＫは１８日、朝日新聞社が同日付朝刊で同紙の取材過程を報じたことについて、「誤った内容の記事が一方的に掲載された」として、文書で抗議した。

　 抗議文は、１４日の抗議と同様、箱島信一朝日新聞社長、吉田慎一東京本社編集局長あての２通。それによると、ＮＨＫは、朝日新聞の取材を受けたとされる「ＮＨＫ幹部の１人」から１８日午後、事情を聞いた。

　 同紙は、ＮＨＫ側が２００１年１月２９日に安倍晋三、中川昭一両衆院議員に相次いで会ったとしているが、この幹部は「安倍氏とは会った。中川氏については、記憶は定かではないと回答した」と聴取に答えた。

　 また、朝日新聞によると、同紙記者が両議員に取材したのは今月１０日だった。しかし、ＮＨＫの聴取に対しこの幹部は、「９日に自宅で取材を受け、記者から『面談のやり取りのすべての取材は終わって知っている』と事実確認を迫られた」と説明した。

　 さらに、同紙ではこの幹部が「（政治的な）圧力と感じた」と証言したと報じているが、幹部は「記者から『政治的な圧力があったのではないか』と何度も聞かれたが、その度に否定した」としている。

　 こうしたことから、ＮＨＫでは「報道内容が幹部の回答と明らかに反し、取材方法などに大きな疑問を抱いている」として、訂正を求めている。
（読売新聞） - 1月18日22時34分更新
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞〜何度も聞かれたが、その度に否定した」

　 「鳴かぬなら 　 鳴いた事にしてしまえ 　 ホトトギス」ですか・・・

　
　　　

>下記↓に関しては初めて知りました。

いちおう日本の国会でも説明されているみたいですよ。

http://tekipaki.jp/~kazahaya/Marcus_Aurelius/debate.cgi?tw=&log=&dir=korea/history/modern/treaties&search=&mode=&v=2&e=CGI&lp=3&st=0

　 慰安婦問題における朝日の独走態勢は、その後もつづくが、追随した各新聞のなかで、朝日を上まわる過激さを見せたのは英字新聞のジャパン・タイムズであった。

　 たとえば一月十一日の夜、全国放送のテレビ番組に出演した渡辺美智雄外相は「五十年以上前の話で、はっきりした証拠はないが、何らかの関与があったということは認めざるを得ないと思う」一十二日付朝日一と語った。

　 ところがジャパン・タイムズ紙は、この外相発言を紹介したのち「この発言は、政府の責任者が日本軍によって第二次大戦中に何十万人(hundreds of thousands)ものアジア人〈慰安婦〉に対する強制売春(forced prostitution)に加担したことを、初めて認めたもの」(十三日付、傍線は秦)と悪質な解説文を付け加えた。

　 外相が言及せず朝日さえ認めていない「何十万人」とか「強制売春」を、さりげなく足したわけだが②、その後は各種のメディアが競合する形で、この方向へ報道と論調をエスカレートさせていく。

　 一方、後手にまわって失点を重ねる政府の不手際も、やはりこの時から始まった。不意打ちを食った形であわてふためく当時の政府幹部には、戦場体験者がほとんどいなかった。日米開戦の年に大学を卒業して大蔵省に就職した宮沢喜一首相も、この世代には珍らしく従軍体験がなかった(3)。慰安婦や慰安所についての基本感覚が欠けていたので、反論はおろか、見当もつかぬまま日韓呼応しての奇襲攻勢に屈してしまったと言えそうだ。

　 宮沢首相は早々と十四日の記者会見で「軍の関与を認め、おわびしたい」と述べ、十六日に「抗議のデモ相次ぐ」(十六日付毎日新聞)ソウルヘ向ったが、滞在中も、天皇の人形が焼かれたり、名のり出た元慰安婦が坐りこむなど、反日デモが荒れ狂った。

　 挺身隊と慰安婦をとりちがえて「小学生まで慰安婦に・・・」と報道する新聞の熱気に押されたか、韓国教育省が全国二千の小学校に学籍簿の調査を指示する険悪な空気のなかで、宮沢首相は日韓首脳会談や韓国国会での演説で「謝罪」をくり返し、「真相究明」を約東して帰国する。

　 毎日新聞ソウル支局の下川特派員は、のちに現場の空気を回想して、次のようにレポートした。④

　 宮沢前首相が青瓦台(大統領官邸)の記者会見場で、卑屈な表情を浮かべている姿が記憶に生々しい・・・一時間二十五分の首脳会談で、宮沢首相は八回も謝罪と反省を繰り返した・・・。韓国の大統領首席補佐官は、韓国人記者たちに謝罪の回数まで披露した。こんな国際的に非礼な記者発表は見たことがない。

　　　 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


注
① 　 朝日新聞の辰濃哲郎記者が、吉見から情報を入手したのは十二月二十四日頃なので、発表まで二週間以上も寝かされていたものと推定される。
② 　 ジャパン・タイムズの偏向姿勢は、外国新聞の東京支局を通じて流れ、この問題の海外における初期イメージを定着させたようである(『諸君!』一九九二年八月号の佐瀬昌盛稿参照)。
③ 　 一九四一年十二月に卒業し、翌年一月に大蔵省へ採用された高文官僚は二十七人だが、多くは軍務につき、戦時中を大蔵省勤務で終始した人は宮沢をふくめ五人しかいない。
④ 　 毎日新聞の下川正晴による「記者の目 ── 日韓関係」(一九九三年九月九日付)

慰安婦と戦場の性 第一章 　 慰安婦問題の「爆発」
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=P&ID=0840500101010010

１ 　 朝日新聞の奇襲
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=PAGE&ID=08405001010100100000000000001100

一九九二年一月十一日、朝日新聞の朝刊を手にとった人は、第一面トップに躍る慰安婦のキャンペーン記事に目を見はったことであろう。

　 今にして思えば、この「スクープ報道」こそ、それから数年わが国ばかりでなくアジア諸国まで巻きこむ一大狂騒曲の発火点となるものだった。

　 第一面ばかりでなく杜会面まで潰したこの大報道を紹介すると長くなるので、とりあえずは主な見出しだけを次に羅列しておこう。

　 「慰安所軍関与示す資料」
　 「防衛庁図書館に旧日本軍の通達・日誌」
　 「部隊に設置指示募集含め統制・監督参謀長名で、次官印も」
　 「<民間任せ>政府見解揺らぐ」
　 「<謝罪を><補償を>の声さらに」

　 「募集など派遣軍において統制、すみやかに性的慰安の設備を」

　 さらに防衛庁資料を「発見」した吉見義明中央大教授の「軍関与は明白謝罪と補償を」の談話、「不十分な調査示す」との女性史研究家鈴木裕子さん、「軍の関与は明らか」とする元日本軍慰安係長山田清吉少尉のコメント、「多くは朝鮮人女性」と見出しをつけた「従軍慰安婦」の解説コラムもつく構成になっている。

　 しかし「見出し」だけでは、なぜこんな大報道になったのか理解しかねる人もあると思うので、朝日新聞の意図を一面のリードから引用する。

　 日中戦争や太平洋戦争中、日本軍が慰安所の設置や、従軍慰安婦の募集を監督、統制していたことを示す通達類や陣中日誌が、防衛庁の防衛研究所図書館に所蔵されていることが十日、明らかになった。

　 朝鮮人慰安婦について、日本政府はこれまで国会答弁の中で「民問業者が連れて歩いていた」として、国としての関与を認めてこなかった。昨年十二月には、朝鮮人元慰安婦らが日本政府に補償を求める訴訟を起こし、韓国政府も真相究明を要求している。国の関与を示す資料が防衛庁にあったことで、これまでの日本政府の見解は大きく揺らぐことになる。政府として新たな対応を迫られるとともに、宮沢首相の十六日からの訪韓でも深刻な課題を背負わされたことになる。

　 このリード文を読めば、キャンペーン報道の意図が首相訪韓のタイミングに合わせて、それまで「国の関与」を否定していた日本政府に「偽証」の証拠をつきつける劇的な演出だったらしいことが読みとれる。

　 一月十一日といえば、訪韓の五日前にあたる。今さら予定の変更もできず、かといって予想される韓国側の猛反発への対応策を立てる余裕もない。私はタイミングの良さと、「関与」という暖昧な概念を持ち出して、争点に絞った朝日新聞の手法に、「やるもんだなあ」と感嘆した。

　 防研図書館の「陸支密大日記」は三十年前から公開されていて、慰安婦関係の書類が含まれていることも、軍が関与していたことも、研究者の間では周知の事実だった。慰安所を利用した軍人の手記や映画やテレビドラマのたぐいも数多く、この種の見聞者をふくめれば、軍が関与していないと思う人の方が珍らしかったろう。それをやや舌足らずの国会答弁(後述)に結びつけて、「国としての関与を認めてこなかった」とこじつけたのは、トリックとしか言いようがない。

　 吉見自身も、「発見」の経緯を雑誌『世界』の一九九二年三月号に「(以前から知っていたが)改めて昨年末と今年初めの二日問、同図書館に行って慰安所関係の資料を中心に捜し」と書いている。

　 私はこの頃、他のテーマで防研図書館へ通っていて、旧知の吉見氏から「発見」と「近く新聞に出る」話も聞いていたが、ニュースになるほどの材料かなあと疑問を持った記憶がある。その後、一向に新聞に出ないので、どうしたのかなと思っていたところへ一月十一日、くだんの大報道となったわけだ。①

　 そして、このキャンペーン記事は、狙いどおりの大反響を呼ぶ。他の新聞も一日おくれで追随するが、同じ日の朝日夕刊には早くも「十一日朝から、韓国内のテレビやラジオなどでも朝日新聞を引用した形で詳しく報道され・・・李相玉外相は十一日、韓国記者らに対し、『韓日首脳会談では元従軍慰安婦問題に関する日本側の適切な立場表明があると考えている(後略)』と語った」むねのソ

＞司法の場（法廷かな）で「道義的」「道徳的」という言葉はどんな意味で使われているのでしょう？


しばらく考えてみたんですが・・・

まあ、与太話のつもりで聞いてください(笑

例えば、民法があります。それで、前にちょっと話が出たと思いますが、「公序良俗」に反してはいけない、なんて規定があるのですが、ざっくりといってしまえば、これを適用しなければ解決できない法律的な問題があったとしたら、実は、それは民法が個別に明確に規定していない事項だと思います。

http://minji.hourei.info/minji280-16.html
第90条 　 公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス

昔、民法の先生が言っていたような記憶がありますが、民事訴訟を起す場合に、この「公序良俗」をネタにして訴訟を起すことはあまり好ましくないといっていたように記憶します。つまり、特定事項を明確に規定している法律を先んず探せ、それでどうしてもなければ、持ち出す、ということらしいのですが・・・

大体、この公序良俗なんてのは、人によって違う解釈が出来るし、時代が違えば、当然基準が違う訳だし。だから、これを持ち出して問題を解決するというのは、よくよくのことじゃないと無理だと思いますね。

でね、この「道義的」とか「道徳的」とかなると、この公序良俗でも解決が出来ないような、法律の埒外の事に関してのお話になるような気がします。法廷でどう使うかはよく解りませんか、むしろ「道義的な責任はあるが、法律上はなんら問題ない」みたいな、用法で法律家は、使うような気がしますが。

逆に言えば、法律ではなんとも動かしようがないことを動かそうと思えば、「法律的な問題は無くても、道義的な責任はあるのだから〜」ということになるわけで、法律家が好んでこの用法を使うのだろうかと言えば、あまり無いような気がしますけどね。まあ、イデオロギー政党とか市民団体は好きそうですよね(笑

まあ、いい加減な話で申し訳ないですが、ホント号と兎亀さんの間の個人的な話として、聞き流してください。

＞この二人の活動に制約を加えようとする意思があると推測できます。その片棒を担いだのが、NHKのプロデューサーと朝日新聞と考ます。

中々よく出来た相関図です。
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000433.html

まあ、ＮＨＫは朝日みたいな、明確な意思をもって組織をあけで、反日放送に勤しんでいるというよりは、個人のレベルでかなりイデオロギーに染まったのが、せっせと偏向番組を作成しているといった方がいいような気がします。

それと、教科書採択が今年ありますが、この番組が放送されたのも、採択の年の1月だし、同じ時期に騒ぎを起すというのも妙にひっかかるんですよね。まあ、考え過ぎかもしれませんが(苦笑

＞テレ朝で俵氏が、悪いのはＮＨＫと問題すり替え発言をしていました。

これ、あれですよね、最後は苦しくなってきたら、一般的論として政治家のメディアに対する圧力の問題に論点を必至にずらしていましたよね。(笑

大体、あのプロデューサーの会見が13日の10時なのに、朝日は当日の社説で、

■ＮＨＫ――政治家への抵抗力を持て
http://www.asahi.com/paper/editorial20050113.html

とやらかしてますからね。この手際の良さはあいかわずでしょうか。まあ、朝日の最初の報を読むと「呼びつけた」ということに関しての裏は安倍氏からはとっていないのがなんとなく解ります。しかし、この記事を前提として社説を書くのだから、大した度胸だと感心しました。

http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html

それにしても、ＮＨＫ VS 朝日では、なんとかの共食いみたいな感じがなきにしもあらずですが、今後の成り行きが楽しみです。

＞日本は、逸早くスパイ防止法を制定すべきです。

これはまったくその通りです。一日も早い制定が望まれます。

日本は「悪」という観点で、未だに現在の価値観で当時の事を判断しようとする馬鹿なフェミニストの寄せ集め団体。この団体のバックには「日本労働党」だってさ。まぁ、自らの所在地（本部の住所）が明かせないなんて、過激派サヨと同じ。






VAWW-NETジャパン

（バウネット・ジャパン）


正式名称：「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク

１９９７年秋、東京で２０か国から４０人の海外参加者を招いて開いた「戦争と女性への暴力国際会議」をきっかけに国際的なVAWW-NETが発足、過去から現在までの戦時・性暴力について国境を越えた連帯行動が始まりました。 この国際会議実行委員を中心に「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（VAWW-NETジャパン）が１９９８年に発足しました。

VAWW-NETジャパンは、女性の人権の視点から国際的VAWW-NETの協力のもと、武力紛争下における女性への暴力の問題、特に以下の三つの分野に重点を置いて、実状調査、被害者支援、このような暴力を防ぐためのキャンペーンやアドボカシー、提言活動を国内外で展開しています。

第二次世界大戦中の「慰安婦」問題
沖縄などの米軍基地の周辺に住む女性への暴力の問題
アジアをはじめとした世界各地の現代の武力紛争下の女性への暴力の問題
「慰安婦」問題では２０００年「女性国際戦犯法廷」を提案し、被害国などとともに主催しました。

女性国際戦犯法廷では２００１年１２月４日ハーグにおいて、ジェンダー正義に基づいた画期的な判決が下され、民衆法廷の歴史に新たな到達点を刻みました。

団体の概要

発足：１９９８年６月

組織：共同代表 　 西野瑠美子 　 東海林路得子 　 副代表 　 中原道子

運営委員会（１９名）

会員 　 現在約７００名

事務局 　 野口弥


--------------------------------------------------------------------------------
郵便宛先 〒112-0003 　 文京区文京春日郵便局局留
Tel/Fax： 03-3818-5903
E-mail： vaww-net-japan@jca.apc.org
郵便振替： 00120-3-31955 　 （加入者名： 　 VAWW-NET Japan）


http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/

＞しかし、韓国国内では９０年代にはいって、植民地支配の清算が不十分だとの批判が高まり、補償問題が再燃していた。

そういえば、日本統治がなければ、韓国は自力でもっと発展できたという主張を聞くことがありますが、その根拠は「漢江の奇跡」をなしとげたからだとか・・・

一体、どうしてそれが出来たかは、あまり考えないのかと、突っ込みをいれたくなりますが。朴正熙が日本とアメリカからせしめたお金は当時一体どれくらいだったのか・・・

といおうか、その当時、どうしてそんな大金が韓国が手に出来たのか、少しは疑問に思ってみたらと思いますね。

いずれにしても、日韓条約締結まで、十数年かかって、その間、喧喧諤諤、議論は相当つくしたのは当然でしょう。まあ、竹島に関しては、棚上げになってしまいましたが、その他の事に関しては決着がついたから、国交を結んだんでしょうからね、今更、がたがたいうのは、国際的には非常にみっともないですね。

当時、最貧国だったのを、なんとか、今の豊かさにした先達の苦労なんかすっかり顧みないんでしょうか。苦労しないで、豊かさを享受している、昔のことを知らない世代が、騒いでいるとしたら、残念ですね。

まあ、先達に対して感謝の念があまりみられないのは、日本も似たような状況でありますから、この点は五十歩百歩ですけどね(苦笑

変換ミスです。スマソ

すごいですね
YAHOO KOREAで、日韓協定の再交渉が必要か？という
なんじゃそりゃ？？？？ってアンケートやってますね（なんの為の条約？？９
下のページから直で投票出来ます。
http://kr.news.yahoo.com/quiz/quiz.html?poll_id=3033

解答欄は
１番上が、再交渉するべき （アホな）
２番目が、国家間で取り決めたことで、再交渉不可能
３番目が、知らない

で、３つのうちのどれかを選択して
その下の青いほうのボタンを押すと投票ですが、驚いたことに国民の４割が再交渉とか寝言を言ってる。
それ自体が信じられない国ですね。
こんな、常識知らずだから
世界中からきらわれるんです

ではなく、安倍、ですよ。（エイズ）

で、阿武は地名はアブ、人名はアンノ。
（長州のある地域）

しばらく不在でレス遅れました。ご容赦。

かの擬似法廷は、判事側に欧米の女性、

検事側に中国、韓国、北朝鮮の面々がおり

北朝鮮の2名は工作員とのこと。安部副幹事長も日曜日のサンデーモーニングで言ってました。

この人員構成と弁護人も被告も居ない擬似法廷は、日本有罪と決め付けたものであることは明白です。

まさに、日本側の提出資料の殆どを却下し、伝聞などで作り上げた2次、3次資料で日本を裁いた東京裁判と変わりません。

例え擬似法廷であろうとも、このように一方的に日本を誹謗する目的で、有罪とする番組をNHKが作成することの方が問題で、安部氏が公平公正な番組にするよう述べた事は間違いではなく、又言論弾圧でもないと思います。

又、中川氏も非難されていますが、彼は放送３日後にＮＨＫ職員と会ったということで、事前に弾圧し製作介入してはいない。

安部氏も中川氏も北朝鮮経済制裁派です。

この二人の活動に制約を加えようとする意思があると推測できます。その片棒を担いだのが、NHKのプロデューサーと朝日新聞と考ます。

メデイアは、政治家が言論を弾圧したか否かで報道しています。本質は寧ろ反日宣伝工作と北朝鮮経済制裁回避の情報戦を唯々諾々と許す結果になる事がわかっていません。
近代史や慰安婦問題を知らぬ日本人の中には、擬似法廷の内容が真実であるから弾圧したと受け止める危険性も危惧します。

テレ朝で俵氏が、悪いのはＮＨＫと問題すり替え発言をしていました。

日本は、逸早くスパイ防止法を制定すべきです。

　 司法の場（法廷かな）で「道義的」「道徳的」という言葉はどんな意味で使われているのでしょう？

　 法律での用語はかなり厳密な定義があるときいていますので・・（結構曖昧だったりします？）

　 「道徳的責任」とか「道義的〜」とよく目にする言葉ではありますが、互い（日韓）の道徳観、道義意識が
「どんなものなのか？」の確認作業など今までにあったのでしょうか？

残りの日韓条約文書、夏までに公開へ＝個人請求権関連が対象か−韓国

　 【ソウル１７日時事】韓国政府当局者は１７日、１９６５年の日韓基本条約締結に関する外交文書の一部を公開したのに続き、残りの文書のうち可能な部分についても、植民地支配からの解放記念日である８月１５日までに公開を目指す方針を明らかにした。韓国の通信社・聯合ニュースが報じた。
　 植民地支配被害者らは、関連文書１６１件中、個人の請求権に関する５７件の公開を求める訴訟を提起。今回は、同訴訟で公開命令が出た５件が公開された。今後、この５７件の中から公開する文書が選ばれるとみられる。
（時事通信） - 1月17日21時3分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000318-jij-int

ソースのURLを貼り忘れました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000204-yom-pol

ついに韓国で公開されたみたいですね。

------------------
「韓国、植民地支配の個人補償引き受け…外交文書公開」

韓国政府は１７日、日韓国交正常化交渉に関する外交文書のうち５件を公開した。これによると、韓国政府は当時、植民地支配に起因する韓国人の補償請求について、韓国側が引き受けるとの立場だったことが確認された。

　 韓国の市民団体などの間では、日本政府の補償を求める声が根強く、今後、韓国政府の交渉ぶりなどについて批判が高まると予想される。

　 今回公開されたのは、国交正常化のための第６次交渉（６１―６４年）、第７次交渉（６４年）の記録のうち、植民地支配に伴う補償など請求権問題に関連したもので、計１１４９ページ。

　 ６４年５月１１日付の文書で、韓国外務省は、経済企画院の問い合わせに答える形で、「（韓国）政府は個人請求権保有者に補償義務を負うことになる」と明言していた。

　 ６５年６月に結ばれた基本条約の付属協定「請求権・経済協力協定」では、日本側が、韓国側に対して、無償・有償５億ドルの経済支援を行うとする一方で、請求権問題は、「完全かつ最終的に解決された」と記されていた。今回の文書公開で、解決済みの請求権問題には、個々の国民が有する請求権も含まれるという認識が裏づけられた。

　 朴正熙政権は、７５―７７年に、４５年８月１５日以前に死亡した軍人・軍属の遺族らを対象に補償を実施した。しかし、韓国国内では９０年代にはいって、植民地支配の清算が不十分だとの批判が高まり、補償問題が再燃していた。

　 日韓国交正常化交渉では、韓国側は、朝鮮半島唯一の合法政権として、管轄権が北側にも及ぶと主張。将来の北朝鮮との国交正常化を念頭に置く日本側と対立した。今回公開された６４年３月付韓国外務省の訓令では、北朝鮮関連の請求権問題については、「本協定による請求権解決が、以北地域（北朝鮮地域）の請求権までも含むかどうかに関しては、明文化して規定せず、両国政府がそれぞれ適切な説明で自国民を納得させるようにする」としていた。日韓双方で玉虫色の決着を図ったものだ。
（読売新聞） - 1月17日11時43分更新
------------------

下記↓に関しては初めて知りました。

「本協定による請求権解決が、以北地域（北朝鮮地域）の請求権までも含むかどうかに関しては、明文化して規定せず、両国政府がそれぞれ適切な説明で自国民を納得させるようにする」


北側の分まで含まれていたというわけではなかったんですね。
韓国案で手打ちすればよかったのに。

アゲまつ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000101-yom-pol

北朝鮮向け送金、例外なく届け出…政府が制裁案

　 政府は、安否不明の北朝鮮による拉致被害者に関する回答に誠意がない場合の経済制裁として、日本から北朝鮮向けの送金と現金の持ち出しに関して、財務相への報告・届け出を強化することを検討している。

　 現行の外国為替・外国貿易法（外為法）は、３０００万円を超える送金と、１００万円を超える現金の持ち出しに報告・届け出義務を課しているが、外為法の細則を定めた政省令を改正し、北朝鮮向けに限って例外なく報告・届け出を求める案が有力になっている。

　 拉致被害者について、北朝鮮が昨年１１月に提供した資料が虚偽だったことから、政府は北朝鮮に抗議、誠意ある回答を求めている。回答の期限は今春を目安としており、内容が不十分と判断すれば、制裁に踏み切ることを検討している。報告・届け出を怠った場合、６か月以下の懲役または２０万円以下の罰金を科す。
（読売新聞） - 1月17日8時47分更新

韓国・中国「歴史教科書」を徹底批判する
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=P&ID=3100100110010010

第一部 　 第一章 三国時代の日韓関係 第一節 　 三国(高句麗・百済・新羅)の対外関係について

　 韓国の中学歴史教科書で、日本が初めて登場するのは、高句麗・百済・新羅が相次いで勃興し、発展を見せた四、五世紀である。

　 三国の対外関係を総括する文章としては、次のようなものがある（傍線引用者、以下同様）。

　 三国の対列関係は……当時の中国をはじめとする東北アジアの国際情勢と緊密に関連していた。それにより三国は、平和的交渉を通して中国の勢力だけでなく、北方民族、倭などを外交的に利用した。

　 このように述べた後、特に百済と日本との外交関係について次のように述べる。

　 百済は、近肖古王のときに中国の南朝である東晋と外交関係を結び、高句麗をけん制し、百済の移住民が多く住む九州の倭と外交関係を結んだ。これをきっかけにして百済は中国の遼西・山東地域と日本の九州地域を結ぶ勢力圏を形成し、海上貿易活動を活発にくり広げた。その後、百済は中国の南朝と緊密な関係を維持し、ときには倭の勢力を韓半島に引き入れ、三国抗争に利用した。

　 韓国の教科書にかかると、このように中国も日本もただ「外交的に利用」されるだけの存在になってしまう。「百済は中国の南朝と緊密な関係を維持し、ときには倭の勢力を韓半島に引き入れ、三国抗争に利用した」という表現からは、まるで百済が中心になって、中国と日本を従えていたように読めてしまう。三国全体の対外関係についても、同じである。

　 だが、実際にはどうかと言えば、現実の力関係はまるで逆だったのだ。これはすべて中国に対する、北方民族に対する、あるいは倭に対する、三国の朝貢関係を示しているのである。弱いのは周りではなく、三国の方なのだ（三国の中では高句麗が強大だったのは事実だが）。それをある時は「外交的に利用」と言い、ある時は「外交関係を結び」と言い、またある時は「緊密な関係」と呼ぶ。しかしこれでは、三国を取り巻く現実の力関係は全くわからないのである。

　 韓国の教科書の対外関係記述には、こうした曖昧な表現が極めて多い。それはどこからくるかというと、現実には弱小国にすぎなかった三国を強く見せたい、東アジアの中心であったように語りたいという、現在の韓国の歴史解釈の願望がそのまま教科書の記述に投影されているのである。だが、現実の力関係の差は歴然としているし、朝貢という事実自体は否定し得べくもないので、「朝貢」という言葉は使わずに「外交的に利用」「外交関係を結び」「緊密な関係」などの言葉でごまかしたのである。これは歴史事実の歪曲とまでは言えないにしても、事実の隠蔽に近い。

　 この点、扶桑社の『新しい歴史教科書』は説明が断然明快である。同書は「朝貢」という項を設けて、次のように述べている。

　 ５世紀中ごろ、中国では南に宋、北に北魏が建国し、いわゆる南北朝時代を迎えた。東アジアでは、強国にその周りの国々が貢ぎ物を捧げて（朝貢）、臣下の国になることをちかう外交が行われていた。大和朝廷と百済は、中国の南朝に朝貢した。５世紀を通じて１０回近く、「倭の五王」が宋に使者を送った。他方、高句麗は北魏に朝貢し、同盟関係にあった。大和朝廷と百済があえて宋の朝貢国になったのは、宋の力を借りて高句麗を牽制するためであった。しかし、高句麗と北魏は陸続きであったのに対し、宋、百済、倭の三国は海をへだてていた。そのため、不利な同盟関係であった。大和朝廷の半島政策は、しだいに不振におちいり、行き詰まった。

　 このように事実は事実として、きちんと認めるべきであろう。韓国の教科書に対しても次のことを要求したい。

　 一、三国の対外関係記述は曖昧な表現で事実を隠蔽している。「朝貢」と明記せよ

・・・

　 例の番組が放映されたのが、２００１年１月。教科書採択の年でした。そして、今年は、その４年後で、教科書採択の年です。

　 妙に符号があったように、採択の年の同じ時期に騒ぎが起きたのは、なんでかな？？？、などと色々と想像をすると興味が尽きません。

　 さて、当時とは、世間の風向きが大分違っていると思いますが、風を読み違えて、一番深い墓穴を掘るのは誰かな、なんてことを想像すると、さらに興味が尽きません。

　 そんな、教科書採択を前にして、教科書関係の文献もひとつ欲しいと思いまして、とりあえず、韓国編をテキスト化しました。まあ、殆どお馴染みの話ばかりですが・・・

社民党員さん。

小学1年生はどうですか、友達百人できましたか？（爆）

だから自民党は即刻下野して社民党に政権を任せなければいけないのです！

--------------------------------
社民党の福島瑞穂党首は１２日の記者会見で、ＮＨＫが０１年１月に放送した旧日本軍の
慰安婦問題の特集番組の直前に、当時官房副長官だった安倍晋三自民党幹事長代理らが
「公正中立な立場で放送すべきだ」と指摘した問題で「メディアの編集権への悪質な介入であり、
断じて許されるものではない。権力の乱用、悪用だと思う」と厳しく批判、安倍氏らの責任を
通常国会で追及する考えを示した。....

＞そんな偏向した活動を公平・偏向しない報道を謳うＮＨＫのプロデューサーが何故今頃記者会見。

今フジテレビでその会見をみたけど、どうも、憶測や思い込みでものを言ってるとしか思えませんね。

猪瀬が番組中の中で、状況証拠や思い込みでなく、「実証的」に圧力があったことを証明するべきだ、みたいなことを言っていました。

まあ、この会見を番組とすれば、あまり実証的でない訳ですよね。すると、実証的な説明が出来ないプロデューサーが作った番組も「実証的」なものであるとは思えませんね。

ついでに言ってしまえば、この妙な裁判も「実証的」でないことは確かのようですね。

だから、このプロデューサと波長があったのだと思うと、それはそれで妙に納得してしました(苦笑

この問題がどうして今頃再燃されたのだろうか。

このＮＧＯの市民団体は反対意見をもつ人を会場より締め出し、模擬法廷とは言え弁護人も被告もいない。最初から強制連行の従軍慰安婦ありき、責任は天皇の日本弾劾裁判。

そんな偏向した活動を公平・偏向しない報道を謳うＮＨＫのプロデューサーが何故今頃記者会見。

問題を言論弾圧にすり替え、事実化しようとする手法。

サヨクは益々活動し難い環境に置かれてきた兆しなのだろうか。

昔使っていた、ＮＮなんですが・・・

アバターを設定しなおそうとして、こちらに移していたんですが、忘れてました。

まあ、このＮＮでは今は使いませんが、一応、これは、ホント号のＮＮです。また、間違いえて使う可能性もゼロではないので、念のため。

それにしても、この市民団体、よりによって「九段会館」を使ったんですね。当時は、9.17の前だからこんな番組それでも流せたかもしれないけど、今ならどうなることやら。まあ、どうしても流したければ、テレビ朝日とか、それともなければ、衛生放送かなんかで、チャンネル牡丹とか作ってそこで流せばと思います。公共放送ではご免蒙りたいですね。

朝日は「商売サヨク」で確信犯ですよね。まあ、朝日に就職する人なら政治的スタンスを承知しているでしょう。で、ＮＨＫはそんなことはないでしょうね。ただ、ある、特定のイデオロギーに浸かっている人が随分と社員としていることは間違いないでしょう。

だから、組織の政治的スタンスとして、朝日は全体が同じ処に立っているのに対して、ＮＨＫは組織としての政治的スタンスは、まあ、ない訳ですよね。しいて言えば、プロデューサーが違えば、違う、つまり、番組ごとに違うと言ったほうがいいのかもしれませんね。

＞・・・ＮＨＫという名前だけで「うさんくさい」と結論付けている自分がいる。

番組観ているとそんな感じですね。まあ、組織としては、金属疲労を起こし、動脈硬化状態であることは否めませんが、朝日のように、全社を挙げて、反日に血道を上げているとは思いません。ですから、うさんくさいのは朝日もＮＨＫも共通しますが、その質は違っているように思います。

＞↓これ、参考までに。

＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019556&tid=lw9qbfc0bcrbb2grldbj&sid=552019556&mid=13345

私が思うには、実は、ＮＨＫの中にも、「安倍」さんのシンパのような人もいるだろうし、事なかれ主義の人もいる・・・まあ、どこの組織も同じかもしれませんが、いずれにしても、例の模擬裁判を扱った番組の偏向ぶりは、このまま放映したら問題になるという、認識を持った人間はＮＨＫにもいたでしょう。

で、お伺いを立てたのをうまく利用したのか、このまま放送したら、猛烈に非難されるとビビッて修正したのか、今ひとつ解りませんが、少なくても、安倍氏や中川氏が政治生命を失いかねない、露骨な圧力をかけた思えません。まあ、常識的な感想を不快感を滲ませながら言った程度じゃないのかなと個人的には思ってますが。

大体、政治家の個人的なスキャンダルをもみ消したというならいざしらず、番組のタイトルが

＞http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/003.html
＞「ＥＴＶ２００１〜シリーズ戦争をどう裁くか〜第２回 　 問われる戦時性暴力」

ですよ。「戦争をどう裁く」とか、「戦時性暴力」とか、このバイアスのかかった扇情的なタイトルからして、あきらかに偏向した歴史観に基いていると自ら告白しているのと同じです。安倍さんあたりが、この番組に対して、一言あったとしても、何等不思議ではないですね。むしろ、何も言わないほうがおかしい。

繰り返しになりますが、もし、何も変更しないで放送したら、どんなことになるか、その責任を誰が取るのか、なんてことが局の上の連中の頭の中にあり、、製作した(政治的にあるイデオロギーに染まった)プロデューサーに直接変更の指示が出せず、このお伺いをうまく利用したという筋書きが、今のところ、真相に近いのではないのかと思っています。

朝日の報道によれば、安倍さんのところに事前に内容が伝わっていたそうですが、誰が伝えたかは明かしていません。

http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html

＞番組内容を事前に知った経緯について両議員は「仲間から伝わってきた」などとし、具体的には明らかにしていない。

このたりに真相の鍵かあるような気がします。誰が、事前に伝えたのか。案外、局内の安倍さんのシンパかとも思えるのですが。

まあ、偏向ディレクターの妄想的情念で作られた番組に対して、事前に常識的なチェックが局内で出来ればこんな騒ぎにはならなかったと思うと・・・やっぱり公共放送としては頼りないですよね。

＞「朝日vsＮＨＫ」・・・ついでに余計なほこりも出てきそうだし、わくわく♪

＞（朝日がこてんぱんにやられるのに、２コペイカ♪）

まあ、どうなるか、はっきり言って予断は許しませんが、大体、朝日は墓穴は掘りは慣れているし、誤報や虚報を出しても中々認めず、とぼけるのが上手いから、案外堪えないんじゃないでしょうか。どちらかと言えば、今のＮＨＫ批判に乗っかって、ＮＨＫが防戦一方になってしまうとしたら、ちょっと可哀相ですかね。

それよりも、なんで、番組の内容を問題にしないんだろうかと、それが不満ですね。こう言ってはなんだが、かの、プロデューサー版とそうでない版を二本立てで流して比較してみたいですね。

それにしても、この市民団体、よりによって「九段会館」を使ったんですね。\xC5

朝日TV＝北朝鮮
TBS＝韓国
両局共、放送免許の停止だな。！！

TV朝日のビル、皆なコンドームビルと言ってる。
ヤパリ、チョンコロほ、センスが無さすぎ。

赤坂も、汚くて皆な、近付かなくなってきた。！！

　 ご無沙汰しております。ｍ（_ 　 _）ｍ


　 ＥＴＶシリーズはわりと見ていた番組でした。

　 「民衆法廷」（でしたっけ？）は見たような、見なかったような・・・

　 なんか、あんまし幼稚な作りなんでザッピング・・・（ようは殆ど見てないんじゃないか！）

　 裁判起こされた話も聞いていましたが、
「全部取上げられる訳ねーじゃないか・・・」
「団体の為にはカットしてもらって良かったんじゃないの」
　 といった印象でした。

　 それよりＥＴＶシリーズ、視聴率はそうとう低かったと思いますが（3%あるのかなぁ）
なぜ4年も前の（しかもかなりマイナーな）番組が今になって取上げられているのでしょう？

　 安倍晋三議員、中川昭一議員の名前があがっていますが、この辺りに何かありそうですね。
（この二人の評判を落としたいのは何処の誰かなあ・・・）

　 朝日が何やら創作文学を載せた様で、ＮＨＫが抗議したとか・・・・

http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/003.html

　 「朝日vsＮＨＫ」・・・ついでに余計なほこりも出てきそうだし、わくわく♪

　 （朝日がこてんぱんにやられるのに、２コペイカ♪）



　 追伸、本年の課題はいかに「ＰＣ買い替え資金」を捻出するかになりました（苦笑）
　　　　 「９８」、性に合っているんですけどね（ウィルス気にしなくて済むし・・）
　　　　

ＮＨＫ慰安婦番組 　 強制連行、事実扱い 　 「結論ありき」の模擬裁判

　 ＮＨＫが平成十三年一月に放映した戦時中の慰安婦問題を扱った特集番組「ＥＴＶ２００１ 　 戦争をどう裁くか」が、政治家による圧力で“改変”されたかどうかをめぐり論議を呼んでいる。番組は、非政府組織（ＮＧＯ）が主催した模擬裁判を紹介したものだが、その内容は−。
　 ■証拠文書なし
　 問題の番組は、一月二十九日から連続四回シリーズで放映された「戦争をどう裁くか」の第二回「問われる戦時性暴力」。元朝日新聞記者で、ＮＧＯ「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」代表を務めていた故松井やより氏（十四年十二月に死亡）が主催した「日本軍性奴隷制を裁く『女性国際戦犯法廷』」を取り上げた。
　 番組は、十二年十二月、東京・九段南の九段会館などで、六日間の日程で開催された女性法廷を紹介し、証言する韓国人元慰安婦の様子や、初めて元慰安婦と名乗り出た別の韓国人女性（故人）の映像を放映。悪質斡旋（あっせん）業者への注意を促した「慰安所従業婦募集に関する陸軍次官通達」について、日本軍が慰安婦募集に直接関与した証拠であるかのような解説を流した。
　 また、何ら証拠文書が見つかっていない日本の官憲による慰安婦の「強制連行」が、事実であるかのような構成になっていた。
　 一方では、アナウンサーが（１）民間法廷なので法的拘束力はない（２）裁けないはずの死者を裁こうとしている（３）被害者の証言のすべてが必ずしも確認できてはいない−と発言。「裁判の一事不再理の原則に反する」と、女性法廷の問題点を指摘する秦郁彦日大教授（当時）も登場させた。「一事不再理」とは、すでに確定判決を得た事件への提訴は認めないというもの。
　 法廷は最終日の十二月十二日、マクドナルド裁判長（米国人）が「天皇裕仁を婦女暴行と性奴隷制についての責任で有罪と認定する」と昭和天皇を断罪する“判決”を言い渡したが、この場面は放映されなかった。
　 このため、主催者側は番組内容に不満を示し、「番組では『法廷』の最も核心となる誰が起訴されたか、どんな判決（天皇有罪、国家責任）が出たか一切説明がなかった」として、ＮＨＫに公開質問状を提出。「約束通りの番組を放送する法的義務を怠った」と、東京地裁に損害賠償訴訟を起こしている（控訴審で係争中）。
　 番組ではカットされているが、松井氏は同日の開会宣言で会場選定について、「諸悪の根源地である皇居の近くを選んだ」と明言。女性法廷が昭和天皇を有罪にする「結論ありき」の裁判だったことがうかがえる。
　 ■自主的に「改変」
　 問題は、番組制作の過程で何が“改変”されたのかだ。
　 ＮＨＫは番組制作に当たりＮＧＯの協力の下、女性法廷の準備過程から法廷運営委員会の様子、“判決”場面なども取材していたとされる。
　 だが、女性法廷には昭和天皇や日本政府、旧軍人らの主張を弁護する弁護士役が存在しなかった。専門家証人（鑑定人）には、一九九八年（平成十年）に「日本軍は暴力、誘拐、強要、詐欺の手段で慰安婦を確保した」とする事実誤認の報告書を国連人権委小委に提出した米国人のマクドゥーガル氏を起用し、法廷の運営に偏向があることが判明した。
　 このため、すべてを放映した場合、放送法三条二項に定める「政治的な公平」に抵触するのではないか、との指摘が局内で浮上。当時、番組の制作に携わった関係者が十四年に雑誌に寄せた手記によると、ＮＨＫは十三年一月十九日に教養部長が試写を見た結果、自主的に番組の手直しに着手し、昭和天皇有罪の判決、主催者の紹介などを削ったという。
（産経新聞） - 1月15日2時58分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050115-00000000-san-soci

ひでえ話だ…。

・・・・・・・・・・・・・

番組改変で内部告発窓口の弁護士、ＮＨＫの代理人

　 ＮＨＫの長井暁チーフ・プロデューサーが「外部の圧力で戦争報道番組を改変された」と公表した問題に絡み、長井氏が内部告発した際に窓口となった東京都内の弁護士事務所の所属弁護士が、番組改変を巡りＮＨＫが訴えられた訴訟でＮＨＫの代理人を務めていることが１４日、分かった。

　 原告の市民団体側は「裁判でＮＨＫの利益を代弁する弁護士の事務所が告発の窓口も兼ねていたのでは、内部調査の公正さが保たれない」と指摘している。

　 この訴訟は、２０００年１２月に「女性国際戦犯法廷」を開催した市民団体が、ＮＨＫと制作会社２社に賠償を求めたもので、控訴審の審理が続いている。

　 ＮＨＫ広報局は「弁護士事務所は告発内容を、調査を担当する委員会に伝えるだけで、内部調査はＮＨＫの職員が行っている。調査の中立性に問題はない」と話している。

　 一方、原告側は１４日、長井氏、海老沢勝二・ＮＨＫ会長、番組改変に介入したと指摘された安倍晋三、中川昭一両衆院議員を東京高裁に証人申請した。１７日の口頭弁論で、同高裁が証人を採用するかどうか判断すると見られる。
（読売新聞） - 1月14日22時12分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050114-00000514-yom-soci


↓これ、参考までに。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019556&tid=lw9qbfc0bcrbb2grldbj&sid=552019556&mid=13345

シンパさんに指令が下ったに10点。

今回の事件がニュースで流れたとき思った・・・

「で、何を誤魔化すためのネタ？」

・・・ＮＨＫという名前だけで「うさんくさい」と結論付けている自分がいる。

the 資料室 歴史 朝鮮
http://the.data-room.info/040_history/050_korea/index.html

資料室にある文献で朝鮮に関わるものと、その他参照リンクをまとめたものです。

ＮＨＫ特番：自民・安倍幹事長代理らが放送直前に介入？

http://blog.goo.ne.jp/the_admin_man/e/9f3bb94b8798b8e2cf1037b22912d43e

・・・

それにしても、なんですね、この「ＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパン」とか「西野瑠美子」で検索すると、アララって感じです。リンク載せるのも不愉快だから、興味のある方は、自分で検索してみてください。

でね、各紙ひととり眺めてみたんですが、この模擬裁判を行った団体名を載せていたのは、「毎日」だけのようなんですよね。朝日は何故か載っていなかったですね。まあ、しかし、それでも一番報道量が多いのは、当然朝日のなんですが(苦笑

>燗がついたかどうかを確認する為にお銚子の口から指を突っ込むんですよね。


中華料理や天ぷら屋の職人はちょっとくらい熱いのは平気で、揚げ油に指を入れて温度の具合を測る人もいますから、慣れというのはおそろしいもんです。

実際これに巻き込まれたことがありますね。

アラビアの資料では、アラビア湾。サウジアラビア関係のものだったので、これをそのまま使ったらイランから文句。サウジのものにペルシャ湾と書いて、サウジから文句いわれるより、サウジのものにアラビア湾と書いてイランから文句言われるほうが比較的にはいいかという判断。

イラクの先制攻撃で始まったイラン・イラク戦争とかいたら、イラク大使館から文句。我々が先制攻撃したんではないと。こっちにとっては両方ともどっちでもいい。