初心者のための日韓議論場

朝日は「商売サヨク」で確信犯ですよね。まあ、朝日に就職する人なら政治的スタンスを承知しているでしょう。で、ＮＨＫはそんなことはないでしょうね。ただ、ある、特定のイデオロギーに浸かっている人が随分と社員としていることは間違いないでしょう。

だから、組織の政治的スタンスとして、朝日は全体が同じ処に立っているのに対して、ＮＨＫは組織としての政治的スタンスは、まあ、ない訳ですよね。しいて言えば、プロデューサーが違えば、違う、つまり、番組ごとに違うと言ったほうがいいのかもしれませんね。

＞・・・ＮＨＫという名前だけで「うさんくさい」と結論付けている自分がいる。

番組観ているとそんな感じですね。まあ、組織としては、金属疲労を起こし、動脈硬化状態であることは否めませんが、朝日のように、全社を挙げて、反日に血道を上げているとは思いません。ですから、うさんくさいのは朝日もＮＨＫも共通しますが、その質は違っているように思います。

＞↓これ、参考までに。

＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019556&tid=lw9qbfc0bcrbb2grldbj&sid=552019556&mid=13345

私が思うには、実は、ＮＨＫの中にも、「安倍」さんのシンパのような人もいるだろうし、事なかれ主義の人もいる・・・まあ、どこの組織も同じかもしれませんが、いずれにしても、例の模擬裁判を扱った番組の偏向ぶりは、このまま放映したら問題になるという、認識を持った人間はＮＨＫにもいたでしょう。

で、お伺いを立てたのをうまく利用したのか、このまま放送したら、猛烈に非難されるとビビッて修正したのか、今ひとつ解りませんが、少なくても、安倍氏や中川氏が政治生命を失いかねない、露骨な圧力をかけた思えません。まあ、常識的な感想を不快感を滲ませながら言った程度じゃないのかなと個人的には思ってますが。

大体、政治家の個人的なスキャンダルをもみ消したというならいざしらず、番組のタイトルが

＞http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/003.html
＞「ＥＴＶ２００１〜シリーズ戦争をどう裁くか〜第２回 　 問われる戦時性暴力」

ですよ。「戦争をどう裁く」とか、「戦時性暴力」とか、このバイアスのかかった扇情的なタイトルからして、あきらかに偏向した歴史観に基いていると自ら告白しているのと同じです。安倍さんあたりが、この番組に対して、一言あったとしても、何等不思議ではないですね。むしろ、何も言わないほうがおかしい。

繰り返しになりますが、もし、何も変更しないで放送したら、どんなことになるか、その責任を誰が取るのか、なんてことが局の上の連中の頭の中にあり、、製作した(政治的にあるイデオロギーに染まった)プロデューサーに直接変更の指示が出せず、このお伺いをうまく利用したという筋書きが、今のところ、真相に近いのではないのかと思っています。

朝日の報道によれば、安倍さんのところに事前に内容が伝わっていたそうですが、誰が伝えたかは明かしていません。

http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html

＞番組内容を事前に知った経緯について両議員は「仲間から伝わってきた」などとし、具体的には明らかにしていない。

このたりに真相の鍵かあるような気がします。誰が、事前に伝えたのか。案外、局内の安倍さんのシンパかとも思えるのですが。

まあ、偏向ディレクターの妄想的情念で作られた番組に対して、事前に常識的なチェックが局内で出来ればこんな騒ぎにはならなかったと思うと・・・やっぱり公共放送としては頼りないですよね。

＞「朝日vsＮＨＫ」・・・ついでに余計なほこりも出てきそうだし、わくわく♪

＞（朝日がこてんぱんにやられるのに、２コペイカ♪）

まあ、どうなるか、はっきり言って予断は許しませんが、大体、朝日は墓穴は掘りは慣れているし、誤報や虚報を出しても中々認めず、とぼけるのが上手いから、案外堪えないんじゃないでしょうか。どちらかと言えば、今のＮＨＫ批判に乗っかって、ＮＨＫが防戦一方になってしまうとしたら、ちょっと可哀相ですかね。

それよりも、なんで、番組の内容を問題にしないんだろうかと、それが不満ですね。こう言ってはなんだが、かの、プロデューサー版とそうでない版を二本立てで流して比較してみたいですね。

それにしても、この市民団体、よりによって「九段会館」を使ったんですね。\xC5