さあ！諸君！捕鯨問題だ！

和歌山沖で鯨追い込み漁 　 ゴンドウクジラ３０頭を捕獲
http://www.sankei.co.jp/news/051002/sha066.htm
(産経新聞 2005.10.02)

調査捕鯨南氷洋産イワシクジラ[冷凍]切身 　 1.9kg程度


楽○市場のオークションで発見。

だから何？

そいつぁすごいな^ ^;;;;;;;;

日ごろから”国民の税金を〜”とかいって調査捕鯨に難癖つけたり、”正直者”と自身を標榜している”不完全反対主義者”君のことだから、


①水産庁への通報ならびにサンプルの提出

②店への問い合わせ

なんてのは、俺が言わなくても当然やってるよねえ^ ^;;;;;;;;

経過報告待ってるよ〜〜ん^ ^;;;;;;;;
でなきゃ、またまた”嘘吐き”扱いされちゃうよ〜〜〜ん。

という表示で、とあるスーパーで売っていたんだけどさ、
これってどっちに転んでもまずいよなあ・・。（笑）

ＳＣにおける論議のカテゴリの一つになっているのだから、多数派になれない以上は、論じる以外無いでしょうね。

「科学」じゃないですからね。

調査捕鯨船でコックをしている 　 夫の友人が鯨肉をくれました。
時々 　 鯨が定置網に掛かって、弱って(基本的には逃がす)解体して
定置網の組合員で分けた物をおすそ分けしてもらいますので
ここいらは 　 結構食べている方でしょうね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552018640&tid=a1ybaa3ffca4nmbcbfa92bfbfa9a4ya4ka1a 9a1y&sid=552018640&mid=1313

そんなもん本来ＩＷＣで論じるこっちゃないって。
各国で自己責任でやればいい話だ。

ＩＷＣで論ずるべきは、一国の範囲を超えた国際商業捕鯨の国家間調整だよな。

そう思うだろ、君も。

ちょっと別な話になりますが、以前、文化論の本としてMarvin Harrisの『食と文化の謎』を読みましたが、そこからも鯨に当てはまる部分を感じていました。

彼いわく、「人が何を食い、何を食わないのか・・・」それは費用便益分析が応用できるそうです。
すなわち、止むに止まれぬ経済性が食物嗜好を決したのだと。
鯨は確かにその様に戦後急激な成長を果たし、畜肉拡大と共に衰退した様にもみえます・・・。

当時は考えたのですが、であれば、鯨肉の流通量が増加し、価格が大幅に下がれば、鯨肉需要は、畜肉市場が確固たるシェアを有する以上、限定的でしょうが復活をはたすであろうと。
珍味と化したとはいえ、現在はまだ忘れられてはおらず、日本人の忌避食物でも無いわけですから。

しかしその時、思いました。
ＧＰはじめとする、反捕鯨の狂信的な宣伝行為とは、鯨を忌避食物として日本人に人工的に植付ける改造しようと試みる悪しきものであるのではないか？・・・と。

そんな事をしても、最終的に喜ぶのは、海外畜肉プロパーくらいなものであると。
と言う事は、かれらの正体とは、その利益代行者に過ぎないのだと。

k君なんだか壊れてきてるみたいなんですけど・・・^ ^;;;;;;;;

先程別のところに貼り付けた文章があるんですが、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=8010

これから考えますと、アラスカ同様に日本にも捕鯨文化というものがあることは認識できると思います。

また、k君の考え方がいかに偏狭なものかも再認識することが出来ると思われます。

マシーンというほどの性能でもないがな。言葉尻をとらえて、自分の都合の良いような拡大解釈・でっち上げの連続。

反捕鯨派もさぞ迷惑しているだろうよ。

この話からすると↓・・・、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&action=m&mid=4933

鯨肉を加工すれば現金収入はＯＫなんだ？^ ^;;;;;;;;

Msg7735の醜態をそのまま晒してくれ、実証に協力してくれたわけだ。

7735では、Ｋ７のスキルの無さを理由と書いたが、考察力が無い(=無知)と言ったほうがより適切かもしれん。

「民族バカ」の指弾は理由にならないな(藁)。

先住民生存捕鯨の規定に従えば、コミュニテーの「生存」(生計維持＝商取引を含む経済活動)のために鯨肉を商取引することにはなんら問題はない。

それを、否定する行為は、現在のＩＷＣの「基準に違反」であり、勝手に思い込んだ個人意見に過ぎない事は認めるべきだな。

したがって、先住民生存捕鯨の規定に鮎川が適用されるのが、本来は当たり前のこと。

それを、実態は相違などありはしないのに(アラスカの鯨肉規制は、人工的にアメリカが勝手に設けた国内規定だから本来の「相違」に当たらない。)日本には、価値を認めない・・・という差別行為に荷担し、原理主義的欧米人の先棒を担ぐ反日活動を行っていることも素直に認めるべきだな。

まあ・・・日本にとってモラトリアム解除とどちらが先で、窮屈な「先住民〜」カテゴリより商業捕鯨のカテゴリの方がより良いのではないか・・・と考えるほうが優先度は高いだろうが。

否定しているのだが。

生存捕鯨には、換金性はＮＧではなかったの？。

それとも、「肉じゃなかったら良い」とか？。

それは、さすがにＧＰすら述べてない意見だね（大笑）。

そもそも、「肉を無料配布せねばならん」と言うのは、アメリカの国内規定。

ＩＷＣの決まりではありませんからね。

肉をそのコミュニテーの生計目的のため換金商品としても全然、構わないわけです・・・それがＩＷＣの概念ですから。

「思ったけど」では話にならんでしょう。

私は、現在のＩＷＣの先住民生存捕鯨の規定の原文を読んでいますが、そんな規定はありません。

モーターボートやライフル・小型銛・・・いずれもイヌイットの伝統文化には存在しなかった「移入」されたものですね。

『肉以外の部分、たとえばヒゲとか骨とかを現金収入のもとにしてるんだろうな、それがなにか？』

アラスカ州においては、捕鯨の村の殆どに、今回の記述があるので、ホッキョククジラから換金性が発生しており、君の主張する基準からすれば、生存捕鯨には当たらないということで良いのね。

どうしても日本の沿岸捕鯨を原住民生存捕鯨として

認めてもらいたがってるんだけど、いくらなんでも

そりゃおまえ無理ってもんだろ？

よーく考えろ、アホ。


で実際、日本の沿岸捕鯨業者はＩＷＣ管轄外の

イルカやクジラを通年を通して捕っている（商業捕鯨ね！）

っていうのが現状なのね。

（あと調査捕鯨として年間１２０頭ミンククジラも捕っている）


いまはミンククジラやイワシクジラなどの大型クジラは

ＩＷＣにおいては商業捕鯨一時中止中で、日本もこれに

同意している。

したがって『ワガママ言ってないで少しは我慢しなさい、

ＩＷＣ管轄外のイルカやクジラをいっぱい捕ってんだから、

あまり欲はかかないほがいいんじゃなーい？』とまあ。

地域物産としてヒゲや骨の部分を使うことが

そんな大げさに「事例・反証」と言うほどのものかい？

エスキモーと同じように

肉（内臓もか？）は地域住民に無料配布して

肉以外の部分を商業的流通に回すようにすれば？



＞日本が漁民の生存権を基に換金性を有する
＞沿岸捕鯨を申請しても何ら問題ないことになるが、

「鯨肉地場消費限定」

これらはＩＷＣでの規定事項。


あと「伝統的猟法」も義務規定じゃなかったかな。

まあ「伝統的猟法」といってもモーターボート・

電動小型銛・ライフルてな感じだと思ったけど。

ただ「ホッキョク鯨」とだけ書いてある。

＞ホッキョク鯨は村民の現金収入源である

アメリカにおいては鯨肉の金銭取引は国内法によって

禁止されているから肉以外の部分、たとえばヒゲとか

骨とかを現金収入のもとにしてるんだろうな、

それがなにか？

kujira君（「君」付けする必要も無いでしょうが）は、いわば『人間SLA』。

まず、「生存捕鯨は商業捕鯨へのアンチテーゼとして存在しなければならない」を根本に置いているので、全てはそれを守護するためにはどうするべきか・・・に彼の言は集約されます。

従って、口では「獲らなきゃ生きていけないじゃなきゃ認めない」とか戯言を言いながらも、その地域における生存捕鯨を根底から崩すような事例・反証を示されても、それを容認する態度は、例え常識の逸脱であろうとも絶対に採らないわけです。

そして、その認めない理由を「証拠能力が無い」の常套句に求めるのですが、その証拠能力が無いとする、根拠は元々、虚偽の理由であり、かつ、彼にはそれを上手く誤魔化すスキルが欠如しているため、意味のある言葉で反証理由を述べることが出来ません。

従って、その憤懣やるせなさを彼は、個人中傷や意味の無い反問、内容の無い意見問答の反復で回答に代えようと、ひたすらモガクわけですが、そんな行為は社会悪を体現するものに他ならないのです。

そうして・・・

⑤アラスカでの換金性の現実はGPの考える「よほどひどい違反」に抵触する・・・ＧＰが創作した自己基準に対し、アラスカの実態は「よほどひどい違反」に当らない根拠が全然説明できない。
アラスカが違反に当らないのであれば、日本が漁民の生存権を基に換金性を有する沿岸捕鯨を申請しても何ら問題ないことになるが、ＧＰはそれにはこっぴどく反対するだろう。これは「よほど酷い」二重規範である。

ＧＰの上記コメントにおける論旨は自己矛盾に満ちている。

彼らが恐らく意図的に、ＩＷＣの規定に関する部分をぼかし、実際のIWC規定と自己解釈との境界を曖昧化したせいで、上記のコメントを背景事情を知らずに読めば、酷い誤解に繋がりかねない・・・という標記の解釈文とはそういう類のアジ文である。

この様に、重要なポイントをぼかし、自身の意見に過ぎない物を、さも既成事実であったかのように語る手法を、だーいぶ稚拙にして、論理性を除去すると、Ｋ７の戯言と虚言になる。

そのうえ・・・

③アラスカの実態は換金性を有している・・・肉以外の副産物部位の換金性は既に否定しようが無いほど明らかであり、公知の事実であるし、肉をふくむであろう捕獲全般に対する、アラスカ州政府の「見解」は商業性を明確に容認している。
従ってＧＰがアラスカの「生存捕鯨」には反対しないという為の前提条件が既に失われている。
本来なら、GPはどんなに不条理でもアラスカ擁護に徹するのか、それとも非換金性違反を盾にアラスカを徹底的に弾劾するのか、その旗幟を明確にせねばならない。

でなければ、只の欧米の利益代表者である。

④「違反」の基準の根拠が存在しない・・・ＧＰの考える「違反」とはIWCの規定では違反になどならない。これは、単に自己で構築した基準に対して「望む」レベルのものでしかない。

従って、それが、「世界のスタンダード」であるか、ＩＷＣのルールとして公に採用されてこそ、そこから初めて懲戒対象になるものである。勝手な自己基準の押し付けに基く謂れ無い非難に従う義務は存在しないし、迷惑なだけである。

そして・・・

やっぱりおかしい。
『グリーンピースは、アラスカイヌイットなどに許可されている生存捕鯨に関しては、反対していません。生存捕鯨とは、「従来そのコミュニティが行ってきた捕鯨方法で、換金性を伴わない利用をする」場合に限って、頭数を制限して許可された捕鯨です。今後、よほどひどい違反が行われない限り、この態度は変わらないと思います。』

上記の文言はグッピーのＨＰにも記載されている、彼らの対外正式コメントであるが、以下の点は特に問題だろう。その問題点は・・・

①換金性を伴わない利用をせねばならないというIWC規定は無い・・・その規定はＩＷＣには存在しない。まずそれ以前に、換金性が皆無では、生活保護でも受けなければ、現代社会に順応したコミュニティーでは生存手段が確保できないだろうという「矛盾」には全然答えることができていないため、現実性も無い無茶な解釈である。

彼らは、イヌイットとは今でも氷塊の家屋に暮す原始人しかいないと本気で思っているのだろうか。
もちろん、非換金性説とは、GPの「個人解釈」であることを明確しなければならないことは言うまでも無い。

②捕獲方法の具体的制限に関するIWCの規定は無い・・・伝統的捕鯨手法への強制・規制をするＩＷＣの規定は存在しない。イヌイットの生活向上に伴う機材の更新や改良を考慮するなら、この「規制」とは、彼らの生活固定を図るGPの逆差別的見識である。
また、捕獲方法規制もGP の「個人解釈」であることを明確にしなければならない。

さらに・・・

奥の浅さと、極悪ぶりが露呈されるから面白い。

反捕鯨団体の質の悪さと、暴力団以下の運営方針が公衆の面前に暴露されて、捕鯨推進派にとっても使える奴なんだがね。

クジラフリーダムは、俺の書きこみを利用して捏造あるいは歪曲している。

以上。

kujira君は彼の言う「獲らなきゃ生きていけない」ってのが、何処までのものを含むのか・・

手段を問わず代わりに食うものが手に入れば含まないのか、
それとも地域経済の自立とか地域文化・誇り等を含んだ上のものなのか、

そういった彼自身の言葉の定義から全力で逃げ回ってますからね。
まぁ、範囲を特定されると、いざというときに逃げ道がなくなるとか、
姑息な考えでいるのでしょう。
いかにもkujira君らしいってところかな。
結局、自身の言葉の意味を暈しておけば、なんだってザルですから、
上手い具合にその時々に応じて逃げ道を作っていこうってことでしょうね。

こういう反捕鯨派の手法を知らしめて行くことも必要でしょうし、
その姿を出汁にして、事実を展開していけばいいのではないかと思う今日この頃。

州政府通商貿易部は各自治体の経済動向報告において、Savoonga村について以下のように断言している。

『The economy of Savoonga is largely based upon subsistence hunting of walrus, seal, fish and bowhead and gray whale, with some cash income.』

彼らは、Ganbell、PointHopeについても同様な事を述べているのだが、この文書からは「ホッキョク鯨は村民の現金収入源である」並びに「(ホッキョク鯨)を含む狩猟に現金収入を伴う生活基盤の大部分を依存している」以外には読み取る事ができない。

アメリカが海外に喧伝している、規制を伴う厳正な「生存捕鯨」が国内ではどう「解釈」され「運用」されているのかと言う実態を推測する良い例であろう。

間違いなく（笑）

私は、ナガス擁護もしたことはないし、その必要性も感じていません。

嘘に基いての個人中傷は、民事法にも抵触する行為ですから、止める様に。

勿論まだ逃がしません。
暫くは続けたいと思います。

もうアラスカの話からは逃げる準備をしてるの？^ ^;;;;;;;;







「捕鯨」自体を否定してるくせに・・・みょうな条件つけたヨタ垂れ流すなよ^ ^;;;;;;;;

逃げるなって。

------------------------------------ -
オマエは「獲らなきゃ生きていけないなら、生存捕鯨容認」というが、
その獲らなきゃ生きていけないってのは、
単純に栄養学的なものなのか、地域経済の自立性とかを含むものなのか、
自分自身のその言葉の定義を説明せよ。

ってやつぐらい答えたらどうよ？
他でもないオマエの言葉の意味を聞いてるんだぞ？

沿岸商業捕鯨を認めるとしよう。

ただしその際、遠洋捕鯨は廃止という条件付で。

これって「地域の人々のために」という理念にかなってるよな？

・・・

・・・

・・・

・・・

でもそれは無理。

なぜならやっぱあくまでも基本は遠洋だからだ。

地域に直接関係ないのによ。

kujiraが逃げた

捕鯨プロパー達は「過疎化」の主要原因を

商業捕鯨一時中止のせいにして

国民を煽るような真似をするわけだけど、

ところがじっさい「過疎化」の本当の（主要な）原因は

「産業構造の変化によるもの」なのね。


はたして商業捕鯨が再開されれば

かつてのような華やかさは無理としても

たとえば「過疎化」問題は解消されるかな？



町民の中にはそれに気づいている人もいるってこと。