さあ！諸君！捕鯨問題だ！

コレもおまけ♪↓




204 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/19(木) 12:24:18.96 ID:T7fIvZqN

（同上）
311：名無し三等兵：2011/04/11(月) 10:29:13.74 ID:g9co5Rdw

では念押しでもう一度♪↓

＞293
つまり、資源に対し安全で、且つ最適な商業採算性の為には、商業捕鯨再開の直前まで調査捕鯨による年齢構成等の生物学的特性地の取得が不可欠である、という事でしゅ♪

無論、今すぐにモラトリアムを解除してくれたら、現在あるデータとＲＭＰで商業捕鯨始めちゃえるんだけどね、碌な言い訳も出来ないくせにﾀﾞﾗﾀﾞﾗモラ解除を先延ばしにされてる現状では、商業再開時のより良い管理の為に調査捕鯨を継続する以外に仕方がないんですよね♪


いい？
＞287で説明したように「南極を含めた世界中の公海で」→「捕鯨してもいい理由」が既に揃ってしまってる以上、それを「してはいけない」と言いたいのならば、それを言い立てる側が「してはいけない理由」を提示しなけりゃなんないんだよ？

つまりこの件に於いて「してはいけない理由」も挙げられないまま反対してる国際社会に





　　　 『 　　 遠 　　 慮 　　 し 　　 て 　　 あ 　　 げ 　　 て 　　 る 　　 』





のは 　　 日 　　 本 　　 の 　　 方 　　 なんだよ？w

（p134）
粕谷俊雄は、ＩＷＣの科学委員会に出席する日本代表団の科学者が発表するすべての科学論文は、ＩＷＣの日本主席代表と水産庁捕鯨班による承認が必要であり、「その承認を得るために、往々にして捕鯨産業の利益のために科学的な信頼性を損なう妥協をしなければならなかった」と述懐している。

前投稿の続き♪↓




200 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/19(木) 10:09:26.94 ID:T7fIvZqN
307：名無し三等兵：2011/04/11(月) 10:06:01.91 ID:g9co5Rdw
＞301

コレもおまけw↓

http://2chnull.info/r/seiji/1262848734/801-900

839：名無しさん＠３周年：2010/01/14(木) 19:48:54 ID:W4NigEdh
＞824
＞その刊行物の記録において確かに明白なものではない。これは、あのような規模の科学調査の成果としては驚くほど貧相なものである」


それが今日＞760-761や、私が＞755で教えてあげた「マッチポンプ」という奴だよw

彼等反捕鯨側が「捕殺したデータを基にした論文は掲載に値しない」と査読をリジェクトしておいて「（国際査読論文誌に掲載された）刊行物が少ない」って言ってるのw
しかもその＞824の論文には例の粕谷さんも書いてるんだけど一体何処が科学的に優れてないのか、という具体記述が全く無いままに「何千頭も殺して！！」「十何年もやってて！！」というココの頭の悪い反捕鯨ちゃん達と同レベルの批判に終始してますw

＞830
そのベルガーセン氏（ノルウェーの学者）、当時そのような事を一行でも正式文書に残したか、というとこれが全く残してないんだなw

日本の学者も含め、IWC・SCの当時メンバーにその様なコンセンサスなんか全く無かった、という事だよw
十数頭レベルの捕殺でどうやって数十万頭単位の鯨の年齢構成なんか調べるんだっつうのw
繁殖力の値を推定する事は資源管理の基礎中の基礎なんだから「十数頭の捕獲を想定」なんてありえない大嘘なんだよw



203 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/19(木) 12:22:21.04 ID:T7fIvZqN

（↑のリンクと同じスレから）

＞301
＞308の最後の部分にも絡むけど、そこの「ミンクたまお」さんは世界中の反捕鯨国から髭クジラの「資源管理に関する論文」が唯の一本も提出されてない、という事実には触れてないんだよねｪ・・・w

資源管理には再生産能力の把握が不可欠で、その為には捕殺によってしか得られない年齢情報が必須なんで、捕殺調査をしてない反捕鯨国の学者さんにそんな論文が書けないのは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 なんだけどね♪

（リンク元ソース略）
国際捕鯨条約の草案を作ったベルガーセン氏（ノルウェーの学者）によると調査捕鯨は
・新種発見等の目的
・年十頭程度
であると想定していたと明言している。

↑は完全な大嘘です。仮にそんな事を言ってる学者が居たとすれば彼は資源管理方式策定の為に初期調査捕鯨が行われた、という要諦・事実を全く理解してないって事です。
ソースがないので確認してないが、それにソースが有るとすればそのベルガーセン氏なる人物の発言はその間違いなく捻じ曲げられてるか、政治的意図で出された物だろうね。

簡単に説明すると、数十万人単位の人口がある都市の年齢構成を調べるのに十数サンプルだけで正確が期せるワケがアリマセンからw
ＮＭＰに代わる新しい資源管理方式の策定を最大の目的とした調査捕鯨計画は80年代半ば以前には決められ、そのスタートは87年、ＲＭＰ合意はその後の91年。
少なくとも年齢構成とそれによって知れる再生産能力の大きさの把握が無くても「とりあえず」・「最低限の」→


　 『 　 資 　 源 　 に 　 対 　 し 　 大 　 幅 　 に 　 遠 　 慮 　 し 　 た 　 捕 　 獲 　 枠 　 』 　

は出せる、というＪ・クック提案型のＲＭＰが合意される以前の段階で年齢構成把握無しで資源管理方式策定など想定出来るワケがアリマセンから♪
しかも結局は年齢構成情報が無ければ充分に資源を有効活用出来ない、というアタリマエの事実から今現在ですら捕殺調査による年齢構成データが収集されているんだからねw

前投稿の続き♪↓



198 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/19(木) 10:00:36.88 ID:T7fIvZqN
＞196-197は改行手直ししないとダメだったね・・・
どうせ近いうちにまたｒクンが＞191と同じことを書くんだろうから、その時直しますねw
「ひと月前」ではなくて、今年の一月とかに↓でやったハナシでした。

http://www.nihongodeok.net/thread/raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295833006/

「殺さない調査」による「髭ｸｼﾞﾗ【 　 資 　 源 　 管 　 理 　 】に関する論文」は世界中にほとんど存在しません。再生産能力の大きさに関して調べた論文は恐らくゼロだ。私は見た事無いです^^

そして商業捕鯨再開後に主目種となるクロミンクに関する資源管理論文は、断言してあげるけど完全に 　 ゼ 　 ロ 　 でしゅ♪

一昨年前から豪が自国主導で「殺さなくても日本の調査捕鯨の代替が出来る！！」と大見得切ってやった「非致死調査」では何故かオセアニア周辺のザトウクジラに関する個体群追跡調査しかしておりません・・・w

そしてそのザトウに関しても「非致死でも出来る筈」の年齢構成には全くのノータッチで終了でしゅ♪

これは小型ですばしこく、数の多いクロミンクに関して非致死調査で日本の捕獲調査と同等の項目は代替不可能である、という証拠だね。


199 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/19(木) 10:06:20.97 ID:T7fIvZqN
こんなのも・・・↓w

http://2chnull.info/r/army/1268405195/301-400
305：名無し三等兵：2011/04/11(月) 09:59:44.26 ID:g9co5Rdw

＞301
http://2chnull.info/r/seiji/1262848734/701-800
760：名無しさん＠３周年：2010/01/14(木) 17:42:04 ID:oPKMST5u
＞754

http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#32

Q32．日本の第２期南極海鯨類捕獲調査計画は、科学雑誌「ネイチャー」で批判されたと聞いていますが2005年６月16日出版の「ネイチャー」紙に、４人の科学者の連名による日本の第２期南極海鯨類捕獲調査計画（JARPAⅡ）を批判する記事が掲載されました。
残念なことに、この記事の中には科学者としての信憑性を疑わざるを得ない事実の歪曲や誤認が多く含まれていました。
例えば、JARPAⅡ計画がIWC科学委員会で批判されたとされていますが、賛成や支持も多くあったことは記されておらず、捕獲調査により得られた科学的情報がＩＷＣ科学委員会において高い評価を受けていることは無視して
鯨を殺すために調査を隠れ蓑にしているといった感情的な記述がなされています。また、何ら科学的根拠を示すことなく、捕獲数の増加が資源に悪影響を及ぼすと主張しています
（日本は今回の捕獲数が対象となる鯨類資源に悪影響を及ぼさないという分析結果を調査計画文書の中に示しています）。
また、そもそもこの4人の科学者は、科学委員会の中立性を保つために本会議開会前には科学委員会における議論の結果を公表しないという手続き規則を破って投稿を行いました。
このため、日本鯨類研究所はネイチャー誌に反論記事を掲載するよう要請し、また、ＩＷＣ事務局もこのようなルール違反は絶対に繰り返さないように警告文書を加盟国に回章しました。
自分の目的のためならルール違反を平気で行う粕谷みたいのを信用するのは馬鹿。




因みに「まっとうな雑誌」ネイチャーの内情♪↓


http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20080621/1214075999

まずNatureには年間10,000件を超える投稿があるそうなのですが、そのうち60-70％はそもそも査読に回されずに、編集が見て興味を持たなかったらその段階で不採用（リジェクト）。
ここでは端から質の評価なんてことは考えていない*4そうで、「Natureとして」編集が興味を持つか否かで決められるそうな。
「どんなに質がいい論文でもNatureとして興味持てなかったら落とす」とのことで、過去にはこの段階で後にノーベル賞を受賞する論文を落としてしまったこともあるそうだけど、未だにそのスタイルは崩していない、と。

「こんなに沢山論文出してるぞ！」と叫ぶ。

何も分からないと思って・・生活のために必死なのは分かるが・・ようやるよなあ。





2011.06.30 鯨類捕獲調査の成果：最近の発表論文
http://www.icrwhale.org/Ronbun.htm
2011.06.28 科学論文リスト
http://www.icrwhale.org/DocumentListJp.htm
2011.06.28 鯨類捕獲調査の成果
JARPA/JARPAII
IWC科学委員会及びその他国際機関の科学会議に提出された科学論文
http://www.icrwhale.org/JARPApaperJp.htm
JARPA/JARPAII
査読のある科学雑誌への投稿論文
http://www.icrwhale.org/JARPA91paperJp.htm

うふふ・・・w
もぅ、何百回も論破済みの「ミンたま」コピペ貼っちゃダメだって、3日前も言ったじゃん♪↓


196 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/19(木) 09:47:55.22 ID:T7fIvZqN
＞191
ハイハイ、ひと月前に別スレで散々貼ったコピペもココに移植しておきましょうね♪↓
http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#33
Q33．捕獲調査の成果が、科学論文としてほとんど出されていないというのは本当ですか
“科学論文が少ない”というのは、捕獲調査に反対する科学者の一方的な主張です。
実際には、査読つきの科学雑誌（英文、和文）に投稿した捕獲調査関連の論文数は84編にものぼり、また、IWC科学委員会に提出した論文数は150編以上となっております（いずれも2005年6月時点）。
改めて説明するまでもありませんが、鯨類に関する科学的検討が行われている国際機関としてはIWC科学委員会が世界最高の権威となっており、ＩＷＣ科学委員会に提出した捕獲調査の成果に関する科学論文の数が他の科学誌への掲載論文数よりも多くなるのは当然の帰結と言えます。
なお、残念なことに、米、英、独の科学雑誌のいくつかは、致死的な調査により得られたデータの分析結果であるという非科学的理由で、調査成果に基づく論文の掲載を拒否しています。
非科学的理由で掲載を拒否する雑誌を「まっとうな雑誌」なんてへそが茶わかすわ

つまり、自分達で「ｸｼﾞﾗさん殺してるから」という下らない理由で査読拒否しておいて、「国際査読論文が無い、引用されてない（出来るかアホw）、だから科学性が低い！!」とゆってるから「マッチポンプ」だという事でしゅ♪
（他にももいくつかあるので、引っ張ってきてあげるw）

197 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/05/19(木) 09:50:36.67 ID:T7fIvZqN
112. 七つの海の名無しさん 2011/01/14(金) 21:05:39 ID:Z/8r7vO6
＞743
＞世界中の学者はんなカネかけずにまともに日本より質の高い調査している。
一流の雑誌の査読をクリアするのはそっちだし。
ハハハw「質の高い調査」？何に対して？w
商業捕鯨対象の種目であるクロミンクに対して資源管理に関する研究をしてる国・大学・研究機関の論文を唯の一つでも挙げてみろ、この嘘吐きがw
クロミンクを商業捕獲対象に考えてるのも、その研究をしてるのも日本だけだよ馬鹿w
唯一ニックゲイルズなんて鯨愛護学者が鯨糞を調べて日本と同じ調査結果が出た、なんて無意味な「追試」をやってるが、日本が先に結果を出している以上、当然こんなものは唯の無駄、ですw
クロミンクは生息数もザトウ・ナガスなんかとは文字通り桁違いに生息数が多い上に生息分布・海域も広いので他の髭鯨に出来る調査もクロミンクには出来ないって寸法だ。
ついでに海外科学誌は日本の資源管理に関する論文を「鯨の捕殺によって得られた研究は考査しない」と言って査読をリジェクトしてる。
そしてその経緯を伏せたまんま「日本の調査捕鯨は査読論文が少ない」と批判事由にしてる訳なんだなw
コレ即ち「マッチポンプ」という奴ですw
113. 七つの海の名無しさん2011/01/14(金) 21:08:01 ID:Z/8r7vO6
＞307をちゃあんと読みなよう？
「国際査読論文が少ない理由」は所詮が反捕鯨国であるイギリスやアメリカの査読論文科学誌が日本の資源管理に関する論文を「鯨の捕殺によって得られた研究は考査しない」と言って査読をリジェクトしてる。
そしてその経緯を伏せたまんま「日本の調査捕鯨は査読論文が少ない」と批判事由にしてる訳なんだなw
だからこそ、コレ即ち「マッチポンプ」という奴ですwと言ってるワケなんだな。理解できたかな。？ｗ

Japan's whaling plan under scrutiny
http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7044/full/435883a.html
http://www.oceania.org.au/soundnet/jun05/plan.html

PHILLIP J. CLAPHAM（フィリップ・クラプハム）
TOSHIO KASUYA（粕谷俊雄）
他２名

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=38127


学術的価値を疑問視する意見を掲載した最も有名なものとしては、自然科学雑誌『ネイチャー』に2005年に査読の上掲載された、日本の科学調査事業の策定計画にも携わった粕谷俊雄博士、オーストラリアのニコラス・ゲイルズ (Nicholas J. Gales) 博士、米国のフィリップ・クラパム (Phillip J. Clapham) 博士、同じく米国のロバート・ブラウネル (Robert L. Brownell) 博士による「Japan's whaling plan under scrutiny」という論文が挙げられる。同論文は、こうした致死的捕獲を必然的に伴う日本政府の科学研究プログラムから「生じた査読論文は極めて少数にとどまっているばかりか、（IWC科学委員会発行の）『Journal of Cetacean Research and Management』に掲載された論文本数はゼロであり、そればかりか種の管理のために用いられる科学的パラメーターに関連した査読論文は、たった1本（系群構造に関するもの）であるに過ぎないと論難している（同上論文883頁）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

「生じた査読論文は極めて少数にとどまっているばかりか、
（IWC科学委員会発行の）『Journal of Cetacean Research and Management』に掲載された論文本数はゼロであり、
そればかりか種の管理のために用いられる科学的パラメーターに関連した査読論文は、たった1本（系群構造に関するもの）であるに過ぎない」
"Very few peer-reviewed papers have come from the Japanese programme, none has been published in the IWC’s management-focused Journal of Cetacean Research and Management, and only one (on stock structure) is relevant to the scientific parameters used for species management."
http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7044/full/435883a.html
http://www.oceania.org.au/soundnet/jun05/plan.html

（p130）
科学研究の質と成功度合を計るための重要な指標の一つとして発表論文数がある。
注目するべきことに、二〇年以上も「調査捕鯨」が続けてられてきているにもかかわらず、その発表論文数は驚くほど少ない。
日本政府は頻繁に多くの論文が発表されていると反論しているが、そうした論文のほとんどが知名度の低い雑誌に掲載された関連性の薄いものでしかない。

（p130-131）
このようなクジラの管理とは無関係な研究、科学的に疑問符がつくような研究、日本語の雑誌に掲載されたりＩＷＣ会合に提出されたりした査読のつかない論文、さらに「調査捕鯨」を擁護するエッセイなどを日本政府が示している成果論文のリストから除けば、「調査捕鯨」の成果が査読つきの国際的な学術雑誌に掲載された例はごく少数となってしまう。


----------

（※参考）
"Whaling as Science"
http://www.freewebs.com/takayawhalehunting/whaling%20as%20science.pdf

PHILLIP J. CLAPHAM（フィリップ・クラプハム）
TOSHIO KASUYA（粕谷俊雄）
他・・



The Japanese program in the Antarctic
(JARPA) has similar problems.
JARPA has been conducted for 16 years
and has to date killed over 5900 minke
whales.Yet as was noted in last year’s SC
discussions, the value of JARPA’s work
to management is certainly not apparent
in its publication record, which is
remarkably poor for a scientific effort
on this scale. Aron and colleagues’pointing
to “over 150 articles”resulting
from JARPA is highly misleading:
The list to which they refer readers
(see www.whalesci.org/contribution) includes
only a single paper (Kishino et
al. 1991) that concerns IWC assessment
needs and that is published in an international
peer-reviewed journal; 19 similar
papers were published by IWC. The
remaining 137 “publications”consist of
cruise or progress reports (7), unpublished
IWC papers (58), SC meeting reports
(14), Japanese theses (6), conference
presentations (40, many of which
repeat the same unrefereed and irrelevant
results in multiple forums), and
peer-reviewed articles (12) on topics of
no value to management (e.g., “postthawing
viability of frozen spermatozoa
of male minke whales”. JARPA’s failure
to publish in international refereed
journals says much about the quality
and motives of its science.

（ミンクたまお氏訳）

日本が南極海で実施している捕獲調査(JARPA)……は16年間にもわたって調査を実施し、5,900頭を超えるミンククジラを捕殺している。しかしながら、客年のIWC科学委員会での議論が示すように、JARPAが資源管理に有用であるのかは、その成果刊行物を見る限り、明らかとはいえない。

というのも、かような大規模の科学調査を実施したにしては、その結果は驚くほど価値が低いからである。

アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が発行されるという成果があったと主張しているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。

彼らが読者に示している論文リストのなかで、IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本であるに過ぎないからである。

19の類似の論文はIWCが発行元であり、残りの137本の「刊行物」の内訳は、調査航海報告書或いは中間報告書(7本)、非刊行のIWC提出ペーパー(58本)、科学委員会での報告書(14本)、日本語論文(6本)、学会報告(しかもこの多くは非査読かつ不必要な同様の報告結果を複数の会合で重複発表しているに止まる)(40本)、及び査読論文ではあるのもも、資源管理には全く関係のないもの(「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」等)(12本)、というものである。

JARPAの調査結果が国際査読論文にほぼ全く掲載されなかったという事実は、JARPAが科学的公準からは程遠いものであり、調査の動機が科学的なものとは到底言えないという点を、物語るものである。

だからよ〜 　 他人の記事を貼り付け投稿止めろ、クズ！

テメーの意見が無いなら、掲示板に来るんじゃない、ボケ！

オマエさ〜 　 嫌いな日本に何時まで居る気だ？
テメーみたいな気違いは日本に要らぬ、半島だか大陸だかに帰れ！

>こんな短い答弁にも自己矛盾があります。

まあ、、、言い逃れは上手でしょうから。
「私は自由だ、だから犯罪者じゃない」って、じゃあ逃亡中は犯罪者じゃないのかと（笑）
「では日本に来て下さい」と言ったらまた逃げを打ってましたが・・・

とりあえず、r君の主張が尽くポール・ワトソンの答弁に出て来たのには笑いました。そういえばr君本人は「いつシーシェパードの言い分を鵜のみにした、レスを示せ」とか強弁してたっけかな。

ｒ13812って、ヤフー掲示板の脳なしアルバイト？

だからよ〜

気違いは引っ込んでろってんだよ、ボケ！

こら！ 　 気違い〜 　 トピずれだ！

新聞やWEBNEWS貼って何になる。
テメーの意見が無いなら掲示板に来んじゃねえ。

https://digital.asahi.com/login/index.html?jumpUrl=http%3A%2F%2Fdigital.asahi.com%2F20110704%2Fpages%2Finternational.html
http://digital.asahi.com/20110704/pages/
(2011.07.04. 朝日新聞アジア面)

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/iwate/news/20110629-OYT8T00030.htm

無事だった弁天様を前に復興への思いを語る岡本さん（２８日午前、大槌町の蓬莱島で）
http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20110629-OYT9I00029.htm


　 テレビ人形劇「ひょっこりひょうたん島」のモデルとされ、大槌町沖にある蓬莱(ほうらい)島。周囲約８０メートルの小さな島には、漁師が出漁前に安全祈願をする木造の「弁財天像」（高さ約８０センチ）があり、東日本大震災の津波を受けても像は無事だった。地元漁師らは「一日も早く復興し、この島で大漁を祝いたい」と誓っている。

　 大槌湾にある島には、大小二つの丘に灯台と鳥居が並び、劇作家・井上ひさしさん（故人）が人形劇のモデルにしたとされる。灯台や鳥居は津波で根元から折れ、島と陸地を結ぶ長さ３４０メートルの桟橋も流された。しかし、像が祭られているお堂は周囲のアカマツに守られる形で生き残った。

　 町内の漁船は７００隻から１０隻に減った。２８日朝に島を訪れた同町赤浜の造船業岡本大作さん（６２）は「よく生き残った。津波に流されない神様として町の復興のシンボルにしていきたい」と話した。

（2011年6月29日 読売新聞）





---------- -

（※）
3/11/2011 Otsuchi Japan Dramatic Earthquake, Escape and Tsunami footage.
http://www.youtube.com/watch?v=GJLT0tm-jWw
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=53339

くじら館に浄瑠璃人形寄贈
材料のひげ提供に感謝
淡路島の上田泰博さん
http://kumanoshimbun.com/news/2011_07/20110705_02.htm


------ -

ただし
（※参考）
◆文楽人形はどうすればいいか
なお、食文化と並んで問題とされることが多い文楽人形など伝統工芸の「バネ」としての、クジラのヒゲについては、当面供給に不安はありません。
ヒゲクジラのヒゲは、１頭から 500枚以上採れるものです。また、国立文楽劇場はヒゲ６本を保有しておりこれは50年以上の消費量に相当するとのこと。
伝統工芸素材としてのクジラは、死んで打ち上げられたクジラなどから採取するだけで十分賄えるというわけです。
http://prweb.org/fbird/00013.htm

東アジア最古 　 釜山に捕鯨跡？ 　 日韓共同調査チーム 　 大型クジラの骨確認
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/251850

調査チームは「積極的な捕鯨の可能性を示す、現時点で東アジア最古の遺跡」と話している。

福泉博物館の河仁秀（ハインス）館長は「状況的に座礁したものではなく、クジラを捕獲していたと考えられる」と主張している。

「県がコンセンサスを得ろよ。そうしないと、われわれは何もしないぞ。だから、ちゃんとやれ」


松本復興相発言 復興に懸念も
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110705/k10013973271000.html
7月5日 4時33分
松本復興担当大臣は、４日、岩手・宮城両県の知事に「知恵を出さないやつは助けない」などと厳しい発言を繰り返したことを陳謝し、復興に全力を挙げる考えを示しました。
しかし、自民党などは、国会審議を通じて松本大臣を追及することにしているほか、被災地でも反発が広がっており、菅政権の復興への取り組みに懸念が出ています。
松本復興担当大臣は、週末、就任後初めて被災地に入り、３日、岩手県の達増知事や宮城県の村井知事と相次いで会談しました。
この中で松本大臣は、「知恵を出したところは助けるが、出さないやつは助けない」と述べたほか、村井知事が提唱している「水産業復興特区」構想について、「県がコンセンサスを得ろよ。そうしないと、われわれは何もしないぞ。だから、ちゃんとやれ」と命令的な口調で求めました。
これについて、松本大臣は４日、「被災者の方々を傷つけたのであれば、おわび申しあげたい」と陳謝したうえで、「このまま真っすぐ前を向いて、復興に当たっていく」と述べ、辞任する考えはないことを明らかにしました。
松本大臣としては、地元の要望を踏まえながら、「特区構想」や「住宅の高台移転」などの復興対策を後押しすることで、責任を全うしたい考えです。
これについて、民主党内からは、「国会審議で丁寧に説明すれば理解は得られる」などとして、進退問題には発展しないという意見が出ていますが、一部から、国会運営への影響を懸念する声も出ています。
一方、自民党は、「復興の先頭に立つ責任者として、不適切な言動だ」として、６日から再開される衆・参両院の予算委員会の審議を通じて、松本大臣を厳しく追及していく方針で、公明党も発言の真意をただしていく構えです。
また、宮城県には、４日午後４時現在で、松本大臣の発言に対する抗議の電話や電子メールが合わせて２３２件寄せられたほか、宮城県議会の議長らが、５日上京し、国に対して直接抗議したいとしているなど、被災地でも反発が広がっており、菅政権の復興への取り組みに懸念が出ています。


----------

（※）
水産特区反対で県民の集い
http://www.nhk.or.jp/lnews/sendai/6003809221.html
07月03日 　 18時18分
水産業に民間企業の参入を促す「水産業復興特区」に反対する集会が石巻市で開かれ、乱獲や乱開発で漁業の秩序を乱すなどとして今後も反対していくことを確認しました。
集会は、市民団体の呼びかけで石巻市で開かれ、漁業関係者などおよそ３５０人が参加しました。
「水産業復興特区」は、津波で壊滅的な被害を受けた水産業の再建に向けて民間企業が新たに参入できるようにするもので、宮城県の村井知事が提唱し、政府の復興構想会議の提言に盛り込まれました。集会では、特区に反対している県漁業協同組合の木村稔会長が「今までは漁協が資源管理をしながら、安定した生産体制を確立してきた。民間企業が参入すれば、安定した漁業生産は維持されなくなるだろうし、採算が合わなくなって企業が撤退したあと残された漁業者はどうなるのか」と反対の理由を述べました。
また、会場の漁業関係者などからは、「民間企業が参入すれば価格は低迷し、浜だけでなく関連業者すべてがダメになる」などといった意見が出されました。
集会では最後に、「特区を撤回させるためみんなで県や政府に対して声をあげていこう」というアピールを採択し、特区に反対していくことを確認しました。

ハイ、さっきもキミが知恵袋で同じソースで同じ事言ってたのに返してきましたよん♪↓


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1065691550

＞結局は「自然死亡率パラメータは分かんなかった・・」のであります。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1....
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Co...



調査捕鯨の場合「自然死亡率」とは、「繁殖力μ」の実測値を得る為に「年齢構成」の経年推移から推定されるもので、このパラメータの正確さが評価の対象となってる事自体が「捕獲調査による年齢構成把握の必要性」を証明してしまってるワケですね♪


残りは色んな場所で、彼・kujira7777クン＝ｒ13812クンに対してもう何十回も説明してるんでコピペで済ませておきますw↓



637 ：1001ゲットを目指す男 ：2011/04/23(土) 17:18:56.35 ID:i07LA/xc
>>639
そりゃしょうがないよ？

だって、2006年のその評価は捕殺サンプル数がたったの４４０頭しかなかった２００５年度までの年齢構成データによって導かれたものでしかないんだからw
JARPAの主目的は基本的に年齢構成調査なんで、精度の高低は全てサンプル数に依存するんだから、「精度が悪い」ならそれは「サンプルが少ない所為」だよね。
だから今の８５０頭サンプリングよりもうちょっとだけ増やして、デラさんの言うとおりに毎年千数百頭サンプリングにすれば充分な精度が出るんだから、JARPAⅢに期待しようよ♪

反捕鯨派の学者・デラさんが「１０００頭レベルのサンプリングなら自然死亡率等の充分な精度が出せる、と言ってる証拠は↓♪

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/621-637
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/660-664 辺りのレスでしゅw




要は、先のtoripan3333名義の回答で書いた様に「人口ピラミッド」を調べる為のサンプル数のハナシですから、サンプルが多ければ多いほど精度が増すワケでして、2007年以降の850頭枠での精度を問うなら兎も角、それ以前の440頭枠での精度を「低い」と言ってるだけなので、反捕鯨派の学者・デラマーレさんが、「年間1000頭レベルなら精度が出る」と言っている以上、そのレビューでの指摘は「もっとサンプリングを増やすべき」という事ですね。





因みに、キミが散々引用してる「新進気鋭の水産学者」勝川さんが、その称号を得る為だけに捕鯨に対し悪辣な印象操作をしてる、という一例をご紹介♪↓

勝川さんって、こうゆう人なのね・・。ｗ↓ 2011/ 5/20 22:44 [ No.54151 / 54714 ]


投稿者 :
toripan1111


「新進気鋭の水産学者」が何を考えてるか 2011/ 3/11 11:06 [No.52811 / 54150 ]

投稿者 :
kasugabe2000

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=54151&thr=54151&cur=54151

（p132）
この予想や、「調査捕鯨」による研究の質が極度に低いという捕鯨国には属していない科学者による再三の指摘は、
一八年間にわたるＪＡＲＰＡの成果を評価するために行われるＩＷＣ主催のワークショップ（二〇〇六年に東京で開催）で裏付けられた。
このワークショップでの評価の結果、ＪＡＲＰＡが掲げた目的のなかで達成されたものは何一つなかったと結論づけられた。


------------

（※参照）
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Committee_2007_ J_.pdf

（p129）
「調査捕鯨」に参加している科学者たちが、海棲哺乳類学会の国際会議において自らの研究成果を発表したことはいまだかつてない（二〇〇八年時点）。

ありがとうございます。
実は昨夜、全文を見つけたんですが↓

http://video.fc2.com/content/20110703ZA1AUA6g

もう会員のみの公開になっているようですね。残念です。

＞「酸」は使っておりません。メディアが言ったことなんです。私たちは「腐ったバター」を使ったんです。そして、コカコーラの方が「腐ったバター」より酸性が強いんですよ。「腐ったバター」というのはすごく臭いんです。

「酸は使っていない」→「腐ったバターを使った」→「コーラは腐ったバターより酸性が強い」→「腐ったバターは酸だ」→「酸である腐ったバターを使った」→「腐ったバターは酸だから使っていない」

こんな短い答弁にも自己矛盾があります。さすが、壁時計の光で射殺されそうになる奴の言うことは一味違います（笑）

気違い！

幾らハンドルネーム変えても、馬鹿はバカ！

クジラ食うのはエスキモーと日本人だけ(笑)

>見そこねてしまった。誰か見た人います？

既にr氏からリンクが上がってますけど、渡部陽一からの質問は概ね
「嘘をついてもいいんですか（日本船からの銃撃を受けたというシーンについて）」「暴力はいいんですか」の二点。
ワトソンの返答は「あれは自分が言ったことじゃない」「我々は誰も傷つけていない」「捕鯨が暴力だ」

過去ログでr氏の主張を読んでいれば、特に目新しい事は言ってません。

会場の小中学生からの質問もありましたが、
「じゃあウシはいいんですか？」
「私は肉は食べません」
「自分が食べなければいいんですか？」
「私の知る限りウシは海にはいません」

子供達にはウケてましたよ。

迷惑投稿、馬鹿投稿、即刻止めろ！！

（p124）
JARPAⅡの多種間モデルは複雑な生態系に含まれる重要な変数を単純化しているか、もしくは完全に無視している。
これらの事実にもかかわらず、こうした研究が続けられているのである。





----------

（※参考1）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=54587

調査捕鯨は商業捕鯨再開に資するか
（今後）
・ JARPAIIが掲げる目的
- ②複数のクジラを一括して管理するモデルの構築

・ 複数種一括管理の難しさ
- 生態系モデルは多数研究されているものの、生態系モデルに直接立脚した管理方式の開発は技術的に困難であり、時期尚早。
（Plaganyi, E. E.(2007) FAO Fisheries Technical Paper 477.）
- CCAMLRの生態系アプローチ：予防的かつ保全的な漁獲枠の設定
（単一種管理）と、海洋保護区や混獲対策などの管理措置の組合せ。
漁獲対象種を増やすために上位捕食者を間引く考え方はない。

⇒IWCにおいて、JARPAIIの成果をもとに複数種一括管理の管理方式が開発される可能性は極めて低い。
・ むしろ、IWCで既に採択されているRMP（単一種管理アプローチ）の尊重こそが商業捕鯨の再開には重要




（※参考2）

http://katukawa.com/?p=424

多少なりとも種間関係を含むモデルを扱った人間なら、
生態系モデルがいかに厄介な代物かを知っているだろう。
パラメータの設定によって、直感と逆の結果も簡単に出てくるのである。
生態系モデルのような大規模なものだと、数字の上では何でも起こりうる。
生態系の中にはほとんど情報がない生物が数多くいる。
商業利用される魚の量すらまともに推定できないのに、
漁業の対象とならない種なんて、情報がほとんど無いのである。
結局、こういう種は適当なパラメータを入れざるを得ないのだが、
この部分をどうするかで、最終的な結果は変わってしまうのである。
パラメータをいじれば、クジラがいることで生態系が安定するという結論だって導けるだろう。

「パラメータの設定によって結果が大きく変わるから、生態系モデルは信用ならない。
だから、単一種で頑健なRMPをつかいましょう」と言えるように準備しておくべきなのだ。
日本として必要なことは、生態系モデルの泥沼に引きずり込まれないような防御策であって、
自ら生態系モデルをつかって何かを主張することではないのである。

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20110629

2011年6月29日(水)


回覧
平成２３年６月２０日
太地町役場

毛髪水銀調査 　 二次検査のお知らせ

平成２２年度皆様にご協力いただき、実施しました毛髪水銀調査の二次検査（神経内科医による診察）を下記のとおり行います。
診察を希望される方は、太地町役場住民福祉課まで申し込みください。

検査の内容は？
神経内科医による診察・臭覚検査・上肢運動機能検査 　 等

検査はいつ、どこで行われるの？
実施期間：平成２３年７月３０日（土）及７月３１日（日）
場所：多目的センター
診察医師：和歌山県立医科大学神経内科医師
　　　　　 国立水俣病総合研究センター神経内科医師
検査費用：無料です
＊事前に予約（申し込み）が必要です

申込方法（問い合わせ）
診察を希望される方は、事前に太地町役場住民福祉課（☎５９−２３３５）まで申し込みください。


作成者 美熊野政経塾 : 2011年6月29日(水) 12:15

七夕に向け 　 くじらに願いを
http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2043931111.html

07月03日 　 09時39分
七夕を前に和歌山県太地町の「くじらの博物館」でクジラにまつわる願い事を笹につるしてもらい、その願いをかなえようという催しが行われました。
この催しは太地町のくじらの博物館が七夕にあわせて企画したもので、館内に笹が立てられ短冊が用意されました。
訪れた子どもたちは「イルカといっしょに遊びたい」や「クジラと泳ぎたい」といった願いを短冊に書き込んで笹につるしていきます。
博物館にはクジラやイルカなど６種類３１頭が飼育されており、エサやりなどが体験でき、博物館が実現できるものを選びます。
兵庫県から家族と遊びに来た３歳の女の子は「イルカさんと泳ぎたいので叶ってほしいです」と話していました。
願い事は来月まで募集され、５つが選ばれたうえで来月下旬にかなえられることになっています。

こら〜 　 気違い、迷惑投稿止めろ！！！

この文面を少々改変して、回答してきたお^^



http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1065750615



Nekosuki600さん、「wikiで76万1千頭と記載させない工作」のくだりに反応してくんないかなぁ・・・w

ｒ13812よ、先ず、その頭を治せ！

オマエは間違いなく、精神に異常をきたしている。

変態アールよ、家族友人知人に迷惑をかけるな。

掲示板に集う常識ある人々に迷惑をかけるな、掲示板から日本から失せろ！

http://www.japanprobe.com/wp-content/uploads/2011/07/finger-up.jpg
http://www.japanprobe.com/2011/07/03/sea-shepherds-paul-watson-interview-with -an-eco-terrorist/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+JapanProbe+(Japan +Probe)

ｒ13812よ、twitterの文とそのURL貼って何を言いたいんだ？

精神異常者の独り言を投稿するんじゃないぞ、脳足りんアール！！

SSのワトソン出演の件、盛り上がったみたいだなあ。反捕鯨に対するアンチの感情が膨らむことで、調査捕鯨を維持した人たちは大喜び、と「解体新書・捕鯨論争」の著者たちはいいそうだ。佐々木さんのSS本もええかげにん読まんとなあ（すみません）。
http://twitter.com/#!/Rsider/status/87162254830735360

ｒ13812＞渡部陽一はワトソンに向かって『ポール・ワトソン容疑者！』という呼びかけから質問する、そういうことを執拗に繰り返していたわけだが、ここに渡部のワトソンに対する相当の憎しみを感じたね。

●ワトソンは逮捕状が出ているのだから、容疑者で正解だろが、ボケ！
●しっか〜し、相変わらず馬鹿言ってやがるぜ、変態アール。 　 ( ^)o(^ )

ｒ13812＞一言で言うのなら「一方的」。
●ｒ13812は思考が異常だからだろう。(；一_一)

ｒ13812＞例のワトソンが銃で撃たれた云々は確かに嘘だが『ポール・ワトソン容疑者！なぜ嘘云々〜』という言い方は余りにも挑発的すぎると思うけどな。 ＜

●何処が挑発できなんだ？ 　 馬鹿アール！ 　 ｗ（＾０＾）ｗ

さすがはwikiの「捕鯨」や「国際捕鯨委員会」の「ノート」でIWCオフィシャルウェブに提示されてる「クロミンク推定生息数（『但し、今現在再評価中』）７６万１千頭」をwiki本文に記載させない為に何万字もの言い訳を書き連ねて、揚句編集停止状態にまで追い込んじゃったnekosuki600さんですね♪


最近はrクン＝「赤いハンカチ」クンが頻繁にコメントしてる「反体制ママゴト」のflagburnerさんのブログに出没してるみたいですが・・・w



＞シーシェパードは、海洋生態系を主目的とした自然保護団体です。シーシェパードに「家畜問題をなぜやらないのか」というのが批判になるという感覚が、おれにはよくわかりません。



「海洋生態系」の保護を主目的にしているのならば、その生態系にも遺伝子多様性にも全く影響など及ぼしようが無い日本の調査捕鯨などより、寧ろ「海洋汚染」の最大要因であり、「海洋生態系」「海の生き物」をもっとも殺している 　 「 　 畜 　 産 　 」 　 への反対活動を行うべきである、という意味で昨夜の小学生の指摘は非常に的を射ていた、と言わざるを得ませんよね♪↓



「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山あります。


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

家畜部門は、ますます希少になる


地 　 球 　 の 　 水 　 資 　 源 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 加 　 害 　 者 　 でもある。


フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は


水 　 を 　 富 　 栄 　 養 　 化 　 さ 　 せ 　 、 　 あ 　 ら 　 ゆ 　 る 　 生 　 き 　 物 　 の 　 命 　 を 　 脅 　 か 　 し 　 た 　 い 　 る 　 。


家畜部門は、とりわけ


水 　 汚 　 染 　 、 　 富 　 栄 　 養 　 化 　 、 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が


水 　 循 　 環 　 を 　 撹 　 乱 　 、 　 地 　 表 　 水 　 ・ 　 地 　 下 　 水 　 に 　 戻 　 る 　 淡 　 水 　 の 　 量 　 を 　 減 　 ら 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。


その上、


飼 　 料 　 生 　 産 　 の 　 た 　 め 　 に 　 大 　 量 　 の 　 取 　 水 　 が 　 行 　 わ 　 れ 　 て 　 い 　 る 　 。


家畜は、


南 　 シ 　 ナ 　 海 　 の 　 主 　 要 　 な 　 燐 　 ・ 　 窒 　 素 　 汚 　 染 　 源 　 と 　 推 　 定 　 さ 　 れ 　 、


海 　 洋 　 生 　 態 　 系 　 の 　 生 　 物 　 多 　 様 　 性 　 損 　 失 　 の 　 原 　 因 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認めら

自然保護団体に限りませんが、どんな組織にも、目的や守備範囲というものがあります。あなたは農林水産省に「なぜ空港や道路を作らないのか」と文句を言いますか（っていうか作っていたりするので頭が痛い・・・）。あなたはSONYに「なぜ電気機関車を作らないのか」と文句を言いますか。あなたは原子力資料情報室（反原発団体な）に「なぜドメスティックバイオレンス問題をやらないのか」と文句を言いますか。
シーシェパードは、海洋生態系を主目的とした自然保護団体です。シーシェパードに「家畜問題をなぜやらないのか」というのが批判になるという感覚が、おれにはよくわかりません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1065750615





子供「鯨は殺しちゃいけないけど。牛は良いの？」
ワトソン「私は牛は食べない」
子供「では、自分達が食べなければ、保護しなくても良いのか？」
ワトソン「牛は海にいないから」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1365759258