さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 21:58 投稿番号： [40720 / 62227]

>> そして何といっても捕鯨船の正面からの映像ですから、捕鯨船の挙動がこれ
>> 以上ないほど良く判ります。

>正面?
>あなたはどの映像を見て言ってるのですか?
>YouTubeあたりのURI張ってもらえませんかね。
>そこの何秒くらいかってのも含めて。

http://www.theaustralian.com.au/news/nation/japan-calls-on-australia-and-new-zealand -to-crack-down-on-whaling-protests/story-e6frg6nf-1225817028155

この映像張るのは今日二回目。
一目で正面と判るから。
あとは自分で見てよ。

>> 間違えば死ぬ危険が判りきっている事をしようとするでしょうか?

>パフォーマンスのためならするんじゃないですか?
>お金のためなら多少のリスクを冒すこともあるでしょう。
>衝突の寸前に加速してるあたりからも納得できる行動だと思いますが。

接触狙いなら違うやり方をしたでしょう。
今回は捕鯨船の前方に停泊してしまったのですから、言わば相手の
やり放題のポシ゜ションではないですか?
接触する為のやり方とは到底思えませんね。

>> 今回はAG号が接近したのではありませんね。
>> 停泊中のAG号に捕鯨船が突っ込んできたのですよ。
>> その前にAG号が捕鯨船に接近したから、その状況が起きたと言いますか?
>> それも違うと思いますよ。
>> 今回は捕鯨船がSSを追っかけているのですよ。

>はぁ…、2010年1月6日にはですねぇ、SM2船内時刻6時44分にAGがSM2の左舷側
後方にいるのが撮影されてますよね。
>そのあとロープを曳航しながら加速して、SM2の船首に向かってきてます。
↓これのことですよ。

>http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.htm
>2010.01.06 調査母船日新丸に対し、ロープを曳航するアディ・ギル号(7.3MB)

>この状況でどういう不思議思考回路を経れば、SM2がAGに接近したことになる
んですかね。

映像で見ても捕鯨船の進行方向にSSが居ますね。
追っかけていたのは捕鯨船ってことですよ。
追っかけている方が接近しているに決まっているじゃありませんか。
SSにとっては、この捕鯨船は招かざる客なんですよ。

>そもそも異常接近してくる時点で論外なのですが、通常の航行においてであれ
ば、他船を追い越そうとする場合は追い越す側(追越し船)に避航義務がある
>のはご存知でしょうか。

それは知らなかったけど車と大差ない様だね。
今回の事故では、それは関係ないし。

>> 衝突の時も捕鯨船の正面にはSSの船がいました。
>> 猛スピードでSSに向かっている途中にAGにもチョッカイを出したというのが
>> 真相ではないかな? ?

>ちょっかいって…。それ何の得があるんですかSM2に。

「得が無ければやらない。」
これを捕鯨船が守りきれなかったってことでしょうね。
私は日本人として、この点を残念に思っています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40720.html

またまた嘘言ってるし。

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/11 21:54 投稿番号： [40719 / 62227]

＞故意か偶然なのか、

＞衝突直前映像だけで判断しても真実は見えてこねえぞ。

といってるそばから

＞まさかあそこまで「第2昭南丸」がやるとは思ってなかったからだろうな。

＞暗黙の了解として一線を超えることはないだろうとな。

＞でも共同船舶乗組員は違った、まともじゃねえってことだこいつらは。

と妄想できる神経がすばらしい。（嘲笑）

だから、自分でも信じていない嘘をつくなって（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40719.html

何かうじゃうじゃと

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/01/11 21:51 投稿番号： [40718 / 62227]

プロ市民がワイテますね。（笑）

どこをどう見たら、捕鯨船が追いかけ回していたとなるのやら。

＞パフォーマンスのためならするんじゃないですか?

今回は船を意図的にぶつけようとしたのでなしに、
ボウガンを船首に撃つなどの何らかの別の妨害行為をして近づきすぎたんではないでしょうか？

ニュース解説も似たようなことを言ってましたし。

いずれにしても愚かな火遊びで死者がでなかったのは不幸中の幸いでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40718.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/11 21:40 投稿番号： [40717 / 62227]

＞そうともいえない。AG号は微速していたのに急停止し、急加速してぶつけたという動画。

故意か偶然なのか、

衝突直前映像だけで判断しても真実は見えてこねえぞ。

＞そもそも放水が届くくらいまで接近しているのに何を笑っているんだ？

まさかあそこまで「第2昭南丸」がやるとは思ってなかったからだろうな。

暗黙の了解として一線を超えることはないだろうとな。

でも共同船舶乗組員は違った、まともじゃねえってことだこいつらは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40717.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/11 21:32 投稿番号： [40716 / 62227]

> そして何といっても捕鯨船の正面からの映像ですから、捕鯨船の挙動がこれ
> 以上ないほど良く判ります。

正面?
あなたはどの映像を見て言ってるのですか?
YouTubeあたりのURI張ってもらえませんかね。
そこの何秒くらいかってのも含めて。

> 間違えば死ぬ危険が判りきっている事をしようとするでしょうか?

パフォーマンスのためならするんじゃないですか?
お金のためなら多少のリスクを冒すこともあるでしょう。
衝突の寸前に加速してるあたりからも納得できる行動だと思いますが。

> 今回はAG号が接近したのではありませんね。
> 停泊中のAG号に捕鯨船が突っ込んできたのですよ。
> その前にAG号が捕鯨船に接近したから、その状況が起きたと言いますか?
> それも違うと思いますよ。
> 今回は捕鯨船がSSを追っかけているのですよ。

はぁ…、2010年1月6日にはですねぇ、SM2船内時刻6時44分にAGがSM2の左舷側
後方にいるのが撮影されてますよね。
そのあとロープを曳航しながら加速して、SM2の船首に向かってきてます。
↓これのことですよ。

http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.htm
2010.01.06 調査母船日新丸に対し、ロープを曳航するアディ・ギル号(7.3MB)

この状況でどういう不思議思考回路を経れば、SM2がAGに接近したことになる
んですかね。

AGはそれから何時間にもわたってまとわりついて、今度は右舷側後方から加速
して船首側に回りこもうとするわけですよ。
そして減速、加速の末に衝突。
そもそも異常接近してくる時点で論外なのですが、通常の航行においてであれ
ば、他船を追い越そうとする場合は追い越す側(追越し船)に避航義務がある
のはご存知でしょうか。

> 衝突の時も捕鯨船の正面にはSSの船がいました。
> 猛スピードでSSに向かっている途中にAGにもチョッカイを出したというのが
> 真相ではないかな? ?

ちょっかいって…。それ何の得があるんですかSM2に。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40716.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?　横

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 21:29 投稿番号： [40715 / 62227]

>私もそう思いました。

>やっぱり平等に行かなきゃね。

>というわけでこれ捕鯨船側の映像、しかも解説付きです。

http://ww

動画で「日本ユニセフは別」と言っているのはナンなのさ?
一体どこの何方が御作りになったのやら。。
それはそれで、衝突後のAG号がどっちを向いたとか下らないね。
AG側が接触を企んでいた可能性が絶対ないとは言えないが、
そもそも衝突コースを選んだのは捕鯨船なんだよね。
なんで突っ込んできたのかね? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40715.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/11 21:24 投稿番号： [40714 / 62227]

＞というわけでこれ捕鯨船側の映像、しかも解説付きです。

そう、それには衝突直前の映像しかない。

「第2昭南丸」が「アディ・ギル号」目がけて突進し始めたその時からの映像はない。

かなりの確信犯だわな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40714.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2010/01/11 21:24 投稿番号： [40713 / 62227]

>衝突の場所は、捕鯨船の先端付近のようですから、急加速で
>逃れると考えたかも知れませんし、

少なくとも船舶免許を所有している人ならば
海上は地上と違い加速、減速に大幅なタイムラグがある事を
教育課程で教えられてますし”知っています”

無免許の方が運転してたんでしょうか？
それは船舶法違反ですよね？

且つ無免許の人間が水上での船舶の挙動を知らずに避けられると思って
船を動かしたとなれば、之もＳＳ側の過失ですよね？

で？？？？？何を以って？？？？？？？？
シーシェパードの非は無いのでしょう？？？？？？？？？？

悪い事は言いません、明日、朝一で精神科を受診してきてください

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40713.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/01/11 21:18 投稿番号： [40712 / 62227]

＞急加速も何も、その時には衝突が避けられない状況と思いますが。
＞まさか本気でぶつけて来るとは思っていなかった油断でしょうね。
＞停泊していた位置は捕鯨船がそのまま進んでいれば衝突などあり得ない位置です。

そうともいえない。AG号は微速していたのに急停止し、急加速してぶつけたという動画。
http://www.youtube.com/watch?v=WhkyDFSBbo8

こういう場合の責任は、

＞But the consensus of experienced mariners and sea captains who have e-mailed me is that, while it's the responsibility of all vessels at sea to take every precaution to avoid a collision, and so to a certain extent there is blame to be spread around, that smaller, more maneuverable boats like the Gil are generally expected to have more responsibility for avoiding collisions, since they can turn faster.
http://www.csmonitor.com/World/Global-News/2010/0108/Whale-Wars-Sea-Shepherd-lodges-piracy-ch arge-against-Japanese-whalers

機動力のあるほうが回避するんだと。そもそも放水が届くくらいまで接近しているのに何を笑っているんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40712.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： slugman0 投稿日時： 2010/01/11 21:17 投稿番号： [40711 / 62227]

私もそう思いました。

やっぱり平等に行かなきゃね。

というわけでこれ捕鯨船側の映像、しかも解説付きです。

http://www.youtube.com/watch?v=nF2AmTQVJTs&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40711.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 21:16 投稿番号： [40710 / 62227]

>急加速も何も、その時には衝突が避けられない状況と思いますが。

その時点で何故加速したのでしょうか？

haksonh「目の前にダンプが迫ってる！あぶないっ！車道に飛び出よう！」

が、貴方の意見ですか？？？？？

・・・・・・・・・・・良い精神科医を紹介しましょうか？
------------------------------------------------------

こんな事で死にたい人なんか居ませんよ。

まさかぶつけてくるとは思っていなかった油断でしょう。

衝突の場所は、捕鯨船の先端付近のようですから、急加速で

逃れると考えたかも知れませんし、全然違うかもしれない。

当事者の弁が発表されていますから、信じられるのなら

見てみてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40710.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2010/01/11 21:09 投稿番号： [40709 / 62227]

>急加速も何も、その時には衝突が避けられない状況と思いますが。

その時点で何故加速したのでしょうか？

haksonh「目の前にダンプが迫ってる！あぶないっ！車道に飛び出よう！」

が、貴方の意見ですか？？？？？

・・・・・・・・・・・良い精神科医を紹介しましょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40709.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 21:01 投稿番号： [40708 / 62227]

>少しでも頭が足りているなら

君がそうくるなら遠慮なく言わせて頂きますが、君の最近の発言も
チョット??と言うものでしたよ私にしてみれば。

>衝突前にＡＧ号が急加速した事への弁解をすべきかと
>もとより、ＡＧ号のが停泊していた距離と言うのは
>航海法の常識から考えればクレイジーの一言の他無いんですがね

急加速も何も、その時には衝突が避けられない状況と思いますが。
まさか本気でぶつけて来るとは思っていなかった油断でしょうね。
停泊していた位置は捕鯨船がそのまま進んでいれば衝突などあり得ない
位置です。
なのに捕鯨船はわざわざAG号の方に針路変更していますね。
いったいクレイジーなのはどっちやねん。

>ホント、反捕鯨派って被害者ぶる事で同情を得ようとする下種しか居ないんですね

このコメント見てガッカリしたよ (ーー；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40708.html

デマを飛ばす財団法人日本鯨類研究所

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/11 20:56 投稿番号： [40707 / 62227]

｜現場からの報告と映像によれば、
｜ＡＧ号はＳＭ２の側方からＳＭ２の進路を塞ぐように増速接近し、
｜ＳＭ２は避けきれずにＡＧ号の船首付近に接触したと見られる。
http://icrwhale.org/100106ReleaseJp2.htm
（プレスリリース平成22年1月6日）

何が“避けきれず”だ、てめえ（第2昭南丸）から突っ込んできたんだろうが。

最初の場面から流さず追突直前の場面から流す。

かなり悪質。

本家本元の“科学”じゃ話になんねえんでこういった与太飛ばしには気合が入るってわけか。ｗ

Ady Gil rammed by Shonan Maru No. 2, view from Ady Gil
http://www.youtube.com/watch?v=tBdp0zJiQdE

シーシェパード、第２昭南丸衝突事故　 (アディギル船より撮影)
http://www.youtube.com/watch?v=C_pfHWX5EQw

シェパード、第二昭南丸追突事故　 (テレ＆日鯨＆Adｙ Gilソース)
http://www.youtube.com/watch?v=aJljUVIKrTA

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40707.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2010/01/11 20:46 投稿番号： [40706 / 62227]

少しでも頭が足りているなら
衝突前にＡＧ号が急加速した事への弁解をすべきかと
もとより、ＡＧ号のが停泊していた距離と言うのは
航海法の常識から考えればクレイジーの一言の他無いんですがね
ホント、反捕鯨派って被害者ぶる事で同情を得ようとする下種しか居ないんですね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40706.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 20:21 投稿番号： [40705 / 62227]

> > 遠くから撮影しているSSの映像

>それが動いている船の上から撮影されている以上、それは所詮「どのように見
えたか」であり、「どのように動いたか」の証明にはなりません。

たとえ動いている船からの撮影であっても、遠くから写した場合には短時間の
撮影の間に出る誤差は小さなものではないでしょうか。
そして何といっても捕鯨船の正面からの映像ですから、捕鯨船の挙動がこれ
以上ないほど良く判ります。

>> AG号が直前にスピードを上げた?ことについては、まさか体当たりされる
>> とは思っていなかった場合の、当然の反応のような気がしますね。

>通常、船舶同士は正当な理由なしに接近してはならない、進路を妨げてはなら
ないと決まっています。
そういったものを無視して接近している以上、当たっても構わないと認識して
いると考えられます。
もし認識していなかったとしたら、ちょっとそれは頭が弱いとしかいいようが
ないです。

ssの母船でぶつけるのとは訳が違います。
間違えば死ぬ危険が判りきっている事をしようとするでしょうか?
今回はAG号が接近したのではありませんね。
停泊中のAG号に捕鯨船が突っ込んできたのですよ。
その前にAG号が捕鯨船に接近したから、その状況が起きたと言いますか?
それも違うと思いますよ。
今回は捕鯨船がSSを追っかけているのですよ。
衝突の時も捕鯨船の正面にはSSの船がいました。
猛スピードでSSに向かっている途中にAGにもチョッカイを出したというのが
真相ではないかな? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40705.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/11 19:58 投稿番号： [40704 / 62227]

> 遠くから撮影しているSSの映像

それが動いている船の上から撮影されている以上、それは所詮「どのように見
えたか」であり、「どのように動いたか」の証明にはなりません。

> AG号が直前にスピードを上げた?ことについては、まさか体当たりされる
> とは思っていなかった場合の、当然の反応のような気がしますね。

通常、船舶同士は正当な理由なしに接近してはならない、進路を妨げてはなら
ないと決まっています。
そういったものを無視して接近している以上、当たっても構わないと認識して
いると考えられます。
もし認識していなかったとしたら、ちょっとそれは頭が弱いとしかいいようが
ないです。

> 高価なボートと数人の命を、そんなに簡単に投げ出す訳がないでしょうよ。

高価といっても所詮は中古のもらい物ですし、トラブル続きで何度も港に引き
返してるような代物です。
その構造上からも、はなから南極海の航行には向いていないのです。
だいいち今まで何度も船をぶつけてきてるのに、今更そんな常識的な考え方を
彼らに適用されても困るのですが。

> 笑い声さえ聞こえるじゃないですか。

衝突という危険が迫っている状況で笑ってるってことは、ぶつけることが目的
orぶつかってもいいと考えてる、のどちらかじゃないでしょうか。

> ても今回はクロスボウの発射は無かったようですね? ?

仮にあれがクロスボウじゃなかったとしても、彼らがクロスボウを持っていた
のは否定できないでしょう。
撃つ目的がないのなら持ってくる必要はないのですから。
それを持ってきた以上は、撃つことが異常接近の目的であったということにな
るでしょう。
現にレーザーを当てるために接近してきてるわけですしね。

いずれにせよ、衝突の原因はAGの接近にあるわけですから、あなたの望むよう
な結果には至らないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40704.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/11 19:28 投稿番号： [40703 / 62227]

見事なまでにAGからの映像のみ…。
これがバランス感覚ってやつですかｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40703.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 19:26 投稿番号： [40702 / 62227]

>しかしだからといって、接近した目的がクロスボウを当てるためだったのでは
ないか、という前提は崩れませんね。

クロスボウの発射は危険極まりなく、これも許せないことです。
当初の捕鯨船のコースで行けば、AG号からクロスボウで狙うのに丁度
よかったかもしれません。
ても今回はクロスボウの発射は無かったようですね? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40702.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 19:21 投稿番号： [40701 / 62227]

> > AG号が殆ど動いてない状態が続いた後に捕鯨船が右に舵を取っていますよ。

>殆ど動いていない、というのは何から判断してるんですか?
海上という絶対的な比較対象がない状況で、自分と同じ方向に動くものを見れ
ば止まっているようには見えることはあるでしょうが、そのあたりは考慮した
上での発言ですか?

遠くから撮影しているSSの映像をみてAGが殆ど動いていないと思ったのです。
捕鯨船の大きな船体も写っていますから、それとの対比で中間に居るAG号の
動きは判るはずです。少なくともSSと捕鯨船を結ぶ直線に対して垂直方向には
殆ど動いていない様にみえます。殆ど漂流しているAG号に捕鯨船が向かって
行ったことで刻々と位置関係は変わりますが、捕鯨船が正面にAG号を捕らえた
あとは殆ど真っ直ぐ進んで衝突したのですから、そのことからもAG号が殆ど
移動していないと判ります。衝突直前の様子は日本側の映像で判りますね。
捕鯨船の進路とSG号の向きは９０度位で交差していますから、もしAG号が
大きく動いていれば、あのような形で衝突することは無かったはずです。
(一見すると９０度ではなく斜めに衝突したように見えますが、それは捕鯨船の
先端部分の形が丸みを帯びている為にそう見えるのです)
AG号が直前にスピードを上げた?ことについては、まさか体当たりされるとは
思っていなかった場合の、当然の反応のような気がしますね。
高価なボートと数人の命を、そんなに簡単に投げ出す訳がないでしょうよ。
戦争中の特攻隊じゃないのですから。
笑い声さえ聞こえるじゃないですか。
彼らは、ぶつけて来るとは想像もしていなかったでしょう。
結局のところ問題は、殆ど漂流中のAG号に進路を定めて、その後針路変更する
ことなく衝突した事にあるのではないでしょうか。

>それに道路の上を走っている車じゃないんですから、舵を切ってすぐに曲がれ
るなんてことはありませんよ。

それは最初に私も思ったことです。
しかし前方から撮影したSSの映像で捕鯨船の軽快な動きを見て、考える必要が
無いとわかりました。
捕鯨船が「脅かしてやろう」と思っていてミスをした可能性もありますから、
その場合は「すぐに曲がれない」事も関係してくるかも知れませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40701.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/11 19:20 投稿番号： [40700 / 62227]

テキサス親父を出してきてどういうつもりなんだいお前さんは？

よく見ろ、悪党は「第2昭南丸」の方だ。

↓

View from Ady Gil Dramatic new footage from Sea Shepherd backs claims that Japanese ship rammed protest vessel
[02:24]
Herald Sun | 11 January 2010
http://player.video.news.com.au/theaustralian/#R4F719dAZoRzL6K_h7avoZCHrFtA3KkK

Ady Gil rammed by Shonan Maru No. 2, view from Ady Gil
http://www.youtube.com/watch?v=tBdp0zJiQdE

シーシェパード、第２昭南丸衝突事故　 (アディギル船より撮影)
http://www.youtube.com/watch?v=C_pfHWX5EQw

シェパード、第二昭南丸追突事故　 (テレ＆日鯨＆Adｙ Gilソース)
http://www.youtube.com/watch?v=aJljUVIKrTA

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40700.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： blue_sky_mint_2 投稿日時： 2010/01/11 18:00 投稿番号： [40699 / 62227]

検証したものが出ていますね。

ほれ壱百四拾九クンの意見とは違うようだが・・・・・。

http://www.youtube.com/watch?v=vrh0pD229f0

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40699.html

Re: その時アディ・ギル号は談笑しながら漂

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/11 17:53 投稿番号： [40698 / 62227]

[YouTube]
Ady Gil rammed by Shonan Maru No. 2, view from Ady Gil
http://www.youtube.com/watch?v=tBdp0zJiQdE

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40698.html

Lainie Anderson かく語りき

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/01/11 17:06 投稿番号： [40697 / 62227]

Lainie Andersonがオーストラリアの新聞「The Australian」に出した「Anti-whalers too extreme for me」という記事（2010/1/10付け）。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

一部を抜粋すると

＞But anti-whaling activists, like those leading the charge on the Sea Shepherd vessels, are extremists.

＞Really? I bet the Sea Shepherd mob wouldn't be protesters if they were carrying out an aggressive campaign against ships supplying an Australian oil rig off the WA coast. They'd be terrorists or insurgents.

ちなみに、extremist（過激派）、mob（暴徒）、terrorist（テロリスト）、insurgent（反乱軍）

いずれもSea Shepherdにはふさわしいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40697.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/11 17:02 投稿番号： [40696 / 62227]

> 尚ボウガン攻撃の映像は過去のものでしょう。
> 私は波の状態からボウガン発射と衝突は別の日の出来事だと思いました。

申し訳ない。ちゃんと文章を読んでませんでした。
「過去」とのことだったので「今期以外の出来事である」と読み間違えました。
この映像が2009年12月23日のものなのは確認しています。

しかしだからといって、接近した目的がクロスボウを当てるためだったのでは
ないか、という前提は崩れませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40696.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/11 16:59 投稿番号： [40695 / 62227]

> AG号が殆ど動いてない状態が続いた後に捕鯨船が右に舵を取っていますよ。

殆ど動いていない、というのは何から判断してるんですか?
海上という絶対的な比較対象がない状況で、自分と同じ方向に動くものを見れ
ば止まっているようには見えることはあるでしょうが、そのあたりは考慮した
上での発言ですか?

それに道路の上を走っている車じゃないんですから、舵を切ってすぐに曲がれ
るなんてことはありませんよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40695.html

その時アディ・ギル号は談笑しながら漂流中

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/11 16:47 投稿番号： [40694 / 62227]

どう見ても「アディ・ギル号」は談笑しながら漂流中だったようです。

そしてそこに突然「第2昭南丸」が凄い勢いで突進してきたって感じですか。

View from Ady GilDramatic new footage from Sea Shepherd backs claims that Japanese ship rammed protest vessel
[02:24]
Herald Sun | 11 January 2010
http://player.video.news.com.au/theaustralian/#R4F719dAZoRzL6K_h7avoZCHrFtA3KkK

＞わざわざAG号に向かって
＞行ったのは何故か。
＞SSを追っかける快感に酔ってしまい調子に乗りすぎたのではないか? ?
＞スピードに任せて小船を蹴散らすなんて暴挙は普通は許されるものでは無い。

共同船舶乗組員にシーマンシップを期待することはできません。

連中はまともじゃないのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40694.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 14:59 投稿番号： [40693 / 62227]

>アディ・ギルってタイムマシンだったんですかｗ

私は波の状態からボウガン発射と衝突は別の日の出来事だと思いました。

君は、それが同日に続けて起こった出来事だと確信している訳ですか? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40693.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 14:56 投稿番号： [40692 / 62227]

>違います。
>そのままだとぶつかるから、SM2はAGの船尾方向に転舵したんですよ。

AG号が殆ど動いてない状態が続いた後に捕鯨船が右に舵を取っていますよ。
急に割り込んできて止まったわけてもないのは映像で判ります。
つまり捕鯨船は必要もないのに右に曲がっていますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40692.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： hore149 投稿日時： 2010/01/11 14:43 投稿番号： [40691 / 62227]

私も捕鯨船悪玉説に賛成です。
日本側の映像ではAG号が近づいている様にも見えるが、それは錯覚に注意する
必要があります。
日本側映像には捕鯨船の船体も同時に写っている為に船体とAG号の位置関係に
注目してしまうが、映像に写っている捕鯨船の船体がどの部分かを考えないと
錯覚を起こしやすい。
船というのは前と後ろが先細りになっていて、中間部分はほぼ真っ直ぐです。
だから直進中に真っ直ぐの部分で船体ごと撮影すれば、船体の形状と進行方向
はほぼ平行ですが、船の先端付近では平行では無い為に錯覚しやすくなります。
衝突時の映像に入っている船体の部分は船の先端部ですから、進行方向と船の
形状線?は平行にはなりません。
これがある為にAG号が近づいているかのようにも見える訳です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40691.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/11 14:22 投稿番号： [40690 / 62227]

> 尚ボウガン攻撃の映像は過去のものでしょう。
> 衝突事故の日とは波の様子などが違っていて、穏やかに見えますから。

アディ・ギルってタイムマシンだったんですかｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40690.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/01/11 14:20 投稿番号： [40689 / 62227]

> 捕鯨船が最初に右に曲げていなければ衝突はなかったでしょう。

違います。
そのままだとぶつかるから、SM2はAGの船尾方向に転舵したんですよ。
このとき仮にAGが速度及び針路を保持していれば(=保持船の義務を果たして
いれば)衝突は避けられたんです。
でもそこでAGは減速したんですよ。

だからSM2はそのあと逆(左)に転舵した。
そしたら今度はAGが加速したんです。
そのまま減速してれば衝突を避けられたのに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40689.html

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： ankermona 投稿日時： 2010/01/11 14:14 投稿番号： [40688 / 62227]

>そのまま直進していれば特に危険はなかったのに、わざわざAG号に向かって
行ったのは何故か。
>SSを追っかける快感に酔ってしまい調子に乗りすぎたのではないか? ?
>スピードに任せて小船を蹴散らすなんて暴挙は普通は許されるものでは無い。

「皆でやれば怖くない」< -- これ日本人得意だからねぇ (＾＾；)

「攻撃的にやってよし」なんて言われたのかしらんけど、調子にのりすぎか? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40688.html

ぶつけたのは捕鯨船? ?

投稿者： haksonh 投稿日時： 2010/01/11 13:56 投稿番号： [40687 / 62227]

http://www.theaustralian.com.au/news/nation/japan-calls-on-australia-and-new-zealand -to-crack-down-on-whaling-protests/story-e6frg6nf-1225817028155

SS側の映像を見ると、衝突の何十秒か前に捕鯨船がAG号の方に(右に)舵を
きってAG号を正面に捕らえています。

そのままAG号に向かって直進し、ぶつかったあたりで今度は左に曲げました。
捕鯨船が最初に右に曲げていなければ衝突はなかったでしょう。

そのまま直進していれば特に危険はなかったのに、わざわざAG号に向かって
行ったのは何故か。
SSを追っかける快感に酔ってしまい調子に乗りすぎたのではないか? ?
スピードに任せて小船を蹴散らすなんて暴挙は普通は許されるものでは無い。

SSは遠くから、そして捕鯨船の正面から撮影していますので、捕鯨船の動きが
良く判ります。SSの船が遠くに居たことは、日本側のズーム前の映像に写って
います。

尚ボウガン攻撃の映像は過去のものでしょう。
衝突事故の日とは波の様子などが違っていて、穏やかに見えますから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40687.html

Re: なんか変なのが居るぞ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/01/11 13:49 投稿番号： [40686 / 62227]

＞私の意見ではなく、「そういうナイーブな論調が出て来る」という話。

ああ、確かにＴＶやラジオなどでもそういう論調は出ていますねえ。
政府がもっとしっかりしてればいいんですがねえ・・・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40686.html

Re: 本日「やじうまプラス」（テレビ朝日）

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/01/11 13:26 投稿番号： [40685 / 62227]

＞バランス感覚がありますね、少なくとも一方的じゃない。

バランス感覚の無い君が言っても・・・・・・。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40685.html

Re: AG号オランダ人乗員の話

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/01/11 12:02 投稿番号： [40684 / 62227]

事実は映像がネットの世界に広く流れてしまってるのに、辻褄の合わないウソ宣伝を重ねたことは致命的なほどＳＳの今後の活動方針を大きく変えることにはなりそうだね。

一部の狂信的な信奉者以外は献金しようとは思わなくなるだろうし、自治体や学校がＳＳの活動を協賛することには反対の意見が今回の一連の事実を知ってしまったオーストラリアン紙のウェブアンケートでも見られた様に多数を占めそうだ。

ＳＳはますます、市民運動ではなく粗暴で狂信的宗教団体への変貌を加速することになるんだろうねえ。。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/40684.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

またまた嘘言ってるし。

何かうじゃうじゃと

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ? 横

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

デマを飛ばす財団法人日本鯨類研究所

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: その時アディ・ギル号は談笑しながら漂

Lainie Anderson かく語りき

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

その時アディ・ギル号は談笑しながら漂流中

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?

ぶつけたのは捕鯨船? ?

Re: なんか変なのが居るぞ

Re: 本日「やじうまプラス」（テレビ朝日）

Re: AG号オランダ人乗員の話

もちろんその宣伝すら

Re: 日本の裁判所に民事訴訟することも検討

Re: AG号オランダ人乗員の話

Re: ぶつけたのは捕鯨船? ?　横