さあ！諸君！捕鯨問題だ！

で、クジラに関するものが仕分け対象に無いのはどうしてですか？

> 天下りのトピを立てて議論してください。

申し訳ありません。
あまりに見苦しかったので乗ってしまいました。
以後気をつけます。

> その団体なり企業なりが、関係する省庁との仕事が上手くいくように、有利
> に運ぶようにという思惑の下に
> その官僚に天下りしてもらうわけだから大いに問題アリだな。

それは団体・企業側の意思でそうしてるのですから問題ないですね。
資本主義社会において法人が利益を追求するのは当然ですし、その利益のため
に優秀な人材を受け入れるのもまた自由。
あくまで省庁からの斡旋・仲介・談合などがあるケースが問題なだけです。

> 民間と同じように定年制にすればいい。（もちろん給与体系は変える）
> 辞めるやつは辞める。
> 何も官僚だけが特別ではない。

別に官僚に限らず定年後に再就職する人たちはたくさんいるのですが。
世間知らずにもほどがありますよ。

> この状態を維持したいと思っている人間、すなわちいわゆる保守層っていう
> のはやっぱ天下りを擁護するとさ。ｗ

「天下り」の区別ができるかそうでないかの違いですよ。
暴力行為に対してでさえ「色々な場合があるだろうってことだ」などといって
いたその口で今度は「天下りはすべて悪」ですか。
やはりあなたは精神の統合性に深刻な欠陥があるようですね。

> この状態を維持したいと思っている人間は
> ズルさとか甘い汁を吸ってる連中に対しては怒りが湧かない。
> まあそれはしょうがないことなんだろうなあ・・。

あなたが勝手に民主党に期待して逆切れしてるだけでしょうに。
甘い汁も何も労働に対する正当な対価を得ているだけなのですから、怒りを覚
えるのはあなたのように偏向した反政府思想を持った人間だけですよ。

> でもなぜ民主党が圧勝したか、よ〜く考えてみることだな。

なぜ調査捕鯨が中止にならないか、よ〜く考えてみては？
霞ヶ関の陰謀説はどこへいってしまったんでしょうか。

天下りのトピを立てて議論してください。

まあ、ぼこられるのがオチだけど

＞でもなぜ民主党が圧勝したか、よ〜く考えてみることだな。

そんなことを考える以前にゲイ大先生は自分の意見に同調する人間がなぜいないのか考えるべきです。

・社団法人大日本水産会

例の駆け込み天下りの所だ。


・財団法人海外漁業協力財団

税金のたらい回し（私物化）をしてる所だ。


天下りのオンパレード。

国民を完全に舐め切っているんだろうなあ・・。

この状態を維持したいと思っている人間、すなわちいわゆる保守層っていうのはやっぱ

天下りを擁護するとさ。ｗ


この状態を維持したいと思っている人間は

ズルさとか甘い汁を吸ってる連中に対しては怒りが湧かない。

まあそれはしょうがないことなんだろうなあ・・。


でもなぜ民主党が圧勝したか、よ〜く考えてみることだな。

＞(2) 特定団体・企業が退職官僚の能力・知識・経験・人脈などといった要素を
＞評価して低くない地位で迎え入れる。
＞(2)については特に問題はありません。

その団体なり企業なりが、関係する省庁との仕事が上手くいくように、有利に運ぶようにという思惑の下に

その官僚に天下りしてもらうわけだから大いに問題アリだな。



＞(2)のケースまで根絶してしまえば、元官僚の再就職の機会を奪ってしまうと

民間と同じように定年制にすればいい。（もちろん給与体系は変える）

辞めるやつは辞める。

何も官僚だけが特別ではない。

行政刷新会議「事業仕分け」作業スケジュール
【１１月１２日（木）】
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/pdf/nov12.pdf

(班) 第3ＷＧ

(事業番号) 3-15

(予定時間) 16:45〜17:40

(項目名) 基金①―
漁船漁業構造改革総合対策基金(社団法人大日本水産会)
水産業燃油高騰緊急対策基金(社団法人大日本水産会)
資源回復等推進支援事業造成基金(社団法人大日本水産会)
貸付事業基金(財団法人海外漁業協力財団)

(担当府省) 農林水産省





----------------------------

「補助金等の交付により造成した基金等に関する基準」（平成18年8月15日閣議決定）等に基づく公表について
http://www.maff.go.jp/j/corp/koueki/hozyo_2008.html



漁船漁業構造改革総合対策基金（平成19年度新規造成）
http://www.maff.go.jp/j/corp/koueki/pdf/20-69.pdf
基金額（国庫補助金等相当額） 4,939百万円（4,939万円）（平成20年４月１日現在）
社団法人大日本水産会

水産業燃油高騰緊急対策基金（平成19年度新規造成）
http://www.maff.go.jp/j/corp/koueki/pdf/20-71.pdf
基金額（国庫補助金等相当額） 10,137百万円（10,137百万円）（平成20年４月１日現在）
社団法人大日本水産会

資源回復等推進支援事業造成基金
http://www.maff.go.jp/j/corp/koueki/pdf/20-64.pdf
基金額（国庫補助金等相当額） 3,014百万円（3,014百万円）（平成20年4月1日現在）
社団法人大日本水産会


貸付事業資金
http://www.maff.go.jp/j/corp/koueki/pdf/20-84.pdf
基金額（国庫補助金等相当額） 79,462百万円（79,462百万円）（平成20年４月１日現在）
財団法人海外漁業協力財団



で例の10億は見逃されたみたいだね。

↓

コイヘルペスウイルス病まん延防止事業
http://www.maff.go.jp/j/corp/koueki/pdf/20-20.pdf
基金額（国庫補助金等相当額） 1,036万円（1,036百万円）（平成20年４月１日現在）
社団法人日本水産資源保護協会

つながらないのはサーバが貧弱だからでしょう。
ただ闇雲に「削れ」「削れ」と騒いだ結果がこういうところにも現れてるだけ
の話です。
特にその手のライブ中継なんてものは、見られない国民が多いほうが政権やマ
スコミにとって都合がいいのですから、優先度は限りなく下になるってのは常
識的に考えれば容易に想像できるでしょうに。

それと「天下り」についてですが、天下りのすべてが悪とは限りません。
官僚の天下りについては次の2つのケースがあります。

(1) 退職した官僚を中央省庁が斡旋・仲介して特定団体・企業の高い地位に就
かせる。
(2) 特定団体・企業が退職官僚の能力・知識・経験・人脈などといった要素を
評価して低くない地位で迎え入れる。

(1)は官民癒着・談合といったものの温床となりやすい、いわゆる「悪」とな
りやすいケースですが、(2)については特に問題はありません。

基本的な政治の知識がないのに政治の話に首を突っ込みたがるような有権者の
方は、こういった違いをわかっていない、または理解しようとしません。
選挙前であれば、彼らはただ「自民党憎し」でしか考えてませんから、たとえ
突っ込まれたとしても思考停止に陥るだけでした。
r13812ちゃん、あなたみたいな人のことですよ。

でもまぁ確かに民主党はマニフェストで「天下りを根絶する」と宣言していま
したね。
(1)と(2)の違いがわかっている人にとっては「はあｗ」って感じなんですが、
政治に疎い人は“自分にとって都合の良い言質に飛びついてしまった”んでし
ょうね。

(2)のケースまで根絶してしまえば、元官僚の再就職の機会を奪ってしまうと
同時に、団体・企業にとっても欲しい人材が手に入らない、という事態を招く
ことになるのですから、全くもって馬鹿な話、現実味のない話だといわざるを
得ません。

とはいえ「天下りを根絶する」といっていた民主党がそれを許しているという
現状は公約違反に当たるのでしょうね。
民主党はそれを取り繕うために、上で挙げた(1)のようなケースが「天下り」
であると後付けで定義しました。
特定のマスコミに言わせれば「柔軟な対応」ってことになるんでしょうか。

これだけならまだ良かったのですが、民主党はさらになし崩し的に「閣僚、副
大臣など政務三役や官僚OBによる斡旋は該当しない」との見解を示しました。
まぁ予想通りですね。

“自分にとって都合の良い言質に飛びついて”投票した結果がこれなのです。
現実をまるでわかっていない、考えていない。
もう少し政治について勉強したほうがいいですよ。
ただあなたの場合は基礎学力が足りなすぎて無理かもしれませんが。

”事業仕分”の意味も理解してないのに（苦笑）。

>ちなみに無駄の代表である水産土木関係に少しはメスが入ったかな。

もちろんそれら以外にも沢山削るけれど、現政権にはそもそも調査捕鯨を廃止する話も、商業捕鯨再開に向けて進む方針を変える意志も無いよね？。

民主党政権は明確に継続を意思表示しているのだから。

行政刷新会議ワーキンググループ・ライブ中継
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/live.html
行政刷新会議
http://www.cao.go.jp/sasshin/index.html




----------------------------

ちなみに無駄の代表である水産土木関係に少しはメスが入ったかな。

↓

【事業仕分け速報】港湾、漁港、海岸、河川環境整備事業
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/091111/fnc0911111308016-n1.htm
行政刷新会議は１１日午前の事業仕分けで、国土交通省や農林水産省の「港湾、漁港、海岸、河川環境整備事業」を国が予算を縮減して実施すると判定した。周辺の公園整備など付随事業をなくした上で、本体部分についても厳しく査定。１０％程度の予算削減が必要という意見が多かった。

だから。

郵政人事の時点で”民主党と官僚の関係”の現実は解ったろうに。
現実に取り残されて今さら何を驚いているのやら・・・（苦笑）

現実的には、優秀な元官僚に営利・公益を問わず法人のポストを問答無用で与えない・・・という頑迷な策ではさらに余計に人的コスト増を企業に強いるだけで、実現まで苦労の割に社会の閉塞感を拡大しかねず良いことなどない。

民主党といえども、現実社会が必要としている部分まで破壊できないことは、ｒ君ほどお莫迦じゃないから、皆”現実”を理解したわけだよ。
もちろん、これは公益法人たる日鯨研もＯＦＣＦも、共同船舶の様な営利法人も例外じゃあないよね。

> そもそも、事実や現実には価値を認識せず自己妄想が最上位・・・という、
> このお方にとって、自分を褒めてくれる「同志」以外の現実界に生きる人々
> を思いやる発想は無いでしょうし。

確かに【ザトウクジラは絶滅危惧種だったことはない】なんてのは、もし捕鯨
賛成派が吐けば大量の草を生やしながら怒涛の勢いで反論・誹謗・中傷が返っ
てくると想定される発言ですが、r13812ちゃんがそういう大嘘をいくら吐いて
も、aplzsiaさんは完全スルーしてくれますからね。
賛成派に読ませるために書いてるだけだから知ったこっちゃないって感じなん
でしょう。

> それでも、ある程度「反論」して喜劇を演じることになっても、それはそれ
> で意義を覚えますが・・・。

我々がこうして論破してやれば、まともな反論をせずアホだのウヨだのしか言
わなくなった反捕鯨の無様な姿を引きずり出せるわけですから、それはそれで
私も意義を覚えますね。

甘い汁を吸っている自民党や民主党は許せないのに、どうして環境保護団体が
甘い汁を吸っているのは許せるのか、ほんと笑えｒ…不思議な人たちです。

>ここはあなたのブログじゃないんですから、少しは閲覧者のことを
>考えて投稿したらどうですか。

まあ、ご承知とは思いますがｒ君的にはホンネ部分では”くぢらをいぢめる、にほんじんたちぜんぱん”は考慮の埒外って感じかと。

そもそも、事実や現実には価値を認識せず自己妄想が最上位・・・という、このお方にとって、自分を褒めてくれる「同志」以外の現実界に生きる人々を思いやる発想は無いでしょうし。

一部の論者の方から挙がっていた「(根っからのビョーキな反社会人を)相手にするだけ無意味だ」は、ある意味正しいですね。

それでも、ある程度「反論」して喜劇を演じることになっても、それはそれで意義を覚えますが・・・。

> ズルをする人間、甘い汁を吸う人間
> を許せないから世の人たちは民主党に投票したんだと思うんだけど
> こんな「天下りに御墨付けを与える」ような真似をして一体、
> どういうつもりなんだい民主党？

その様子だと民主党に投票しちゃったんですか。
民主の金の汚さ、発言・政策における一貫性のなさは、インターネット上では
選挙前から常識だったでしょうに。
それに「調査捕鯨に反対の政党はない」というのも重ね重ねいわれてきたこと
でしょう。
共産党ですら賛成なのですから、ウヨサヨは関係ないと何度も突っ込まれてた
じゃないですか。

そもそも民主党は「調査捕鯨を廃止する」なんて発言は一度もしてないのです
から、「どういうつもり」も何もない、言いがかりも甚だしいですよ。
民主が自分たちの救世主だとでも思っていたのなら、とんだ世間知らずのお子様
だとしか言いようがないですね。

まっとうな社会生活を送る人間は、反社会行為に皆同じ反応をするからね。
当然、”似る”のは当たり前な現象だよ。

”似ている”うすら寒さというなら、このトピを見ただけでもｒ君以下数名の実によく似た反社会言動パタンの方だよ。

割合的には僅かな勢力なのに、皆、共通して現実・事実の無視、自己正当化が甚だしいでしょ？。

そして、そういう捕鯨に対する国内でのコンセンサスと正義と現実を全て無視して容認しない僅少な人々は、まさに国会前で示威行動を採ろうとしているわけだからさ。うすら寒いよね。

結局、国内の大多数を”無視”という態度から彼らは、日本人与論の理解などどうでもいい・・・ということは見てとれるし、そのココロは、本部の路線に沿う宣伝示威活動を続け、海外から資金供与が続く事の方が大事・・・くらいしかここまで無理を重ねる根拠がみつからないんだよね（苦笑）。

だから、目下すべては自己継続性のための”示威”行動中（笑）。

なぜあなたはいちいち改行を2回打つんですか。
面倒じゃないんですかそれ。
というか見づらいんですよ。
ここはあなたのブログじゃないんですから、少しは閲覧者のことを考えて投稿
したらどうですか。

> グリーンピース船によるオランダ船への攻撃に対してベルギー破棄院が
> 「政治的目的ではなく私的目的」と判断したからといって
> それすなわち即、環境保護のための抗議行為全般に対しても
> 「環境保護」が「私的目的」であると結論を下すことはできないってことだ。

間違ってますね。
国連海洋法条約では「あらゆる暴力行為」が「海賊的行為」と定義されている
のですから、その定義から免れるというためには“判断されなかった”例を出
さなければならない。

> ＞GPはオランダ船の行為を「汚染行為である」と主張して「攻撃」したんで
> すよ。
> それはベルギー破棄院の判断。

はあ？
「GPの主張」が「破棄院の判断」？？？
何ですかその意味不明な日本語は。
主格と所有格の判断もつかないほど読解力がないのですか。

> おれはお前とは違ってそう易々とテメエに都合が良い言質に飛びつくような
> 真似はしないのだよ。ｗ

オーストラリア連邦最高裁の調査捕鯨＝違法判決には喜々として飛びついてま
したよね。

> ん？ 　 たとえばその汚染という実態を世に知らしめるという目的もあったか
> もしれんな。

「世に知らしめるため」であるなら攻撃の必要はないでしょう。
それこそ映像を撮ればすむことです。
「攻撃」したということは、すなわちその汚染行為の排除が目的だということ
です。

> そしてその場合は「政治的目的」だわな。ｗ

「“政治的目的”だったゆえに“海賊行為”の定義を免れた」という例がまだ
出てきてない以上、「“政治的目的”であれば海賊ではない」という言質に飛
びつくような真似はできません。
「私的」の対義語は「公的」なのですから。

を許せないから世の人たちは民主党に投票したんだと思うんだけど

こんな「天下りに御墨付けを与える」ような真似をして一体、

どういうつもりなんだい民主党？

あの自民党から突っ込まれる始末だぜ・・。

天下り：民主の定義、なし崩し 　 「官僚ＯＢがあっせん」ＯＫ
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091111ddm005010024000c.html
平野博文官房長官は１０日の衆院議院運営委員会理事会で、国家公務員の天下りをあっせんする「府省庁」について、閣僚、副大臣など政務三役や官僚ＯＢは該当しないとの見解を表明した。独立行政法人に再就職した官僚ＯＢが後輩に再就職をあっせんする事例は天下りに該当しないことになり、自民党は「ご都合主義的な見解だ」と反発を強めている。
政府は先に、「『天下り』とは、府省庁が退職後の職員を企業、団体等に再就職させることをいう。府省庁によるあっせんを受けずに、適材適所の再就職をすることは、天下りには該当しない」との書面を国会に提出していた。

はは、ホントお前らって実に良く似ている。

＞「全然認めてない」のに「良い」といったのですか。

グリーンピース船によるオランダ船への攻撃に対してベルギー破棄院が

「政治的目的ではなく私的目的」と判断したからといって

それすなわち即、環境保護のための抗議行為全般に対しても

「環境保護」が「私的目的」であると結論を下すことはできないってことだ。

色々な場合があるだろうってことだ。


＞GPはオランダ船の行為を「汚染行為である」と主張して「攻撃」したんですよ。

それはベルギー破棄院の判断。

その案件についておれは（及びお前もな）何ら具体的なことも知っていないわけだからそう簡単に

そのまま信じるわけにはいかないってことだ。

おれはお前とは違ってそう易々とテメエに都合が良い言質に飛びつくような真似はしないのだよ。ｗ


＞ここにおける「目的」は彼らの主張するところの「汚染行為」をやめさせるた
＞めでしょう。
＞それ以外に何があるというんですか。

ん？ 　 たとえばその汚染という実態を世に知らしめるという目的もあったかもしれんな。

そしてその場合は「政治的目的」だわな。ｗ

どうでもいいですが、あなたの文章は無駄な連続改行が多いですねぇ。
精神が統合してないと、文章体裁まで統合性を失うのでしょうか。
投稿自体もしばしば無駄に分かれてますし。

> でも一度、今回のような実効性を持った廃止要求を突きつけられれば
> 真剣になって反論する。
> そりゃそうだ死活問題だからな。

もはや現実から逃避しなければ自我を保てなくなりましたか。
現状ではあなたの主張は何一つ正当化されないことがやっと理解できたようで。

そういえば何の成果も出せないせいで、本部から資金援助をカットされそうに
なっていた某団体の日本支部は、真剣になって窃盗をはたらいてアピールして
ましたねぇ。
死活問題ですからね、彼らにとっては。

> ＞「環境保護」が「私的目的」であるというのは認めたわけですね。
> 全然。
> どこをどう読めばそうなる？

ここですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39325
>> ＞要するに環境保護を名目にしたところで、所詮その暴力行為は"for priv
>> ate e
>> ＞nds"にすぎず、"for political ends"ではない、とベルギー破棄院は判>
>> 断した
>> ＞ということでしょう。
>> まあそこまでは良いとして

「全然認めてない」のに「良い」といったのですか。
だとするなら、精神の統合性に深刻な欠陥があるとしか言いようがありません。
「認めたくない」のはわかりますが、「認めない」理由が全く書かれてません
ねぇ。

あ、もしかして"for"の意味すらわからないのですか？
"for"の意味は「〜のために」、つまり「目的」を意味する前置詞なんですよ。
この程度は中学生でもわかることですが、あなたには難しすぎましたかね。

> アホ、内容がわかんねならその目的もわからんだろが。

目的なら書かれてるじゃないですか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39321
>> Castle John v NV Mabeco事件では、ベルギー破棄院が1986年に、グリーン
>> ピース船舶がオランダ船の汚染行為を主張して攻撃したことについて、
>> 海賊行為を行ったとした。

GPはオランダ船の行為を「汚染行為である」と主張して「攻撃」したんですよ。
ここにおける「目的」は彼らの主張するところの「汚染行為」をやめさせるた
めでしょう。
それ以外に何があるというんですか。
「自分たちが攻撃している映像がほしかった」とかですか？
それなら誰がどう見ても「私的目的」にしかなりませんね。

今回の八ッ場ダム騒動を見ても分かるように

公共事業を生活の糧にしている人たちは、普段は黙っている。

実効性を持たない非難など体よくあしらっている。

高をくくっているわけなのだ。

でも一度、今回のような実効性を持った廃止要求を突きつけられれば

真剣になって反論する。

そりゃそうだ死活問題だからな。


同じように捕鯨サークルはいま静かなのである。

高をくくっているのである。

直接、火の粉が自身に降りかからない限り静かにしているのである。

何も言わなければその分、言われる回数も少なかろうと。


目下、全ては隠密行動。

ますます酷くなる一方だ。

＞「環境保護」が「私的目的」であるというのは認めたわけですね。

全然。

どこをどう読めばそうなる？


＞内容は関係ありません。

アホ、内容がわかんねならその目的もわからんだろが。

これは何をいいたいのかな？。

（財）海外漁業協力財団

（2007年7月1日）
理 事 長(常 勤) 　 嶌田 　 道夫 　 元水産庁長官
常務理事(常 勤) 　 粂 　 知文 　 元水産庁資源管理部審議官
理 事(非常勤) 　 石川 　 賢廣 　 元水産庁次長
理 事(非常勤) 　 中須 　 勇雄 　 元水産庁長官
理 事(非常勤) 　 畑中 　 寛 　 元日本鯨類研究所理事長
理 事(非常勤) 　 米澤 　 邦男 　 元水産庁次長 　 （元IWC日本代表）
理 事(非常勤) 　 澁川 弘 　 元水産庁研究部長

↓

（2008年11月18日）・・●「米澤邦男」さんがお辞めになっておられます
理 事 長（常 勤） 田 原 文 夫 元水産庁長官
専務理事（常 勤） 邊 見 敬三郎 元関東財務局長
常務理事（常 勤） 粂 知 文 元水産庁資源管理部審議官
理 事（常 勤） 鈴 木 優
理 事（非常勤） 石 川 賢 廣 元水産庁次長
理 事（非常勤） 熊 谷 拓 治
理 事（非常勤） 櫻 庭 武 弘
理 事（非常勤） 清 水 誠
理 事（非常勤） 中 須 勇 雄 元林野庁長官
理 事（非常勤） 畑 中 寛 元日本鯨類研究所理事長
理 事（非常勤） 服 部 郁 弘
理 事（非常勤） 丸 山 英 満
監 事（非常勤） 澁 川 弘 元水産庁研究部長
監 事（非常勤） 三 宅 哲 夫

↓

（2009年4月1日）・・●「畑中寛」さんがお辞めになっておられます
理 事 長（常 勤） 田 原 文 夫 元水産庁長官
専務理事（常 勤） 邊 見 敬三郎 元関東財務局長
常務理事（常 勤） 粂 知 文 元水産庁資源管理部審議官
理 事（常 勤） 鈴 木 優
理 事（非常勤） 石 川 賢 廣 元水産庁次長
理 事（非常勤） 熊 谷 拓 治
理 事（非常勤） 櫻 庭 武 弘
理 事（非常勤） 清 水 誠
理 事（非常勤） 服 部 郁 弘
理 事（非常勤） 吉 武 雅 子
監 事（非常勤） 小 坂 智 規
監 事（非常勤） 三 宅 哲 夫

つまり、捕鯨＝税金の無駄なる世論は全く形成されないわ、民主党は一向に捕鯨を事業仕分け（＝税金の無駄使い）の対象にしてくれないわ・・・で、政権が変わっても相手にされないから、強引にデモると（苦笑）

洗い直しを行ったうえでの民主党政権の判断は肯定するんじゃあなかったのかな？。
世論には従うんじゃあなかったのかな？。

結局、コンセンサスを尊重するというのは口先だけの嘘で、自己の反捕鯨行動が全てに優先する・・・っていうのが、この抗議行動に現れている。

根は、鯨肉窃盗で未だに言い張る「形式窃盗」と同じだがね。

でもちょっと一言お願い出来ますか、サンバの良心さん！
ご自慢のブログを閉鎖されたご感想は？
どうして閉鎖されたんでしょう？？
ブログ再開の目途は立たないんでしょうか？？？
ぶわーーははははｗｗｗ 　 ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 　 ＾ｗ＾＾ｗ＾＾ｗ＾＾ｗ＾＾ｗ＾

手紙の書き方は覚えましたか？

> まあそこまでは良いとして

「環境保護」が「私的目的」であるというのは認めたわけですね。

> ＞シーシェパードの暴力行為もそれとなんら変わりありません。
> とは言えない。
> なぜならそのグリーンピースの抗議活動が一体どういった内容だったのかが
> 分からないからだ。

「攻撃」したんでしょ。暴力行為をはたらいたんです。
あなたが根拠としていたのは「行為の内容」ではなく「目的」の話だったはず
ですが？
そんな幼稚なすり替えで逃げられると思ってるんですか。
「環境保護を名目としたあらゆる暴力行為」は「私的目的の暴力行為」です。
暴力行為の内容は関係ありません。

> Santa Maria and the Achille Lauro 事件

これについて追記。
サンタ・マリア号事件は、ポルトガル反政府組織メンバーが当時ポルトガルの
サラザール独裁政権に対しての反乱・革命運動として起こした事件。
アキレ・ラウロ号事件は、パレスチナ解放戦線のメンバーが当時イスラエルの
収容所にいた同メンバー50人の釈放を要求するために起こした事件。

確かに両事件とも「政治的目的」で行われており、「海賊」の扱いにはなって
いません。

しかしこれらが「海賊」扱いになっていないのは、いずれも【同一船舶内で起
きた事件である】というのがそもそもの理由です。
つまり、被害船舶との関係で「海賊的行為」の主体となる船舶or航空機の存在
が満たされていないのです。
だから海賊ではなく、シージャック（英語ではhijackですが）事件とされてい
るわけです。

シーシェパードの妨害活動とはまるで前提が違うので、対比できる事例ではあ
りません。

人の行いを批判する前に自分たちの行いを反省しろ。

これが普通の日本人の感覚（爆笑）

泥棒がNGOを騙らないでほしいものだね。

http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20091110oc_html

国際環境NGOグリーンピースは本日11月10日、国会議事堂前において、税金が投入される水産庁直轄の事業である調査捕鯨の見直しを求めてアピールを行った。クジラを補殺して行う日本の調査捕鯨に批判的立場を表明している米国のオバマ大統領の訪日と、税金のムダを省く行政刷新会議の事業仕分け作業に際して、「Yes, We Can ストップ調査捕鯨」と訴えるもの。

鳩山新政権のもと、税金のムダづかい削減という公約を実現するため、行政刷新会議が「事業仕分け」を行う。グリーンピースは先週、仕分け作業で事業見直しの視点として上げられる「財政資金投入の必要性」、「手段の有効性と効率性」、「限られた財源の中、ほかの事業に比べて緊要であるか」のすべての点において、調査捕鯨はただちに見直されるべきであるとのレポートをまとめ、行政刷新会議に提出した。

そして行政刷新会議は9日夜、「事業仕分け」の対象となる事業を発表した。「鯨類捕獲事業（いわゆる調査捕鯨）」は事業仕分けの直接対象とはされなかったが、調査捕鯨の実施主体である財団法人日本鯨類研究所（鯨研）へ多額の融資を行っている財団法人海外漁業協力財団の基金がその対象となった。海外漁業協力財団は歴代水産庁長官クラスの役人が「天下り」や「わたり」を繰り返してきた公益法人であることを、民主党の細野豪志議員が今年はじめ指摘して話題となった。2006年度には鯨研に対して36億円の無利子融資を実行したが、そのうち鯨研が10億円を返済できなかったとしてムダな融資を指摘されてきた（注1）。





（注1）
クジラ 　 調査捕鯨、資金繰りが悪化
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=23599
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=23600
調査捕鯨、懐もピンチ 　 国からの融資１０億円返せず
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1201962650/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=23613

＞要するに環境保護を名目にしたところで、所詮その暴力行為は"for private e
＞nds"にすぎず、"for political ends"ではない、とベルギー破棄院は判断した
＞ということでしょう。

まあそこまでは良いとして、だがしかしだからといって

＞シーシェパードの暴力行為もそれとなんら変わりありません。

とは言えない。

なぜならそのグリーンピースの抗議活動が一体どういった内容だったのかが分からないからだ。

> よーするにワシが↓こーゆーの出してくるのを期待してるんでしょ？

いや我々の文章をどう読んだら「期待」してるように見えるんですか。
条文は専門家によって既に和訳されているわけで、ここで私やあなたがその和
訳テストをやってもうざいだけから避けましょう、という意味で言ってるんで
すよ。
あなたは英語がお得意のようですが、日本語の読解力には深刻な欠陥が見受け
られますね。

> 私的な帰結

その様子だと英英辞典も持っていないようですね。
「ワシには必要ない」という自惚れですか。

▼
意味8：AIM[usually plural] an aim or purpose, or the result you hope
to achieve
用例：political/military etc ends
▲

まさか英文を読み慣れているあなたがこの意味がわからないなんてことはない
ですよね。
一般的にイメージされる「終わり」といった意味での"end"は「the end of
〜」というように前に定冠詞、後ろに前置詞"of"を伴って使われます。
英文を読み慣れているなら、当然そのくらいの違いはわかってますよね？

一方、"private ends"のように【限定用法の形容詞＋ends(plural=複数形)】
といった組み合わせで使われる場合は、一般的にイメージされる"end"とは使
い分ける必要があります。
この組み合わせにおける"ends"の意味は"aim"、つまり「狙い」です。
わざとらしく「目的」を「帰結」と言い換えたところで基本的な意味は変わり
ません。

で結局、抽象だ、即物だの根拠は何なんですか。

> たとえば強盗がこれにあたり、政治的帰結はこれにあたらない（下記、
> Santa Maria and the Achille Lauro 事件参照）。
> Castle John v NV Mabeco事件では、ベルギー破棄院が1986年に、グリーン
> ピース船舶がオランダ船の汚染行為を主張して攻撃したことについて、
> 海賊行為を行ったとした。その理由は、この暴力行為が「個人的見解を
> サポートするもの」であり、政治的なものではないとしたからであった。

あなたそのレスで自滅してるのがわかりませんか。
要するに環境保護を名目にしたところで、所詮その暴力行為は"for private e
nds"にすぎず、"for political ends"ではない、とベルギー破棄院は判断した
ということでしょう。
シーシェパードの暴力行為もそれとなんら変わりありません。

> 現実的な問題だと、日本の新法「海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に
> 関する法律」が、最高刑を死刑にしちゃったことだね。

やれやれ。
その法律で死刑になる可能性があるのは「死亡させたとき」ですよ。

▼
海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律
第四条 　 前条第一項又は第二項の罪を犯した者が、人を負傷させたときは無期
又は六年以上の懲役に処し、死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する。
▲

まさか外国では死亡させても何のお咎めもなしだなんて思ってるわけじゃない
ですよね。

> 実際にはあんまりものごと考えてないんじゃないかね。

実際に条文を読んでいないあなたには言う資格のない台詞ですね。

それと【ザトウクジラがかつて絶滅危惧種だったことはない】というr13812ち
ゃんの大嘘をなぜ許しているのか、について返答をいただけていないのですが。

経緯を思うに、これはMsg39273でmarigue625氏からの指摘。
"end"が違和感を感じるという根拠に関する話だったと思うんだが。

また、今回の引用文16項からすれば、aplzsia君が何を違和感と呼んでいるのかさっぱり解らなくなるね・・・というところだろうか。

また、日本が最高刑死刑であることから、死刑制度の無い国が引き渡しを拒否することは考えられるが、それならば自国裁判権を設定して旗国が裁くだけの話であって、犯罪者が無実に衣替えできる非現実な話では無い。

＞endsの大恥で出てこれなくなったと思われ（ゲラ）

わざとっぽすぎw
よーするにワシが↓こーゆーの出してくるのを期待してるんでしょ？

http://www.mpepil.com/subscriber_article?script=yes&id=/epil/entries/
law-9780199231690-e1206&recno=94&subject=Law%20of%20the%20sea


C. Current Legal Status (United Nations Convention on the Law of the Sea)
C．現在の法的地位（国連海洋法条約）
13 　 海賊に関する条項に関しては、ジュネーブ公海条約に変更を加えること
なく採択された1982年国連海洋法条約が、条約法としても一般国際法として
も、海賊についての現行法の表現と見なすことができる。

14 　 国連海洋法条約は海賊を以下のように定義している：（＃わざと私訳）
海賊［行為］を構成するのは以下の行為に列挙する行為である：
（a）暴力または監禁のすべての違法行為あるいはすべての略奪行為で
あって、民間船あるいは民間航空機の乗員または乗客により、その私的な
帰結効果のために行われるものであり、以下のものに向けられる行為である：
　 （i）公海上の他の船舶または航空機、あるいはかかる船舶、航空機上の
　　　 人員あるいは資産に対するもの。
　 （ii）いかなる国の法的管轄下にもない場所での船舶、航空機、人員
　　　 あるいは資産に対してなされるもの。
（b）船舶あるいは航空の操業にあって、それが海賊船あるいは海賊航空機
となっているという事実を知りながら自発的にその操業に参加するすべての
行動。
（c）項目１あるいは２に記述した行為を激励するすべての行動、あるいは
意図的に項目１あるいは２の行為を容易にする行動のすべて。

15 　 注意すべきことは、この条約の定義が二隻の船の関わりを条件として
要請しており、海賊行為は一船舶から他の船舶へ仕掛けられねばならない
としている点である。
これにより、海賊行為に関する従来の概念、すなわちすでに被害船舶に
乗客あるいは乗員として乗船している人物によって構成される犯罪も
海賊行為と認める概念を排除したことになる。
海賊の攻撃が開始される船は民間船でなければならない（しかしこれに
反して国連海洋法条約102条参照）、これに対して被害船はその必要は無い。
定義に航空機を含めた事は、以前の慣習法を越えるものであり、国際法の
進歩的展開の一例であって、国連憲章13条並びに国連国際法委員会の
要請に従ったものである。
「いずれの国の管轄権にも服さない場所」については国連国際法委員会の
草案条文コメンタリーで説明されており、無主地である島嶼あるいは占有
されていない領域の沿岸を意味する。(Report of the International Law
Commission to the General Assembly [8th Session 23 April–4 July 1956] [1956/II] 8 UNYBILC 253, 282)


16 　 条約の定義が攻撃の動機に’‘for private ends；私的帰結’を要請
していることも注意すべき事柄である(Art. 15 UN Convention on the Law
of the Sea＃）。
たとえば強盗がこれにあたり、政治的帰結はこれにあたらない（下記、
Santa Maria and the Achille Lauro 事件参照）。
Castle John v NV Mabeco事件では、ベルギー破棄院が1986年に、グリーン
ピース船舶がオランダ船の汚染行為を主張して攻撃したことについて、
海賊行為を行ったとした。その理由は、この暴力行為が「個人的見解を
サポートするもの」であり、政治的なものではないとしたからであった。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＃これはGeneva Convention on the High Seas of 1958の原著者書き間違い。

＝＝＝＝＝
現実的な問題だと、日本の新法「海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に
関する法律」が、最高刑を死刑にしちゃったことだね。

これだと、たとえ強盗、殺人、過失致死のうような一般犯罪でオランダ等
関係国へ容疑者引き渡しを要請しても、欧州連合加盟国の場合、容疑者
引き渡しをすることが出来ないことになってます。普遍法として死刑禁止
だから。NZや豪州でこれに倣うという線も強いな。米国は知らん。

水産庁、日本捕鯨協会あたりだと、華々しく、かつ毅然とやってます
というネット受けするポーズを作ってるだけで、実際にはあんまりものごと
考えてないんじゃないかね。

ここは捕鯨について語るﾄﾋﾟｯｸです､無関係な話題なら御自分で別にﾄﾋﾟ上げして下さい｡
ところでその別ﾊﾝの｢r｣文字はｻﾝﾊﾞ良心のRですか^^
それとも猟奇的･流言･輪姦･掠奪･ﾘｭｰﾏﾁなどもありますが､君はどれかな^^
あっ､そうだった!!
君は私が怖いから無視ﾘｽﾄに入れたんだったね〜(^0^)/
ぶわｰはははwww ^w^

r君のアタマにはホント現実・事実って文字が無いのね（苦笑）。
事業仕分って”意味”もぜんぜん解ってないし・・・。

たとえば、原油価格が下がった今は燃油補填はいらないから、仕分を待たなくても削って問題ないが、原油が高騰すれば支援を再開せねばならない。
これはそういう現実を見た弾力性の話で、一律永久カットみたいな話が”仕分”じゃあないよ。

民主党の委員もそこまで非現実論者で莫迦じゃあないから。

http://www.cao.go.jp/sasshin/kaigi/honkaigi/d2/pdf/s2.pdf

（外務省）
○ 無償資金協力援助（ハコモノ無償）
○ 無償資金協力援助（各協力案件の選定方法）
○ （独）国際協力機構運営費交付金（技術協力、研修、調査研究、政策増等の経費）
○ （独）国際協力機構運営費交付金（人件費、旅費、事務費、業務委託費等）
○ （独）国際協力機構運営費交付金（国内施設の運営費）

（農水省）
○ 漁船漁業構造改革総合対策基金（（社）大日本水産会）
○ 水産業燃油高騰緊急対策基金（（社）大日本水産会）
○ 資源回復等推進支援事業造成基金（（社）大日本水産会）
○ 貸付事業基金（（財）海外漁業協力財団）



「（独）国際協力機構」「（社）大日本水産会」「（財）海外漁業協力団」

・・毎度お馴染みですね。ｗ