さあ！諸君！捕鯨問題だ！

つながらないのはサーバが貧弱だからでしょう。
ただ闇雲に「削れ」「削れ」と騒いだ結果がこういうところにも現れてるだけ
の話です。
特にその手のライブ中継なんてものは、見られない国民が多いほうが政権やマ
スコミにとって都合がいいのですから、優先度は限りなく下になるってのは常
識的に考えれば容易に想像できるでしょうに。

それと「天下り」についてですが、天下りのすべてが悪とは限りません。
官僚の天下りについては次の2つのケースがあります。

(1) 退職した官僚を中央省庁が斡旋・仲介して特定団体・企業の高い地位に就
かせる。
(2) 特定団体・企業が退職官僚の能力・知識・経験・人脈などといった要素を
評価して低くない地位で迎え入れる。

(1)は官民癒着・談合といったものの温床となりやすい、いわゆる「悪」とな
りやすいケースですが、(2)については特に問題はありません。

基本的な政治の知識がないのに政治の話に首を突っ込みたがるような有権者の
方は、こういった違いをわかっていない、または理解しようとしません。
選挙前であれば、彼らはただ「自民党憎し」でしか考えてませんから、たとえ
突っ込まれたとしても思考停止に陥るだけでした。
r13812ちゃん、あなたみたいな人のことですよ。

でもまぁ確かに民主党はマニフェストで「天下りを根絶する」と宣言していま
したね。
(1)と(2)の違いがわかっている人にとっては「はあｗ」って感じなんですが、
政治に疎い人は“自分にとって都合の良い言質に飛びついてしまった”んでし
ょうね。

(2)のケースまで根絶してしまえば、元官僚の再就職の機会を奪ってしまうと
同時に、団体・企業にとっても欲しい人材が手に入らない、という事態を招く
ことになるのですから、全くもって馬鹿な話、現実味のない話だといわざるを
得ません。

とはいえ「天下りを根絶する」といっていた民主党がそれを許しているという
現状は公約違反に当たるのでしょうね。
民主党はそれを取り繕うために、上で挙げた(1)のようなケースが「天下り」
であると後付けで定義しました。
特定のマスコミに言わせれば「柔軟な対応」ってことになるんでしょうか。

これだけならまだ良かったのですが、民主党はさらになし崩し的に「閣僚、副
大臣など政務三役や官僚OBによる斡旋は該当しない」との見解を示しました。
まぁ予想通りですね。

“自分にとって都合の良い言質に飛びついて”投票した結果がこれなのです。
現実をまるでわかっていない、考えていない。
もう少し政治について勉強したほうがいいですよ。
ただあなたの場合は基礎学力が足りなすぎて無理かもしれませんが。