さあ！諸君！捕鯨問題だ！

伊東良孝さん（自民党北海道）（元釧路市長）当選したね。

いや

北村誠吾さんは「小選挙区で破れ比例区で復活」でした。

だからなんだよ、変態アール！＾＾

人的に管理できるものは管理する、いいことじゃん！


■ｒ13812＞まだこんなことを言っておられます。
大本営プロパガンダ仮説、恐るべし。＜■

　　 ↑ 　　　 ↑ 　　　 ↑ 　　　 ↑

r13812は、まだこんな馬鹿なことを言っておられます。

恐るべし、変態アール１３８１２号！！ 　 (＾＾；)

※大本営や官僚などの言葉の響が好きなヘンタイ爺アールカナ！？

>業界が設立した団体を“NGO”とは呼ばない。


君がそういう解釈のもとにどう評価するかは自由だが、
「これは俺の個人的な意見ね」
とでも書きくわえておかないとまずいんじゃないかね？

でないとテロリストの定義の二の舞い・・というかダブスタの舞いになるぜ。

「海洋動物を間引いて漁業資源を増やす」
http://www.whaling.jp/isana/pdf/tsusin39.pdf


まだこんなことを言っておられます。

大本営プロパガンダ仮説、恐るべし。

存在意義なしアール１３８１２ってか〜

アールが相当の馬鹿なのは分かった！

もう掲示板に、出て来んでええぞ、変態アール！ 　 (＾＾；)

論じる対象について定義や制度に関する正しい情報を碌に頭に入れないまま、解った積りでまるで出鱈目を放言して莫迦さを晒すのは、これで何度目だろねえ（笑）。

ＮＨＫの場合は相変わらず真実性証明の無いとんでもない誹謗だったが、今度はもっと「幼稚」な話だね。

さて。

色々夏休みの宿題が残ってたんじゃなかったっけか？。

“無駄”の優先順位、もちろん第一番はこの「調査捕鯨」ね。

6 月22 日( 月) から25 日( 木) まで、ポルトガルのマデイラ島
で第61 回国際捕鯨委員会（I W C）年次会議が開催され、日本
捕鯨協会もNGO(非政府組織) のオブザーバーとして参加いた
しました。
http://www.whaling.jp/isana/pdf/tsusin39.pdf


------------------ -

業界が設立した団体を“NGO”とは呼ばない。

なぜなら“NGO”には「監視」という役目があるからです。

つまり当事者（もろ利害関係者）が当事者を「監視」なんかできないってこと、当たり前。

変態･変質者、㌃13812号、出現迷惑！


論なし脳なしdiscover_200やｒ13812の出現を望む者など一人も居らん！

この馬鹿(ｒ13812）は、独り言を掲示板で言う変態！

掲示板に投稿するより、すみやかに精神科を受診しろ！ 　 (ーー；)

狂ったアールの選挙遅報など誰も興味ない！ 　　 消えろ！

鈴木俊一さん（自民党岩手）と北村誠吾さん（自民党長崎）。

鈴木俊一さんは小選挙区で破れ比例区に望みを託すが順位及ばず、つまりは落選。

北村誠吾さんは初めから比例区一本で順位当選を果たす。

まあ民主党だって利益団体との“しがらみ”があるわけだから

いくら声高に「脱官僚！」と叫んだところで官僚たちにとっては

たいして痛くも痒くもないといったところだろう、鼻で笑ってるというのが関の山だろう。


で具体的にどうすれば良いのだろうか。

まずは民主党が国民に対して「官僚とのやりとり」を逐一、情報公開すること。

つまり常に国民の同意を得ながらやること。


で官僚たちの「資料がない」「わからない」等々の

逃げる姿勢を見せたならば日本国民は馬鹿ではないのだから

当然、国家公務員法改正って気持ちに動く人も多いってことになる寸法。

法律で縛れば「資料がない」「わからない」なんてふざけた真似はできないってことになるわけだ。

国会で「新母船建造」を主張した井上義久さん（公明党東北）は

公明党比例区東北ブロック一位順位により当選しましたね。



（参照）
新造船のおはなし
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=18733
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=18734
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=18735

...
　　 ｒ13812よ、掲示板で独り言、 　 オマエ気色悪り〜ぞ！ 　 (ーー；)

　　 意見が無いならでてくんじゃねえやい、ボケ！！

山際さん（自民党神奈川）比例区で次々点だったんだね。

同じ資源に対し、海域を狭く区切って考えると、例えば南極海の人間様が都合で引いた海区に対し、Ⅴ区は集中して獲ったがⅣ区やⅢ区は全然獲らなかった。

じゃあ、Ⅴ区は資源が枯渇している？
来年はⅤ区からは枯渇してるので獲れない？。他のⅣ区やⅢ区は資源が潤沢にある・・・はず？。

広範囲に回遊する生物を相手にそういう議論は、本来起き得ないはずだが。

密度議論は不毛と言ったかと思えば、今度はまた密度に縋るのか（苦笑）。

>第一に、大量のアメリカ式捕鯨時代といってもセミクジラ漁獲の
>主要漁場はアラスカ湾、カムチャツカ、オホーツク海、日本海と広範に
>広がっています。平均的に見れば日本の「古式」捕鯨より密度が低いです。

再びだが、広く回遊するクジラ相手にいまさら”密度”や海域限定論・・・は無いだろう。
ｒ君にもさんざん言ったとおり、当然ながら、太平洋岸の定点にセミクジラは張り付いて動かないわけじゃあ無いからね。

>しかも日本列島太平洋岸ではマッコウクジラは捕っていても
>セミクジラはまったく捕っていないので大村さんはあなたのような
>論法を主張の根拠としていないのです。もう一度大村論文をよく
>読んでみてください。

セミクジラが太平洋岸は固定種で動かないとは誰も唱えて無いが。
当然大村説もグラハム説も。
日本沿岸に回遊する個体をその外側で獲ってしまえば同じことなのは、説明の必要すら無い・・・はずで、それが議論テーマにはならないのも当然だ。

それどころか、アメリカ式捕鯨が主要因であることは、その後の捕獲量から明白だが。

>更に大村さんが確認できなかった19世紀米国海軍の碩学、軍人海洋学者、
>Matthew Fontaine Maury 　 のチャートを見ると、セミクジラが一般に
>信じられているような沿岸分布だけではなく、北太平洋では中央部まで
>かなり広く分布しており、強く単純化して言えば「日本沿岸は日本の責任
>外洋部では（仏、英、独を含む）ヤンキー式捕鯨の責任」という責任
>分担論がかなり説得力を持ちうるのです。

なぜ？。
単純化を非難したのはグラハム説自身なのに、また君は回帰するのか？。

しかも、現実のセミクジラは現在でも知られているように太平洋の場合、北半球全域に広く分布している。これは過去のチャートをいまさら見るまでも無い。

また、北半球セミクジラの資源量について「日本の太平洋沿岸限定とその他」を分離して考える・・・という習慣ももちろんない。

したがって、責任を特定海域で分断して決めて断罪する・・・などナンセンスこの上ない。

また、何度も言うが。

ここで議論をしているのは、大村説とグラハム説の有意差でも、密度の問題でも無い。査読の問題でも無い。どれも、脱線以下だが。

ｒ説によってＮＨＫが誹謗された事実の真実性についてだ。

＞と、いうわけで、それなら何故太地の古式捕鯨時代の直後から
＞大量のアメリカ式捕鯨時代が発生できたのか・・・それだけを見ても、
＞誹謗言動の「真実性がない」ということです。

第一に、大量のアメリカ式捕鯨時代といってもセミクジラ漁獲の
主要漁場はアラスカ湾、カムチャツカ、オホーツク海、日本海と広範に
広がっています。平均的に見れば日本の「古式」捕鯨より密度が低いです。

しかも日本列島太平洋岸ではマッコウクジラは捕っていても
セミクジラはまったく捕っていないので大村さんはあなたのような
論法を主張の根拠としていないのです。もう一度大村論文をよく
読んでみてください。

更に大村さんが確認できなかった19世紀米国海軍の碩学、軍人海洋学者、
Matthew Fontaine Maury 　 のチャートを見ると、セミクジラが一般に
信じられているような沿岸分布だけではなく、北太平洋では中央部までかなり
広く分布しており、強く単純化して言えば「日本沿岸は日本の責任、
外洋部では（仏、英、独を含む）ヤンキー式捕鯨の責任」という責任
分担論がかなり説得力を持ちうるのです。

モーリー・チャートと大村論文が参照しているタウンゼント・チャート
はおそらく全部ではないけれどかなりの部分インターネットで探せば
見つかります。私はコピーを持ってるので特に探したりしてませんが、
ネットで文献探すと時々引っ掛かってきます。

だいたいから以前ここでオッサンが引用してくれたPDFにタウンゼント・
チャートのザトウクジラ捕獲分布図があったのに、見もしないで
延々とrさんに見当違いの言いがかりつけてたの誰だろうね？

小野寺さん（自民党宮城）（水産大学出身）当選したね。

ところで「官僚安泰」に御墨付けを与えた

自民党の甘利さんと石原さん。

甘利さんは小選挙区で敗北し比例区で復活ってパターンだね。

一方の石原さんは当選した、さすがだね。

でこの御二方、野党になっても「官僚擁護」に専念するのかね？ｗ

1986年大村論文付表２

REP. INT. WHAL. COMMN (SPECIAL ISSUE 10) 　 41頁
Appendix 2
山口県川尻における網取り捕鯨捕獲数
CATCHES OF WHALES BY NET-WHALING AT KAWAJIRI, YAMAGUCHI PREFECTURE
Years＿Gray＿Right＿Humpback＿Fin＿Others＿Total
a. 1699-1888 (Anonymous, 1890)
1699-1708＿11＿29＿＿94＿＿2＿＿7＿＿143
1709-1718＿17＿17＿103＿＿14＿＿9＿＿160
1719-1728＿21＿29＿103＿＿3＿＿9＿＿165
1729-1738＿12＿31＿＿92＿＿3＿＿2＿＿140
1739-1748＿21＿26＿＿93＿＿−＿＿−＿＿140
1749-1758＿13＿20＿＿48＿＿−＿＿−＿＿81
1759-1768＿15＿14＿＿58＿＿−＿＿1＿＿88
Total＿＿＿110＿166＿591＿＿22＿28＿＿917 （期間集計）
Average＿＿1.6＿2.4＿8.4＿＿0.3＿0.4＿＿13.1 （年平均頭数）
%＿＿＿＿12.0＿18.1＿64.4＿2.4＿3.1＿＿100 （鯨種構成比）

＿species not recorded for the years 1769-1818＿
＿1769ー1818年については鯨種別の記録が無い＿
1769-1778＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿140
1779-1788＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿136
1789-1798＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿117
1799-1808＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿84
1809-1818＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿105
Total＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿582
Average ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿11.6

b. 1894-1901 (Tada, 1978)
1819-1828＿＿8＿19＿55＿＿−＿＿37 119
1829-1838＿10＿29＿27＿＿−＿＿72 138
1839-1848＿18＿48＿59＿＿4＿＿−＿＿129
1849-1858＿37＿23＿88＿24＿＿−＿＿172
1859-1868＿34＿＿2＿55＿32＿＿7＿130
1869-1878＿44＿＿4＿34＿65＿＿−＿＿147
1879-1888＿19＿＿3＿49＿130＿＿−＿＿201
Total＿＿＿170＿128＿367＿255＿116＿1,036
Average＿＿2.4＿1.8＿5.2＿3.6＿1. 7＿＿14.8
%＿＿＿16.4＿12.4＿35.4＿24.6＿11.2＿100

1894＿＿＿0＿＿0＿＿3＿10＿＿1＿＿14
1895＿＿＿0＿＿0＿＿0＿＿4＿＿1＿＿5
1896＿＿＿4＿＿0＿＿1＿＿7＿＿1 ＿＿13
1897＿＿＿0＿＿0＿＿4＿＿9＿＿2＿＿15
1898＿＿＿1＿＿0＿＿4＿＿10＿＿1＿＿16
1899＿＿＿0＿＿0＿＿2＿＿8＿＿0＿＿10
1900＿＿＿2＿＿0＿＿1＿＿4＿＿1＿＿8
1901＿＿＿0＿＿0＿＿13＿＿3 ＿＿2＿＿18
Total＿＿＿7＿＿0＿＿28＿＿55＿＿9＿＿99
Average＿0.9＿＿0＿＿3.5＿＿6.9＿＿1.1＿＿12.4
%＿＿＿7.0＿＿0＿＿28.3＿＿55.6＿＿9.1＿＿100
年＿コク＿セミ＿ザトウ＿ナガス＿その他＿合計
Years＿Gray ＿Right＿Humpback＿Fin＿Others＿Total
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以上。

「比例区」を打ってないね。

すると落選ってことか・・。

1986年大村論文付表１つづき

c. Tsuro group. 1874-1896 　　　 津呂グループ
Year＿＿G＿＿R＿＿H＿＿B＿＿O＿＿T
1874＿＿9＿＿2＿＿4 ＿＿4＿＿2＿＿21
1875＿＿5＿＿−＿＿5＿＿2＿＿−＿＿12
1876＿＿4＿＿1＿＿6＿＿2＿＿4＿＿17
1877＿＿5＿＿3＿＿6＿＿−＿＿2＿＿16
1878＿＿5＿＿−＿＿14＿＿1＿＿1＿＿21
1879＿＿7＿＿−＿＿5＿＿2＿＿−＿＿14
1880＿＿9＿＿2＿＿13＿＿3＿＿1＿＿28
1881＿＿4＿＿2＿＿−＿＿1＿＿3＿＿10
1882＿＿8＿＿7＿＿9＿＿4＿＿−＿＿28
1883＿＿3＿＿−＿＿1＿＿3＿＿3＿＿10
1884＿＿9＿＿−＿＿10＿＿3＿＿2＿＿24
1885＿＿2＿＿1＿＿2＿＿1＿＿1＿＿7
1886＿＿2＿＿1＿＿11＿＿7＿＿1＿＿22
1887＿＿3＿＿1＿＿5＿＿2＿＿5＿＿16
1888＿＿5＿＿1＿＿8 ＿＿4＿＿3＿＿21
1889＿＿1＿＿−＿＿2＿＿−＿＿3＿＿6
1890＿＿1＿＿−＿＿7 ＿＿2＿＿2＿＿12
1891＿＿2＿＿2＿＿3 ＿＿4＿＿3＿＿14
1892＿＿3＿＿−＿＿3＿＿8＿＿2＿＿16
1893＿＿2＿＿−＿＿−＿＿1＿＿4＿＿7
1894＿＿4＿＿−＿＿7＿＿2＿＿8＿＿21
1895＿＿4＿＿−＿＿4＿＿3＿＿4＿＿15
1896＿＿2＿＿−＿＿9＿＿13＿＿2＿＿26
Total＿＿99＿23＿134＿＿72＿＿56＿＿384
Av.＿＿＿4.3＿1.0＿5.8＿3.1＿2.4＿16.7
%＿＿25.8＿6.0＿34.9＿18.7＿14.6＿100

Year＿＿G＿＿R＿＿H＿＿B＿＿O＿＿T
d. Ukitsu group. 1875-1896 浮津グループ
1875＿＿1＿＿1＿＿2 ＿＿4＿＿3＿＿11
1876＿＿2＿＿−＿＿6＿＿5＿＿4＿＿17
1877＿＿11＿＿−＿＿19 3＿＿−＿＿33
1878＿＿1＿＿6＿＿4＿＿4＿＿3＿＿18
1879＿＿7＿＿3＿＿9＿＿2＿＿1＿＿22
1880＿＿6＿＿1＿＿2＿＿8＿＿6＿＿23
1881＿＿5＿＿2＿＿10＿＿5＿＿1＿＿23
1882＿＿3＿＿−＿＿4＿＿2＿＿3＿＿12
1883＿＿3＿＿1＿＿7＿＿3＿＿−＿＿14
1884＿＿1＿＿2＿＿1＿＿2＿＿6＿＿12
1885＿＿3＿＿2＿＿5 ＿＿4＿＿5＿＿19
1886＿＿1＿＿−＿＿6 ＿＿3＿＿10＿＿20
1887＿＿4＿＿−＿＿13＿＿4＿＿5＿＿26
1888＿＿1＿＿−＿＿6＿＿4＿＿4＿＿15
1889＿＿2＿＿−＿＿4＿＿7＿＿2＿＿15
1890＿＿1＿＿−＿＿−＿＿4＿＿3＿＿8
1891＿＿1＿＿−＿＿9＿＿−＿＿5＿＿15
1892＿＿1＿＿1＿＿1＿＿3＿＿2＿＿8
1893＿＿4＿＿1＿＿3＿＿1＿＿4＿＿13
1894＿＿1＿＿1＿＿3＿＿4＿＿1＿＿10
1895＿＿3＿＿−＿＿6＿＿5＿＿3＿＿17
1896＿＿2＿＿−＿＿6＿＿4＿＿7＿＿19
Total＿64＿＿21＿126＿81＿＿78＿＿370
Av.＿＿2.9＿1.0＿＿5.7＿3.7＿3.5＿＿16.8
%＿＿17.3＿＿5.7＿34.0＿21.9＿21.1＿100

1986年大村論文付表

REP. INT. WHAL. COMMN (SPECIAL ISSUE 10) 　 40頁
Appendix 1
CATCHES OF WHALES BY NET-WHALING IN KOCHI PREFECTURE
高知県における網取り捕鯨捕獲数
Key: G = gray; R = right; H = humpback; B = Bryde's; O= other; T = total.
Sources: a, from Yoshihara, 1974; band c, from Anon., 1937; d, from Shibusawa, 1939.

年＿コク＿セミ＿ザトウ＿ニタリ＿他＿計
Year＿＿G＿＿R＿＿H＿＿B＿＿O＿＿T
a. Ukitsu group. 1800-1835 　　 浮津グループ
1800＿＿5＿＿2＿＿4＿＿−＿＿1＿＿12
1801＿＿0＿＿1＿＿5＿＿−＿＿2＿＿8
1802＿＿5＿＿2＿＿6＿＿1＿＿3＿＿17
1803＿＿1＿＿4＿＿17＿＿−＿＿−＿＿22
1804＿＿2＿＿4＿＿29＿＿−＿＿1＿＿36
1805＿＿0＿＿11＿＿17＿＿−＿＿−＿＿28
1806＿＿3＿＿3＿＿23＿＿−＿＿1＿＿30
1807＿＿2＿＿5＿＿15＿＿−＿＿−＿＿22
1808＿＿5＿＿5＿＿29＿＿−＿＿1＿＿40
1809＿＿4＿＿11＿＿11＿＿−＿＿−＿＿26
1810＿＿3＿＿2＿＿11＿＿−＿＿−＿＿16
1811＿＿1＿＿7＿＿20＿＿−＿＿−＿＿28
1812＿＿4＿＿7＿＿14＿＿−＿＿−＿＿25
1813＿＿6＿＿5＿＿10＿＿−＿＿−＿＿21
1814＿＿5＿＿8＿＿5＿＿2＿＿2＿＿22
1815＿＿6＿＿3＿＿41＿＿−＿＿−＿＿50
1816＿＿2＿＿4＿＿8＿＿−＿＿−＿＿14
1817＿＿4＿＿5＿＿13＿＿−＿＿−＿＿22
1818＿＿4＿＿8＿＿12＿＿−＿＿1＿＿25
1819＿＿4＿＿3＿＿10＿＿6＿＿−＿＿23
1820＿＿6＿＿7＿＿6 ＿＿−＿＿1＿＿20
1821＿＿4＿＿5＿＿ 9＿＿−＿＿5＿＿ 23
1822＿＿5＿＿10＿＿3＿＿1＿＿1＿＿20
1823＿＿5＿＿7＿＿18＿＿−＿＿2 31
1824＿＿3＿＿8＿＿20＿＿−＿＿−＿＿31
1825＿＿3＿＿11＿＿27＿＿−＿＿−＿＿41
1826＿＿1＿＿16＿＿8＿＿−＿＿−＿＿25
1827＿＿4＿＿10＿＿17＿＿−＿＿−＿＿31
1828＿＿2＿＿5＿＿12＿＿−＿＿−＿＿19
1829＿＿4＿＿9＿＿15＿＿−＿＿−＿＿28
1830＿＿7＿＿9＿＿25＿＿−＿＿2＿＿43
1831＿＿6＿＿10＿＿21＿＿−＿＿−＿＿37
1832＿＿7＿＿12＿＿16＿＿1＿＿−＿＿36
1833＿＿6＿＿11＿＿10＿＿−＿＿−＿＿27
1834＿＿7＿＿15＿＿4＿＿−＿＿2＿＿28
1835＿＿8＿＿14＿＿10＿＿−＿＿−＿＿32
Total＿＿144＿259＿521＿＿5＿30＿＿959
Av.＿＿＿4.0＿7.2＿14.5＿＿0.1＿0.8＿26.6（年平均）
%＿＿＿15.0＿27.0＿54.3＿0.5＿3.1＿100 （鯨種構成比）


Year＿＿G＿＿R＿＿H＿＿B＿＿O＿＿T
b. Tsuro group. 1849-1865 　　 津呂グループ
1849＿＿4＿＿−＿＿10＿＿3＿＿−＿＿17
1850＿＿8＿＿4＿＿14＿＿4＿＿−＿＿30
1851＿＿6＿＿1＿＿ 25＿＿−＿＿−＿＿32
1852＿＿5＿＿−＿＿11＿＿1＿＿−＿＿17
1853＿＿5＿＿1＿＿22＿＿−＿＿−＿＿28
1854＿＿5＿＿1＿＿9 ＿＿5＿＿−＿＿20
1855＿＿8＿＿2＿＿10＿＿2＿＿−＿＿22
1856＿＿5＿＿−＿＿7＿＿3＿＿−＿＿15
1857＿＿2＿＿−＿＿14＿＿1＿＿−＿＿17
1858＿＿9＿＿−＿＿9＿＿3＿＿2＿＿23
1859＿＿6＿＿1＿＿8＿＿1＿＿1＿＿17
1860＿＿5＿＿1＿＿21＿＿−＿＿2＿＿29
1861＿＿9＿＿1＿＿3＿＿1＿＿1＿＿15
1862＿＿10＿＿−＿＿14＿＿2＿＿−＿＿26
1863＿＿6＿＿3＿＿7＿＿5＿＿−＿＿21
1864＿＿7＿＿4＿＿18＿＿1＿＿−＿＿30
1865＿＿1＿＿−＿＿7＿＿3＿＿−＿＿11
Total＿101＿＿19 ＿209＿35＿＿6＿370
Av.＿＿5.9＿＿1.1＿12.3＿2.1＿0.4＿21.8
%＿＿27.3＿＿5.1＿56.5＿9.5＿1.6＿100

（文献目録つづき）
Shibusawa, K. 1939. Tosa Muroto Ukitsugumi Hogei Shiryo [Records
of the Ukitsu whaling group, Tosa Muroto]. Attique Museum fho,
Tokyo. 36: 1-371 [In Japanese].（渋沢敬三1939『土佐室戸浮津組捕鯨史料』
アチックミューゼアム彙報36号）
Shindo, H. 1978. Kujira no Bunkashi (Cultural History of Whales).
Aotani Shobo, Kobe. 186 pp. [In Japanese]
Tada, H. 1968. Mishima no Kujira [Mishima Island and whales].
Mishima to Kujira Henshukai, Toyokitamachi, Yamaguchi prefec-
　　　 ture. 230 pp. [In Japanese]（多田穂波1968『見島と鯨』三一書房1997）
Tada, H. 1978 Meijiki Yamaguchiken Hogeishi no Kenkyu [Studies of
　 whaling history in Yamaguchi Prefecture in Meiji period]. Matsuno
　 Shoten, Tokuyama, Yamaguchi Prefecture. 256 pp. [In Japanese]
多田穂波1978『明治期山口県捕鯨史の研究』
Taiji, G. 1937. Kumano Taijiura Hogei no Hanashi [Story of Whaling
　 at Taijiura, Kumano]. Kishujinsha, Osaka. 138 pp. [In Japanese]
Tokumi, K. 1957. Choshu Hogeiko [Studies of whaling in Yamaguchi
prefecture]. Kanmon Mingeikai, Shimonoseki, Yamaguchi prefecture.
317 pp. [In Japanese]（徳見光三1957『長州捕鯨考』）
Townsend, C. H. 1935. The distribution of certain whales as shown
by logbook records of American whaleships. Zoologica, N.Y. 19 (I):
1-50.
Tonnessen, J. N. and Johnsen, A. O. 1982. The History of Modern
Whaling. Hurst, for London and Australian National University
Press, Canberra. 789 pp.

Wang, P. 1978. Studies on the baleen whales in the Yellow Sea. Acta
Zoologica Sinica 24(3): 269-277. [In Chinese]（王丕烈1978「黄海須鯨類的研究」
動物学報，24(3)：269-277）
Yamada, Y. 1983. Yogiotoru Eshi. In: G. Pilleri (ed.) Investigation on
Cetacea. Vol. XIV, Supplementum. 119 pp. Berne, Switzerland.
Yoshihara, T. 1974. Kujira Golunjo Hikae niyoru Bakumatsu no Tosa
niokeru Hogei nit suite [On whaling in Kochi prefecture in the late
Edo era, known from whale tax records]. Whales Res. Inst. Geiken
Tsushin, Tokyo. 278: 77-84. [In Japanese]（吉原友吉1974「「鯨御運上和」による
幕末の土佐における捕鯨について」鯨研通信278：77-84）
Yoshihara, T. 1976a. History of the whale fishery off Kanto district.
Tokyo Suisan Daigaku Ronshu. II: 145-184. [In Japanese].
Yoshihara, T. 1976b. On the whaling at Ine, Kyoto prefecture. Tokyo
Suisan Daigaku Ronshu. II: 145-184. [In Japanese]（吉原友吉1976「丹後国
伊根浦の捕鯨」東京水産大学論集11：145-184）
Yoshihara, T. 1977. Tomb of whale. Tokyo Suisan Daigaku Ronshu. 12:
15-101. [In Japanese]

今日はどこを見ても人の名前と数表ばかりなので、ドサクサに紛れて
私も先日訳出した大村論文の文献目録と付表を貼付けときます。
＝＝＝＝＝＝＝＝
REP. INT. WHAL. COMMN (SPECIAL ISSUE 10) 　 39頁
［参照文献］
Akashi, K. 1910. Hompo no Norway-shiki Hogeishi [History of
Norwegian-type Whaling of Japanl. Toyo Hogei Kabushikigaisha,
Osaka. 280 pp. [In Japanese]（明石喜一1910『本邦の諾威式捕鯨誌』）
Anonymous. 1890. Hogei Tokei [Whale catch statistics]. Dainihon
Suisankai Hokoku, Tokyo 104: 142-5 [In Japanese].
Anonymous. 1937. Tsuro hogeishi [Whaling History of Tsuro]. Tosataro
Yamaji, Tokyo. 314 pp. [In Japanese]（無署名1937『津呂捕鯨史』）
Anonymous. 1980. Genkai no Kujiratori [Whaling in the Western Sea].
Saga-kenritsu hakubutsukan, Saga. 174 pp. [In Japanese]（佐賀県立博物館1980
『玄海のくじら捕り』）
Hashiura, Y. 1969. Kumano Taijiura Hogeishi [A History of Whaling
at Taiji, Kumano]. Heibonsha, Tokyo. 662 pp. with 6 scrolls. [In
Japanese]（橋浦泰雄『熊野太地捕鯨史』）
Hattori, T. 1887-1888. Nihon Hogei Iko [Studies of Whaling of Japan]
Dainihon Suisankai, Tokyo. I, 110 pp.; II, 210 pp. [In Japanese]服部徹『日本捕鯨彙考』
Hawley, F. 1958. Whales and Whaling in Japan. Miscellanea Japonica
II, Vol. I, Part I. MCMLVIII-MCMLX, Kyoto. i-xviii + 354 pp.
Izukawa, A. 1943. Tosa Hogeishi [Whaling History of Tosa]. Nihon
Jomin Bunka Kenkyujo, Tokyo. 638 pp. [In Japanese]（伊豆川浅吉1943『土佐捕鯨史』）
Kasahara, A. 1950. Nihon Kinkai no Hogeigyo to sono Shigen
[Whaling in the Waters around Japan and Its Stock]. Nihonsuisan
Kenkyujo Hokoku No.4, i-xv + 103 pp. with 95 figures. [In Japanese]
笠原昊1950『日本近海の捕鯨業とその資源』
Kashiwabara, C. 1891. Kyushu Geiryo no Seisui ni tsuite [On the rise
and fall of whaling in Kyushu]. Dainihon Suisankai Hokoku 116:
759-61. [In Japanese] 　 柏原 　 九州鯨漁の盛衰について
Kimura, S. 1956. Kujira no Kakocho [Buddhistic records of dead
whales]. Whales Res. Inst. Geikentsushin, Tokyo 63: 144-50 [In
Japanese]木村清治1956「鯨の過去帳」鯨研通信63：144-150
Klumov, S. K. 1962. Gladkiye (Yaponskiye) Kity Tikhovo Okeana.
fnst. Okeanol. 58: 202-97. [In Russian]
Omura, H. 1958. North Pacific right whale. Sci. Rep. Whales Res. Inst,
Tokyo 13: I-52.
Omura, H. 1977. Review of the occurrence of Bryde's whale in the
northwest Pacific. Rep. int Whal. Commn (special issue I): 88-91.
Omura, H., Ohsumi, S., Nemoto, T., Nasu, K. and Kasuya, T. 1969.
Black right whales in the North Pacific. Sci. Rep. Whales Res. Inst.,
Tokyo 21: 1-78.
Otsuki, K. 1808. Geishiko [A draft of a history of the whale]. 1951
edition, Japan Whaling Association, Tokyo. 169 pp. [In Japanese].（大槻清準1808
『鯨史稿』日本捕鯨協会1951）

結局、大村説、グラハム説。
どちらを採ろうが、ｒ君の仰る「太地元凶」論は成立しないし、アメリカ式捕鯨の大量捕獲時代が存在した事実は消せない以上、ＮＨＫがデタラメを放送した・・・なる主旨のｒ君説に「真実性」は無い。

「真実性」が無いから、社会の常識に照らせば只の”犯罪行為”だった・・・ということですよね。ｒ君の一連のＮＨＫ批判なるものは。今回も。

ｒ君を「援護」されたらしい貴方にしても、査読の有無や部分責任論という無関係な話題に勝手な脱線。正直なところ、これは”苦笑”ものです・・・。

山際さん（自民党神奈川）は落ちたみたいだね。

比例区で復活？

>国民が「本当のこと」を知れば、すなわち調査捕鯨なる茶番が
>「無駄な公共事業」ってことが判れば・・

世論調査の結果でも明らかなように、捕鯨は国民に認知されているし、国民の判断を左右する隠蔽されている様な重要事実は特に無い。

また、海員組合はグリーンピース・ジャパンがオリエンタル・ブルーバードに何をしたか覚えているし、反捕鯨運動の最右翼たるシーシェパードが、現在も日新丸船団に加えてきた加害行為と敵対活動を決して許してはいない。

自分達が、国民の一員たる海員組合に対し何をしてきたか、都合よく忘れてしまったとしても、被害者は忘れないよ。

もう、国民はグリーンピースとシーシェパードの”正体”を気付きつつあるが、ＧＰＪなど「非暴力実力行使」などという法理にも無いわけの分からない理論で国民に自身の姿を偽っている。

この隠蔽体質こそ、国民を惑わしミスリードを企図する大きな問題だ。

現在進行中の「鯨肉窃盗裁判」は、その辺りをより明確に、ＧＰの姿を国民に”透明”にしてくれることだろう（苦笑）。

浜田さん（自民党千葉）当選したね。

>「法律」で決まっていたのなら“黒塗りつぶし”情報提出なんて
>ふざけた真似はできないのである。

なぜ、そうなるか・・・という”法律の意味”を分かってない可哀想な人は相手にされないもんですよ。
だから、いまだｒ君の望む法律ができる余地も無い。
検討も立法の気配も無い。

ま、相手にされないうちはいいし。
恥ずかしいほどの”勘違い”をベースに「要求」お連呼するうちもいいけど。

”勘違い”も真実性証明を飛ばして強情に言い張ると、すなわち「虚偽」になるんで。

その有りもしない虚偽での「特定可能な」実名誹謗は、違法行為だよ。

これは「法律で決まっている」もんなのでね。お忘れなく。

浜田さん（自民党千葉）は接戦みたいだね。

ところで民主党水産族議員、誰一人として

今回の捕鯨総会には出席してなかったんだよなあ・・。

自民党の御二方みたいに参議院議員の一人くらい出ても良かったと思うんだけど。

もしかしたら“変化の兆し”、希望的観測だけど・・。ｗ

二階さん（自民党和歌山）は当選したね。山際さん（自民党神奈川）は？

捕鯨問題とは何の関係もないことかくなって。

で、メールはちゃんとだしたのかい？

プロ市民がわめくなって。
お前らも族議員とかわらん。

符号が逆だったな。ｗ

そして民主党水産「族議員」の存在。

つまり「連合」絡みと「族議員」。

そしてそれに「官僚」が絡む。



------------------------

国民が「本当のこと」を知れば、すなわち調査捕鯨なる茶番が「無駄な公共事業」ってことが判れば・・

「連合」絡みと「族議員」はどうにかなる。

ただしそのためには情報開示のシステムが必要不可欠となる。

だがしかしその情報開示システム確立に徹底抗戦の構えを見せるのが「官僚」。


政治家あるいはNPOが(国家機密以外の）情報の提出を頼んだら「官僚」は包み隠さず提出する、

そういったシステムが必要。

そのためには「法律」でそう決める必要がある。

「法律」で決まっていたのなら“黒塗りつぶし”情報提出なんてふざけた真似はできないのである。

aplzsiaさんは、本当に脱線がお好きというか。

もう少し、ちゃんと議論と正面から向き合わないとダメですよ。

>何か事件や事故が起きた時、自分たちも共同加害者だったのか、
>100％被害者だったのかで、本人たちの意識や事後の対処の仕方が
>全然違うでしょ？

責任割合の話なんかしてるんじゃあ無いですよ。ここでの議論はね（苦笑）。

ｒ君がＮＨＫを誹謗している理由は

『太地が既に枯渇をさせていたのにアメリカ捕鯨のセイにしている』

から。ＮＨＫの放送内容は「公共放送としてあるまじきもの」だからだそうです。

と、いうわけで、それなら何故太地の古式捕鯨時代の直後から大量のアメリカ式捕鯨時代が発生できたのか・・・それだけを見ても、誹謗言動の「真実性がない」ということです。

責任割合論を採用したところで、以後の大量捕獲時代が可能であった事実が存在する以上、太地を「元凶」とすることは”不可能”です。

したがって、責任割合論とアメリカ式主要因論に有意差など無い・・・グラハム曰く”単純化”と詳細化の違い。
となれば、別段具体的な有意差の証明もないのに勝手に飛躍して”意識や事後の対処”を大真面目に論じるなど無意味この上ない「脱線」です。

貴方は事実を剽窃しすぎ。

気に入らない部分は切り落として考えるから、責任割合論が「太地元凶論」と同一視できてしまう様な酷い結論を生んでるわけですけどね。