さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

3バカトリオ

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/07/29 20:46 投稿番号: [36920 / 62227]
3バカトリオってお前たちのことだな   たぶん

Re: 和歌山県太地町アホの w

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/07/29 19:44 投稿番号: [36919 / 62227]
ksppasよ、アホ投稿のくりかえし止めろ!

Re: 和歌山県太地町アホの w

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/07/29 14:41 投稿番号: [36918 / 62227]
>またこのテーマの繰り返し???

>アホ。市ね。ボケ



オマエはアホ投稿の   くりかえしだな ? ? ?

Re: 和歌山県太地町 アホの R

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2009/07/29 12:30 投稿番号: [36917 / 62227]
またこのテーマの繰り返し???

アホ。市ね。ボケ

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/29 12:12 投稿番号: [36916 / 62227]
まあ、理解しがたいのは相変わらずだが。
これまでのお話を総合すると。

1)暫定的規制値の10倍自体に健康被害を及ぼす要素が無いのは理解しているが。
2)同時にゼロリスク信者なので、微量の毒物含有すら許せん・・・と。
3)また、それを黙っていたから和歌山県教育委員会が許せん・・・と。

とはいえ

r君自身は有害物質を微量に含有する食物を平気で食べてるから、餓死もしてない。

徹底して他人に厳しく、自分には底なしに甘い。

友達いなさそう(苦笑)

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/07/29 11:51 投稿番号: [36915 / 62227]
マグロはどうでもいいから、まずは
「規制値の10倍」だったら何がどうなるのか、そこからちゃんと論じてくれないか。
「10」倍とか「0」をまたぐとか、そういう印象的な数字だけで騙るのはやめてくれ。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/29 08:31 投稿番号: [36914 / 62227]
なぜその当事、マグロを適用除外としたのか。(なぜわざわざ断り書きを入れたのか)

まあこれは当然、マグロ業界(勢いある産業)への配慮からでしょうね。

そしてそれは裏を返すならば“勢いない産業”のことなんか思いも浮かばなかったってことか。w

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/29 08:12 投稿番号: [36913 / 62227]
>むしろあまりに限定的なので、除外魚介に挙げるのさえ忘れていたとしか思えんな(笑)

まあそれはそうだけど事実だからしょうがない。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/07/29 07:51 投稿番号: [36912 / 62227]
まっ、一個の通達だけじゃなく、もうちょっと全体の流れをみた方がいいな。

http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/anzen/hyouka/houkoku/report12.pdf

99号、121号の全般から考えると、カツオマグロ類、河川産魚介、深海性魚介等が除外とされていることから、そもそも一体何を規制するための通達なのかわからん。強いて言えば、新規発生メチル水銀公害対策かな?
まさか環境庁(当時)が、歯クジラ狙い撃ちで漁労妨害しようとしていた(局長がイルカ愛護主義者とか)とは思えんし。
むしろあまりに限定的なので、除外魚介に挙げるのさえ忘れていたとしか思えんな(笑)

公害としてではなく、総体としての水銀健康被害についてはnobu_ichi95の提示した「水銀を含有する魚介類等の摂食に関する注意事項(平成15年6月3日)」で判断すべきだろう。
ここでは99号の規制値を超える歯クジラ類を市場で購入して食べることが前提にされている、つまり排除対象になってない。
(歯クジラ類以外は、99号、121号で除外対象として明示されている。)

従って、H15年6月以降は、これに従っていれば責任を問うようないいがかりを付ける方がおかしい。

もっとも、水銀についてはH15年6月注意事項の根拠も科学的にはえーかげんなシロモンだ。
生理学的影響はセレンを無視しては語れない。魚食による水銀摂取について、水銀含量だけで一方的に評価しようというとこからすでに科学ではない。

Re: 太地町議選挙は無投票で10人が決まる

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/29 07:50 投稿番号: [36911 / 62227]
3人辞めた内の2人はわかるんだけど

あとの1人がわからない。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/29 07:47 投稿番号: [36910 / 62227]
>案の定てめえの思い込みだけで「r君のいう『暫定的基準値の10倍が
>健康被害につながる』」なんて決め付けていたわけだ。

ん?いい加減その病気は治せよ。
もう二度と「暫定的基準値の10倍が」なんて理由にするなよ(笑)

>罰則がなけりゃ、やっちまえ・・なるほど、それが悪徳商人の
>哲学っていうもんか。w

「暫定的基準値の10倍が」健康被害とは何の関係もないなら、悪徳の理由にもならんわな。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/29 07:29 投稿番号: [36909 / 62227]
>『高濃度メチル水銀汚染の可能性があるのゴンドウ鯨肉を学校給食用に認可した責任は重い。』のはゼロリスクに基く健康被害見込みがあるとのご見解だからでしょ?。

案の定てめえの思い込みだけで「r君のいう『暫定的基準値の10倍が健康被害につながる』」なんて決め付けていたわけだ。

いい加減その病気は治せよ。


>行政指導文書は「指導方針」(”のぞましい”・・・)であって強制執行の論拠でも取り締まり規則でもない。

罰則がなけりゃ、やっちまえ・・なるほど、それが悪徳商人の哲学っていうもんか。w

太地町議選挙は無投票で10人が決まる

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/29 06:46 投稿番号: [36908 / 62227]
印南町と太地町で町議会議員選挙告示、太地町議選挙は無投票。
http://wbs-news.net/article/30889178.html

任期満了に伴う印南町と太地町の町議会議員選挙がきょう28日告示され印南町議会議員選挙は選挙になりましたが、太地町議会議員選挙は無投票で10人の新しい議員が決まりました。定数10の太地町議会議員選挙には現職が7人新人3人の無所属10人が立候補しました。立候補の届け出の受付はきよう28日午後5時で締め切られ10人の無投票当選が決まりました。新しい議員に決まった方は次の通りです。敬称は省略します。当選久原拓美(きゅうはらたくみ)、当選福田忠由(ふくだただよし)、当選榎本幹男(えのもとみきお)、当選山下雅久(やましたまさひさ)、当選筋師敬(すじしけい)、当選水谷育生(みずたにいくお)、当選塩崎伸一(しおざきしんいち)、当選三原勝利(みはらかつとし)、当選漁野尚登(りょうのひさと)、当選脊古佐登史(せこさとし)、以上が無投票当選新しい太地町議会議員の方々です。きのう27日現在の太地町の有権者数は3012人です。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/29 00:29 投稿番号: [36907 / 62227]
>おれがいつ「健康被害につながる」なんていった?

忘れたの?。
何度もいってるじゃん。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36854

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36871

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36799

『高濃度メチル水銀汚染の可能性があるのゴンドウ鯨肉を学校給食用に認可した責任は重い。』のはゼロリスクに基く健康被害見込みがあるとのご見解だからでしょ?。

>自由じゃねえよ。なぜなら「環乳99号」という厚生労働省の
>お達しがあるからだよ。

何の勘違い?
行政指導文書は「指導方針」(”のぞましい”・・・)であって強制執行の論拠でも取り締まり規則でもない。
ソレが証拠に、環乳99号には罰則規定も取締り細則も何も無いけど?。

実際には平成15年の注意事項でリスクはより具体的に示されたから、強制回収、販売禁止の必要性を今更論じようも無い。

で、環乳、環乳って子供みたいに連呼してるけど、碌に読んでも無さそうなソレの何が問題なの?。

ん、ごまかすなよ。

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2009/07/29 00:04 投稿番号: [36906 / 62227]
ttp://jccu.coop/food-safety/qa/qa02_02.html#q04

魚介類の水銀に関する食品衛生法の規格基準ありません。昭和48年厚生省通知の「魚介類の暫定的規制値」は、行政上の指導指針として位置づけられています。「運用について」に書かれている通り、超過していても法的措置はなく、自主的規制の措置が取られます。なお、ここでいう魚介類とは、一部の水産動物(鯨類)を含むものとされています

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 23:57 投稿番号: [36905 / 62227]
>r君のいう『暫定的基準値の10倍が健康被害につながる』なんて話は

おれがいつ「健康被害につながる」なんていった?




>”売らない”を選択するのも商業者の自由。

自由じゃねえよ。なぜなら「環乳99号」という厚生労働省のお達しがあるからだよ。

いくら罰則規定がないからといってもお達しにはかわりがないってことだ。


悪党商人は罰則規定がねえんだから構わねえからやっちまえってか。

どうりで悪徳商人が必死になるわけだ。w

こんな厳しい風潮を作られちゃ困るもんな。w

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/28 23:45 投稿番号: [36904 / 62227]
>「環乳99号」という厚生労働省のお達しがある。
>そしてこのお達しは今でも生きているってことだ。

ん?だったら誤魔化すなよ、r君のいう『暫定的基準値の10倍が健康被害につながる』なんて話は環乳99号からは成立しない。

>その証拠に厚生労働省食品安全部局の近藤さんも「同スーパーは水銀
>0.4ppmの勧告レベルを超えるのならイルカ肉を売ることはない
>だろう」と言っているってことだ。

”売らない”を選択するのも商業者の自由。
それは、環乳99号、平成15年注意事項を根拠にするものだけれど、”リスク”についてはいずれも決着済。

100%検査は不可能な現実のなか、リスク無しは解っているのに売らないとすれば、それは「指導責任回避」のためか”風評被害”を恐れて位しか理由は残ってないよ(苦笑)。

こっちはみたの?

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2009/07/28 23:41 投稿番号: [36903 / 62227]
ttp://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061301_kujira.html

結果的には太地町の山下議員の結果と同レベル検出されているようです。

しかし、ここにはゲイ大先生のプロパガンダを肯定する解説はない。

Re: なぜ環境省なんだ、しかも京都

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 23:40 投稿番号: [36902 / 62227]
何が“環境”省だ、ふざけるな。

恥を知れ。

得意のすりかえ術かい(爆笑)

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2009/07/28 23:36 投稿番号: [36901 / 62227]
ゲイ大先生が長々と貼り付けたものなど2行ほどで解説できる。

太地町の山下順一郎議員が独自調査した。
クジラから水銀が検出された。

ねっ、これで終わり。そもそもこれくらいのことしかわからない。
大体、私ははっきり言って問題にしてないし。

次にこの記事からわかっている不明点は

どの程度の汚染範囲かは不明。
また、どのような流通経路のものかも詳細は不明。
その海域の汚染状況も不明
付け加えると流通経路で汚染されたか蓄積による汚染かも不明

これも事実


で、問題点は事実関係がわからないのにもかかわらずネット上で反捕鯨プロパーがすべての鯨肉が汚染されているかのように宣伝に使った。
また、汚染された鯨肉が給食に使われたかのような宣伝がなされた。


ってことだね。

無駄な努力ご苦労さん。

自民党捕鯨議連の超有名な御三方

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 23:29 投稿番号: [36900 / 62227]
林経済財政担当大臣
「中長期の経済成長戦略もないし、財政健全化目標にも数値や期限がなく、不十分だ。国民に負担をお願いするのも政権政党の責任であり、民主党の政権担当能力には疑問符を付けざるをえない」

浜田防衛大臣
「安全保障政策は、若干どころか、だいぶ変わっている。海上自衛隊の給油活動を『憲法違反だ』とまで言ったにもかかわらず、今回は何の説明もない。反対のための反対だったのではないか」

二階経済産業大臣
「民主党は、温室効果ガス削減の中期目標として、政府が示した数値の倍の目標を示しているが、家庭の負担や産業活動への影響は計り知れぬものがある。実現に向けた具体的なプロセスも示しておらず、実現不可能な法外な希望を述べたにすぎないのではないか」



民主公約に閣僚の批判相次ぐ
http://www.nhk.or.jp/news/k10014549281000.html

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 23:13 投稿番号: [36899 / 62227]
>環乳99号、平成15年公開の注意事項のどちらについても
>『暫定的基準値の10倍が健康被害につながる』
>様な非常識な話はどこにも無いよ。

ん?   誤魔化すなよ、『暫定的基準値の10倍が健康被害につながる』なんて話はしていない。

「環乳99号」という厚生労働省のお達しがある。

そしてこのお達しは今でも生きているってことだ。

その証拠に厚生労働省食品安全部局の近藤さんも「同スーパーは水銀0.4ppmの勧告レベルを超えるのならイルカ肉を売ることはないだろう」と言っているってことだ。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/28 22:37 投稿番号: [36898 / 62227]
>お前がどう思おうと現実問題として「環乳99号」という
>厚生労働省のお達しがあるんだからしょうがない、残念だったな。

環乳99号の中身を読まずにアイカワラズなご対応なことで(苦笑)。

『他方微量のメチル水銀を長期間摂取し続けても一定限界以内であれば発症量に達しないという観点から専門家会議で暫定的基準について検討されたものである。』

というのが環乳99号が出された昭和48年当時の見解。
知ってるはずだけど、これは平成15年に最新の知見を反映して事実上更新されている。
http://www.mhlw.go.jp/topics/2003/06/tp0613-1.html#betsu

環乳99号、平成15年公開の注意事項のどちらについても

『暫定的基準値の10倍が健康被害につながる』

様な非常識な話はどこにも無いよ。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 21:50 投稿番号: [36897 / 62227]
>仮に暫定的規制値を上回るものが瞬間的に市場流通しても、耐用摂取の量(暫定的規制値の約100倍)から考えて直ちに健康障害が発生するものではないから、妊産婦・胎児以外のリスクは、今日もなお認定されていない。

それはお前の希望的観測っていうやつだ。

お前がどう思おうと現実問題として「環乳99号」という厚生労働省のお達しがあるんだからしょうがない、残念だったな。

文句があるのなら厚生労働省に言うんだな。

(環乳99号:暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は〜当該魚介類の廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする)

その証拠に厚生労働省食品安全部局の近藤さんも「同スーパーは水銀0.4ppmの勧告レベルを超えるのならイルカ肉を売ることはないだろう」と言っているではないか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21229

西欧人が神を言い出すとろくな事がない

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/07/28 21:25 投稿番号: [36896 / 62227]
・植民地支配に利用された宣教師

・十字軍

・捕鯨問題


すべて傲慢な押しつけの価値観。

なぜ環境省なんだ、しかも京都

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 21:20 投稿番号: [36895 / 62227]
クジラ・イルカに関しては、環境省は全く関係ないんだが、なぜ今さらシャシャリ出る?

しかも京都。


まあ多分いま問題になっている例の京都水族館建設計画で

市民のイルカ類に対する興味を興させて建設側に有利な雰囲気を作り上げようと

そういった魂胆かもな。

しかももし建設されたのならイルカ供給元は太地町、カネが入る。




環境省   近畿の豊かな自然展   特別企画「クジラについて学ぼう」開催
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=21288&oversea=0

捕鯨対策/民主党政策集INDEX2009

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 20:58 投稿番号: [36894 / 62227]
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/index.html
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/img/INDEX2009.pdf


捕鯨対策
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/15.html#捕鯨対策

十分な資源量が確認された種の鯨類については、適切な管理を行うことを条件に、商業捕鯨の再開を図ります。

なお、調査捕鯨は国際捕鯨委員会(IWC)条約第8条に基づく正当な権利です。

シャチ・youtube

投稿者: vbj534 投稿日時: 2009/07/28 13:48 投稿番号: [36893 / 62227]
【 シャチの群れ、コククジラ親子を襲う 】(3:40)
2時間に及ぶ攻撃から子クジラを守護

ttp://www.youtube.com/watch?v=OLSJg-hpDa4&NR=1&feature=fvwp


【 シャチを苦しめる人工の音波 】(5:05)
軍艦のソナーでシャチの群れが座礁寸前

ttp://www.youtube.com/watch?v=iFgvinU76js&feature=channel

Re: 事実はこうだろ

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2009/07/28 12:39 投稿番号: [36892 / 62227]
何度めか忘れたけど、また聞きますよ。

あなたは一体、何なら食べても安全だと思ってるんですか。
水銀、ブルセラ・・・さんざん「未知のリスクも避けろ」と叫び続けて来たあなたのこと、
さぞや「100%安全な」食品をお選びでしょうな?

Re: 事実はこうだろ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/28 10:34 投稿番号: [36891 / 62227]
耐用摂取量と高リスク群の認定に関する事実は隠蔽してるし(苦笑)。

それを言っちゃうと「何が問題?」って当然言われちゃうから書けないのはわかるけれど。

Re: 一方かつてゴンドウ鯨肉が給食に出され

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/28 10:31 投稿番号: [36890 / 62227]
>なんかなあ・・これは大人の身勝手というもんだろう。

何も問題ではないものを事実を隠ぺいして問題の様に騒ぐのは、深夜のよっぱらいより社会にはハタ迷惑だよ。

嘘宣伝を信じて「ゼロリスク恐怖症」にかかった人の本来は不要な”過剰な不安を取り除くためだけ”に掛ける検査費、手続費用を考えると、医療費が問題になっているこのご時世に自治体財政へ直接的被害を与えているわけなんでね。

また、それは結局、町民の本来は不要な負担増を招いているわけだから、反捕鯨の身勝手の極みだよねえ。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2009/07/28 10:21 投稿番号: [36889 / 62227]
>で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず
>勝手に給食に出した。(太地町教育委員会が食材決定を行った)
>これを問題と言わずして何と言う?

つまるところ「耐用摂取量」の10分の1程度のそれの何が問題なの?。

”暫定的”規制値がどうして「暫定的」なのかの理由は、耐用摂取量と高リスク群の人々の認定状況を見れば明らかだけど。

暫定的に決めた規制値以下を厳密に100%保証することなど、含有にばらつきが有ることがわかっている全海産物を常に100%検査しない限り不可能。
もちろん全国津々浦々の全海産物の完全100%検査は現実的に不可能。

仮に暫定的規制値を上回るものが瞬間的に市場流通しても、耐用摂取の量(暫定的規制値の約100倍)から考えて直ちに健康障害が発生するものではないから、妊産婦・胎児以外のリスクは、今日もなお認定されていない。

そういう事実は相変わらず無視しちゃって。

「暫定的規制値の10倍程度があったかもしれません」の何が問題?。

相変わらず、問題でもないモノを対象に問題だと騒がれてもね(苦笑)。
それって、しょぜんは只のゼロリスク論だし。

なんなら、いっそそんなに憤りを感じているなら、君から和歌山県教育委員会を告訴すればいいじゃん?。

そうしたら「現実」ってものが、間違いなく骨身にしみて解るんだが。
r君はしないんだよねえ(苦笑)。

Re: デンマーク/グリーンランドの微妙な立

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/07/28 08:41 投稿番号: [36888 / 62227]
>17世紀頃のバスク捕鯨はアムステルダムあたりで営業活動をやってたわけで、商業捕鯨だし、それにふさわしくビスケー湾から大西洋東部のセミクジラを壊滅させてます。アラスカのエスキモーはホッキョククジラを壊滅させなかったし、営業活動もやらなかったと。
>ちゃんとボクらの論理を裏書きしてます。

だからな、前から何度も言ってるように、旧石器時代以来、人類が狩猟・開拓で絶滅に追いやった野生動物は枚挙に暇が無いくらいあるって。(笑)
それには商業性の有無は関係ない。資源管理による持続性資源利用って概念がなかったっつうだけの話。
今(1970代〜)の商業捕鯨の話とは全然違うのよ。(ゲラ)

>原状回復あるいは損害賠償が可能な犯罪かそうじゃないかという違い。

ん?東太平洋のコククジラはとっくに資源回復してるし、外洋性ミンクやクロミンク、ニタリはそもそも資源枯渇に追い込まれたことさえない。
まあ、1970代以前にアメリカやイギリスなどによって無茶苦茶な乱獲にあった北大西洋、北太平洋の鯨資源や、南氷洋のシロナガスは、資源枯渇に追い込まれてるけどな。

>おおまかに10年先、20年先あたりまでの金利、割引率予測を財務計画に含めてるのだね。

この10年の日本の長期金利は平均で2%にも満たない。
反捕鯨経済学上、日本は捕鯨OK(ゲラ)

Re: 事実はこうだろ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 07:57 投稿番号: [36887 / 62227]
今年3月の議会において、昨年の10月に地元のくじら・イルカ追込組合から提供されたゴンドウ
くじらの肉150kgが町内の幼稚園・小学校・中学校の学校給食に使われていたことが分かり、
日ごろから地元のくじら・イルカの安全性に疑問を持つ私たちは、今年5月から6月にかけて地元
で捕獲されたゴンドウくじらの肉を厚生労働省登録検査機関に分析を依頼、その結果にもとづき
山下順一郎が町当局に安全性の考え方を質問しました。
分析結果はいずれも厚生労働省が定める暫定規制値を総水銀10〜16倍、メチル水銀10倍〜12倍、
PCBも腹肉が規制値の0.5ppmを超える0.66ppmという数値が出ました。これらの肉は地元
漁協スーパーと大手スーパーチェーン店で市販されていた肉でありました。
3月議会の時にはまだ46kg残っていましたが、それも4月、5月の2ヶ月間の給食において使用
されたとのことでした。その時に安全性について厚生労働省の暫定規制値に基づき、問題点を指摘して
いるのに、町当局は提供された肉の検査もせず、幼児・児童生徒に食べさせたことになります。学校
給食の鯨肉については、これまで安全性ついて問題がないだろうという南氷洋のミンク鯨を使用してき、
また鯨肉の普及をということで、太地町は和歌山県学校給食会を通じ、全国の学校へその普及を図って
きました。
しかし、私たちの今回の調査で太地産のくじらについては、暫定規制値を超える総水銀、メチル水銀が
含まれているがはっきりし、またくじら以上にこれらの物質が含有されているといわれているイルカ肉
について、町はその責任において自らが検査を実施し昭和48年の厚生省の通知どおり規制値を超える
ものについては市場に出さないような措置をとる等の事柄を遵守すべきであります。あわせて今年、
町が国の補助を受け、借金までして公費を投入して建設しようとしているくじらの解体場についても、
問題だとして町当局を追求しました。
なお、この質問時には、地元追込み組合の漁師のみなさん、漁協スーパーの責任者の方など多数傍聴
に見えてくれており、直接検査結果の数値や問題点などを伝えることが出きたと思います。
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070703

一方では町の産業の行く末を心配している方々もおられる事も事実です。私たちは伝統捕鯨を無くす
ことが目的でこの問題を取り上げたのではありません。日本の国民のみなさんが食の安全に非常に敏感
になっている昨今、沿岸のくじらが汚染されているのではないかと言われているなかで、私たちもその
実態をほとんど掴んでいませんでした。
しかし、昨年、鯨追い込み漁で捕獲されたゴンドウくじらの肉が学校給食に出されたということを知り、
一度私たちの目で確かめようということになり、厚生労働省の検査登録機関に検査を依頼したところ、
厚生労働省の定める暫定規制値を超す値が検出されました。
厚生労働省はPCBで0.5ppm、総水銀で0.4ppm、メチル水銀で0.3ppmと規制値を定めています。私たちが
検査した結果は、総水銀が4.0ppmと6.39ppm、メチル水銀が3.1ppmと3.6ppm、PCBは0.27ppmと0.66ppmで
した。PCBの0.27ppmだけが規制値をクリアしただけで、他はすべてにおいて規制値の10倍から16倍、
特にメチル水銀はこれまで厚生労働省が検査した最大値を超える値が検出されています。
今回検査したゴンドウくじらの肉は直接学校給食に使われたものではありませんが、同種類の鯨肉です。
この肉は新宮市内と太地町内のスーパーで市販されていたものです。昭和48年、当時の厚生省は暫定
規制値を超える魚介類(鯨類を含む)が見つかった場合は、廃棄するか販売を自主規制するなど適切な
指導をするよう各都道府県、政令指定市に通知を出しています。
子供たちの成長を阻害することがないよう、また町民、国民のみなさんの健康に害を及ぼすことがない
よう、私たちはこの事実をしっかり見つめていきたいと思います。
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070708

一方かつてゴンドウ鯨肉が給食に出されたり

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 07:41 投稿番号: [36886 / 62227]
なんかなあ・・これは大人の身勝手というもんだろう。

でまあこういった鯨一色の町の雰囲気の中で異の唱えるってことは

まずは難しいことだろうねえ・・。



くじらの学習会発表
http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/06.html
「古式捕鯨」発祥の地として知られる太地町で27日、地元の小学生たちがくじらの生態や捕鯨の歴史などについて観光客たちに披露する発表会が初めて行われました。

和歌山県太地町議選28日告示

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 07:25 投稿番号: [36885 / 62227]
選挙:太地町議選   あす告示   /和歌山
http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2009/07/27/20090727ddlk30010166000c.html
任期満了に伴う太地町議選(定数10)は28日、告示される。
投開票は8月2日。
現職8、新人3の計11人が立候補を準備しており、少数激戦の様相を呈している。
立候補受け付けは28日午前8時半〜午後5時、町役場大会議室で。
6月2日現在の選挙人名簿登録者数は3021人(男1344人、女1677人)。


印南、太地町議選   あす告示
http://www.tv-wakayama.co.jp/news_w/news.php
一方、定数10の太地町議会議員選挙には、これまでに現職8人、新人3人のあわせて11人が、町選挙管理委員会の事前審査を受けるなど、立候補の準備を進めています。
全員が無所属です。
立候補の受け付けは、明日午前8時30分から午後5時まで、太地町役場で受け付けられます。
選挙戦となった場合、投票は、来月2日午前7時から午後7時まで、町内4ヵ所で行われ、午後8時から、太地町公民館で即日開票されます。
今日現在の太地町の有権者数は3012人です。

Re: 横浜市の中田宏市長が辞職して政治活動

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/07/28 07:02 投稿番号: [36884 / 62227]
>税金の無駄遣いの一掃、頑張りましょう。


・SSを片付ければ無駄遣いが大幅に減るな

横浜市の中田宏市長が辞職して政治活動へ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/07/28 07:00 投稿番号: [36883 / 62227]
http://www.nhk.or.jp/news/k10014540041000.html
横浜市の中田宏市長は、NHKの取材に対し、「秋に政治団体を立ち上げて日本をよくする新たな政治活動に専念したい」などとして、2期目の任期途中で辞職する考えを示し、28日にも辞職願を提出する方針です。





----------------------

シーシェパードがかつてアイスランド(一応白人の国)の捕鯨船を沈めたという事実を御存知のはずなのに

なぜかどういうわけか「シーシェパードによる抗議活動は人種差別に基づくもの!」発言を繰り返すことでお馴染みの

中田宏横浜市長がお辞めになるそうです。


“日本をよくする”ならばまずは捕鯨サークルの解散でしょうな。

税金の無駄遣いの一掃、頑張りましょう。

Re: 和歌山県太地町教育委員会の罪は重い

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/07/28 06:57 投稿番号: [36882 / 62227]
だから、キミや美熊野議員さんみたいに

「他人の健康を気遣うポーズで自分の目的を叶えようとする」

のがミエミエの人達の告発だから、誰も本気で取り合ってないんだよw




その上その「指摘している問題点」に客観的証拠が全くないから

一々そんなもの相手に給食食材変えたりなんて対応やってられないよね。

地元じゃ完全にキ○ガイ扱いなんじゃないの?その議員さん達。

えたいの知れない記事より

投稿者: kujira111111111111 投稿日時: 2009/07/28 00:54 投稿番号: [36881 / 62227]
国立水俣病総合研究センターみたいに詳しい解説付きのを持ってきて議論せんとなぁ。

健康診断で言えば要経過観察といったところでしょうか。

ttp://www.nimd.go.jp/kenko/kiji/2008061301_kujira.html

この検査は詳しくはわからないが持込サンプルのようです。

解説からの印象では私は直ちに危険性はないと判断しましたが、感じ方は人それぞれですので実際にみて判断してください。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)