さあ！諸君！捕鯨問題だ！

よかったねｒちゃん！毛髪検査実施で晴れて魚介類の天然由来の水銀には
よっぽど食べ続けても被害が出ないことが証明されちゃうね！
これで水銀リスク病が治っちゃうかもしんないよ！
いや、悪化するか（笑）

そういやこの町そろそろ議員の選挙だな。
きっとこの町の人間達はこのセンセイ方が自分達の町について
世界でどんな風評撒き散らしてるか知らないんだろうな。

すでに皆からﾎﾞｯｺﾎﾞｺにされたネタでまたわめいてるのか。
あんたほんと成長しないなあ（笑）

太地町の山下順一郎議員が独自調査した。

クジラから水銀が検出された。
ただし、どの程度の汚染範囲かは不明。
また、どのような流通経路のものかも詳細は不明。
その海域の汚染状況も不明


事実関係がわからないのにもかかわらずネット上で反捕鯨プロパーがすべての鯨肉が汚染されているかのように宣伝に使った。
また、汚染された鯨肉が給食に使われたかのような宣伝がなされた。



ってことだね。

ゲイ大先生風に言わせてもらえば汚染されていた事実があったかどうかわからないということだね。

いや、半年か。

そう確かに“同時期”っていうのはおれの記憶違い。

正確には一年、ずれる。

＞>誰もがイルカ肉を食べることは避けるべきです。
＞リスクの高いカテゴリの人々は摂食指導で食べない。

“誰もが”つまりたとえリスクが低い人であっても食べることは避けるべきですよってことだ。

日本語が理解できないのか？

＞で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず
勝手に給食に出した。（太地町教育委員会が食材決定を行った）
これを問題と言わずして何と言う？



・得体の知れない人間が、検査の詳細も語らずに「基準を超えて危険だ」と言えば、給食から排除するのかい？

だったらそういう脅しをかければ何でも給食から排除することになる。

例えば米農家がパンには農薬が基準以上入っていると噂を流せば、パンは給食から排除しなければならなくなる。逆もしかり。

特定の業者が自分の商品が有利になるようにインチキ情報を流しまくるな。




どうしてこんな怪しいことを、さも正義のように平気で語れるんだろう？

＞で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず

勝手に給食に出した。

何度も言うようだが、それってゲイ大先生の捏造ですから。
裏をちゃんととりましょう。（笑）

[訂正]
「検査しろ」と忠告した後にも→「問題点を指摘している」のに



＞暫定的基準値以下を摂食指導の前提にする。
＞これは当たり前の話。

そう、当たり前の話。

で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず

勝手に給食に出した。（太地町教育委員会が食材決定を行った）

これを問題と言わずして何と言う？


特に悪質なのは「問題点を指摘している」のに残りの鯨肉を

検査せずに給食に出したということ。


これは子供たちの「食の安心・安全」を全く無視する行為であり無責任この上もない。

したがって当然、この教育委員会は非難されてしかるべきなのだよ。

＞暫定的基準値以下を摂食指導の前提にする。
＞これは当たり前の話。

そう、当たり前の話。

で暫定的基準値の10倍の可能性がある鯨肉を保護者にも知らせず

勝手に給食に出した。（太地町教育委員会が食材決定を行った）

これを問題と言わずして何と言う？


特に悪質なのは「検査しろ」と忠告した後にも残りの鯨肉を

検査せずに給食に出したということ。


これは子供たちの「食の安心・安全」を全く無視する行為であり無責任この上もない。

したがって当然、この教育委員会は非難されてしかるべきなのだよ。

>誰もがイルカ肉を食べることは避けるべきです。

リスクの高いカテゴリの人々は摂食指導で食べない。

>これを食べ続けると脳に損傷を受ける可能性が高いのです。

毎日食べ続ける環境には無いし、また、そのための「お達し」なり「耐用摂取量」があるんですけど。

>政府機関はいずれもこの問題を検討していません。
>又この問題を研究する科学者はいません。

だったら、環乳99があるのも変。
暫定的基準値が決めれたのも変。
耐用摂取量が判明したのも変。

>この問題は高度に政治的なのです。

確かに”政治的”くらいしか非常識な文句を言い続ける理由が無いし。

○浴野氏
「誰もがイルカ肉を食べることは避けるべきです。
これを食べ続けると脳に損傷を受ける可能性が高いのです。 　
政府機関はいずれもこの問題を検討していません。 　
又この問題を研究する科学者はいません。 　
この問題は高度に政治的なのです。」 　

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21241
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21229

そうだったな、最初は水産庁に睨まれるような検査はしたくないと、な。ｗ

いわゆる暗黙の内における政治的圧力っていうやつだ。

したがって当然、その検査機関名を出すことはためらわれるってわけだな。

＞まあそれはしょうがない。

というわけでゲイ大先生は客観的な事実を持たないことをお認めになると。（爆笑）

にもかかわらず、あっちこっちで水銀がでたと煽り立てているのですね。

しまいに訴えられるよ。

まあ、留置場で頭を冷やした方がよろしいかな。

日本語解釈以前の問題だし、ゼロリスク至上主義が正しい根拠にもならない。
「お達し」の話でｒ君が何を言いたいのかわからない。

>「暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は〜当該魚介類の廃棄、
>販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」（環乳99号）
>というお達しがあるからだよ。

発見した場合廃棄する。
暫定的基準値以下を摂食指導の前提にする。
これは当たり前の話。

もちろん、合理的な手続きの話は実際に危険リスクの考えに基く「耐用摂取量」に影響しないし。

だからナンなの？？？。

＞クジラの肉の水銀含有量を測る検査をさまざまの研究所に依頼したが、
どの研究所も「あとが怖いから」と言って引き受けてくれなかった。
ようやく勇気のある研究所が一つ見つかりクジラを検査したところ、この結果となった

それね、kujira77777君が「まあおれもそこは変だなあとは思っていた。（Msg.20023）」って言ってたものなのさ。忘れたの？

＞「あとが怖いから」と検査を断られたらしい。

嘘を書かないように。

＞On this reporter's initial visit to the test lab, my sample of dolphin meat was at first rejected for testing by lab officials, who greeted me with a file of my articles on the barbaric dolphin slaughter in Taiji, and the toxicity of cetacean meat sold in Japan.
One lab official said: "Sometimes happens big problem, I must confirm your purpose. . . . We cannot stand in opposite position of Fishery Agency. . . . If you publish our report, we'll have to close the lab."
The lab later conducted the test after learning the test-sample result would determine whether a potentially dangerous public-health hazard existed.

【The lab later conducted the test】
検査したと書いてあるよ。

＞>勿論そうだが、暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の可能性がある
＞勿論それだけでは一体何が問題なのかわからない。

ん？ 　 天下の厚生労働省による

「暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は〜当該魚介類の廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」（環乳99号）

というお達しがあるからだよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22033



あ、それから前レスのリンクは

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=19985

研究所が言えるのは含有量だけ。

それが給食に波及する話になど同意できないし。
ましてや「耐用摂取量」を無視したゼロリスクバカ話の裏付など（苦笑）。

ただ、依頼者の経歴から「何に使うツモリか」は容易に察しられるから、非常識な宣伝に使われると迷惑だから”どの研究所も「あとが怖いから」と言って引き受けてくれなかった。”としても納得な話。

＞それ自身がブログで言ってるだけで客観的な証拠の提示してないっていってるのだが。

まあそれはしょうがない。

なぜなら下記のような経緯だったからだよ。

↓


クジラの肉の水銀含有量を測る検査をさまざまの研究所に依頼したが、
どの研究所も「あとが怖いから」と言って引き受けてくれなかった。
ようやく勇気のある研究所が一つ見つかりクジラを検査したところ、この結果となった
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=199

われわれは誰一人

普通には水ものめない空気もすえない。
完全に密閉された無菌空間で暮らす以外に生きるすべが無い。

それでも。

どれだけ管理しても食糧から完全にリスクを取り除くのは不可能だから。
いっそゼロリスクに殉じて餓死する以外に道がなくなってしまう。
(当の主張者本人に何年経っても餓死の気配が無いのも不思議だが。)

ゼロリスク論を安易に撒き散らす方におききしたい。

この一種の「病気罹患恐怖症」をマトモに信じて健康を害するような方が出た場合、その情報発信源として追及された時には受けて立つ覚悟はおありだろうか？。

もちろん無いだろう。
ソレくらい無責任でなければ、自分をハナから除外して他人向けに堂々とゼロリスク要求などできない（苦笑）。

>勿論そうだが、暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の可能性がある

勿論それだけでは一体何が問題なのかわからない。

>ゴンドウ鯨肉のどこがゼロリスクなんだい？

だって、ゼロリスクなんて非常識かつ形而上学的な話は論じても意味が無いから。

もちろん正面切ってゼロリスクを理由に、和歌山県教育委員会の責任を告発しようモノなら、告発者自身に”不幸”が訪れるような賜物だし（苦笑）。

だから、”間接リーク”をミクマノは常套としているじゃない。
本当に彼等が正しいなら、無駄な道草・議会運営経費の無駄使いは止めて、直ちに法廷であらそえばいいが、出来ない理由ははっきりしている。

>しかも悪質なのは父兄にゴンドウ鯨肉のことを黙っていたということ。

鯨肉に関するリスクの考え方は、和歌山県の鯨肉給食の事件以降、先に示したように学校給食ニュースにも掲載されているけれど、リスクマネジメント上問題が無いものにまでいちいち事前伺いを建てる様な習慣は一般社会にも無い。

もし「事前説明が無かった事」を理由に正面切って和歌山県教育委員会の注意義務違反・怠業行為を問うても、違反・怠業とすべき事実関係が無いのだから、逆に告発者に”不幸”が訪れかねない（苦笑）。

>これは教育委員会の“思い上がり”以外の何者でもない。

ｒ君。まさか自分が正義だと錯誤しているわけではいよね？。

>文章読解能力が不足しているだけ？

文章曲解能力は有り余っていると見た。

是が非でも話を捏造したいのですね。（爆笑）

＞同時期捕れたゴンドウ鯨肉が厚生労働省が定める暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度なのだから

それ自身がブログで言ってるだけで客観的な証拠の提示してないっていってるのだが。

文章読解能力が不足しているだけ？

>当然、父兄は南極海産だと思っていたのにだ。

これ、父兄の誰一人にも言質が取れてない、単なるキミの妄想なんだよねw

歯鯨水揚げ・消費の御当地ですぜ？

「クジラ給食」と聞けば歯鯨を使ったメニューだと思ってた筈なんだけどねぇ・・・？w





なんで彼等父兄が説明も何も無しに

「給食には南極海産のヒゲｸｼﾞﾗを使う筈！！」

と、思ってたと言い切れるのか、キミには説明できないでしょ？w




そして「暫定基準値の10倍以上!!」なんてのも第三者検証の無い単なる嘘。

嘘でないと言うのならば、一体何故調査機関の所在すら明らかに出来ないの?

＞現状ではゲイ大先生の思い込みですから（笑）
＞もちろん、過去ログにもゲイ大先生より客観的なものは示されていません。

同時期捕れたゴンドウ鯨肉が厚生労働省が定める暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度なのだから

当然、学校給食に出されたゴンドウ鯨肉も10倍〜12倍ものメチル水銀濃度である可能性が高い

ってことは自明なのだよ。

＞ゼロリスクを信奉したら食べるものなんて無い。

勿論そうだが、暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の可能性がある

ゴンドウ鯨肉のどこがゼロリスクなんだい？

しかも悪質なのは父兄にゴンドウ鯨肉のことを黙っていたということ。

当然、父兄は南極海産だと思っていたのにだ。


これは教育委員会の“思い上がり”以外の何者でもない。

>富士山の噴火を予言して「噴火しなくて良かったね」と
>言ってのけた予言者もおりましたな。

農薬やダイオキシン、水銀、はたまた天変地異・・・。
一般向けには案外詳細経緯を知る者が少ないモノに過剰な表現を以って社会不安を煽るのは、やはりいけないことですよね。

それらを自称どおり専門に追及している筈の身なら、本当のリスクの有無などとうに理解しているはずだから、”事実を隠蔽した”一種の詐話みたいなものですし・・・。

システム的には実は合法である、マルチ商法やキャッチセールス同様、危険性を訴える教育があっても良いかもしれませんね。

>>いや、そうでもないようだぞ。
>>実際、水銀毛髪検査を行うようだし。

>ああ、それは見落としていたね（苦笑）。

やらなければ「責任！責任！」
やったら「認めた！認めた！」
ですかな。

そういえば「我々が報道したからダイオキシン濃度が公表されたのだ」と主張したテレビ局もありましたか・・・

富士山の噴火を予言して「噴火しなくて良かったね」と言ってのけた予言者もおりましたな。

>厚生労働省が定める暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の
>可能性がある

「暫定的規制値」は認めるのにセットである「耐用摂取量」は都合が悪いので無視してるし（苦笑）。

水俣病の様な急性中毒や健康障害を招くには、今回の”１０〜１２倍”の数値の更に１０倍の摂取が起きなければ起こり得ないことは既に知見にてわかっている。

あくまで類似試料に基いた可能性の問題で暫定的規制値以上を問題にするなら、同じ理由から「耐用摂取量」以下だから別に問題は無いといえる。

毎日、コビレゴンドウ鯨肉給食を食べさせているわけではないのだから、「可能性の問題」としても更に１０倍はおきえないしね。
(１０回おかわりすればあるかもしれないけれど<笑>)

まあ、そもそも美熊野の試料は給食とは別物だし。

>いや、そうでもないようだぞ。
>実際、水銀毛髪検査を行うようだし。

ああ、それは見落としていたね（苦笑）。

暫定規制値・耐用摂取量・摂取制限が存在し、現実にも急性水銀中毒など美熊野の地元では発生事例すら皆無なのに、ゼロリスク論から不安を煽って余計な出費を行政にしいた責任は大きい。

>「生データがなきゃ追試できないってことですww」
>が口癖のrクンがこんな「言いっぱなし」を根拠にするってのはオカシイ。

鯨研の場合は請求すれば出す、という事だったので、

請求しても出さないどころか、調査した研究所の所在も名前も

明かさない美熊野のやり方は

「水銀イッパイ出ました!!」

「調べたのは誰かは言えませんが、ちゃんとした所です。信じて下さい!!」

って90年代までの写真週刊誌並みなんで、仮に別試料で調査しなおして

問題ない数値が出ても、「それはたまたま良かっただけ」と言って

「こんな酷い数値の鯨肉が混ざってる！！」と具体証拠も無しに

言えてしまう、風評被害をどれだけでも拡大してしまえる、

というのが非常に卑怯な所だと思います。

その尻馬に乗っかっちゃうｒくんその他の反捕鯨ちゃん達もねw





というか、美熊野ブログみたいに「シャチのたーちゃん」みたいな

記事を書いてる、個人的な鯨類愛護趣味全開の人たちがこんな告発をしても

他人の健康を気遣うポーズで自分の目的を達成しようとしているようにしか

見えません・・・。

馬鹿馬鹿しいと思いながらも、こんな連中の

「ビラ撒き」をほっとくのも嫌だしなぁ・・・

>厚生労働省が定める暫定規制値の10倍〜12倍ものメチル水銀濃度の可能性がある

これは昭和48年7月23日環乳第99号、「 魚介類の水銀の暫定的規制値は総水銀
としては0.4ppmとし、参考としてメチル水銀0.3ppm(水銀として)とした」
という数値のことでしょうかね。

今年IWCに提出された科学委員会専門家パネル報告だと、日本近海のミンククジラ
雄成獣筋肉（食用赤身肉部）湿重量で総水銀量0.22±0.07 ppm、イワシクラ雄成獣で
同じく0.052 ±0.009ppm、ニタリクジラ0.046±0.008ppmと出ていて一応30年以上
前の基準の範囲内にはおさまっていますね。ppb単位で規制している最近のEUなどでは
到底受け入れられない数値ですが。（The Report of the Expert Workshop to review
the ongoing JARPN II Programme 　 10頁）

この日本側から提出された水銀値やPCB数値の出し方が、他の研究と比較検討しにくい
基準で算出されているとか、おそらく試験サンプルを保存していないために他の研究者が
別の基準で追試できないというふうな問題が専門家パネルで指摘されているようです。

元になった日本側の論文を水産庁で和訳して公表するということなので、国内の
いろいろな分野の専門家が問題点を検討することが期待されます。

まあ、日本のリスク管理の専門家というのは、論理的に意味不明な主張をする人
たちが多いので困ったものなのですが。

たとえば、
｜EPAの指示に従うと、日本ではマグロ、カツオ、サバなど殆どの魚が基準値を
｜超えているという理由で食べてはいけないということになる。
｜では、日本が米国に比べ危険かと言うと、そうではない。
｜米国では、自動車排ガスに関連する規制は緩やかだ。何故なら、自動車排ガスに
｜関連する規制を厳しくすると、貧しい人が車をもてなくなり、生きていかれないからだ。
｜わが国では、魚について米国や欧州と同じ規制ができないこともある。
｜我々は魚で生きているからである。しかし、他の面でリスクが小さい。

＞だれでもできるのに追試すればいいじゃん

案の定、何故「追試『させなかったの？』」と書いてる意味が分ってないのかw

試料（この場合鯨肉の別パックなど）が違えば全く違う値が出たりするから

美熊野が成分調査した「全く同じ試料」を別の第三者によって調べさせない
と

彼等が嘘を吐いてても検証が出来ない、という事。





調査を担当した当の研究所の名前も所在も最後まで隠し通した彼等は

勿論調査に使った試料なんかとっくに処分しちゃってるわけさ。

だからこの件に関して「追試は誰にも出来ない」という事。




>(ついしん)
>GPにたのんでみるか。

断言するけど、どんなに懇願しても彼等は絶対そんな事してくれないよw

その領域のアクションで稼いでいいのはIKANとエルザとSSだから。

棲み分け的に「沿岸捕鯨なら許容」の看板でやってるGPがそんな事したら

オオゴトだよ？キミも世の中勉強しないとw

（＾＾）

↑↑↑

前にこの顔みたな 　 2ごうさんだろ

（＾＾）

＞というか私は結構前にこれよんだな。（笑）


おもいだした?

じゃあきょうは二つおりこうになったな

＞まさか【ブログ】の個人の思い込み記事じゃないんだろ？

まさかでなしに正真正銘でした。
というか私は結構前にこれよんだな。（笑）

開いたら 　 きょうからオイラが先生だな

comとindexのとこがあいてるよ

＞もひらきません。


オイラはイッパツた゜ったぜ

心をこめてやってみてね