さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2009/04/27 08:46 投稿番号: [33840 / 62227]
>と、南緯60°以南だけで異常に高くなる数字を挙げておいて、

索餌期に南緯60°以南にいるクジラを対象とした調査計画だから、他の数字を挙げても意味ないな。調査対象になってないんだから。
もっとも、何故クロミンク全体を対象にしない?というのは科学の観点からは正しいと思うね。
本来は繁殖域での大規模捕殺を含む調査が必要だろう。しかし科学調査だからやるべしとの主張は存在しない。
科学調査が目的ではなく手段であるという当然の理がわかってる人間(例えば俺)は「科学調査が目的ならやるべし」とは言うが、前提の「目的なら」を信じてないんで、それは科学調査目的論者に対する揶揄にすぎん。
反捕鯨はいろんな立場の反捕鯨が存在するが、「科学なら反捕鯨を降ろす」という反捕鯨論者には会ったことがない。従って科学的調査には繁殖域での捕獲調査が極めて有効と分かっていても、(きみも含めて)彼等も「やるべし」とは主張しない。
科学調査目的論者はこのトピの反反捕鯨論者の中に若干名存在するが、彼等も「やるべし」とは主張しない。アホだから、ということを除けば理由はわからない。本来彼等くらいは主張してもいいはずなんだが(笑)

>こんなもの正確に計っても鯨の系群全体の増加率に対する寄与率は極めて低いね。

寄与率もなにも真値には関係ねえよ。人間が調べようが調べまいがね。

>捕獲枠計算にほとんどまったく影響を与えない。

それはわからん。非常識のパラメの全くの空想でしかない数値を崩す根拠の一つになり得るかもしれない。
RMPが成立したことがない(RMSがどうであれ、科学委員会はRMPにより管理捕鯨種の捕鯨枠を算出し勧告できる。が、したことはない。)のは、特性値の精度で揉めなくていいように常識の範囲でやりましょう、って決めた途端、今度は精度の高い特性値どころか常識の範囲でさえも合意が取れなくなってしまった、という事情だ。噴飯物としかいいようがない。

>毎年900頭殺して出した成果で、商業捕鯨の捕獲枠が3頭増えました、みたいな馬鹿な調査だ。

いいや、調査の意義を科学的に否定することができない、手段として有効な科学調査だ。

>国連海洋法条約の高度回遊種規定で、豪、NZの合意が無ければ商業捕鯨はできない。

南極はカムラでできるよ。豪の主権は否定されてる。

>特に完全成熟していないことが体長からもわかる若年雌のバイオプシー、糞採集を集中的にやってホルモン調査で妊娠の有無を調べなさいということになる。

捕獲してはいけない理由がないな。
その他の研究も含め、総合的に捕獲するわけだ(笑)

Re: 先頭にいることが勝利と勘違いサンボ

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2009/04/27 08:31 投稿番号: [33839 / 62227]
>何のために過去の投稿を自分で消して、新たに先頭に同じモノを
>コピペするんだろう?

それが本当の   猿真似   。その程度しか   おありにならないようですね。

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/04/27 08:25 投稿番号: [33838 / 62227]
Nっち、弱ったねぇ・・・w


それよか、

「(日本の捕獲でクロミンクは)30年で回復しない」の根拠・数的基準、
  (RMP基準の商業捕獲の場合でも?アホなw)

「30年で回復しないのは獲っちゃ駄目」の条文、

早く出してね?







・・・出せないのは知ってるけどw

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/27 07:42 投稿番号: [33837 / 62227]
>そうだよ。そしてそれは推定値の話。

その推定値の話をしてんだろうが?

勝手に「真値」なんていうのを持ち出してきて話をズラす。

ライフルマニアのページなんかを拠り所としてるからそういうことになる。

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: aplzsia 投稿日時: 2009/04/27 02:09 投稿番号: [33836 / 62227]
>ほら、間違えている。死亡率は   死亡数÷生息数   です。真値はひとつしかない。

そうなのですか?
私という一個人の年間(期待)死亡率というのもあるのですが。
そういうものの集合として日本人の年間平均死亡率というのがあってもおかしく
ないですね。

もっとも反商業捕鯨派は日本人じゃないと言う人も多いし、日本人にとって
鯨は食糧なんだと言い切る官房長官もいるぐらいだから、すこし自信が
揺らぎますが。

>>死亡が死亡届をされないというケースはかなりありますからね。
>よりによって、こんなことを言い出すなんて。死亡届が出なければ埋葬許可
>が出ないでしょう。遺体はどうするの。想像だけで「かなりある」とか言わ
>れてもね。

あなた、夜中に後ろを振り向かないほうがよいですよw

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 22:37 投稿番号: [33835 / 62227]
うっとうしい

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 22:37 投稿番号: [33834 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 22:36 投稿番号: [33833 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

鯨殺しの科学

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 22:35 投稿番号: [33832 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ!!」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学?」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 22:15 投稿番号: [33831 / 62227]
>テメーの様な異常者とレスはこれが最後だ、消えろ!



権田藁サンボ    退治成功

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 22:14 投稿番号: [33830 / 62227]
人のレスを編集改ざんする卑怯卑劣なクズ野郎!

テメーの様な異常者とレスはこれが最後だ、消えろ!

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 22:11 投稿番号: [33829 / 62227]
>権田藁サンボは、する必要がある



●オメー、freevinusか?    hogei_hoge_hogeか?    だろう!   

いずれにしても異常者だな!      w(^0^)w

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 22:06 投稿番号: [33828 / 62227]
俺と権田藁サンボが一行レスの馬鹿


意見が無いテメーが、権田藁サンボ


>遊んで欲しけりゃ、テメー同じ知能程度の嘘吐きspringsanboに頼め!

だから権田藁サンボにレスしている

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 22:03 投稿番号: [33827 / 62227]
kinnikumandayonオマエも嘘吐きサンボと同じ一行バカレスやろうかよ!?

意見が無いテメーが、ここに来なきゃすむことじゃねえかよ、ボケ!

遊んで欲しけりゃ、テメー同じ知能程度の嘘吐きspringsanboに頼め!

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 21:56 投稿番号: [33826 / 62227]
権田藁サンボは、する必要がある   w(^0^)w

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 21:56 投稿番号: [33825 / 62227]
鼻糞ア〜ル13812よ!

いつまで経っても、結論のでないクダラン話を引きずっとんじゃい、ボケ!

テメーみたいな奴をピンボケ野郎ってんだよ、クズ!   /(ーー;)\

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 21:50 投稿番号: [33824 / 62227]
>>掲示板を見なきゃすむ事だろ〜がよ、


>権田藁サンボにそうしてもらいたい。


●俺は別にそうする必要なんてねえよ、ボケ!   w(^0^)w

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2009/04/26 21:00 投稿番号: [33823 / 62227]
>あほ、だから話が噛み合わないわけだ。
えーとな捕鯨推進側が出してきた自然死亡率は
耳垢年齢組成から出して来たのであって
(どのように出したかは知らんけど)
死亡数÷生息数ではないんだよ。

そうだよ。そしてそれは推定値の話。真値は   死亡数÷生息数   だね。話をごっちゃにしないこと。死亡率に死亡数と生息数以外の要素があるわけないじゃない。

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/26 20:53 投稿番号: [33822 / 62227]
>ほら、間違えている。死亡率は   死亡数÷生息数   です。真値はひとつしかない。

あほ、だから話が噛み合わないわけだ。

えーとな捕鯨推進側が出してきた自然死亡率は

耳垢年齢組成から出して来たのであって

(どのように出したかは知らんけど)

死亡数÷生息数ではないんだよ。

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 20:46 投稿番号: [33821 / 62227]
>掲示板を見なきゃすむ事だろ〜がよ、


権田藁サンボにそうしてもらいたいw(^0^)w

Re: 権田藁サンボ君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/04/26 20:43 投稿番号: [33820 / 62227]
kinnikumandayonオマエも真似ハンspringsanboと同じ、
論なしのクズ野郎か?

論なしのテメーが、うっとうしいと言うのも可笑しなものよ!?

掲示板を見なきゃすむ事だろ〜がよ、オマエもspringsanboと同じアホか!
   w(^0^)w

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 19:06 投稿番号: [33819 / 62227]
同じ事を繰り返す荒らし。うっとうしい

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 18:55 投稿番号: [33818 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 18:54 投稿番号: [33817 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

鯨殺しの科学

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 18:53 投稿番号: [33816 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ!!」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学?」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 13:46 投稿番号: [33815 / 62227]
うっとうしい

kinnikumandayon君

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:42 投稿番号: [33814 / 62227]
うっとーしー

権田藁サンボ君

投稿者: kinnikumandayon 投稿日時: 2009/04/26 13:32 投稿番号: [33813 / 62227]
うっとーしー

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:26 投稿番号: [33812 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:25 投稿番号: [33811 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

鯨殺しの科学

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:24 投稿番号: [33810 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ!!」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学?」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」

倫理の頂上をめざしているのが鯨保護派

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 13:24 投稿番号: [33809 / 62227]
だからだよ

わかったあ?

その点、Yahooもわかってくれて、いつも、あげてくれるんだよ♪

Re: なぜ“捕鯨サークル”を3ヨコ

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2009/04/26 13:09 投稿番号: [33808 / 62227]
>これは田中昌一氏の【平均死亡率推定方法】というのをご覧頂ければすぐに意味がはっきりするところなのですが、私がなぜ数式を提示しないかわかりますか?

ほら、間違えている。死亡率は   死亡数÷生息数   です。真値はひとつしかない。あなたが見ているのは、死亡数と生息数が分からないときに、どうやって推定するかという推計式のこと。出てくる値は推定値だから、それに信頼区間がつくのは当たり前ですね。

>いずれにしても調査間隔(毎年、隔年、3年ごと)や変動係数を変えることによって誤差の出方が変わるという数式です。点推定を10%に持ってきてもマイナス部分が無くなるという保証はないです。

誤差は測定のときに生じるもので、推計のときには生じない。標準誤差と標準偏差をごっちゃにしているでしょう。

>複数の人間が正しい答えを出すというのはありそうなことですが、複数の人間が間違った主張をするという場合、受け売りや付和雷同、思慮不足による無意識のうちの俗説受け入れという場合が多いでしょうね。

この判断はあなたの意見にも通用するということをお忘れなく。

>そうでも無いでしょう。生誕は日本の場合たいてい出生届でほとんどカバーできてますけど、死亡が死亡届をされないというケースはかなりありますからね。

よりによって、こんなことを言い出すなんて。死亡届が出なければ埋葬許可が出ないでしょう。遺体はどうするの。想像だけで「かなりある」とか言われてもね。埋葬法をよく読むこと。

>話がややこしくなるので、わざと「ある地域の死亡率」というふうに曖昧化したセグメンテイションの例を出したのですが、ほんとうに問題になっているのは保険業界の顧客差別化の問題です。

市町村ごとに人口動態調査されてます。知らないんですか。調べればすむこと。ここで言っているのはデータの層別の話です。このことと、保険会社が自分で動態調査をしているというあなたの主張とは何の関係もありません。

あなたが統計学がさっぱり分かっていないという状況証拠が増えるだけです。

先頭にいることが勝利と勘違いサンボ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/04/26 13:08 投稿番号: [33807 / 62227]
>相当頭の悪い子ですね。彼は。

●はい^^;そのとおりです^^;


何のために過去の投稿を自分で消して、新たに先頭に同じモノをコピペするんだろう?

でも、自分で消しているというのもウソ。自分で立ち上げたトピでは、自分の投稿が重複していなくてもことごとく削除されているからね^^;

Re: サンボと同じにするなよ

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2009/04/26 11:47 投稿番号: [33806 / 62227]
相当頭の悪い子ですね。彼は。

鯨殺しの倫理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 11:22 投稿番号: [33805 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「鯨殺しって倫理観の欠如の持ち主って言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は的を射ているし」

koimo0072「チミは倫理を誤解しておる。わしらの倫理は倫理と言っても極道の倫理!!」

sanba_3_sanba「極道の倫理?」

koimo0072「そうだ。人間の尊厳を無視して、動物のように振舞うことだ」

gondawara_yuji「その倫理にあっしの猿山の倫理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「鯨殺しはやっぱり、人間の尊厳と離れたところにあるんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは人間性を捨て去って動物になりきるということなのだよ。動物として生き、食物連鎖の頂点に立つことで、満足する。ライオンに憧れているだけではだめなんだ」

sanba_3_sanba「わかりました。食物連鎖の外に立とうとする崇高な鯨保護派の考えなんて、クソ食らえですよね」

koimo0072「うん。そうだ。だから、これからも、クソのようなコスペを機会あるごとにしていくんだよ」


----------------------

クダラナイ小芋の投稿がありましてので鯨殺し基礎知識投稿でブロックしました。

鯨殺しの論理

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 11:20 投稿番号: [33804 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「わてら、鯨殺しは非論理的な思考をするって言われてるけどホントはどうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の言い分の方が正論の気がするけど」

koimo0072「チミは論理を誤解しておる。わしらの論理は論理と言ってもすり替えの論理だ!!」

sanba_3_sanba「え、すり替えの論理?」

koimo0072「そうだ。如何に論点を逸らすかだ」

sanba_3_sanba「具体的には、どういうこと?」

koimo0072「たとえば、鯨殺しを批判されたら、牛殺しに論点をすり替えるんだ」

gondawara_yuji「その論理にあっしの猿山の論理も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「すり替えの論理、鯨殺し派はこれなくしては生きていけませんね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは結論を鯨殺しに導く事。方法は問わん。目的の為には手段を選ばないマキャベリストでないと、鯨殺し派はやってはいけん。次回は鯨殺しの倫理を説明してあげよう」

鯨殺しの科学

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/04/26 11:19 投稿番号: [33803 / 62227]
出演者:sanba_3_sanba、koimo0072    出演猿:gondawara_yuji


sanba_3_sanba「調査捕鯨って、科学的じゃないって言われているけど、実のところ、どうなの?」

koimo0072「そんな、鯨保護派の正しい指摘にビクビクしていては極道の鯨殺し派はやってはいけん。
      そんなことだから、チミは教師を首になったんだ」

sanba_3_sanba「そうは言ってもクジラ保護派の指摘は事実だし」

koimo0072「チミは科学を誤解しておる。わしらの科学は科学と言っても鯨を殺す為の科学だ!!」

sanba_3_sanba「鯨を殺す科学?」

koimo0072「そうだ。如何に効率よく鯨を殺すかだ」

gondawara_yuji「その科学にあっしの鯨を如何に美味しく食べるか、という科学も入れてください」

koimo0072「猿はだまっておれ!!サンバカわかったか」

sanba_3_sanba「調査捕鯨って、鯨を殺すのがやっぱり目的なんですね」

koimo0072「そうじゃ、大事なのは調査捕鯨は科学だということなのだよ。次回は鯨殺しの論理を説明してあげよう」

"30年"の根拠、全く言えないでし

投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/04/26 10:46 投稿番号: [33802 / 62227]
環境詐欺師のNっち、これナニ?w↓

>だいたいから南極海は鯨類保護区&海洋生態系
>保護区で、30年間で回復しないような生物の捕獲はやってはいけない
>ことになってるし、

「30年で回復しないような生物」って、クロミンククジラが?

「ナニを」基準に、「何処から」「30年で」回復しないの?

例えば

『「1000頭居る或る群れ全体の資源量」から捕獲によって
  10頭減り、一時的に990頭になって、その再生産によって
  捕獲以外の死亡数を差し引いた新加入によって再び丁度
  10頭分が「戻る」、という「回復」に30年以上掛かるから』

という様な事実がクロミンクに於いて確認されたの?

そんな調査結果は存在しないでしょ?w

貴方がダラダラ長文の中に細かい嘘を織り交ぜるのは
毎度毎度の事だけどw
今回はハッキリと↓の様に条約文の存在があるが如
くに書いてるから、

>30年間で回復しないような生物の捕獲はやってはいけない
>ことになってるし、

嘘じゃない、と言いたいのならばこの証拠が提示出来る筈、
だよねぇ・・・
勿論国際捕鯨条約か国連海洋法条約のどちらかに規定され
てる筈だから。
貴方は過去に2ちゃんスレでも同じ事言ってて、それを何度も
追求した覚えがあるんだけど、その時も最後まで答えなかったよね。

大体が「30年で回復」してるか、してないか、が明確に判断できる
ようならば生息数の算定なんかこんなに手間取る訳が無い。

そも
「何頭程度の群れから何頭獲れば」、「これこれこういう計算式で」、
「30年以上回復しない」という数的根拠を導く為に必要な数式に
代入する最低限の数字(群れの規模・捕獲数)すら無いのにどう
やって可・不可の判定を下すんだとw

なんでこんな素人騙しの嘘を吐いてまで自説有利に持って行き
たいんだろうか・・・恥ずかしくない?

>だいたいから南極海は鯨類保護区&海洋生態系保護区で

>国連海洋法条約の高度回遊種規定で、豪、NZの
>合意が無ければ商業捕鯨はできない。

この辺も最終的には「鯨類資源利用を目的とした専門機関」であるIWC
の判断でその「保護区」も「保護種」も決定されるだけ、なんだから
それによって可変しうる「海洋法条約」を理由に

「海洋法条約があるから」

と言っても「今駄目だって決まってるからずぅっと駄目なんだ」って
誤魔化しにしかなりませんw

「高度回遊性」の「哺乳類」であっても、それに合わせた資源管理
制度でしか商業捕獲され得ないクロミンククジラの漁に豪・新西蘭が
合意しないのならば、それは彼等に科学的反対根拠が存在しない事の
証拠であって、宗教的反捕鯨と、それを政治利用してる国家、
と言うのが世界中の人達に認識されるだけ、という事です。
そんな事今更言わずとも殆どの人達が知ってるんだけどねw

・・・どうせ今回も都合悪いんで答えないんだろうけど、
ROMしてる人達には貴方が素人騙しの嘘ばかり吐いてる信用
ならない人間である、という事実が認識されれば充分です♪

Re: さあさあインチキ捕鯨の始まりだ!

投稿者: r13812 投稿日時: 2009/04/26 09:05 投稿番号: [33801 / 62227]
>去年も加藤さん、同じようなこと言ってた気がする。

去年はこう言っておられました。



調査総括の加藤秀弘東京海洋大教授は「仙台湾は北上するクジラにとって、道の駅的存在。例年は主食のメロウドを求めて湾内に回遊するが、今年はエサ不足からか成熟個体の回遊数が少ない。未成熟個体がコウナゴを捕食していたことには驚いた」と、話している。
(2008.05.23 毎日新聞)

で“驚いた”わけは一昨年“立証された”まで言い切ったからだと思われます。



調査総括の加藤秀弘・東京海洋大教授は「エサの状況によってクジラの回遊が大きく変化する。これまでの調査と合わせミンククジラはメロウドの幼魚のコウナゴは食べないことが立証された」としている。
(2007.06.02 毎日新聞)

一年で180°変わりました。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)