さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
お、日本人の恥、サンバカだ
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/02 11:17 投稿番号： [31600 / 62227]
＾＾；
これは メッセージ 31598 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31600.html
金融安定を選ぶのが普通って・・・
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/02 11:16 投稿番号： [31598 / 62227]
お前はアイスランド人かよ＾＾；
何を尊び、どんな価値観を持つかはそれぞれの国の人が決める事＾＾；
これは メッセージ 31597 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31598.html
Re: スティーブ・アーウィン号からの報告｜
投稿者： kenkyu_ronbun 投稿日時： 2009/02/02 10:05 投稿番号： [31596 / 62227]
この和訳は乗組員の一人だという例の日本人の女がやっているんだろうけど、笑っちゃうぐらい下手糞な訳だね。
これは メッセージ 31595 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31596.html
スティーブ・アーウィン号からの報告｜和文
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/02/02 05:39 投稿番号： [31595 / 62227]
２００９年２月１日
環境保護団体シーシェパード
スティーブ・アーウィン号からの報告
http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-090131-1.html#japaneseおよそ一週間続いた悪天候の後、環境保護団体シーシェパードが所有するスティーブ・アーウィン号はついに日本捕鯨船団を発見した。
シドニー時間午前９時３０分、捕鯨船団は南緯６７度１８分
西経１６３度５２分に位置していた。タスマニアのホバート南東２１００海里、ロス海にいる。
「我々は捕鯨船団から７海里離れていて徐々に接近している。日進丸とハプーン船二隻、勇新丸と第三勇新丸が見える」とキャプテンポール・ワトソンは述べた。「彼らは捕鯨活動を行っている様子であった。我々が近づくにつれて全速力で氷の開けた大海に進んでいった。スティーブ・アーウィン号は両エンジンを稼動させ徐々に捕鯨船との距離を縮めている」。
現在位置にはたくさんの氷山と適度の霧が広がる。また４０ノットの強風が続くため、スティーブ・アーウィン号はヘリコプターを配備出来ない。
スティーブ・アーウィン号は今もなお日本捕鯨船団の追跡を続けている。
Saturday, January 31, 2009
Sea Shepherd Relocates the Japanese Whaling Fleet
After almost a week of battling dense fog and heavy winds and swells the Sea Shepherd Conservation Society ship Steve Irwin has once more found the Japanese whaling fleet.
The fleet was located at 0930 Hours at the position of 67 Degrees 18 Minutes South and 163 Degrees 52 Minutes West.
"We are 7 miles from the fleet and approaching. We see the Nisshin Maru and two harpoon vessels the Yushin Maru #1 and the Yushin Maru #2," said Captain Paul Watson. "They appear to be whaling and are not moving. If we don't catch up with them before they begin to move, we are close enough now that we will not lose the Nisshin Maru."
There is a lot of loose ice and moderate patches of fog. The winds are at forty knots which means the helicopter cannot be deployed.
The Steve Irwin is now in close pursuit of the Japanese whaling fleet.
------------------------
原文（英文）だと「第二勇新丸（Yushin Maru #2）」だけど
日本文では「第三勇新丸」になっている。
「第二勇新丸」が例のインドネシア修理騒動ってことを考えるなら
たぶん「第三勇新丸」のほうが正解だろう。
でもまあ即効で和文を入れたってことは
相当、気合入ってるなあ・・。
これは メッセージ 31591 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31595.html
お、ちゃんとしたスペルになるまで
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/01 23:03 投稿番号： [31594 / 62227]
随分、時間がかったね＾＾；
でも、猿が掲示版をうろついては駄目だよ。
あ、どうせ、伝わらないか。
サンバカ、通訳してくれ＾＾；
これは メッセージ 31592 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31594.html
Re: スティーブ・アーウィン号、捕鯨船団を
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2009/02/01 18:19 投稿番号： [31593 / 62227]
これは メッセージ 31591 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31593.html
嘘吐き薬中springsanbo！
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/01 16:45 投稿番号： [31592 / 62227]
薬物依存症で重度精神異常者springsanbo！
オマエ掲示板に何しに来てんだ？
テメーの精神異常を世間に晒すためか？
オマエの異常は、掲示板に集う皆さん周知の事実である。
だから、サンボはもう掲示板に出現しなくとも良い、消えろ！！
／
(ー。−；)
＼
これは メッセージ 31590 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31592.html
スティーブ・アーウィン号、捕鯨船団を発見
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/02/01 14:18 投稿番号： [31591 / 62227]
これは メッセージ 31242 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31591.html
猿はアルファベットもきちんと綴れない
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/01 11:38 投稿番号： [31590 / 62227]
しょうがないよねーー；
最極痴有痔猿だから＾＾；
これは メッセージ 31580 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31590.html
Re: 「正義の価値は」掲示板
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2009/02/01 11:02 投稿番号： [31589 / 62227]
同意
これは メッセージ 31588 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31589.html
Re: 「正義の価値は」掲示板
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/02/01 10:51 投稿番号： [31588 / 62227]
まさに君の中で「正義」はとっくにご臨終だからね。
ぜんぜん驚かない。
これは メッセージ 31585 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31588.html
Re: 「正義の価値は」掲示板
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/02/01 06:47 投稿番号： [31587 / 62227]
加藤先生と松田先生 2004/ 5/ 5 0:46 [ No.2302 / 31586 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=2302 投稿者 :
seiginokatiha
多忙に付き書き逃げのようなかたちになってしまいますがご容赦。
tsさんが生真面目に直球勝負をされているところ、私も書き込みすべきと思うところ多々ありますが。
加藤先生を知らないという方が、松田先生の論を恐ろしく曲解（意図的ではなく、知らないだけのようですが）して引用されていますね。
文章の感じからすると、彼ら（？）は修士課程の学生さんみたいですね。読んでいて恥ずかしくなりましたよ（私がいわんとするところは、判る方には判っていただけると思います）。
これから、このトピックスでは「IWC・SCでの論点、合意点」の経緯を提示することが必要なのかなと思いました。
tsさんが「常識」と書いた意味をわかってもらうためにも。
返信
これは メッセージ 2287 Nerusyu さんに対する返信です
↓
これはこれは 2004/ 5/ 5 1:24 [ No.2303 / 31586 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4
c0a1aa&sid=1834578&mid=2303 投稿者 :
bethesdagroove
あらまあ、これはこれは「正義の価値は」先生じゃ、いらっしゃいませんかぁ!!
どうもはじめまして。
若輩者かつ浅学でもあり、もしご無礼がありましたら、平にお許しをいただければさいわいです。
さて、最初に浅学な私の基本的立場を表明しておきますと、この問題に関しては基本的に松田先生のラインの主張を支持すなわち管理捕鯨賛成という立場でございます。
但し、たとえば食害仮説をフレームアップしてあたかも事実であるかのように宣伝するのは、勿論反対という立場です。
もちろん、「自分だけが環境保護の点で絶対的に正しい」というような一部の極端な団体には嫌悪感すら覚えますし、
「捕鯨賛成の自分たちだけが科学的・道義・法的に正しい」というような議論に対しても、どうしてそうした議論は却って管理捕鯨賛成論に対するクレディビリティを損なわさせるだけだということに気づかないのかなと思いますね。
ともあれ、私も掲示板などで油など売っていられませんので、とりあえずこれにて。ともあれ、正義先生と初めてやりとりできて幸いでございます。もし何かお会いする機会がございますれば、抜き刷りでもどうぞご査収くださいませ。
正義先生のこれからのすばらしい研究成果、楽しみにしております。
返信
これは メッセージ 2302 seiginokatiha さんに対する返信です
これは メッセージ 31586 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31587.html
Re: 「正義の価値は」掲示板
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/02/01 05:47 投稿番号： [31586 / 62227]
http://society.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1033461123/
イタイと申しますか。
無関心でいる方々よりはよっぽど意識が高い方々
なのだろうと思うんです。
その意識が高い方々をあのように、洗脳とでも
申しますか、あまり公平とは言えない情報を与えて
誘導してコア層を作るという戦略は
ぼくから見ると問題解決を遅らせ対立を煽る
だけのように見えるのですけれども。
大衆へのアピールの部分はとにかくとして
捕鯨推進を本気でやるならば、自派の側にこそ
過去の問題の把握や反省の醸成が必要
ではないのかと残念に思います。
それともあれは大衆扇動のうちなのでしょうか。
そうならば納得するのですが、それは愚民政策であり
やはり好ましいことではないように
感じられます。
申し訳ございません。「正義の価値」の掲示板
だったことに今気付きました。
的外れなことでボードを汚してしまいましたこと
お詫びいたします。
急進的外人原理主義者さんですが、彼には彼の考えが
あるのでしょう。ぼくはここで捕鯨推進派と捕鯨反対派とで
戦う必要があるとは思いませんから、仲間だと思っても
いません。ひとりひとりがそれぞれ自分の思うことに
従い論陣を張ればいいのだと思います。
ぼくは実際の社会では、多分「捕鯨推進側」と思われて
いると思います。
職場が職場ですし（こちらでは言いませんし、
ばれないよう注意していますけれど）。
ぼくは、職場では立場もありなかなか言えない疑念を
こちらで書くことができれば満足です。
ばれたら裏切り者呼ばわりされるのか
おれもそう思っていたんだよという同志が現れるのか
興味深いところです。
これは メッセージ 31585 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31586.html
Re: ルナ アホ
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2009/01/31 22:16 投稿番号： [31584 / 62227]
＞一方どっかの国の一部の連中は“学術研究のため”などといって
＞家族丸ごと捕獲して平気な顔をしている。
反捕鯨国のイスラエルは１５００人のパレスチナ人を家族丸ごと
虐殺している。
恥じをしれ。馬鹿者。鯨ごときの食料は殺されてたべられて当然。
これは メッセージ 31561 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31584.html
Re: ルナ
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2009/01/31 21:06 投稿番号： [31583 / 62227]
おや、正論派のあなたにしては？？その涼しそうなアバターは？
ここに参加してはいかが？
期待してます。
これは メッセージ 31574 (a_campos_a006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31583.html
Re: アイスランド、いよいよＥＵ加盟か？
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2009/01/31 20:59 投稿番号： [31582 / 62227]
EU加盟か捕鯨か、などという二者択一などと考える愚かさ。
多寡が人口30万の国、どうにでもやっていけるはず。
馬鹿馬鹿しい。
これは メッセージ 31581 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31582.html
Re: 捕鯨派はまたこのようなイカレポンチな
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/01/31 19:16 投稿番号： [31580 / 62227]
薬物中毒患者で精神異常者rpringsanboの被害妄想！
ｗ(＾＾；)ｗ
これは メッセージ 31575 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31580.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/01/31 15:30 投稿番号： [31579 / 62227]
>純粋な疑問なんですが、そもそもパナマ国内法のどういう部分でＯＢ号は裁かれたんですかね？
知る限りでは主に、船舶の目的外使用。パナマの船籍取得に関する法の違反です。平たく言えばタンカーのくせに貨物船として使用した。取得区分違反・・・ということです。
>パナマ法では捕鯨への参加を禁じている部分があるんでしたっけ？
可能性はありますが。国際的な合法漁業に参画した便宜置籍船に適用して矛盾を無視できるとは思えません。
>あと、ＯＢ号はただの輸送船なのでＩＣＲＷではカバーされてませんよね？
それはＧＰＩの”勧告”をどう受け取るかです。
受けるなら、カバーすることになりますが、他の慣習も認めなければ、法治国家として一貫性に欠けます。
>たとえパナマ法で捕鯨船への輸送を禁じる法律があってもＩＣＲＷとは対立しないのではないでしょうか？
対立します。
国家が批准して受け入れた法律では合法。
かたや国内法では違法。
これが”対立して無い”というのは無理です。
普通は国内法を国際法に合わせて整備するか、嫌なら批准しないんです。
これは メッセージ 31578 (karamiseibun さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31579.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： karamiseibun 投稿日時： 2009/01/31 15:20 投稿番号： [31578 / 62227]
純粋な疑問なんですが、そもそもパナマ国内法のどういう部分でＯＢ号は裁かれたんですかね？パナマ法では捕鯨への参加を禁じている部分があるんでしたっけ？
あと、ＯＢ号はただの輸送船なのでＩＣＲＷではカバーされてませんよね？たとえパナマ法で捕鯨船への輸送を禁じる法律があってもＩＣＲＷとは対立しないのではないでしょうか？
これは メッセージ 31577 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31578.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/01/31 14:50 投稿番号： [31577 / 62227]
>なんだか知らぬ間に国際法＞国内法かどうかの話になってるような気がしますが、この話では最初はＯＢ号は国際条約（＝国際捕鯨取締条約）にで裁かれるべきかどうかの話でしたよね？
それは全然違いますよ。
ＯＢ号の参画行為がパナマによって”違法漁業”として認定できるか。
そしてＦＡＯ協定が前提とする”違法漁業”を問う事が可能か・・・です。
ＩＣＲＷには調査捕鯨を合法行為として認めても、違法と断ずる規定はそもそも存在しませんから、話題にもしていません。
>国際捕鯨取締条約では輸送船は捕鯨船団には含まれていないのでＯＢ号が捕鯨をしていることにはなりませんが、
この場合、たとえＧＰＩの言う国際慣習に従って捕鯨船団に加わるを以ってパナマが「漁業行為」としたところで、調査捕鯨の合法性は揺るがないんです。
>パナマ国内法では捕鯨船団に含まれる気がします。
違います。ＧＰＩの勧告通りならです。
パナマがＩＣＲＷと対立するような国内漁業法を具体的に持っているとは承知しません。
仮に持っていても、遵守義務違反を承知で国外（国際社会の法廷）に持ち出す・・・ということは”批准までした国際法を守らない”確信犯と公言。つまり法治国家として国際信用を失うことを意味します。
>そうなるとＯＢ号は国際法ではなく、国内法の対象になるのではないでしょうか。
ＧＰＩの勧告に沿わない「設定２）」ならばです。
そうで無い場合。
すなわち、パナマが国内法で違法漁業認定し、それが何故だか国際法上の合法漁業行為までも真っ向から否定して、国際的合意に基く制限事項を発動させる・・・という想定が可能かどうか。考えなくともわかるでしょう。
これは メッセージ 31576 (karamiseibun さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31577.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： karamiseibun 投稿日時： 2009/01/31 14:33 投稿番号： [31576 / 62227]
なんだか知らぬ間に国際法＞国内法かどうかの話になってるような気がしますが、この話では最初はＯＢ号は国際条約（＝国際捕鯨取締条約）にで裁かれるべきかどうかの話でしたよね？国際捕鯨取締条約では輸送船は捕鯨船団には含まれていないのでＯＢ号が捕鯨をしていることにはなりませんが、パナマ国内法では捕鯨船団に含まれる気がします。そうなるとＯＢ号は国際法ではなく、国内法の対象になるのではないでしょうか。
喧嘩腰にならないように気をつけたつもりですが、一応述べておきますと私はＲＭＳによる商業捕鯨賛成派です。
これは メッセージ 31573 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31576.html
捕鯨派はまたこのようなイカレポンチな
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/01/31 13:21 投稿番号： [31575 / 62227]
ハンを作ったな＾＾；
これは メッセージ 31574 (a_campos_a006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31575.html
Re: ルナ
投稿者： a_campos_a006 投稿日時： 2009/01/31 13:04 投稿番号： [31574 / 62227]
さいきん
おまえはあきらかに
にげてるでちね
かっこわるでち
おこるぞ！
ちゃんとするでちあほ
これは メッセージ 31561 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31574.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/01/31 12:50 投稿番号： [31573 / 62227]
>ほんじゃ、92条の例外規定を満たさないのできみのいうことは根拠のないペテンで終了。
ほんじゃもはんじゃもない。例外事項以外の管轄権の話をしている（苦笑）。
そもそも海洋法９２条
『
１
船舶は、一の国のみの旗を掲げて航行するものとし、国際条約又はこの条約に明文の規定がある特別の場合を除くほか、公海においてその国の排他的管轄権に服する。船舶は、所有権の現実の移転又は登録の変更の場合を除くほか、航海中又は寄港中にその旗を変更することができない。
２
２以上の国の旗を適宜に使用して航行する船舶は、そのいずれの国の国籍も第三国に対して主張することができないものとし、また、このような船舶は、国籍のない船舶とみなすことができる。』
ここから
『９２条は批准済条約の遵守義務より国内法優先を保証する。』
なる主旨がどうしたら読み取れるのか。
また、その様な法学論争は聞いたことも無いのに、断言できるのか。
それが最も不思議だ。
いまだに
『排他的管轄権＝国内法＞国際法』と言う信じられない解釈に立脚するわけだから。
司法管轄権を有する法治国家が、戦争の様な”国家非常時”でもないのに、国内では憲法の地位に近いレベルの国際法・国際慣習を無視して一般国内法のみで断罪する・・・そんなことが有り得るのか、どーして考え及ばないのかね（苦笑）。
理解できない。
これは メッセージ 31568 (monnkuii5gou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31573.html
かまってちゃん 登場＾＾；
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/01/31 12:47 投稿番号： [31572 / 62227]
やれやれ
これは メッセージ 31571 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31572.html
お馬鹿のサンバカ
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/01/31 12:46 投稿番号： [31571 / 62227]
サンバカは小馬鹿ではありません。大馬鹿です。
呼ばれもしないのにしゃしゃり出てくるお邪魔虫なのです。
動物と人間の幸せな共生を考えられない、お馬鹿さんですね＾＾；
これは メッセージ 31570 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31571.html
Re: こういう解釈も出来ますが ヨコ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/01/31 12:28 投稿番号： [31570 / 62227]
＞だから、わからないきみがおかしいと思ったことを、親切に教えてやったんだろうが。
別にお前は関係ねぇ、で済ませてもかまわんのだぜ。
同じ海域の同じ鯨種じゃなきゃ、調査と商業がだぶったことにならない、そういう前提の話だったんだよ。
今だって、同じだ。
沿岸商業と南極調査のダブりはどう、みたいなことは、小馬鹿のきみしかひっかかっておらんよ。
●おっ。熱くなってきたね＾＾；根性が足りないぞ＾＾；
●【同じ海域の同じ鯨種じゃなきゃ、調査と商業がだぶったことにならない】・・・・「世界で行われている捕鯨」という観点で見れば、調査と商業が同時に行われているよ＾＾；あはは
ほら、関係なかった＾＾；
これは メッセージ 31569 (monnkuii5gou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31570.html
Re: こういう解釈も出来ますが ヨコ
投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/01/31 12:24 投稿番号： [31569 / 62227]
だから、わからないきみがおかしいと思ったことを、親切に教えてやったんだろうが。
別にお前は関係ねぇ、で済ませてもかまわんのだぜ。
同じ海域の同じ鯨種じゃなきゃ、調査と商業がだぶったことにならない、そういう前提の話だったんだよ。
今だって、同じだ。
沿岸商業と南極調査のダブりはどう、みたいなことは、小馬鹿のきみしかひっかかっておらんよ。
これは メッセージ 31566 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31569.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/01/31 12:14 投稿番号： [31568 / 62227]
>国際法の原則の大部分は慣習で”非成文”だが。
ほんじゃ、92条の例外規定を満たさないのできみのいうことは根拠のないペテンで終了。
>まさかここで、『国際条約加盟国に架せられる遵守義務』慣習を非明文を理由に”存在否定する”とは意外な結末（苦笑）。
意外もなにも、ずっと前に92条が提示してあるのに、相変わらず読んでないきみがアホなだけ。
>国際法とは成文・非成文に関わる問題で無いのは”常識”なのだがな
それは国連海洋法条約にいってくれ。
「なんで、明文規定なんて書いたんですか〜、成文がないんでボク、アホっていわれちゃいました〜〜（涙目）」って（大笑）
終了だな。お・つ・か・れ・さ・ん、（ゲラ）
これは メッセージ 31564 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31568.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/01/31 12:05 投稿番号： [31567 / 62227]
>９２条に明文規定ってちゃんと定義してあるだろうが。きみの妄想の慣習法は存在しないし、存在しても明文規定には勝てん。ましてや海洋科学調査については、二重に箍が嵌められてる。
海洋法９２条では国際法上の合法漁業行為や科学調査を国内法のみで違法認定することを認める条項にはならない。これは司法管轄権の規定だからね。
そして、司法管轄権と対立時の国内法＞国際法はイコールではない。
司法管轄権に基けば、批准した条約にパナマ司法は当然拘束される。
無視するなら、ＩＣＲＷの遵守義務違反。
国際社会（もしくは国際法廷）を前にして、「自国法優先なので、国際法の遵守義務は無視します。あしからず」的な対応を、法治国家が採れるものか。
考えんでもわかるよ。普通はね。
これは メッセージ 31562 (monnkuii5gou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31567.html
Re: こういう解釈も出来ますが ヨコ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/01/31 12:02 投稿番号： [31566 / 62227]
＞俺はきみのレスに答えたわけじゃないから、だから前を知らんきみに追加で教えてやったんだよ。
きみがおれの忠告を聞き入れて、No.5000以降、5000レスほど読んでれば、この話題は初出じゃないことはわかったんだけどな。
ｒ君は＝ｋ大先生だから知ってる。
●K君＝「kujira君」だろ＾＾；
●だから前なんかは関係ないよ
【>調査捕鯨は商業化解禁後も継続するであろうから、調査主体に委託の形態等で企業が参加するであろう事は自明の理。】
ここに「同じ操業で」って限定がないんだから。
これは メッセージ 31565 (monnkuii5gou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31566.html
Re: こういう解釈も出来ますが ヨコ
投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/01/31 11:59 投稿番号： [31565 / 62227]
>どう解釈したら、【同じ操業の中で】という限定がつくんだよ＾＾；あは
俺はきみのレスに答えたわけじゃないから、だから前を知らんきみに追加で教えてやったんだよ。
きみがおれの忠告を聞き入れて、No.5000以降、5000レスほど読んでれば、この話題は初出じゃないことはわかったんだけどな。
ｒ君は＝ｋ大先生だから知ってる。
これは メッセージ 31563 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31565.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2009/01/31 11:58 投稿番号： [31564 / 62227]
>あるんなら、出さないとね。明文規定。（笑）
国際法の原則の大部分は慣習で”非成文”だが。
まさかここで、
『国際条約加盟国に架せられる遵守義務』慣習
を非明文を理由に”存在否定する”とは意外な結末（苦笑）。
国際法とは成文・非成文に関わる問題で無いのは”常識”なのだがな・・・流石に常識無視のストロー君は変わり者。
これは メッセージ 31559 (monnkuii5gou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31564.html
Re: こういう解釈も出来ますが ヨコ
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/01/31 11:52 投稿番号： [31563 / 62227]
＞ああ、前を知らんからか。
同じ操業の中で、同じ対象でという意味。
●前を知っていようが、知っていまいが之に関しては関係ないじゃん＾＾；
【>調査捕鯨は商業化解禁後も継続するであろうから、調査主体に委託の形態等で企業が参加するであろう事は自明の理。（ノブさんの発言）】
どう解釈したら、【同じ操業の中で】という限定がつくんだよ＾＾；あは
これは メッセージ 31558 (monnkuii5gou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31563.html
Re: さあ、つぎはどう答える？
投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2009/01/31 11:51 投稿番号： [31562 / 62227]
>>明文規定がない限り、旗国の管轄権で矛盾ないな。
>大いに矛盾あり。それ以前に勉強不足。
>慣習（法）は非明文だが。
>しかし慣習法では加盟国には遵守義務があることになっているので、加盟国はＩＣＲＷを遵守し続けている。
馬鹿だな、底なし。
９２条に明文規定ってちゃんと定義してあるだろうが。きみの妄想の慣習法は存在しないし、存在しても明文規定には勝てん。
ましてや海洋科学調査については、二重に箍が嵌められてる。
まさか、ICRWが国連海洋法条約の上位法だなんて思ってんじゃねえだろな。（激ゲラ）
これは メッセージ 31551 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31562.html
Re: ルナ
投稿者： r13812 投稿日時： 2009/01/31 11:50 投稿番号： [31561 / 62227]
誰も「水族館に閉じ込めて見世物に使う」なんてことは考えない。
一方どっかの国の一部の連中は“学術研究のため”などといって
家族丸ごと捕獲して平気な顔をしている。
それに関わった行政官及び捕鯨者及び水族館員、
少しは恥を知れ。
これは メッセージ 31507 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/31561.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)