さあ！諸君！捕鯨問題だ！

薬物中毒患者13812号！ 　 パラノイア13812号！

精神異常者は掲示板から日本から失せろ！ 消えろ！！

こら〜ぁ、気違い、論なし脳ナシ精神異常者１３８１２号、

オマエは投稿は禁止だ〜！！

[商業捕鯨]／アイスランド漁業大臣


Iceland raises whaling quota to allow 300 kills a year
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j9qtVenEAk1WlFdYP7Glbv76oKTA

ピーター・ギャレット環境相「いわゆる調査捕鯨を止めさせる決意であり」
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2564708/3732128

薬物中毒患者で重度精神病患者13812号！

掲示板絵のへの出現迷惑！ 　　

掲示板から日本から失せろ〜！ 　

あの世に逝け！ 　　　 ／ 　 (ー。ー；) 　 ＼

　 重度精神病患者１３８１２号！

　　　　　　　　　　　　 掲示板への出現大迷惑！！

＜大阪＞懐かしの味 　 クジラの販売会賑わう (朝日放送)
http://webnews.asahi.co.jp/abc_3_009_20090127002.html
(1/27 12:50)
懐かしい味覚、クジラの肉を市価の半分以下の値段で味わってもらおうと、大阪のデパートでは販売会が始まりました。
日本の食文化でありながら馴染みが薄くなりつつあるクジラの肉。阪神百貨店ではきょうから盛んに食べられていた３０年前の価格で販売を始めました。肉は南極海域で捕獲されたミンククジラなどで、およそ１トンを用意。赤身などが市価の半値以下で購入できるとあって、大勢の人が詰めかけました。客は、「小さいときに給食で出た。きょうは安いですね」「半額という言葉につられた」などと話していました。販売会は今月３１日まで開かれています。



クジラ肉、「昭和価格」で復活 　 大阪の百貨店 (産経)
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233034740/

整理というか・・・本来、自主的に調べれば比較的容易に解ることなんですよね。

>なんか思い出したけど中小企業の役員会にこんな人がいたような（苦笑）

生半可の聞きかじりで最初にこうだと決めたら、錯誤が判明しても絶対に譲らない人ね・・・いるいる。

記事の信憑性は未だ問題ではあるけれど。
読む限りでは、ｒ君のお話はウソで、現時点でも妥協派は反捕鯨国の既成与論でも多数派のトレンドでも、まだ全然無かったんだね。
(未だこれから草案づくり？・・・で勢力不明らしいから。)

まあ、”沿岸・北太平洋の捕鯨なら認める”・・・ということは、必然的に同海域・資源に対するＲＭＰ、ＲＭＳいずれにも合意する(もしくは消極的賛成（棄権）する？)用意が妥協派には有るということだよね？。

ならば、南極海でＲＭＳができないでいる理由。
その反対根拠は、やはり科学とは別な話だった・・・ってことになるみたいだね（苦笑）。

また、公には現在も一切の妥協を否定し続ける「教条主義的全面禁止論者」オーストラリア政府が実現性ある草案策定に関われるものなのか、大いに疑義を感じてしまうなあ・・・。

相も変わらず、白人追従型のバカ脳しか持ち合わせてねぇんだなぁ〜

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ（ﾟ∀ﾟ）ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

で？
何時も正しいｗｗ（爆笑）
反捕鯨の聖戦士様がｗｗｗｗｗ（核爆笑）
恐るべき票買いの実態のｗｗｗｗｗｗ（水爆笑）
証拠を提示できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（反物質爆笑）

話題を逸らして逃げまくっているのはナンデナンダロウねぇ〜ｗｗ

あ、ブタ！
一つ教えておいてやるが心の醜さは直ぐにバレるからよｗｗｗ
お前さんがどんなに善行のフリをしようと、全くの無駄だぜｗ

テメー 　 意見が無いなら投稿すんじゃボケ！！！！！！！！！

「渡り」３年間で３２件＝最多は総務省−政府答弁書
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1233047892/

IWCメンバー国が秘密取引計画の報道
南での捕鯨停止、北で商業捕鯨認可
http://www.25today.com/news/2009/01/iwc_1.php

豪政府：日本と南極海付近での捕鯨で協議−スミス外相
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90003017&sid=azNXDAHC5C0Y&refer=jp_japan

お猿の踊りだ。エササッサ♪

サンバカよ。
放した猿を猿山に帰してやりなさい！！

いろいろ探してみるとこんなのも有る。
http://planetsave.com/blog/2009/01/27/secret-whaling-commission-deal-could-inc rease-japan%E2%80%99s-quota/

ホガート試案では南極では段階的に縮小し５年目にゼロにするという。
ザトウとナガスは即中止だという。
これ本当かな？
Under the document, apparently written mostly by Bush-appointee IWC head Bill Hogarth, Japan would phase out whaling in the antarctic by 20% for five consqcutive years, eventually ending whaling in the waters entirely. The killing of humpback and fin whales, which are endangered, would be ended immediately.

これなら悪くないが代わりに日本が得るものが報道によって違う。
沿岸だけでなく北洋捕鯨も含まれるような話も有った。

げんた

＞第一、科学調査が目的の調査捕鯨には「可能な限り大がかりの方が良い」理由はない。

760,000頭もいる母集団から毎年1,000頭を捕って母集団のなにがどのくらいな誤差の範囲で分かるのかかんがえてみたことある？

世の中には統計学と言う学問があるんだよ。
サンプル抽出数は多ければ多いほど母集団を正確に反映する結果が出るのは自明の理。いいに決まってるじゃないか。

調査捕鯨は捕鯨と言う産業を前提にしてICRWが決めた事項。
科学調査が「クジラの○○ちゃんがお利口・・」なんていうお遊び的な話とはわけが違う。

＞可能な限り少ない捕獲数で、成果を挙げることがもっとも合理的なのだ、科学っちゃ、そういうもんだよ。
●学生が学術目的にやる科学ならその通り。
IWCは資源活用のための組織なんだから、それに繋がる科学で無ければならない。科学と言っても所属する機関によって、目的は様々だよ。



＞きみは、俺の案を読んでないな。南極海調査捕鯨は900頭→250頭だよ。「
●君はザトウやナガスは【１０年】と期限を区切っている。
１０年後に縮小が決まっている事業に参入するまともな企業があるとは考えられない。だからミンクのみの５０（沿岸含めて１５０）で話をしているんだよ


＞20年に渡り数千頭を「捕獲調査」しても、「まだわかりませんから、もう数千頭殺します。」なんて恥かしい話をやめろ、と言ってるだけだ。
●なら「まだ分かりません」と言わないで、「商業捕鯨再開のためには可能な限り規模の大きな調査捕鯨が必要なのです」と言っちゃえばいいよ。
科学的な解明が最終目的ではなく、科学目的を生かして商業捕鯨につなげるのが目的なんだからね。



＞日本にとっては、沿岸小型捕鯨のみとはいえ、IWC管轄鯨種で商業捕鯨復活というメリットがある。
●日本は鯨を最大限活用したいんだから、大幅に数を押さえ込まれるならメリットとも言えないんじゃないの？「商業捕鯨」という名じゃなくて、実利のが大切だろう？


＞反捕鯨国にとっては、南極海で捕獲される鯨の頭数を大幅に削減できるという大きなメリットがある。（しかし、馬鹿げたメリットだな。）
●馬鹿げているよね。だからその馬鹿げている部分を正当に訴えることの方が大切なんじゃないの？




＞お互いにメリットがあるから、いい話だと思うけどね。

●欧米にとって捕鯨が行われないことのメリットって何だ？捕鯨が行われると何がどのように困るんだ？
日本は食糧危機を目前に控え、食糧確保・海の資源の管理という生存をかけた意味のある事柄なんだが？

昔々のニュースを貼り付ける意味を言って見ろ！

テメーの狂った頭ん中じゃまだ、２００３年ってことかい。(*￣TT￣*)

重度精神病患者１３８１２号！

如何でもいいことを貼り付けんじゃねえ！ 　 ボケ！

患者１３８４２号ってのは、ほんとクダラン野郎だ！

テメー何考えとんだ、頭の悪い下種野郎は何も考えんじゃねぇ、ボケ〜！

マグロ延縄漁船が南極海に・・。



〜大連で保守整備を終えたマグロ延縄漁船は第３８大洋丸についで２隻目〜
http://www.suikei.co.jp/newsfile/2003/200303.htm
（2003年03月18日）

Up to three seamen were hurt as the whaling fleet tried to get its hunt back on track following the death overboard of one man, the loss of a chaser ship to mechanical failure, and flight from Sea Shepherd activists.
A spokesman for the New Zealand foreign minister confirmed that Japanese authorities recently made initial inquiries about bringing injured crew to Wellington. "We would have had no problem about providing humanitarian assistance, but we have had no further contact with them," he said.
The men are believed to have been aboard a 49-metre fishing vessel, Taiyo Maru No. 38, which is acting as the whaling fleet's escort. It is believed to have bypassed New Zealand and is headed for Fiji.
http://www.theage.com.au/national/hurt-japanese-whalers-evacuated-20090126 -7q0j.html

たまりかねてnobuichi氏とおんなじことを書こうと思ってた。

国際法の協定と慣習法、つまりFAO協定、旗国船籍、領海についての国際的合意事項と趨勢、それと国内の漁業法、刑法などなどmonnku氏の頭の中ではごちゃごちゃなんじゃないかと思う。

まず国際法と国内法の1元論２元論から始まって現在はどうなってるのかそんな認識から再スタートして、整理がついてからここに来たらどうだろう。

なんか思い出したけど中小企業の役員会にこんな人がいたような（苦笑）

オサライも何も、君、国際法と国内法の地位が全然わかってないじゃない。
出直しといで。

君がどうかなんかは、どーでもいい。世界では国際法が優先。
なかでも鯨漁に関しての上位法はICRW。

ICRWが合法と認める漁を、加盟国が遵守義務違反を犯して主権と自国法とを根拠に違法とし、その取り締まりを行うなど、非現実もはなはだしい。

さすがのオーストラリアさえ、”自国領海と主張する海域”で捕鯨船団を違法船舶として勝手に拿捕するなどできない。

モンク説なら主権は侵すべからざるものだから、勝手に唱えたものであろうがオーストラリアは南極海での取締りを実行せねば反対に自国法違反になるが、現実は正直だよね（苦笑）。

現実にはオーストラリアもIWC加盟国であり、捕鯨漁業を違法と”意見”することはできても、遵守義務違反を犯して勝手に違法取締りなどできない。

相変わらずモンク君は国内法と国際法の関係、法律の上下関係等にウトイことはなはだしいので、まともな議論にはならないんだよね。

長々と何が言いたいのかすらよくわからんが、だいたい要約するとパナマ管轄下の出来事なら国内法優先で無条件に国際法は無視できる・・・ということだな？。

流石に君のお説に真っ当な支持者はおらんだろう（苦笑）
ｒ君くらいかな。

憲法で”正”と書いてあることを、国内の一般法の解釈で引掛かったから駄目です・・・こんなおかしな話があると思うのかい？。

>で一応“縮小”なのだからザトウは捕らない。
>ナガスは50頭のまま。だけど“尾の身はほとんどない”と。ｗ

いや、枠が900→250だから大縮小だよ。
まさかきみは鯨の命の価値を、種間で差別する差別主義者なのか？（笑）
それはどういう愛護反捕鯨の理屈なんだ？（大笑）

>●調査捕鯨は将来の「商業捕鯨再開」を目標に実施されているんだから、可能な限り大がかりの方が良いとも考えられる。

きみきみ、コンセンサスを形成するためには妥協は必要だよ。
第一、科学調査が目的の調査捕鯨には「可能な限り大がかりの方が良い」理由はない。可能な限り少ない捕獲数で、成果を挙げることがもっとも合理的なのだ、科学っちゃ、そういうもんだよ。
逆にいうと無駄に頭数だけ増やしても、たいして分かることが増えない調査なら、思い切って減らすほうが「科学的」だよ。（笑）

>５０頭（君の言う沿岸１００を加えても１５０頭）じゃあ鯨を食べる習慣にも負の影響を与えるし、流通のシステムも衰退する。そんなんじゃあ大きな目標である商業捕鯨につながらない。

きみは、俺の案を読んでないな。南極海調査捕鯨は900頭→250頭だよ。「負の影響」も「システムも衰退」もほとんど心配する必要はないだろう。
ちなみに北西太平洋や輸入は譲歩の条件には入れてない。

>メリット・デメリットを秤にかけた場合、君の話はデメリットの方が大きくなる。

どんなデメリットかわからんな。
俺は調査捕鯨による多数頭の捕獲調査は否定してない。
20年に渡り数千頭を「捕獲調査」しても、「まだわかりませんから、もう数千頭殺します。」なんて恥かしい話をやめろ、と言ってるだけだ。
恥かしい話を恥かしいと認めるのはデメリットかもしれんが、そりゃ事実なんだからしょうがあるまい？

資源回復状況が著しく、有力な商業捕鯨対象種として復活してきた種には、これからしばらくは多数頭の調査捕鯨は必要だろう。なんといっても数十年、ほとんど生体情報がないのだから。

>よってそこまで妥協して取引する価値はない。

現状を鑑み、妥協できるところを妥協して、お互いのメリットを見出す。これが大事なんだよ。

日本にとっては、沿岸小型捕鯨のみとはいえ、IWC管轄鯨種で商業捕鯨復活というメリットがある。
また資源回復状況が著しく、有力な商業捕鯨対象種は多数頭の捕獲調査を実施するという調査捕鯨→商業捕鯨のステップを提示し、日本はそれを遵守する正統性を示せる。これも大きなメリットだ。

反捕鯨国にとっては、南極海で捕獲される鯨の頭数を大幅に削減できるという大きなメリットがある。（しかし、馬鹿げたメリットだな。）
また調査捕鯨を題目に、何十年に渡って何千頭も捕獲調査していながら、「まだ足りない（調査不足でわからない）ので、もう何千頭殺します。」などという調査捕鯨の欺瞞に楔を刺し、南極海調査捕鯨の膨張に歯止めを掛けることができる。

お互いにメリットがあるから、いい話だと思うけどね。

もっとも、商業捕鯨VS反捕鯨が終わるわけではない。局部的なささやか合意だ。

「猿のくせに」

↑これがバカサンボの「動物愛護」
「猿」は差別する。

開示版に住み着いた糞蝿１３８１２号、

テメーのような奴を下種野郎と言う！！

ＵＲＬ貼りつけだけの論なし脳なし下種野郎１３８１２号！ 　 消えろ！！

論なし・脳ナシ・盗作盗用・コピペ・捏造の下種野郎１３８１２号！

人の文やwebからのコピペなど卑怯卑劣な投稿を繰りかえす下種野郎13812号！

掲示板から日本なら世界から、失せろ！ 　 消えろ！

下種野郎はこの世に要らない！

青森に活動ＰＲ拠点 　 グリーンピース地方で初
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/01/20090127t23012.htm

青森にコミュニケーションセンターを開設
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20090126_html

◇書き出しからして変態傲慢御馬鹿のｒ１３８１２！


■ｒ13812＞まあ“縮小”なんて霞ヶ関語録はまったく信用ならねえってことですよ。
どっちにしてももう冷凍物なんか売れやしない。
で一応“縮小”なのだからザトウは捕らない。
警告を発さなくちゃいけない立場の科学者が御用学者じゃ話にならんよね。
もちろん科学者としてのプライドなんてもうないだろう。＜■


◇オマエより良識ある人々を批評批判、テメー何様の心算だ！

霞ヶ関だ御用学者だと発言すれば尤もらしいが、

テメーは只の馬鹿なんだよ！

早く気付け！ 　 ボケ！！

社会悪大麻や覚醒剤容認派でＳＳやＧＰ･Ｊを擁護する、

薬物中毒患者１３８１２号は掲示板のテロリストである。

掲示板を立ち去れ、日本から失せろ！ 　 この世から逝ね！！

論なし脳ナシ重度精神病患者１３８１２号！

朝も早よから迷惑投稿ってか〜 　

狂人のテメーなんざ誰も相手にゃせん。 　

掲示板から地球から、失せろ！ 　 消えろ！ 　 逝ね！！

他人の文章を編集改竄、捏造の投稿を繰る返す薬物中毒患者１３８１２号！
朝も早よから気違い投稿、迷惑極まりない！ 　

重度精神病患者１３８１２号よ、掲示板より先ず病院へ逝け！

この試案の内容などについて、日本語報道にない部分を補足しておこう。
(1) 日本が沿岸捕鯨で捕獲してもよい頭数を明示していない。
(2) 「日本の沿岸でのみ許可」という捕鯨条件が、拡大されうるのか不明。
(3) 現在の沿岸捕鯨および調査捕鯨でも、小規模な鯨資源に負荷がかかっており、捕獲数増加は危険。
(4) さらに、日本沿岸で混獲されたミンククジラは、2007年に 156頭に達している。
(5) 試案は２月２日に公開され、委員は１ヵ月後に討論を行う。
(6) ブッシュが選んだホガース議長は、オバマ大統領により交代させられる可能性を承知している。
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/59926959.html


------------------------------ -

U.S., Japan Negotiate Over Whaling Limits
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/24/AR2009012402053.html
(ワシントンポスト 2009.01.25.)


日米、沿岸捕鯨容認の提案検討 調査捕鯨は縮小と米紙
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232881285/
(共同 2009.01.26.)

ＩＷＣ議長、日本に沿岸捕鯨認める打開案 　 米紙が報道
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232941321/
(朝日 2009.01.26.)

ＩＷＣ：議長が沿岸捕鯨再開へ妥協案 　 調査捕鯨縮小条件に
http://mainichi.jp/select/biz/news/20090127k0000m030069000c.html
(毎日 2009.01.26.)

井出農林水産事務次官記者会見概要
http://www.maff.go.jp/j/press-conf/v_min/090126.html
(農林水産省 2009.01.26.)

まあ“縮小”なんて霞ヶ関語録はまったく信用ならねえってことですよ。

最近の実捕獲数が「500頭」チョイだからそのあたりを主張するんじゃないですか。

もしかしたらこの前の朝日の「700頭」誤報ラインですか。

あるいは「440頭」ラインに戻るか。

どっちにしてももう冷凍物なんか売れやしない。


で一応“縮小”なのだからザトウは捕らない。

ナガスは50頭のまま。だけど“尾の身はほとんどない”と。ｗ


ちなみに「沿岸ミンク商業捕鯨！」と騒ぐけど

釧路沖なんてもう資源ボロボロ状態なのに

一体どういうつもりなのか、と。

警告を発さなくちゃいけない立場の科学者が

御用学者じゃ話にならんよね。


この御用学者たち、もう完全に麻痺しちまってる・・。

もちろん科学者としてのプライドなんてもうないだろう。

＞沿岸でミンク100頭枠を得たから、南極海でミンク100頭マイナス（850−100＝750）なんて話では、反捕鯨国を馬鹿にしていて話にならんだろう。
＞調査捕鯨を大いに反省して、モニタリングフォローに必要な分、年間50頭以下までぐらいに減らすべきだろう。


●調査捕鯨は将来の「商業捕鯨再開」を目標に実施されているんだから、可能な限り大がかりの方が良いとも考えられる。５０頭（君の言う沿岸１００を加えても１５０頭）じゃあ鯨を食べる習慣にも負の影響を与えるし、流通のシステムも衰退する。そんなんじゃあ大きな目標である商業捕鯨につながらない。

メリット・デメリットを秤にかけた場合、君の話はデメリットの方が大きくなる。よってそこまで妥協して取引する価値はない。

全廃では意味がない、縮小でなくては。というところだな。

とはいうものの、大幅な妥協は必要だと思うね。
沿岸でミンク100頭枠を得たから、南極海でミンク100頭マイナス（850−100＝750）なんて話では、反捕鯨国を馬鹿にしていて話にならんだろう。

ここは数千頭のミンクを捕獲して「調査」したにもかかわらず「まだわからないこといっぱいで、もう数千頭殺します。」なんて恥かしいこといってる調査捕鯨を大いに反省して、モニタリングフォローに必要な分、年間50頭以下までぐらいに減らすべきだろう。
どうせ、この後、ミンクを何千頭追加で殺そうが、「南極海の調査捕鯨」だけではたいした知見の追加はないさ。

しかしながら、増殖著しく、何十年の捕鯨実績のない、ザトウやナガスはまだまだ多数頭の調査捕鯨はこれから必要と思われる。
素人考えだが、少なくとも100頭ずつ10年程度は必要ではないだろうか？

合算すると南極海の調査捕鯨頭数枠は、現在の900頭から250頭と30％以下に激減する。
鯨一頭一頭の命を大切に思う教条主義的反捕鯨国にとっても大きなポイントであろう。
また日本にとっても、ストレートな「肉、もってこい」との意見には十分配慮できるのだから、お互いメリットのある話だろう。

科学調査を目的とした調査捕鯨に、まだまだ多数頭のミンク捕獲が必要と吼えていた者には、受け入れがたいかねえ（ゲラ）