さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 「勧告」は「命令」ではない＞第６条
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/07/01 21:18 投稿番号： [25920 / 62227]
>強制力があろうがなかろうが国際決議を無視し続けている
>国ってことにかわりはない。
また、その法律無視のお莫迦論にもどっちゃたんだねえ。
セントキッズの勧告無視はどうしようかね？・・・。
これは メッセージ 25915 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25920.html
Re: 第６条
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 20:49 投稿番号： [25919 / 62227]
＞“意味が相反する”はきみの「思い」でしかない。
which relate to whales or whaling and to the objectives and purposes of this Convention.
いいか、
☆ whales or whaling 、
☆the objectives and purposes of this Convention.
この場合の前者が「調査捕鯨中止の勧告」ならそれは
against to the objectives and purposes of this Convention
じゃないか。
あ〜あ、だから中学の英語だと言ってるんだ。
内容を読め。
いいか、英語の読み方はな〜、最初からたどたどしくつっかえつっかえ読んでちゃ何回繰り返しても内容が分からないんだよ。
斜めに読んで分かればそれでいい。
おや？と思うなら前後からもう一度読む。
この読み方を忘れるな。
＞当然「ざけんなよゴルァ！」と思う国々も出てくる。
ほほう、ついに出たか干皮親分まがいのヤクザ口調が。
英語よりよくにあうなW(＾Ｏ＾)Ｗ
＞調査捕鯨中止を勧告する。（この勧告は６条によって保障されている）
ICRWに違反するIWCの勧告が6条で保障されないのがまだわからない。
かわいそうな奴。
中学生だからしかたないか(^○^)
これは メッセージ 25910 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25919.html
国連で出た勧告を調べて見ろ！Ｒ君よ
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 20:43 投稿番号： [25918 / 62227]
常任理事国の連中は、勧告なんて無視しまくりだよ。
みんな勝手なもんだ。日本なんて外国に気を遣いすぎ！もっと言うべき事は言う。そういう姿勢がこれからは大切。言うべき根拠があるんだから！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25918.html
Re: 「勧告」は「命令」ではない＞第６条
投稿者： opapi2007opapi 投稿日時： 2008/07/01 20:33 投稿番号： [25917 / 62227]
＞強制力があろうがなかろうが国際決議を無視し続けている国ってことにかわりはない。
強制力のない勧告決議を無視することはいけないことではありません。
無視するかどうかは、その都度判断して決めることです。
こんな基本的なこともわからないんだね、さすがｒ君だ。
これは メッセージ 25915 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25917.html
アメリカが無視する国際勧告
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 20:29 投稿番号： [25916 / 62227]
勧告なんて無視されまくるものだよ。アメリカだって核兵器とか武器関係の国連での勧告を毎年無視している。そんなことも知らないの？
これは メッセージ 25915 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25916.html
Re: 「勧告」は「命令」ではない＞第６条
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/07/01 20:26 投稿番号： [25915 / 62227]
強制力があろうがなかろうが国際決議を無視し続けている国ってことにかわりはない。
ネット右翼はこれだから・・。
これは メッセージ 25914 (opapi2007opapi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25915.html
Re: 「勧告」は「命令」ではない＞第６条
投稿者： opapi2007opapi 投稿日時： 2008/07/01 20:22 投稿番号： [25914 / 62227]
＞一度や二度ならまだしもほぼ毎年、日本はこの勧告（国際決議）を完全無視している。
ということは、やっと「勧告＝強制力がない」ということがわかったというわけだ。
つまり、わかってなくて得意げに「“いかなる”」「お忘れなく。ｗ」と書いていたのがはっきりしたわけだ、ぷぷっ、クジラ教のｒ君！
これは メッセージ 25911 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25914.html
Re: 第６条
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 20:19 投稿番号： [25913 / 62227]
＞つまり原則「捕獲数及び捕獲種は無制限」だということ。
科学委員会で少なくとも２０〜４０万頭はいることが分かっていながら、数が未確認という理由でモラトリアムを解かない。
それならRMPの再検討をしようという日本の提案も受け入れない。
「RMPの検討には至らなかった」とWorkshop reportにわざわざ書かれているのをよもや見逃してはいないだろうね。
IWC総会は、今モラトリアムを解けば10,000〜20,000頭になるだろうという科学委員会2007Workshopの見解を無視し続けているとはなにごとだ。
それよりConventionの解釈はどうなのだ。
このまままた忘れたと思う頃に同じことを行ってでてくるんじゃないだろうね。
これは メッセージ 25910 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25913.html
動物殺し大国の出す勧告に従う必要無し
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 20:17 投稿番号： [25912 / 62227]
反捕鯨国は、何百万頭もの「牛」を毎年虐殺している。
何故日本だけに「鯨を食べるな」と言う資格があるのか！
そんな身勝手な勧告など、聞く必要はない。日本は鯨が増えすぎないよう、減りすぎないように調査捕鯨を行うべきだ。
これは メッセージ 25911 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25912.html
Re: 「勧告」は「命令」ではない＞第６条
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/07/01 20:11 投稿番号： [25911 / 62227]
＞従う必要はありません
一度や二度ならまだしもほぼ毎年、日本はこの勧告（国際決議）を完全無視している。
これじゃ国際国家とは言えんだろ？
その体質は戦前の「気に入らないから脱退だ！」体質に通じるものがある。
いい加減、過去から学べば？
これは メッセージ 25909 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25911.html
Re: 第６条
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/07/01 20:06 投稿番号： [25910 / 62227]
＞全く意味が相反する「調査捕鯨の禁止」
“意味が相反する”はきみの「思い」でしかない。
８条は捕獲数及び捕獲種に関する記載がない。
つまり原則「捕獲数及び捕獲種は無制限」だということ。
んで、これを根拠に業界側は拡大路線に励んでいるというわけだ。
当然「ざけんなよゴルァ！」と思う国々も出てくる。（常識ってもんがあるだろ！って）
で提案する。で投票にかけられ過半数を得て採択される。（なおちなみにこれは国際決議である！）
で国際捕鯨委員会は日本政府に対して
調査捕鯨中止を勧告する。（この勧告は６条によって保障されている）
理解できたかい？
これは メッセージ 25908 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25910.html
Re: 「勧告」は「命令」ではない＞第６条
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 20:03 投稿番号： [25909 / 62227]
問題はICRWの実施団体として設立されたIWCから、ICRWで認められている所属国の政府の許可を得て行っている調査捕鯨の禁止を求める勧告を出して議決しようとする国があったことです。
この決議は過半数では実効はないし3/4以上でもその趣旨から言ってIWCで提出されるべき筋のものではないので強制権は全くないし従う必要はありません。
これは本質的にICRWの否定であり、突き詰めるとIWCそのものの否定です。
これに対して日本政府の捕鯨問題外交審議官である森下丈二氏は「調査捕鯨に反対する国はこのテーブルから去れ」といっている。
秩序ある捕鯨で資源の継続を図る法律であるICRWを設立基盤とするIWCにとって、これは当然の法律論です。
「退会勧告」は反捕鯨国の「調査捕鯨中止」のrecommendationに対抗するものとして捕鯨国のrecommendationとして出されるべきでしょう。
IWCは任意参加の団体でありICRWの趣旨に従うことが出来ない国はIWCから去って当然です。
これは メッセージ 25906 (opapi2007opapi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25909.html
Re: 第６条
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 19:13 投稿番号： [25908 / 62227]
まだいい加減なことをいってる。
and 以下も読め。途中でやめないで文の最後まで読むのだ。
またここで英語の基礎？
andは「または」じゃない。「−やー」「−と−」であって、内容的に近いその他の物を補填する、双方ともこのConventionの目的に合致したものを示している。
全く意味が相反する「調査捕鯨の禁止」をrecommenndすることが出来ると表現したいなら、and
で連結しないで最低別のarticleにしなければいけない。
大体序文およびarticle Ⅷと全く矛盾する「調査捕鯨の禁止」をrecommenndすることが出来るというなら、このConvention自体の自己矛盾であってそんなものがあろうはずがない。
これが分からないのはたどたどしく時間をかけて読むか、拾い読みしてこのConventionの心をくみとれないせいだ。
序文は教科書にしてもいい位のとても綺麗な英文だから暗記して法の心がわかるまで読んだら。
前回のあなたの「科学委員会で日本の報告をひなんされた」という誤りも全く同じ「たどたどしく時間をかけて読む」ことから来る間違いだった。
あなたの英語は中学程度だと言ったろう、全く反省せづに同じ間違いをするとは厚顔無比もいいところだ。
これは メッセージ 25904 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25908.html
出たー佐久間淳子
投稿者： giwaku_sousa_han 投稿日時： 2008/07/01 18:47 投稿番号： [25907 / 62227]
Ｒ君お気に入りですな。
これは メッセージ 25905 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25907.html
「勧告」は「命令」ではない＞第６条
投稿者： opapi2007opapi 投稿日時： 2008/07/01 18:44 投稿番号： [25906 / 62227]
recommendations（勧告）であってcommand（命令）ではないというのがわかってるのかい？
＞“いかなる”
＞お忘れなく。ｗ
その通り！
いかなる「勧告」もできるけど、いかなる「命令」ではないんだねえ。
「
勧
告
」
は
「
強
制
力
が
な
い
」
「
無
視
し
て
も
懲
罰
を
課
さ
れ
な
い
」
というのがわかってますか、救い難いクジラ教のｒ君！
また「いかなる」ということは「商業捕鯨再開の協議をしましょう」という「勧告」だってできるんだってこと、わかりますか？
もちろん従わなくても罰せられません、あくまでも「勧告にすぎない」ですから！
知識があれば「勧告」が「命令」とどう違うかわかるし、想像力があれば「いかなる」が「反捕鯨に都合のいいものだけに限らない」ということがわかるはずだが、どうせ「わからない」或いは「わかりたくない」のだろうね、クジラ教のｒ君！
これは メッセージ 25904 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25906.html
Re: 第６条
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/07/01 18:29 投稿番号： [25904 / 62227]
失礼、イルカは含まれないのね。ｗ
The Commission may from time to time make recommendations to any or all Contracting Governments on any matters which relate to whales or whaling and to the objectives and purposes of this Convention.
つまり
「国際捕鯨委員会はクジラ類あるいは捕鯨に関して、またこの総会の目的・目標に関していかなる勧告もできる」
とね。
“いかなる”
お忘れなく。ｗ
これは メッセージ 25893 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25904.html
Re: ティーンも参加・・SS抗議船
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/07/01 15:35 投稿番号： [25903 / 62227]
これは メッセージ 25900 (aguatibiapy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25903.html
Re: 小松教授の主張２
投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/07/01 15:21 投稿番号： [25902 / 62227]
>論文の生データを出す奴がどこにいる？
>こんな基本的なことを知らないとは、今まで学術論文を読んだことないんじゃない？
何度も指摘されているのですが、彼（or彼女）は追試と検算、リザルトと生データの区別がつかない（もしくは、つけると困る）ようですよ。
これは メッセージ 25899 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25902.html
Re: ティーンも参加・・感覚がずれてない？
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 14:43 投稿番号： [25901 / 62227]
＞モラトリアムが民主的手続きで決まった途端に「じゃあ俺達はこっちの穴を潜るよ」と８条を潜って捕鯨をやり相手の鼻をあかしたと思ったところからゲームが始まった。
●モラトリアムよりも、８条のが昔からある条約。条約に則って行う調査捕鯨が「相手の鼻をあかした？」そんなふうに考えるのがおかしい。
調査捕鯨は国際条約に従っている。それでいいんだよ。
＞「クジラは人間の３〜６倍の魚を食う」「南極でクジラを殺すと北半球のイワシが助かる」「ミンクは異常増殖中」「増えるミンクでシロナガスが増えない」「南極でクジラを殺すのが日本の伝統文化」等等の言い回しを策定し日本人を絡め捕ろうとした連中もゲーム感覚だった。
●またまたマイナスイメージの根拠のない情報操作。
鯨が増えれば、魚資源に影響があるのは当たり前。それだけでも調査捕鯨をする根拠には充分。
＞ゲーム感覚の捕鯨で、れっきとした生活のための仕事として真剣に取り組んでいるまともな日本の畜産業者を圧迫するのを止めさせよう。
●あなたのような人がいると、２０５０年の世界的飢餓時に日本人が大量に餓死する可能性もある。きちんと未来を見通して考えてください。
これは メッセージ 25900 (aguatibiapy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25901.html
Re: ティーンも参加・・SS抗議船
投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/07/01 14:13 投稿番号： [25900 / 62227]
＞片方は、日本の期待を背負ったれっきとした生活のための仕事として真剣に取り組んでいるところに、「ゲームだよ」とかいって遊び半分に軽薄なアンちゃんが妨害してくる・・。
一方の側に有る程度のゲーム感覚があるのは否定できないだろう。
然しゲームを始めたのは日本側だ。
モラトリアムが民主的手続きで決まった途端に「じゃあ俺達はこっちの穴を潜るよ」と８条を潜って捕鯨をやり相手の鼻をあかしたと思ったところからゲームが始まった。
「クジラは人間の３〜６倍の魚を食う」「南極でクジラを殺すと北半球のイワシが助かる」「ミンクは異常増殖中」「増えるミンクでシロナガスが増えない」「南極でクジラを殺すのが日本の伝統文化」等等の言い回しを策定し日本人を絡め捕ろうとした連中もゲーム感覚だった。
ゲーム感覚の捕鯨で、れっきとした生活のための仕事として真剣に取り組んでいるまともな日本の畜産業者を圧迫するのを止めさせよう。
げんた
これは メッセージ 25868 (assaraamaaleicomnjp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25900.html
Re: 小松教授の主張２
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 13:02 投稿番号： [25899 / 62227]
＞＞鯨類を中心とした海洋資源データは日本が中心となりデータ
＞ベース統合を計り、世界に貢献すべきだと思います。
はは、馬鹿だなお前。
生データを隠していて
論文の生データを出す奴がどこにいる？
こんな基本的なことを知らないとは、今まで学術論文を読んだことないんじゃない？
これは メッセージ 25837 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25899.html
Re: 第６条 横
投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/07/01 13:01 投稿番号： [25898 / 62227]
>改まって「イルカ」と入れるのが適切かどうか。
確かにそうですね。英語でwhaleに相当する「イルカ」は・・・いないかな。（逆はあるかもしれませんね、ゴンドウとか）
失礼しました。
これは メッセージ 25896 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25898.html
Re: なぜかこの捕鯨問題に限っては
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 12:54 投稿番号： [25897 / 62227]
＞水産庁プロパガンダを鵜呑みする御仁が多い。
ドロボー、暴力団のプロパガンダが優先する？
それともドロップアウトやわけのわからぬ理屈をこいてるどこかのブログの御仁の説を鵜呑みにする？
そういえばガスマスを使うδC13の鯨の糞の分析はどうなったんだろ。
だいぶGP星川の援護をしてたようだけどその後お元気？
＞まあ一番の原因は「情報の不透明さ」でしょうかねえ
今出されている資料さえも理解してないのにこれ以上はあってもなくてもとかんがえるんだけどね。
特に直接費用の負担もせづ、モラトリアムを不法に延期して情報提供を求める反捕鯨国煮は一切の情報提供はいらないし、彼らとて今後永遠に使わない捕鯨技術情報を求めるのは筋違い。
そういえばIWC
SCのレポートの問題も残ってるね。
これは メッセージ 25885 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25897.html
Re: 第６条 横
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 12:29 投稿番号： [25896 / 62227]
＞ドルフィンかホエールか、てのは＊＊クジラか＊＊イルカか、サメかフカか、というような問題であるので、些末な言葉尻の議論にしない方が良いと愚考致します。
ウフフ、言葉尻を捕まえられる可能性も考えたんですが、英文でただ"whale"
とかいてあるんなら相当する日本訳であるクジラとすべきだったんじゃないかと思ったわけです。改まって「イルカ」と入れるのが適切かどうか。
この場合は原文が英語で書かれているという認識に立ってのすこしバタくさいクジラであって日本の「鯨」と違うことも勘案しないといけませんが。
ご忠告どうもありがとうございます。
これは メッセージ 25895 (corax_lupus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25896.html
Re: 第６条 横
投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/07/01 12:15 投稿番号： [25895 / 62227]
roranjapanさん
ドルフィンかホエールか、てのは＊＊クジラか＊＊イルカか、サメかフカか、というような問題であるので、些末な言葉尻の議論にしない方が良いと愚考致します。
anyの訳については確かに「クジラと捕鯨に関するどんなコメントもしてよい」と読めるように思いますが、問題の核心は「だから全ての勧告に意味があるのか」という事でしょう。唯々諾々と従うだけなら勧告ではなく命令です。
ということで、また「根拠があるか、ないか」の話になるわけです。
これは メッセージ 25894 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25895.html
Re: 第６条
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 11:54 投稿番号： [25894 / 62227]
訂正↓
dorphine→dolphine
イルカじゃなくてWhale and whaling でしょ。
これは メッセージ 25893 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25894.html
Re: 第６条
投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/07/01 11:47 投稿番号： [25893 / 62227]
＞「国際捕鯨委員会はクジラ・イルカ類に関していかなる勧告もできる」
と謳われております。
そう“いかなる”ね。
あんたの英語力の限界をあえて示すことはないだろう。
その後に続くand 以下の文章、and で接続する以上意味的に並列だ。調査捕鯨の中止勧告は
the objectives and purposes of this Convention.
と全く相反するものでこのようなものを単にand で結ぶようなことはしない。
「こういうこともやったらどうだ」という前向きのrecommendationであるかもしれないし縮小かもしれないが、法解釈でもこの法の前文およびarticle Ⅷと相矛盾する内容があると考えるのは全くピント外れだ。
Article VI
The Commission may from time to time make recommendations to any or all Contracting Governments on any matters which relate to whales or whaling and to the objectives and purposes of this Convention.
たどたどしく読むから全体の趣旨を読みとれないいい例だ。
どこからのコピペか知らないがarticle Ⅵに”dorphine"なんて書いてあるの？
嘘つき癖は大概にしたら。
これは メッセージ 25883 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25893.html
Re: ティーンも参加・ ヨコ
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/07/01 11:40 投稿番号： [25892 / 62227]
＞実際ゲーム感覚で反対運動をやっているんでしょうかねえ？
ゲーム感覚で妨害してお金が入るなら嬉しい程度の馬鹿連中は
その方向に向かいます。
＞あそこを応援している有名人たちの中には、結構私の好きな人とかもいるような＞のですが、どうしてそう言う方向になってしまったのか、個人的には非常に不思＞議です。
有名人はお金がこまらないからこれもどちらかというと趣味の世界。
鯨保護？
環境保護でいいんじゃない？
動物保護でいいんじゃない？
残酷なことしなくていいんじゃない？
ほかの食べ物あるからいいんじゃない？
わざわざ他の国の近くまで行って狩などしなくていいんじゃない？
程度。
一方、食い物がなくなる事態に直面すると
自民党なんとかしろ！
牛肉の輸入はまだか！
自給率はどうなっているんだ！
緊急輸入しろ！
いままでの国策がまちがっているのだ！
といいたい放題。モンスターペアレンツ程度の頭なのだと思います。
もっと真剣に考えないといけませんね。
これは メッセージ 25880 (assaraamaaleicomnjp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25892.html
Re: サンバ君！！持場に戻りたまえ！！
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 11:38 投稿番号： [25891 / 62227]
＞＞捕鯨をやめれば、海産資源に影響が出る可能性がある。
＞そう。いい影響が解散資源にでる。鯨の死骸は海洋水産資源の源だ。古来のよい環境の海になるステップだ。
●そんなことを言っていると、食糧難の時代に「魚」が不足するかもよ。そうなったら鯨は、感情的な民族（今の反捕鯨国）に絶滅させられるだろうね。日本人も死にかけたら、絶滅危惧種なんて考慮しない。
鯨を絶滅に追い込む可能性が高いのは、ワトソン君他反捕鯨の人たち。
＞＞そもそも鯨の数を減らしたのは、主に西洋の国々。
これはあまりにも情けないんじゃない。
「ボクチンの前に悪い事した人がいるもん。ボクチンは真似してやっただけだよ」
てっか
●日本の捕鯨は悪くないよ。「国際条約」に基づき行われる。数も最低限に抑えている。科学委員会からも、その有用性を認められた立派な調査捕鯨だ。
＞そんな態度じゃ、中国に日本人がやってきた残虐行為をいつまでも言われ続けるぞ！！
●過ぎたことを執念深く考え、恨むのはその人の不幸になるね。
捕鯨問題は過ぎた問題ではない。今の問題。
＞未来志向の策をとるのだよサンバ君！！
●それはワトソン君だよ。
これは メッセージ 25889 (capt_paul_watson さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25891.html
Re: なぜかこの捕鯨問題に限っては
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/07/01 11:29 投稿番号： [25890 / 62227]
＞水産庁プロパガンダを鵜呑みする御仁が多い。
お前は根本的な認識が欠如しているといわざるをえない。
お前のプロパは
たかだか鯨肉をとったところで官僚の
天下りのうんぬんだから税金をつかうなという馬鹿グリンピース
程度のものだが官僚はお前ほりずっと頭いいんだよ。
それは国策として鯨資源を重要な位置付けとして考えているてこと。
鯨肉をたべないから他の国を敵に回すぐらいなら鯨はいらんと
言うから他国はつけあがるんだよ。
「鯨は南極といい沿岸といい日本のもの。文句あるなら国力つけてから物言え」
ていう程度のスタンスでやらないと食卓から
水産物は確実に消える。
お前はそれでもいいみたいだな。変な外国人かぶれらしいから。
俺は絶対阻止する。
これは メッセージ 25885 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25890.html
サンバ君！！持場に戻りたまえ！！
投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/07/01 09:45 投稿番号： [25889 / 62227]
＞捕鯨をやめれば、海産資源に影響が出る可能性がある。
そう。いい影響が解散資源にでる。
鯨の死骸は海洋水産資源の源だ。
古来のよい環境の海になるステップだ。
＞そもそも鯨の数を減らしたのは、主に西洋の国々。
これはあまりにも情けないんじゃない。
「ボクチンの前に悪い事した人がいるもん。ボクチンは真似してやっただけだよ」
てっか
そんな態度じゃ、中国に日本人がやってきた残虐行為をいつまでも言われ続けるぞ！！
未来志向の策をとるのだよサンバ君！！
これは メッセージ 25888 (sanba_2_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25889.html
手前勝手は反捕鯨畜産国家
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 08:48 投稿番号： [25888 / 62227]
自分たちは同じ哺乳類である「牛」を年に何百万頭も殺している。
日本人が年に数百頭「鯨」を捕ることを何故責めることが出来る？
牛も鯨も同じ命の価値を持っている。
牛の飼育をやめれば、飼料の穀物を人間に回せる。
捕鯨をやめれば、海産資源に影響が出る可能性がある。
そもそも鯨の数を減らしたのは、主に西洋の国々。
手前勝っては反捕鯨畜産国家自分たちなんだよ。
これは メッセージ 25884 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25888.html
Re: 第６条・・・勧告とは
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 08:42 投稿番号： [25887 / 62227]
勧告とは、ある行動をとるようにお奨めすること。
ＩＷＣ設立の主旨に反する勧告など、価値はない。というか、そのような国はＩＷＣに入っている意味がない。
勧告が意味のないことが「反捕鯨国」にも理解されたから、今回の「話し合いによる合意を目指す」ことも決まったんじゃないの？
これは メッセージ 25883 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25887.html
Re: なぜかこの捕鯨問題に限っては
投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/01 08:34 投稿番号： [25886 / 62227]
＞水産庁プロパガンダを鵜呑みする御仁が多い。あの人が？
と思われる人も結構いる。
●プロパガンダはＲ君。ＧＰのプロパガンダを毎日Ｒ君はしている。
捕鯨は国際条約で認められ、ＩＷＣ科学委員会でその有用性が認められている。そういうことで人々は判断しているんだよ。
＞日頃、霞ヶ関の悪質さをいやというほど知ってる人たちが
なぜかことこの捕鯨問題に限っては水産庁プロパガンダを鵜呑みする・・。
なぜなんでしょうね？
●捕鯨問題に関しては、悪質ではないからだ。悪質なのはオーストラリアを始めとする反捕鯨国家・ＧＰ・ＳＳだと庶民は見抜いている。
＞まあ一番の原因は「情報の不透明さ」でしょうかねえ。
●またまたいい加減な感想を書いているね。読んでいる人は皆さんお見通しなのに・・・
これは メッセージ 25885 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25886.html
なぜかこの捕鯨問題に限っては
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/07/01 07:47 投稿番号： [25885 / 62227]
水産庁プロパガンダを鵜呑みする御仁が多い。
あの人が？
と思われる人も結構いる。
日頃、霞ヶ関の悪質さをいやというほど知ってる人たちが
なぜかことこの捕鯨問題に限っては水産庁プロパガンダを鵜呑みする・・。
なぜなんでしょうね？
まあ一番の原因は「情報の不透明さ」でしょうかねえ。
これは メッセージ 25884 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25885.html
Re: どうしてクジラを捕ってはならないのか
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/07/01 07:30 投稿番号： [25884 / 62227]
＞ハハハ、全然理解していないけど、そう言う事じゃあないんだよ。
そういうことだよ。
＞決して人がそう言うからとか、誰かがそう決めたからとか、そう言うことによって決められるべきものじゃないんじゃないだろうか？
＞何らかのシステムの決定に委ねるというような安易な決定ではなくて
あのな、モラトリアムというのは国際条約決議であるわけだ。
ほんで「国家間における問題はその枠組みの中で解決を図る」というのが
いわば国際的に確立されたルールでもあるわけだ。
その枠組みの中で解決を図る、覚えておこう。
つまりてめえ勝手は許されないってことだ。
＞「必要としない方法にした」ということだろう？
そうではなく「必要としないことが分かった」。
＞クジラのことを知ろうともしない奴らが
つーか、それはお前のことだよ。
安易に水産庁のプロパガンダを鵜呑みにし
知った気になってるお前のことさ。
これは メッセージ 25874 (assaraamaaleicomnjp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25884.html
第６条
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/07/01 07:08 投稿番号： [25883 / 62227]
＞これのどこに調査捕鯨を中止させる勧告が出せるという記述があるのだ。
第６条には
「国際捕鯨委員会はクジラ・イルカ類に関していかなる勧告もできる」
と謳われております。
そう“いかなる”ね。
（なおちなみに外務省の記述にはどういうわけかこの“いかなる”が抜けておられますｗ）
これは メッセージ 25869 (roranjapan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25883.html
Re: ティーンも参加・ ヨコ
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/07/01 03:17 投稿番号： [25881 / 62227]
Ｑ>>あそこを応援している有名人たちの中には、
結構私の好きな人とかもいるようなのですが、
どうしてそう言う方向になってしまったのか、
個人的には非常に不思議です。<<
Ａ
努力をせずに金だけで"環境に優しい企業"
"地球の未来を考えているアーティスト"
の看板が簡単に買えるからだぁな、
まぁ、ファンの旦那にゃぁ悪ぃがそう言うこった（´・ω・）
ゲーム感覚ってのもあるんだろうが、事、有名人にとっちゃ
"エコロジスト"ってなぁ綺麗なアクセサリーの一つに過ぎんからね
これは メッセージ 25880 (assaraamaaleicomnjp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25881.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)