さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 日本の捕鯨に対する法的処置は当面見送

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/05/24 23:21 投稿番号： [25140 / 62227]

＞世界最大の総合資源会社である英豪BHPビリトンについての読み物、ご参考
までに付けておきます。　気が向いたら読んでみてください。

失礼しました。　ビリトン社の記事はこちらの方です。

http://otd7.jbbs.livedoor.jp/784348/bbs_plain?base=20916&range=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25140.html

Re: 日本の捕鯨に対する法的処置は当面見送

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/05/24 22:56 投稿番号： [25139 / 62227]

＞ここの板でも、豪州による鉄鉱石の禁輸措置なんぞという、
およそ現実を無視したとしか思えない意見が投稿されていた
時期もありましたな。

それは私のことですか？
あの話は誰かが捕鯨船襲撃に対抗して豪州産食肉などを
ボイコットせよと、およそ現実を無視したとしか思えない意見が投稿
されたことから一寸ご勉強したまででして・・・

然し豪州の交渉力の背景に資源問題が有るのは疑いも無いでしょう。

世界最大の総合資源会社である英豪BHPビリトンについての読み物、ご参考
までに付けておきます。　気が向いたら読んでみてください。

C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\BHP.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25139.html

Re: 委託か買取か

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/24 22:29 投稿番号： [25138 / 62227]

>という訳で、矢張り支払いを伴う売買があると思われます。
>但し、必ずしも土産物用と銘打っているとは限らないと
>言うことになります。

だから何なんでしょう？。
発言意図がさっぱり。

売買があっても可笑しくもなんとも無いのに、”お土産用”と
銘打って無いとイケナイ事でもあるんでしょうか？。

これは、ただの因縁付けということですかね・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25138.html

Re: 委託か買取か

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/05/24 15:06 投稿番号： [25137 / 62227]

＞たとえば、管販費等経費を物納で決済した場合、販売委託
契約とは関係の無い世界で所有権の移転が発生します。

理屈ではその通りです。　ちょっと端折ってしまったのがいけなかったようで・・・・
只この問題は復習してみると政府関係者が説明しているようです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=24894

「まず副産物の所有権自体は、まさに鯨肉でございますが、これは、その調査捕鯨の主体であります日本鯨類研究所にまず帰属するということで、その肉は共同船舶が販売委託を受けて販売を行っているわけでございますが、一部、共同船舶自身も一般の業者と同様に買い付けを行っているわけでございます。これは、例えば売れ残った場合とかそういうものを、もちろんそれだけではございませんが、共同船舶が買い付けを行って。ですから、私どもが、聞いておりますのは、実質的にその共同船舶が買い付けを行った分の一部が、土産(みやげ)というか、乗組員がそのお土産として持ち帰っておるというふうに聞いているわけです。」

という訳で、矢張り支払いを伴う売買があると思われます。
但し、必ずしも土産物用と銘打っているとは限らないと言うことになります。

げんた

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25137.html

Re: 「私物化」は断じて許されぬこと

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/05/24 13:01 投稿番号： [25136 / 62227]

■重症精神病患者13812号＞
＞「エセ科学調査」だけでなく「加工・流通」までちゃんと監視されてしかるべきなのである。＜

患者13812号を、彼の家族は監視してしかるべきなのである。＾＾

妄想狂で狂っている、患者13812号が何を言っても無駄！
誰にも理解されない、それを分らないオマエは可也重症の精神病患者である。

早く気付かないと、今以上に回りの人に迷惑や心配をかける。
掲示板から日本から早く立ち去れ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25136.html

捕鯨先進国としての責務。

投稿者： koiurearewiyupom 投稿日時： 2008/05/24 11:26 投稿番号： [25135 / 62227]

日本は調査捕鯨の成果を人類全体の
利益のため、還元する義務を負っている。
無理解な欧米人を粘り強く説得していく
こともあわせて求められている。
欧米人の理不尽に盲従する輩、
盗人猛々しいGPJとその追従者、
記号r13812ほかは、断固
粉砕しなければならない！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25135.html

r13812よ、哀れなり！

投稿者： koiurearewiyupom 投稿日時： 2008/05/24 09:13 投稿番号： [25134 / 62227]

貴様の意見とやらが、GPJのHPのコピペに
過ぎないことは再三再四指摘したことだが、
ついにGPJへのリンクを貼るだけの存在に
成り下がりやがったか！哀れなり！
r13812とはよく言った。貴様はGPJへのリンク
を示すただの記号だ！「無」そのものだ！
無気味だ！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25134.html

鯨食は人類を救う！

投稿者： koiurearewiyupom 投稿日時： 2008/05/24 08:59 投稿番号： [25133 / 62227]

クジラちゃんには、天敵がいない。
ゆえに、俺らが食ってあげなくちゃ、むなしく
貴重なサカナを食い散らしたあげく、老衰して、海の
藻屑となるだけ。なんて可哀想なんだ！(泣)
ここは一つ、俺らで美味しく食ってやんなきゃ。ねっ！

そして鯨肉食が広まれば、その分、牛・ブタへの需要は
減る。これらを生産するための穀物需要も減る。
まさに、鯨肉食は人類を救う。

こーんな、簡単なリクツが分からん自称ﾍﾞｼﾞﾀﾘｱﾝその他のｱﾎは、
そこらのﾍﾟﾝﾍﾟﾝ草でも食って、早いトコ、死んでﾁｮｰﾀﾞｲ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25133.html

Re: 委託か買取か

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/24 07:34 投稿番号： [25132 / 62227]

ヨコからなんですが、その認識は違います。

>そうすると共同船舶が従業員にお土産を渡したい時は、
>その分は特別に鯨研から購入することになる訳です。

たとえば、管販費等経費を物納で決済した場合、販売委託
契約とは関係の無い世界で所有権の移転が発生します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25132.html

Re: 委託か買取か

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/05/24 07:22 投稿番号： [25131 / 62227]

良く分かりました。

そうすると共同船舶が従業員にお土産を渡したい時は、その分は特別に鯨研から購入することになる訳です。

立証も容易ですね。

げんた

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25131.html

Re: 日本外国特派員協会にて記者会見

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/24 06:51 投稿番号： [25130 / 62227]

>証拠が無く、起訴されなかったらちゃんと海外に発信するのかな、
>「私たちが間違ってました」って？・・・

シングルハル問題では、国・鯨研・共同船舶・全日本海員組合に対して
「存在しない事実を、有るとして」大々的な誹謗キャンペーンを展開
してましたが、理由根拠自体が誤報と知られた途端、主張・記者会見
の全関連記事削除とHP上のブログ文書末尾に小さく訂正事実を載せて
お仕舞いにしてしまった事実があります。

彼らに”謝罪する”という意味は理解できないようです。

今回のGPJの一種”ギャンブル”的キャンペーンでは、商慣習上の側面
から考えても、『横領』事実の存在証明は恐らく出来ないだろうと思い
ます。(税法上の解釈に変更があることは十分考えられますが。)

通常なら、いつもの様にHPの記事を削除して終わり・・なんでしょうが、
今回は、「横領」の罪判定がどちらに転んでも第二幕、第三幕の舞台は
”不可避”なわけで。

司法当局も、公におちょくられ続けた”報復”を当然するでしょうから、
一種見物でありますよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25130.html

Re: 日本外国特派員協会にて記者会見

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/24 06:03 投稿番号： [25129 / 62227]

しかしなんですね。
緑豆、【横領】があるのが前提で動いてますね。
証拠が無く、起訴されなかったらちゃんと海外に発信するのかな、「私たちが間違ってました」って？・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25129.html

泥棒は絶対に犯罪行為です

投稿者： hate_ikumi 投稿日時： 2008/05/24 01:53 投稿番号： [25128 / 62227]

　グリーンピースの泥棒行為は犯罪です。

　日本は法治国家です。

　しっかりとグリーンピースに重罰を加えて下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25128.html

Re: 「私物化」は断じて許されぬこと

投稿者： assaraamaaleicomnjp 投稿日時： 2008/05/24 01:39 投稿番号： [25127 / 62227]

http://www.youtube.com/watch?v =- AvSmftoNqI&feature=related

「今回の調査の中で、私たちも食べるという行為をしなければいけないので、食べました。」

・・・・「今回の調査の中で食べた」と話しているよなあ・・・・。

決して以前とか、じゃないよなあ・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25127.html

日本の捕鯨に対する法的処置は当面見送り…

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2008/05/24 01:23 投稿番号： [25126 / 62227]

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211364258/101-200

>日本政府による南極海の調査捕鯨が違法だとして、オーストラリア政府が
>法的措置を検討している問題で、スミス外相は２１日、シドニーでの外国
>人記者らとの会見で、「法的措置は差し迫ったものではない」と述べ、
>国際司法裁判所への提訴は当面見送る方針を明らかにした。

>外相は法的措置の検討は続けるものの、「日本政府との協議を優先する」
>と強調。２国間協議や国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の場などで調査捕鯨の
>停止を求めていく考えを示した。
-------------------------------------------------------------------- -

まあ、端からNZなんぞは勝てないと分かっているから

無駄な努力は諦めてましたが...

ここの板でも、豪州による鉄鉱石の禁輸措置なんぞという、

およそ現実を無視したとしか思えない意見が投稿されていた

時期もありましたな。

取り合えず、まあ予想通りというか... 　

当然というか...

当然こうなるだろうな、という落し所で豪州も収束に向かっております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25126.html

今回のGPJの行動について

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/05/23 23:14 投稿番号： [25125 / 62227]

不可解な点が多すぎるんだよな
今まではクジラ以外じゃ明治製菓や任天堂なんかを
法律のグレーゾーンを泳ぎながらチクチクと攻撃してたワケなんだが

ココに来てイキナリ、オーム真理教を彷彿とさせるような
違憲、違法の嵐を繰り出してきたのには何か意味があるんじゃねぇかと
オレッチなりに考えてみた。

①洞爺湖サミットに向けてのアピール
　一番納得できそうな説明だが、これだけの違憲、違法を犯して"アピール"
　ってのはイマイチ納得できねぇ、メリットよりデメリットの方が大きそうだぁな

②豪・ラッド首相へのアピール
　前回の外交ツアーで日本をワザと外したあのハゲが日本に来るらしいが
　その際に両国間の対立感情を煽らねぇように捕鯨問題に関しては言及しねぇって
　立場を明らかにしてるらしい

　この事が面白くねぇＧＰの本部の差し金かなんてオレッチは推理している

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25125.html

Re: 委託か買取か

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/23 22:47 投稿番号： [25124 / 62227]

ライブラリーのほうが正しいのでは？

とりあえず、「鯨研通信」４３６号に”副産物の処理販売基準”の記事があり、記事の図説と鯨研への問い合わせ、ライブラリーの説明から流れを見ますと、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
鯨研

↓委託料を払う

販売代行者（共同船舶ということになります）

↓委託料を払う

全国の卸売市場の元卸業者
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市場経由の販売はこういう流れになると思います。

また、市場を通さない販売もあります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25124.html

Re: 「私物化」は断じて許されぬこと

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2008/05/23 22:42 投稿番号： [25123 / 62227]

余程日本国憲法には触れたくないと見える。

あれれ？　グリーンピースって”護憲団体”じゃ無いのかな〜？

憲法9条を、”ひときわ輝く真珠”と言っていますねえ。

憲法35条の解釈まだ？

当然、今回の持ち去り行為は"合憲”なんでしょ？

護憲団体が、な・な・な・なんと　まさかの憲法違反！？　

なんて事はないですよねえ。

日本国憲法第35条　
１　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
２　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25123.html

Re: 日本外国特派員協会にて記者会見

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/23 21:54 投稿番号： [25122 / 62227]

全く驚きなのは、こういう挑発的な記者会見を何度も開く事が
司法関係者にどう見られるのか・・・という基本的な発想力に
欠けているらしいという事実です。

『お前らの法や判例など”我々の正義”の前には無意味だ』と
主張し続けているわけですから。

殆どケンカを吹っかけていますよね。

あれだけ豊かな想像をネタに大騒ぎを展開している組織の
この部分的にすっぽりスキル欠落した仕方は本当に不思議です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25122.html

Re: 委託か買取か

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/23 21:20 投稿番号： [25121 / 62227]

>鯨肉をめぐる鯨研と共同船舶の取引関係が販売委託か買取か、
>このような基本的なことにいろいろな説があるのは変ですね。

別に”変”ではありません。
鯨研と共同船舶の間に取り交わされている契約内容如何ですので。

商取引の世界では、よくある話ですが手数料や経費を相殺や物納で
済ませてしまう慣習があったりしますので、「両社の間には、業務
委託契約しかない”はずだ”」という思い込みは大変宜しく無い
ことですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25121.html

委託か買取か

投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/05/23 19:10 投稿番号： [25120 / 62227]

鯨肉をめぐる鯨研と共同船舶の取引関係が販売委託か買取か、このような基本的なことにいろいろな説があるのは変ですね。

引用された記事に反論する形で次のような話もあります。　ここではWhaling 　 Library 　に掲載されている論文を引用し次のように述べています。

「日本鯨類研究所は、共同船舶（株）に鯨肉を売り渡したりはしていないのだ。共同船舶（株）は、鯨肉の所有権を譲渡されてはおらず、預かって元卸業務を委託されているにすぎないのである。共同船舶（株）は鯨研が決めた値段でしか販売できず、相場にしたがった値段をつけて売ることも、自家消費することも、決して許されない仕組みなのである。」
http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/579924

この記事で引用しているWhaling 　 Libraryの論文とは「生物学的標本と収支決算 ..... Simon Ward （日本鯨類研究所発行）」であり、そこに次のように書いてあります。

「（財）日本鯨類研究所は、共同船舶（株）に、日本国内の大都市にある卸売り市場の認可荷受け人にこれらの鯨肉の売却を委託する。その時の価格は（財）日本鯨類研究所が決める。このサービスによって、共同船舶（株）は 5.5％の手数料を得る（最初の 3期については 5％であった）。荷受け人は産物を仲買人に同値で売り渡し 5.5％の手数料を得る。これらの手数料を支払った後の販売の全収益は（財）鯨類研究所に帰る。

ここから産物は自由市場に入り、その後の価格は小売業者が設定することになるが、かつての捕鯨地域が一定量の鯨肉を手頃な値段で入手できるように（ほとんどすべての人たちが財政的困窮にあえいでいる）、共同船舶（株）は全産物の 8％程度を卸値でこれらの人々に直販売する。

この少額の手数料以外に、共同船舶（株）は、（財）日本鯨類研究所から船舶と乗組員の傭船料を得る。（財）日本鯨類研究所の収入の相当分は副産物の販売から得られるものであり、同研究所が共同船舶（株）に傭船料を支払っていることから、共同船舶（株）が、鯨捕獲の代金で支払いを受けているといえなくもない。つまり、共同船舶（株）はみずからを傭船会社と呼ぶかもしれないが、同社が捕鯨会社でないただひとつの「証し」は所得を受け取る形態にある。」

どちらが正しいのか、詳しい方に教えて頂きたいのです。

げんた

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25120.html

Re: 日本外国特派員協会にて記者会見

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/23 17:56 投稿番号： [25119 / 62227]

で、ご覧のように、未だに”記者会見で自己正当化を主張する”という
宣伝行為に、このネタを今なお消費し続けている確信犯なわけですよ。

私には、法律より自前思想の方が上だ・・・と吐くに等しい解釈論を
今の時点でなお振り回す神経が解らないですね。

「正気か？」というのが感想です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25119.html

『窃盗』は断じて許されぬこと

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/23 17:39 投稿番号： [25118 / 62227]

何度も言いますが、ＧＰＪは・・・

他人の荷物を”窃取”して開封し、その他人の財物の一部を法的には採用
不可能と解っているのに”証拠品”と称し、自己宣伝の材料として消費して
しまったわけですよ。

巷で喧伝されている様に、本当に食べたのであれば、無論論外ですがね。
食べようが食べまいが、不法領得の成立には殆ど影響しません。

自分ダケの確信で”自分で勝手に差し押さえる”事前救済も、”正義を示す
ための証拠だから”窃取が免責されるという判例もありません。

運送会社や荷主に詫びたから許してもらえるという制度でもありませんから、
ＧＰＪの各種抗弁は存在しない理由を有ると言っているわけで全く正当性が
ありません。

そういう不都合な事実もちゃんと認めましょう。
もはや、同情的なメディアがア○ヒとjanjan位しか残っていない
のも世の形勢を如実に物語っていますよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25118.html

グリーンピース盗み告発、しかも鯨肉を食す

投稿者： gun_jack22jp 投稿日時： 2008/05/23 17:03 投稿番号： [25117 / 62227]

グリーンピースが宅配業者倉庫から泥棒。しかも鯨肉を食す。
------------------------------------------------------
http://jp.youtube.com/watch?v =- AvSmftoNqI

　環境保護団体グリーンピースは5月15日、日本の調査捕鯨船の乗組員が、捕獲した鯨肉を横領していたとして、同船乗務員ら12人を業務上横領罪で東京地検に告発した。グリーピースの発表によれば、調査捕鯨船「日新丸」によって加工された鯨肉は、その一部が乗組員によって横領されていた。その証拠品として「横領」された鯨肉も公開された。ここで気になるのは、グリーンピースがどうやってその「証拠品」を手に入れたのか、である。これについては、グリーンピースがみずから経緯を以下のように説明している。その後、日新丸に設置されているクレーンで合計90箱程度個人の荷物と思われる箱が岸に下ろされ、岸で待っていた船員がそれらの箱をバケツリレーのようにして西濃運輸のトラックに積んだ。この光景は、2006年の金沢港での光景と酷似していた。その後、調査チームは西濃運輸のトラックを陸路で追跡した。（中略）この配送所において、品名がダンボールと書かれているにも関わらず、明らかに重い箱を発見。送り主も職員名簿に記載されている「製造手」の1人であることを確認できたため、この箱の中身を市内のホテルで確認することにした。つまり、グリーピースは運送会社の配送所から箱を無断で持ち去ったことを認めており、運送会社も被害届を警察に提出している。鯨肉を乗組員が持ち帰る行為に関しては、日本鯨類研究所の石川創調査部次長がＮＨＫの取材に対し、乗組員に対し土産として鯨の肉を配る習慣は古くから続くもので、国からも『問題はない』と言われている。土産として渡す鯨は1人当たり10キロ足らずにすぎず、数百キロのまとまった肉を横流しすることなど不可能だ。と説明している。これに対し、グリーンピース側は16日に再び記者会見を開き、問題の鯨肉は土産とは違うものだと主張した。しかし、運送会社の倉庫に無断侵入して荷物を持ち去った点については、「巨大な横領行為を明らかにするにはこの方法しかなかった
。西濃運輸に迷惑を掛けたならおわびしたい」と述べたものの、送り主の許可無く荷物を持ち出して開封した点については、横領行為を暴くためなので違法性は無い、と強気の姿勢を崩していない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25117.html

Re: 「私物化」は断じて許されぬこと

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/23 17:00 投稿番号： [25116 / 62227]

”私物化”という俗語表現は変なので、”横領”・”窃盗”と本来の表現に
言い直すべきものでしょう。
事実、ＧＰＪによる告発の事由では『横領』と刑法罪の罪名まではっきり
仰っておられることですし、何も言い換えて表現を意図的に和らげる必要
はありません。

ということで、その罪の成立には”不法領得の意思”の存在が必須との
事なのですが・・・。

【GPJの事例】
他人の宅配荷物を「intercept」しました⇒他人のものを自己の所有物と
して占有しました＝支配意思の存在（A）。

その占有した荷物の一部を自己消費し、自己宣伝と告発の材料にしました
⇒自己の経済的用法に沿い処置しました⇒用益意思の存在（B）。

（A）＋（B）＝不法領得の意思の成立　 ⇒ 　窃盗罪の構成要件を満たす。

※当然ながら、この意思の成立条件には、”大義”や”義挙”・”事前救済”
　　なる主張は一切斟酌の対象にされません（抗弁の理由にならない）。

※なお、窃盗罪の不可罰要件として限定的に認められる”自己救済”手段
　の行使は、事後の遺失利益の回復に限るものです。事前救済は認められ
　ていません(認めた場合、法秩序の維持が不可能になるから当然ですが)。

※（A）の要件を満たすことは争い様がありません。GPJが争うとすると（B）の
　成立でしょうか・・・・占有物を自己消費したり宣伝行為によりカンパ額と知名
　度を上げようとする行為の利得性・経済性を否定できるのか？・・・・といった
　ところですかね。抗弁理由の構築は甚だ難易度が高そうですよ（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25116.html

Re: さあ！諸君！捕鯨問題だ！

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/05/23 16:59 投稿番号： [25115 / 62227]

こんなのありました↓

今回の「横領」騒ぎについて考えてみたい。調査捕鯨は、農林水産省から交付された特別許可証によって「日本鯨類研究所」が実施している調査であり、実際の捕鯨業務は「共同船舶」が行っている。捕獲された鯨は、調査に必要なサンプルを採取した後、日本鯨類研究所から共同船舶が買い取り、水産庁による販売価格の認可を受けて、共同船舶が市場で販売している。共同船舶の買い取り価格は、捕獲時の鯨の種類や大きさで決められているはずで、買い取った鯨をどうするかは、共同船舶が決定できる。

http://news.livedoor.com/article/detail/3643579/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25115.html

Re: 「私物化」は断じて許されぬこと

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/05/23 16:55 投稿番号： [25114 / 62227]

食ってないよ、ちゃんと読まなくちゃ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25114.html

Re: 「私物化」は断じて許されぬこと

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/05/23 15:55 投稿番号： [25113 / 62227]

正義のために押収した証拠品を食っちまうのは私物化とは言わないのか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25113.html

日本外国特派員協会にて記者会見

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/05/23 15:43 投稿番号： [25112 / 62227]

http://www.ohmynews.co.jp/news/20080522/25418
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/161
http://www.greenpeace.or.jp/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25112.html

Re: エセ科学三陸沖沿岸域は18日に、終了な

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/05/23 15:19 投稿番号： [25111 / 62227]

三陸沖鯨類捕獲調査：仙台湾で６０頭捕獲　コウナゴ捕食を初観察　／宮城
http://mainichi.jp/area/miyagi/news/20080523ddlk04040286000c.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25111.html

Re: エセ科学三陸沖沿岸域は18日に、終了な

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/23 09:00 投稿番号： [25110 / 62227]

ヨコから失礼します。

crawlingchaos_gさんからもご案内がありましたが、主に詳細情報は後日
鯨研通信という鯨研の季刊誌（鯨研への申込みで入手は可能。私も日本の
自宅から定期的に転送しています。）とディクロージャー関連法の定めに
従って行なわれている”事業報告書”に記載されています。
ご参考までに、昨年版が以下の農水省のＨＰにあります。
http://www.maff.go.jp/koueki/itiran/suisan/8g0007.htm

公益法人の公開されうる財務報告資料・諸表は管轄官庁のＨＰに全て公開
されていますが、一般向けの文書情報ですので、科学的報告も含む内容で
あれば、鯨研通信の方がより詳しい内容で記載されていると感じます。

もっと専門的な内容をふくむ詳細情報を希望・・・ということであれば、鯨研の
図書館で事前に頼めば、説明もしてくれるし手に入ったのですが、文書整理・
改装のため、現在は閉館中です。
今は、自分で論文を当る他無いかもしれません。

ところで、鯨研通信も事業報告書も校正・編集タイミング等の問題から、即時
で発表できるものでは無いのは、ご理解いただけると思います。

昔の話ですが、kujira7君時代に、この詳細情報の「即時公開性が無いこと」
を理由に、農水省・日鯨研等による組織的隠蔽である・・というご主旨を何度
も大真面目に展開されて物哂いや毀損行為疑惑を指摘された・・・と記憶して
います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25110.html

Re: エセ科学三陸沖沿岸域は18日に、終了な

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/23 01:11 投稿番号： [25109 / 62227]

とりあえず、去年のでしたら鯨研のHPにありますし、ちょっと待てば出てくるでしょう。

JARPNⅡってのは、漁業との競合を調べるのが主な目的ですね。

もうちょっと詳しい話を希望でしたら、
メアドを教えていただければ、『鯨研通信』のJARPNⅡに関しての話が掲載されてるやつを送りますが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25109.html

Re: 鯨研は「土産慣習は商業捕鯨時代からあ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/23 00:33 投稿番号： [25108 / 62227]

＞でも朝日の投書によると、
＞商業捕鯨時代に（農水からの？）監視員として船団に加わった人の話だと
＞少なくともその彼が乗り込んだ時期には、そのようなお土産慣習などなかったとのこと。

で、ウチに届いてる朝日には今日も件の投書はなかったんだけどね。^ ^;;;;;;;;

でさ、投書の方が・・・、

・共同捕鯨の船に乗ったのか？
・ニッスイの船に乗ったのか？
・大洋の船に乗ったのか？
・極洋の船に乗ったのか？

は分かったの？
会社によってルールが違っている可能性のほうが高いのにただ一つの投書をもって”矛盾している”とは言い切れないってのは理解できない？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25108.html

Re: エセ科学三陸沖沿岸域は18日に、終了な

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/23 00:23 投稿番号： [25107 / 62227]

調査すらしない連中が「エセ」呼ばわりしても、説得力無いよね。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25107.html

Re: エセ科学三陸沖沿岸域は18日に、終了な

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/05/22 23:17 投稿番号： [25106 / 62227]

ん〜、まぁそいつぁ感じヤスが
１を見て10を見た気になってるってぇ馬鹿への
俺っちのスタンスを書いただけでさぁ

確かにもっと詳しいデータは欲しいですがね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25106.html

Re: 鯨研は「土産慣習は商業捕鯨時代からあ

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/05/22 23:00 投稿番号： [25105 / 62227]

nobu_ichi95さんの意見に賛成ですね･･･。

r13812さんは「何でも良いから自分の趣味にあう情報だけを信奉して、クレームを付ける癖」が強すぎですよ･･･。
正直、捕鯨反対派関係の意見にしか耳を貸さないような人の言う事は信用できないです･･･。
時々的を射たことも仰られますが･･･。
すぐに人を馬鹿にしますし･･･。
正直あんまり信用できません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25105.html

Re: エセ科学三陸沖沿岸域は18日に、終了な

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/05/22 22:57 投稿番号： [25104 / 62227]

しかし、結果概要がリンク先のだけだとしたら、特に意味のない調査としかいえません･･･。
他に調査結果が詳しく載ってるサイトとかがあればいいんですがね･･･。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25104.html

Re: 鯨研は「土産慣習は商業捕鯨時代からあ

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/05/22 18:55 投稿番号： [25103 / 62227]

相変わらず自分の意見が無ぇから何が言いたいのかサッパリ解らねぇ┐(；´ω`)┌

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25103.html

Re: 鯨研は「土産慣習は商業捕鯨時代からあ

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/05/22 18:51 投稿番号： [25102 / 62227]

Re: ローランさん、商業捕鯨時代に土産あっ 2008/ 5/22 18:39 [ No.27423 / 27426 ]

投稿者 :
roranjapan

＞下船時“土産”もらいました？

帰りコースのときに塩蔵タンクを開いて荷役準備をします。
そのときにデッキに塩かますを敷いて塩蔵畝須１モッコを広げるんです。お土産用です。持ち帰りは自由、数量も自由だがたいてい１本か２本（１０〜２０kg）もらわない人も。
家庭の包丁だと刃がこぼれるほど硬い。
配る日の朝船内放送があります。これは毎航海ありましたよ。
もらえるのは全員で監視員も例外じゃないから、きっとそのとき酒でも食らってたんでしょう。

このほか陸上勤務の時入港時にしかるべき知人（職員）を訪ねていくとお土産に尾の身の冷凍品（２ｋ入り、VIP接待用）をくれました。

鮭鱒では入港時に行くと巨大なキングの１切れ（約２kg、VIP接待用）をくれます。一般は塩蔵かアウト缶の極安有償品かなぁ？
カツオの遠洋航海だと全員帰りにカツオをくれます。

返信

これはメッセージ 27405 r13812 さんに対する返信です

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=27423

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25102.html