さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 別にクジラを殺す必要はないヨコ

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2008/05/08 03:30 投稿番号: [24800 / 62227]
>(体長)
>実質的に体長を測定する →調査対象を撮影した写真から測定する

で、より正確に測定できるのはどっち?^ ^;;;;;;;;


>(体重)
>実質的に体重を測定する →体長から計算する

で、より正確に測定できるのはどっち?^ ^;;;;;;;;


>(年齢)
>歯、耳栓、ひげ板を収集する →体長、性別から推測する

確か骨からも年齢査定やってたな・・・
で、より正確に測定できるのはどっち?^ ^;;;;;;;;


>(成長)
>体長を測り年齢と照合して推測する →同じクジラを数年観測する

で、より正確に測定できるのはどっち?^ ^;;;;;;;;


>(成熟性)
>生殖腺を調べる →同じクジラを数年観測する

で、より正確に測定できるのはどっち?^ ^;;;;;;;;


>(受精)
>生殖腺を調べる →母体へは非致死法ではないが、出産直後に調べる

で、より正確に測定できるのはどっち?^ ^;;;;;;;;


>(繁殖時期)
>胎児から推測する →繁殖地にて対象を観測する

何年かけて有効サンプル数にするのですか?^ ^;;;;;;;;


>(妊娠)
>胎児の有無を調べる →バイオプシーによりホルモン分析する

採取効率は?^ ^;;;;;;;;
ミンクに関しては極端に効率が悪くなるんだが・・・・^ ^;;;;;;;;


>(授乳)
>乳腺を検査する →母子のペアを観察する

何年かけて有効サンプル数にするのですか?^ ^;;;;;;;;
資源管理にどう関連するのでしょうか?^ ^;;;;;;;;


>(繁殖周期)
>妊娠率などのデータから推測する →繁殖地にて対象を観測する

何年かけて有効サンプル数にするのですか?^ ^;;;;;;;;


>(食習慣)
胃の中身を検査する →糞便を採取し検体する

で、糞便をしたかどうかの確認はどうやってするの?^ ^;;;;;;;;
どの個体がどれくらいの量を食べたかはどうやって調べるの?^ ^;;;;;;;;


>(系群)
>死体から標本用組織を採取する →生きている鯨から検体する

で、採取効率は?^ ^;;;;;;;;
ミンクに関しては極端に効率が悪くなるんだが・・・・^ ^;;;;;;;;

Re: で、ヨコのヨコ

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2008/05/08 02:53 投稿番号: [24799 / 62227]
>>致死調査の全てを代替する手法
>なんて言ったって、あれだけは無理だ。
>ほら、豪州のメディアでひとしきり笑いの種になったあれ・・・
>牛と鯨の実験室交配調査!
>だって雄牛は精々1トン、ナガスは60トンもあり雄牛の一物じゃどうにもならない。それに雄牛は後ろからかかるが、雌ナガスの器官は体の向こう側にある。   そもそも雄牛が海に入ってくれない。
>逆に雄ナガスの一物は雌牛の器官に絶対に入らない。   そもそも雄ナガスが陸に上がってくれない。

記憶が確かなら・・・・・・、

死亡個体から採取した精子・卵子が正常に受精、卵割などの発生が出来うるかどうかという実験だったのではなかろうか?・・・・・

最終的には人工繁殖に繋がればというのが研究者の希望ではなかったかな?・・・。

Re: 霞ヶ関安泰!

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/05/08 01:59 投稿番号: [24798 / 62227]
           ____
       / \    /\   キリリッ
.       /   (ー)   (ー)\       
     /    ⌒(__人__)⌒ \      <あと100年は続くだろう。
     |        |r┬-|      |     政治家の100倍、頭いいし。
     \      `ー'´    /      とにかく“黙って”いればいい。
     ノ              \
  /´                 ヽ              
  |      l                \
  ヽ     -一''''''"~~``'ー -- 、     -一'''''''ー-、.    
   ヽ ____(⌒)(⌒)⌒)   )    (⌒_(⌒)⌒)⌒))



           ____
        /_ノ   ヽ、_\
  ミ   ミ   ミ    o゚((●)) ((●))゚o        ミ   ミ   ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\     /⌒)⌒)⌒)
|   /   /   /       |r┬-|      |   (⌒)/   / / //     だっておwwwww  
|   :::::::::::(⌒)      |   |   |    /   ゝ    :::::::::::/
|       ノ       |   |   |     \    /    )    /
ヽ      /       `ー'´       ヽ /      /       バ
  |      |    l||l   从人 l||l      l||l 从人 l||l    バ     ン
  ヽ     -一''''''"~~``'ー -- 、     -一'''''''ー-、      ン
   ヽ ____(⌒)(⌒)⌒)   )    (⌒_(⌒)⌒)⌒))

gondawara_yujiは狂人

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/07 22:58 投稿番号: [24797 / 62227]
てか

我々は誹謗・中傷には誹謗・中傷を証拠保全し、
真摯な意見には真摯な態度で臨むだけなのです。

Re: とにかく沈黙

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/05/07 13:00 投稿番号: [24796 / 62227]
>(自分たちにとって都合がいい方向での)必要最低限のことだけを言えばいい。
>あとは沈黙・・。
>どうせその内、文句言うのも疲れるだろうと。

ああ、そういう人たち、いますね。
必要最低限じゃないように思うけど、本人はそう思ってるだろう。

Re: さあ!諸君!捕鯨問題だ!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/07 10:09 投稿番号: [24795 / 62227]
警戒警報!!

鯨トピのみなさん、狂人が出現しています。
相手(返信質問)をしないようにしてください。

・幼稚無恥偽善者バカソン・重度精神病患者13812号
・狂人discover_300・脳足りんysogey
・幼稚馬鹿バニラ・チョンkim の奴等は狂人気違いの類なれば、
対応は無視(返信質問などはしない)が最良です。

このトピの確認点

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/05/07 08:46 投稿番号: [24794 / 62227]
鯨は観るものであって、食べるものではない。

鯨を食べないことで未来の食のあり方を考えよう。

捕鯨を止め、畜産縮小の烽火をあげていこう。

以上である。

霞ヶ関安泰!

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/07 07:21 投稿番号: [24793 / 62227]
あと100年は続くだろう。

政治家の100倍、頭いいし。

とにかく“黙って”いればいい。

とにかく沈黙

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/07 07:13 投稿番号: [24792 / 62227]
そして『粛々と』・・。

何か言われればそれに対して

(自分たちにとって都合がいい方向での)必要最低限のことだけを言えばいい。

あとは沈黙・・。

どうせその内、文句言うのも疲れるだろうと。



まあこれが官僚の特質なんだけど

そもそも日本人の体質って昔から“お役人様”思想だからなあ・・。


システムそのものを変える以外に手立てはないみたい。

でも霞ヶ関出が大臣で、かつあそこまで露骨に霞ヶ関擁護をしても

それに対して何も嫌悪を覚えないこの国民性じゃ

それも当分、無理っぽい・・。

狂人患者13812号に告ぐ!!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/06 08:45 投稿番号: [24791 / 62227]
精神障害者r13812号=患者13812号:通称

コピペとURLの貼り付けだけの投稿はやめろ!
他人の文書の改ざんや捏造文の投稿をやめろ!
オマエが発狂時は掲示板にくるな!
(自覚できないから無理か?^^)

患者13812号の出現を迷惑と思う人多数あり。
勝手に結論^^   r13812号よ消えろ!!

豪外相、8日に訪日

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/05 21:36 投稿番号: [24790 / 62227]
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2008050500131

Re: 日本の票買い

投稿者: aa841420002000 投稿日時: 2008/05/05 19:52 投稿番号: [24789 / 62227]
ちなみにネットで外国の人に説明する時は、ウィキ(英語版)のIWCの項を活用しています。素人目ですが、票買いについても両者の言い分を載せていて、まあまあ公平ではないかという印象です。水産庁の関係者が頑張っているのではないかと想像しますが・・・。

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Whaling_Commission

しかし、これが「南氷洋サンクチュアリ」の項になると、とたんに一方的になります。たぶんここまでは手が回らないのでしょう(苦笑)

Japan has continued to hunt whales inside the Southern Ocean Whale Sanctuary using a loophole in the IWC charter that permits such hunting for the purposes of scientific research. Irrespective of Japanese government claims that the whales are hunted for strictly scientific purposes, the whale meat taken in the sanctuary has been processed for human consumption and sold onto commercial fish markets in Japan. The catch of the 2005 season (Dec 05-Mar 06) inside the sanctuary included 856 minke whales and ten of the endangered Fin whale. In 2007 - 2008 Japan planned to take 935 minke whales and 50 fin whales for research purposes, which has been met with considerable international criticism. Moreover, international critics indicate that non-lethal methods could be used to conduct the same research.

http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Ocean_Whale_Sanctuary

完全に宣伝戦で遅れをとっている感じですね。

日本の票買い

投稿者: aa841420002000 投稿日時: 2008/05/05 11:39 投稿番号: [24788 / 62227]
これはNGOだけでなく、欧米では政府関係者から新聞まで事あるごとに書き立ててるような印象ですが、日本側は、あまり官民上げたネガティブキャンペーンはしませんね。(そうでもないですか?)ちょっとNippon大人し過ぎないか、と気掛かりです。

前に小松氏の著書を読んでいたら、2001年にカリブ海周辺で開催された集まりでウィリアム・アロン氏が(この人は元IWCの米国代表でしたね?)反捕鯨側の票買いの実態を告白したと書かれていたので、英語の原文がないかとネットを探してみたが、見つかりませんでした。多数派工作について触れているサイトはあるものの、金のやり取りといった内容のものはなかった。

「日本が買収した証拠を発見!」なんてニュースは一杯あるのに・・・。これではハンデがあり過ぎですね。

ハイノース・アライアンスやCoalition to End Racial Targeting   American Indian Nationsなる所には、アロン氏の寄稿文も載っています。(みなさんには周知のことでしょうが)しかし、日本側のサイトは言い訳臭く(ごめんなさい)、相手の非を鳴らすという雰囲気には乏しいような印象です。

http://www.highnorth.no/Library/Policies/National/sa-th-w2.htm

http://www.certain-natl.org/malignant_neglect.html

どなたか、反捕鯨側の票買いについてご存知の方はいらっしゃいますか?

ゴンドウクジラ1頭 初水揚げ(太地沖)

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/05 06:11 投稿番号: [24787 / 62227]
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20080504064.html

Re: 公の機関を使ってイルカ輸出業に励む

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/04 20:31 投稿番号: [24786 / 62227]
■重度精神病患者13812号>
イルカは 『人類ではない人間』として認められ、個人として尊重されるべきである・<

aa84142000>うーん。ここまで行くと・・・。ちょっとついて行けません。

◇r13812号は行き着く所まで行っております、誰であろうと救う事は困難です。
後戻り不可能!   相手するのも此れまででしょう。

Re: 公の機関を使ってイルカ輸出業に励む

投稿者: aa841420002000 投稿日時: 2008/05/04 20:07 投稿番号: [24785 / 62227]
>イルカは 『人類ではない人間』として認められ、個人として尊重されるべきである・

うーん。ここまで行くと・・・。ちょっとついて行けません。

Re:公の機関を使ってイルカ輸出業に励む

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/04 15:19 投稿番号: [24784 / 62227]
太地町のイルカ輸出は町の活性化に繋がったとても良い事業だね。

昨年の輸出量を倍増できれば、害獣駆除と歳入増の一石二鳥で萬々歳です。

日本近海のイルカは駆除しなければ、多大な漁業被害がでるほどに増えています。

日本中のイルカ被害の漁業組合は、太地町をお手本に水族館展示用イルカの輸出に参入しよう。

ガンバレ!   日本ってか〜   \(^0^)/

Re: 公の機関を使ってイルカ輸出業に励む

投稿者: nachiyama800 投稿日時: 2008/05/04 14:03 投稿番号: [24783 / 62227]
>「イルカが人間と同様に自意識を持ち、知性と情緒、個性を備え、
>自らの行動を制御することは、科学的に十分証明されている。
>したがって、イルカは 『人類ではない人間』として認められ、
>個人として尊重されるべきである・・・・・倫理的観点からみて、
>人間がイルカを傷つけ、殺し、また捕獲して閉じ込めることは誤りである」

笑っちゃったよ。これが特別大使の言うことですかい。
それに、いつ『科学的に証明』されたんだろ?
仲間をいじめ殺したりとか、1頭のメスを集団で無理やり囲ったりとか、
ライオンみたいにメスが子連れだったら子どもは殺しちゃったりとか、
私にゃその他の動物と同じ畜生としか見れないんですけどね。
ある意味バンドウイルカの残酷さは人間らしいっちゃあらしいけどネ。

まー知性だのどうでもいいけど、所詮このテの方々が
イルカを保護すべきだとする理由ってそういうものしか見当たらないんだな。
絶滅が危惧されてるわけでもないしね。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/05/04 09:47 投稿番号: [24782 / 62227]
>当の著作権者が主張しないって言ってることにまで文句言ってどうすんだ?

また同じ事ですが、「ほとんどは該当しない」ケースの場合は当然ながら
”主張しない”だけなんですよ。

つまりは、国会議事録には該当する場合がありえるから、別に主張を”
放棄もしてない”し”非該当だと断定もしていない”んです。

基本的に、その様な点で疑問があるからMsg.24779の答えの通りです。
権利者の前提条件が”主張しない”では無いので、著作権侵害に該当
しないと言う断定は尚早だと思います。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: monnkuii5gou 投稿日時: 2008/05/04 08:12 投稿番号: [24781 / 62227]
相変わらず、中身も読まずリンクしてんのがバレちまったな。

>しかし、事実関係の開示等が含まれる国会答弁は無条件に「政治上の演説等」の範疇に含まれるのか・・・。

当の著作権者が主張しないって言ってることにまで文句言ってどうすんだ?

>未だ当初からの疑問を感じ続けています。少なくともグレーだろうと。

アホか、真っ白だよ。

>トピから離れてしまいますので、これ以上は申しません。

ちゃんとrとa先生に謝罪しておけ。

公の機関を使ってイルカ輸出業に励む

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/04 07:10 投稿番号: [24780 / 62227]
http://www.elsaenc.net/dolphin_year2008.html

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/05/04 00:10 投稿番号: [24779 / 62227]
ご教示ありがとうございました。

しかし、事実関係の開示等が含まれる国会答弁は無条件に
「政治上の演説等」の範疇に含まれるのか・・・。

国会書記が作成し国会に著作権がある文書を、単にコピー剽窃
・貼付する行為というのは、本当に全体の構成を残した一部の
利用に該当しないのか・・・。

これらに関しては、未だ当初からの疑問を感じ続けています。
少なくともグレーだろうと。

「政治上の演説」とは、本来、政治の方向に影響を与えるような
何がしかの明確な意図を以って自己の意見を開陳する様なもので
なければならないわけですが、国会答弁は必ずしもその様な範疇
には含まれないものでは無いかと思いますが、トピから離れてしまい
ますので、これ以上は申しません。

Re: ちょっとそこの君

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/03 22:12 投稿番号: [24778 / 62227]
俺もクジラ捕鯨って言っているってことだな。

いつのまにか、俺も狂人の仲間に入っているってか〜(^。^)

Re: 捕鯨停止の職務に外交官が着任

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/03 22:08 投稿番号: [24777 / 62227]
重度精神障害患者13812号、オマエよー自己の意見がねぇんなら投稿なんざすんじゃねぇよ!

幼稚無恥のテメーのでる幕じゃねぇんだよ!精神安定剤呑んで寝んねしな、気違い野郎!!

ちょっとそこの君

投稿者: egman9191 投稿日時: 2008/05/03 22:01 投稿番号: [24776 / 62227]
言葉の使い方間違えてないかい?

>狂人化する精神病患者13812号

元々狂人ですから(^^)

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2008/05/03 20:49 投稿番号: [24775 / 62227]
>国会議事録に関する国会側の見解をご参照願います。
http://kokkai.ndl.go.jp/KENSAKU/www_faq_top.html

参照されたサイトでも、

>また、引用にあたらない利用であっても、内容が「政治上の演説」等であるか、利用目的が「報道」である場合には、許諾なしで利用できます(著作権法第40条)。
>国会会議録の性格上、個々の発言のほとんどは著作権法第40条第1項の「政治上の演説」等にあたると思われます。その場合、著作権者の許諾なく利用できます。(ただし、同じ発言者の発言ばかりを集め、「○○氏演説集」などとして編纂する場合には許諾が必要です。)

とあり、著作権を主張していません。第四十条規定は利用目的ではなく、「政治上の演説など」という内容規定であることに注意してください。このサイト(国立国会図書館)が主張しているのは、著作権法第十二条にある「編集著作権」です。

>けれども、その目的を超えた「全体」としての利用は、国立国会図書館の編集著作権に抵触します。

>(編集著作物)
第十二条   編集物(データベースに該当するものを除く。以下同じ。)でその素材の選択又は配列によつて創作性を有するものは、著作物として保護する。

さすがに全体の利用には当たらないので、彼がやっている行為は編集著作権を侵害しているとはいえません。

念のために言いますが、私は彼の行為自体を肯定してません。ですがそれは著作権の侵害が理由ではなく、ただの記事の貼り付けであるからです。

捕鯨停止の職務に外交官が着任

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/03 20:04 投稿番号: [24774 / 62227]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1207236333/373-374

Diplomat lands task of stopping whale hunt
http://www.theage.com.au/news/national/diplomat-lands-task-of-stopping-whale-hu nt/2008/05/01/1209235059171.html

2008年5月2日

クリス・ジョンソン/キャンベラ

ケヴィン・ラッドは労働党の盟友サンディ・ホルウェイをオーストラリア初代の捕鯨問題全権公使に選定した。
これにより、鯨類殺戮に関して誰が日本に立ち向かうかという、5ヶ月にわたる窮余の模索が終始したことになる。
経験豊かな外交官であり、ボブ・ホークもと首相のチーフスタッフであったホルウェイ氏は、ほとんどのオーストラリア人には、組織委員長を務めた2000年シドニー・オリンピックの顔として知られている。
ラッド氏との関係も良好で、3月にはココダ山道の将来をめぐるオーストラリアとパプアニューギニアの調停者に任命されている。
政府は捕鯨問題全権公使指名の公表を避けているが、今月の連邦予算でホルウェイ氏が任命され、かなりの予算を付けることにより、氏の国際的に行動する外交代表としての活動を支えることになると信じられている。
昨夜の接触ではホルウェイ氏は任命を肯定も否定もしなかった。
「これについてはコメントできない」とのことである。
ステファン・スミス外相とピーター・ギャレット環境相は12月に、近く任命される全権公使が南極海の捕鯨を終わらせる政府の戦略のキーポイントとなると期待を込めて語っていた。
しかしこの任務の難しさが明らかとなり、両相はこの問題について沈黙を守ることによって今年の捕鯨シーズンは何の進展も無く経過した。
来月、チリで開催される国際捕鯨委員会年次総会に間に合わせるため、適任者の選考が急がれた。
ホルウェイ氏は現在北京オリンピックのアドヴァイザーとしての仕事の他、複数企業の役員を兼務しており、その任命には困難がともなった。
しばしば買収問題も絡むオリンピック外交の修羅場を熟知しているホルウェイ氏は、はじめから政府の候補者リストの上位にランクされていたと考えられている。
日本は毎年、商業捕鯨の全面解禁のために小島嶼諸国およびアフリカ諸国のIWCでの同調投票を買収していると非難されている。
政府はホルウェイ氏の経験が、このような文化と取り組む上で非常に役立つだろうと信じている。
しかしニュージーランド元首相で捕鯨委員会コミッサーとしても明確な態度を貫くジェフリー・パルマー卿は今週、全ハワード政権の環境相、アイアン・キャンベル氏が適任ではないかと発言した。
キャンベル氏は過激な環境保護団体、シーシェパード諮問委員会の一員である。
シーシェパード創始者、ポール・ワトソンも前環境相が良い選択をするであろうと同意見である、「彼はIWCで永年にわたりオーストラリアを代表しており、問題点や人々、法律を良く知っている」と言う。
ワトソンはラッド政権が与野党合意のアプローチに反し、忠実な党友に仕事を与えたと評している。

------------------

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1209802858/

捕鯨停止の職務に外交官が着任

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/03 19:49 投稿番号: [24773 / 62227]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1207236333/373-374

Diplomat lands task of stopping whale hunt
http://www.theage.com.au/news/national/diplomat-lands-task-of-stopping-whale-hu nt/2008/05/01/1209235059171.html

2008年5月2日

クリス・ジョンソン/キャンベラ

ケヴィン・ラッドは労働党の盟友サンディ・ホルウェイをオーストラリア初代の捕鯨問題全権公使に選定した。
これにより、鯨類殺戮に関して誰が日本に立ち向かうかという、5ヶ月にわたる窮余の模索が終始したことになる。
経験豊かな外交官であり、ボブ・ホークもと首相のチーフスタッフであったホルウェイ氏は、ほとんどのオーストラリア人には、組織委員長を務めた2000年シドニー・オリンピックの顔として知られている。
ラッド氏との関係も良好で、3月にはココダ山道の将来をめぐるオーストラリアとパプアニューギニアの調停者に任命されている。
政府は捕鯨問題全権公使指名の公表を避けているが、今月の連邦予算でホルウェイ氏が任命され、かなりの予算を付けることにより、氏の国際的に行動する外交代表としての活動を支えることになると信じられている。
昨夜の接触ではホルウェイ氏は任命を肯定も否定もしなかった。
「これについてはコメントできない」とのことである。
ステファン・スミス外相とピーター・ギャレット環境相は12月に、近く任命される全権公使が南極海の捕鯨を終わらせる政府の戦略のキーポイントとなると期待を込めて語っていた。
しかしこの任務の難しさが明らかとなり、両相はこの問題について沈黙を守ることによって今年の捕鯨シーズンは何の進展も無く経過した。
来月、チリで開催される国際捕鯨委員会年次総会に間に合わせるため、適任者の選考が急がれた。
ホルウェイ氏は現在北京オリンピックのアドヴァイザーとしての仕事の他、複数企業の役員を兼務しており、その任命には困難がともなった。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/05/03 17:28 投稿番号: [24772 / 62227]
どうでしょう・・・私は反対の立場です。
国会議事録に関する国会側の見解をご参照願います。

http://kokkai.ndl.go.jp/KENSAKU/www_faq_top.html

私は、国会側の見解同様に、国会議事録には「国の著作権がある」
と言う正統派的立場ですし、r君の引用(実際は転載)が、”正当な
範囲内では無い”以上、憲法・著作権40条の保護が無条件に優先
するものでは無いと考えます。
(r君の引用が40条の要件を満たしているでしょうか?)

この国会の見解は著作権法に照らして、正当性を勘案した上で
述べている”当然の結論”だと考えています。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/03 17:04 投稿番号: [24771 / 62227]
精神病患者13812号、今までの投稿が狂気の沙汰だったので、
誰一人として狂人の投稿に賛同するもの居ず!!

まともな返信なく、一人芝居を始める、狂人化する精神病患者13812号!!

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/05/03 17:03 投稿番号: [24770 / 62227]
>国会審議の公開は民主主義体制の基本だ。
>これを妨げるような著作権法が有るなんて信じられない。

『信じられない』であろうが無かろうが、抵触する「事実」に
変わりは無いんですよ。

>日本国憲法第57条

著作権法13条の1・・・の根拠の積りなんでしょうか?。

著作権者(国)からの頒布・公開は要求していますが、第三者
からの勝手な転載や無断使用を憲法57条が認めているわけでは
ありません。
この場合、憲法の優位性を定めた13条1項の規程には当りま
せん。

国の財産に限らず、一般社会において当たり前の事でしょう。
なぜ君は当たり前の事実で争おうとするんでしょうか?。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/03 17:00 投稿番号: [24769 / 62227]
この馬鹿:精神病患者13812号今日は午前中から気が狂ったか!?

ホントに迷惑な気違い(精神病患者13812号)である!

これだけの気違いが今迄生存できているだけ、奇跡かも〜?   ^^;

Re: 豪首相、外交官を「捕鯨問題使節」に

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/03 16:55 投稿番号: [24768 / 62227]
この馬鹿あっ違った、この気違い患者13812号!

背伸びするから、尚更、馬鹿が気違いが目立つ!!   (^0^)ッホッホ〜〜ってか〜!

Re: 尾がない状態で?

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/05/03 16:50 投稿番号: [24767 / 62227]
まさか・・・精神病患者13812号が狂人鯨教の気違いだったとは!?

あっ!   皆さん知ってたかの〜^^

こら、又、失礼しあした〜(*^。^*)

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2008/05/03 16:21 投稿番号: [24766 / 62227]
>ちなみに、r君が行う国会議事録の無断転用ですが、これは著作権法に違反する恐れがあるので、直ちに止めましょう。

nobu_ichi95さん、これはaguatibiapyさんの指摘のほうが正しいです。著作権法第四十条には、

(政治上の演説等の利用)
第四十条   公開して行われた政治上の演説又は陳述及び裁判手続(行政庁の行う審判その他裁判に準ずる手続を含む。第四十二条第一項において同じ。)における公開の陳述は、同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
2   国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人において行われた公開の演説又は陳述は、前項の規定によるものを除き、報道の目的上正当と認められる場合には、新聞紙若しくは雑誌に掲載し、又は放送し、若しくは有線放送し、若しくは当該放送を受信して同時に専ら当該放送に係る放送対象地域において受信されることを目的として自動公衆送信(送信可能化のうち、公衆の用に供されている電気通信回線に接続している自動公衆送信装置に情報を入力することによるものを含む。)を行うことができる。
3   前項の規定により放送され、若しくは有線放送され、又は自動公衆送信される演説又は陳述は、受信装置を用いて公に伝達することができる。

とあり、事実上著作権認められません。ただ、リンクを貼ればいいことなのに、べたべたとコピペすることが倫理的にどうかとか、何のために貼っているのかとか、問題がある行為だとは思いますが。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2008/05/03 15:59 投稿番号: [24765 / 62227]
>r君が行う国会議事録の無断転用ですが、これは著作権法に
違反する恐れがあるので、直ちに止めましょう。

国会審議の公開は民主主義体制の基本だ。
これを妨げるような著作権法が有るなんて信じられない。

日本国憲法第57条
〔会議の公開と会議録〕
第57条両議院の会議は、公開とする。但し、出席議員の三分の二以上の多数で議決したときは、秘密会を開くことができる。
2   両議院は、各々その会議の記録を保存し、秘密会の記録の中で特に秘密を要すると認められるもの以外は、これを公表し、且つ一般に頒布しなければならない。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/05/03 11:31 投稿番号: [24764 / 62227]
ちなみに、r君が行う国会議事録の無断転用ですが、これは著作権法に
違反する恐れがあるので、直ちに止めましょう。

国の審議会の議事録や議事資料は著作権法13条1項4号の”例外規程”に
該当しなので、当然ながら国による著作権が発生し、利用・引用するには
原則として国の許諾を必要とすることになるから。

もちろん、中国の様な監視国家ではないから、国がいちいちチェックなど
しないけれども、”違法性”を有している事には変わりなく。

Re: 豪首相、外交官を「捕鯨問題使節」に

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/05/03 11:19 投稿番号: [24763 / 62227]
なるほど。

法的・科学的根拠ではなく、「美しい動物に対する情」という”偏見”を
武器に日本国民に直接訴えようと言う、道化使節団がやって来る・・・と。
(モラトリアム・サンクチュアリの一方的継続・拡大は法解釈と明らかに
矛盾しているし。)

野党の要求する、「全地球上での保護区設置」というナチズム的思想は呆
れるばかりだけれども・・・現実には、自国のジュゴン漁を並行して容認
する”差別主義”が相当なものであることはよく理解できます。

豪州政府は、偏見とナチズムと差別主義で凝り固まった使節団に、反捕鯨に
非好意的な層が大多数である国の国民に何を言わさせる積りなのだろう?。

こういう新興宗教の布教じみた対話では、日豪関係の破壊活動と同じ?。

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/03 09:31 投稿番号: [24762 / 62227]
○野田(佳)委員
  そこで、三月三日に発生した日新丸に対する妨害活動では、これは乗組員や海上保安庁の職員の皆さんが負傷をされているんですね。これこそきちっと捜査、立件しなければいけないと思います。やはり、犯人を特定し、きちっとペナルティーを科さなければいけないと思いますが、これは海上保安庁の今後の取り組みだと思いますが、今、どういう御決意で、どういう取り組みをされているか、お尋ねしたいと思います。

○石橋政府参考人
  本年三月三日の事案については傷害罪等の容疑で捜査を進めております。
  今般の事件については被疑者が国外に所在しているということから、関係国の協力を得ながら捜査を進めているところでありますけれども、判明した事実あるいは具体的な進捗状況につきましては、捜査の内容にかかわることですので、答弁を差し控えさせていただきます。

○野田(佳)委員
  これは海上保安庁が初めて捜査に乗り出したケースです。やはり最初のケースを成功事例にしないといけないと思いますから、今お話しできないという点もあるという事情はわかりますが、これは強い決意で取り組んでいただきたいということを要請させていただきたいと思います。
  さらに、この三月三日の後に、また七日にも発生しているんですね。ここでは海上保安官が七発の警告弾を使用しました。私はこれは当然のことだったと思うんですが、さらに、また来年もシーシェパードが二隻の船を繰り出して妨害しようとしているわけです。さらなる強い警告措置をとることも含めて、海保の警備体制を今後どういうふうにお考えか、最後にお尋ねをしたいと思います。

○石橋政府参考人
  海上保安庁では調査捕鯨に対する妨害行為への対策の一環として、水産庁から要請を受け、調査捕鯨船団に係る人命及び財産の保護の観点から、今次調査を行う調査捕鯨船団に海上保安官を政府方針に基づいて乗船させており、捕鯨船団の自主警戒について指導を行うとともに、妨害行為に対して警告弾を使用した即時中止警告や採証等を行ったところでございます。
  反捕鯨の環境保護団体は、来年度以降も我が国の調査捕鯨活動に対して妨害活動を行うことを既に表明しているところであります。南氷洋の公海上という遠隔地の特殊な環境下での対応となることから、国際法上の制約や派遣可能な巡視船がないなどの警備上の制約はありますが、今後、関係省庁と連携して所要の警備方策を検討し、関係法令等を踏まえ、対処していくこととしています。

○野田(佳)委員
  まだいっぱい聞きたい点はあるんですが、時間が来ましたので終わります。どうもありがとうございました。

(平成20年4月4日国会衆議院外務委員会より)

Re: 第169回国会衆議院外務委員会第5号

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/05/03 09:24 投稿番号: [24761 / 62227]
○野田(佳)委員
  日本側の判断で、もう二人を拘束する意思がないと決めてしまったところに僕は問題があると思っているんですね。それはどの省庁が主体的に判断をされたかわかりませんが。
  短期的に見れば、厄介な二人が乗っていて調査捕鯨が妨げられるというのはマイナスですよ。だけれども、こういう主権侵害をしてきたときに、毅然と国内法で対応して、そこで一時的には調査ができなくなるかもしれないけれども、次の、翌年もその翌年も調査捕鯨をしようとするわけでしょう。だったら、ここは毅然たる対応を本当はするべきだったと私は思います。
  では、なぜ今日本だけがシーシェパードにねらわれているのか。かつてはアイスランドやノルウェーもねらったのに、今はアイスランドやノルウェーはねらわない。なぜ日本だけ今ねらわれているか。私は、こういう対応のミスとか、毅然とした対応がないからだと思うんですが、では、アイスランドやノルウェーというのはこれまでどういう対応をされてきたのか、御存じなら教えてください。

○草賀政府参考人
  シーシェパードによります妨害行為ですけれども、事件としては、アイスランドに対しましては、一九八六年にアイスランドの捕鯨船二隻を沈没させた事件がございました。それから、ノルウェーにつきましては、一九九二年に捕鯨船が被害を受けた事件があるというふうに承知しております。
  それで、対応でございますけれども、アイスランドとノルウェーがこの事件を受けて具体的にどのような対応を行ったかというのは、ただいまのところはちょっと承知しておりません。今、我が大使館の方を通じてさらに詳しいことを聞いておるところでございます。
  ただ、ノルウェーにおきましては、その他の情報も取りまとめたところでは、このポール・ワトソンという人物につきまして、ノルウェーの裁判所から拘留の判決が出されて、逮捕状が出されたということで、そのワトソンは、これは立ち寄ったのかどうかわかりませんが、オランダで拘置をされて、そしてノルウェーは、そのワトソンのノルウェーへの引き渡しを望んだというような情報が出ております。ただ、その時間がかかっているうちにオランダでの拘置期間を終えたというふうに承知しております。

○野田(佳)委員
  ぜひ、こういうならず者行為に対して他国がどういう行動をとってきたのかというのはよく検証していただきたいと思います。その場その場で決然と対応しないと、やはり図に乗りますよ、これは。
  彼らは、ビデオを撮りながらその自分たちの過激な活動を世界じゅうに発信して、そしてお金集めをしているわけですから、懲らしめるためには、やはりその場その場での決着をつけていく努力をしないといけないということを強く申し上げたいと思います。

○小野寺副大臣
  この問題は、私どもも大変遺憾に思っております。
  特に、このポール・ワトソンという人物、御存じだと思いますが、アメリカの有力紙では、既に過去に詐欺で、これは環境問題とは別に、かなり重大な犯罪を犯したということで広く喧伝されておりますし、この人物自体にやはりいろいろな問題もあるということ、これは、オーストラリア政府を初め、このシーシェパードをもしかしたら擁護する気持ちがある皆様にも、やはり日本政府からどんどん宣伝していくということも必要かと思っております。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)