さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2007/12/11 10:42 投稿番号： [22615 / 62227]

＞＞では具体的にシカ猟の即死率をお教えください。
＞さあ具体的な数字は分からんね。

では「捕鯨以外にどこにある？」という発言は反語ではなく、本当に疑問文だったんですか。
つまり「狩猟と比べて捕鯨の致死時間が不等に長いという根拠は持っていない」ということで宜しいのですね？
すると「狩猟は即死」というあなたの主張はどこから来たのでしょう？

＞＞ハンター自身が「エゾシカ猟の半矢は２〜３割に及ぶという話も聞く」と書いているよ。
＞ハンターの言うことなんか信用できないっていうことは常識だからね。

ふうん。そういう決めつけも批判されるべきだと思いますが、ではあなたの言う通り、ハンターの言うことは信用できないと仮定してみましょうか。
他の方も書いておられますが、信用できないってことは、半矢はもっと多いのに「いや、せいぜい２、３割しかないっす」と誤魔化してるわけですね。
じゃあ即死せずに苦しむ獲物は『　も　っ　と　多　い　』という主張ですね。

ということで、あなたの意見をまとめると
「具体的な数値は知らないが、銃猟だけでも、絶対に即死しない場合に限っても３割を超える」
ということですか。
「捕鯨だけが残酷」という主張がどんどん根拠を失ってゆきますけど、そういう御意見ですね？

＞クジラの場合、シカとは違ってあのデカイのが暴れる場合がある（もちろん苦しんでだ）わけだからしかも揺れる船上からの二次捕殺（ライフル）、したがってトドメを刺すにしたって
シカより時間がかかるってことは理解できるだろ？

さあ？場合によりけりじゃないでしょうかねえ？シカなんて弾丸食らったまま走って逃げる（sの後、生き延びることもあるだろうが失血死することもあるだろう。合掌）事もあるようですが。薮に入られて見つけられないということもあるでしょうし。
とにかく、これも主観に基づく意見ということですね。

>さんざん餌付けしておきながら、てめえたちでさんざん利用しておきながら
いらなくなったらにべもなく殺りやがる。

そういう例もありますが、そうでない例もあります。餌付けがサルにとって大迷惑なのは確かですが、電気柵の設置もいろいろ問題があるんですよ。農林試験場によって猿落君なんてのも開発されてますがね（サルが登れないように工夫した防護柵）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22615.html

Re: 厚生労働省がどういった所か

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2007/12/11 09:27 投稿番号： [22614 / 62227]

>みなさん、ご理解いただけたと思う。

ハイ、良く理解しております。
キミが都合の悪い反論・質問を埋めようとして躍起になってることがw

>＞即死率が約40％しかない“狩猟”なんて他にあるかい？

>うん、だったらキミが「ほら、他の狩猟の即死率はこんなに高いんだよ！」
>というソースを示して捕鯨の「残虐性」を示せれば良いだけなんですよ？
>「ほら、捕鯨の他には無いだろ？」ってソースを示せば良いだけなんだよ？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22570

それにキミがその他の狩猟全般の悪い面を列挙すればするほど
「じゃあ捕鯨の残酷性なんか際立った物じゃないじゃん？」って事になりますよ？w

そして過去何十回も言った事ではあるけど畜産とその飼料生産により
野生生物の命も棲み処も間接的に奪われ破壊されてる事が何故、生物の宿命
である「狩る・狩られる事」よりも「悪い」のか？
「時間をかけて捕食者に殺される可能性」を織り込まれてる全ての生物に対
する狩猟と、「不自然な食物生産」の極みである畜産の比較で何故前者だけ
が「残酷」であると言えるのか？

一度でもいいから逃げずに真っ直ぐ返答してみましょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22582

答えられないから逃げる、どうでもいい空批判・一行レスを重ねて虚勢を張る。そして自分を棚に上げて相手にだけ「具体性」「誠実さ」を求める。
それを色んな掲示板でやるからキミの言う所の「反・反捕鯨」が増えるw
有難う御座います！！

inasanoumiさんと同じく私も訊きたい。

「即死率」のデータは「欧米の動物保護団体」がが公表した、とキミは書いている。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22551
>この「日本の即死率は約４０％」は業界側がみずから
>公表したものではなく欧米の動物保護団体が公表した
>ものなのね。
>こういったことは、業界側は隠そうとします。

ところが今日は一転、

>即死率と平均致死時間（ともに南極海調査捕鯨での）のことなら、

>それは日本側の報告書からの抜粋なのね。ｗ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22599

相変わらずソース提示も無いまま、自己都合によい誤魔化し。

ねぇねぇ、Ｋクン、こんな状況に陥ってる事を指して
「ボコボコにされてる」って言うんだよ？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22614.html

Re: シンポジウム　シャチの現状と繁殖研究

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 09:21 投稿番号： [22613 / 62227]

シンポジウムシャチの現状と繁殖研究にむけて
http://www.e-kujira.or.jp/topic/eve/07/1123_2/index.html

沿岸のシャチ：結論は調査が進むまでは捕獲は「なし」よ！
11月23日のシンポジウムに思ったことーその１
http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2007/11/post_f20d.html

その２：シャチ飼育記録はまったく沿岸シャチの生態解明の役には立たない
http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2007/11/post_7f6b.html

これも「口利き」？
http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_01ca.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22613.html

Re: 厚生労働省がどういった所か

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 08:37 投稿番号： [22612 / 62227]

＞水銀値は変わっていませんが？

あほ、変ってるもなにもあれから何も調べてねえよ。

そもそもその「あれ」だが、検体数が一桁でしかも産地不詳ときてる。

こんな“適当”で、調べたって内に入るかよ？

＞あれだけ給食の話題でボッコボコにされたのにまたボッコボコにされたいの？(笑)

どこがどうボコボコにされたのか・・実際問題としておれがいまこうして

書き込みしているわけだがなにか御不満でも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22612.html

ところで国粋君よ

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 08:23 投稿番号： [22611 / 62227]

きみは霞ヶ関についてどう思っている？

保守系ならもちろん擁護の立場だとは思うけど

国粋系となると・・・実際のところ、どうなんだい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22611.html

Re: 厚生労働省がどういった所か

投稿者： nachiyama800 投稿日時： 2007/12/11 08:18 投稿番号： [22610 / 62227]

相変わらず愚論を撒き散らしておりますな。

＞メチル水銀問題、これは現在進行中の事柄である。
はて、何が？過去の公害のように人為的に引き起こされたものなら
まず大衆魚に影響があるはずですけど？
水銀値は変わっていませんが？鯨類の水銀は生物濃縮によるものですけど？
それに鯨やマグロの水銀で何か落ち度があったとでも？
大型魚類の水銀で健康的被害が出た事例は一度もない段階で進行中とは(笑)

＞でもこのことについて厚生労働省はほとんど何もやっていない。
ハイリスク対象の妊婦には通知も出してますけど(笑)
あれだけ給食の話題でボッコボコにされたのにまたボッコボコにされたいの？(笑)

バカだからといって嘘を吐きまくっていいわけではない。

ではどういった健康被害が報告されているのか、そして
国にどういう落ち度があるのか説明してみたまえ。
具体的に自分の言葉でね(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22610.html

霞ヶ関出身が大臣をやったら

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 08:10 投稿番号： [22609 / 62227]

そりゃまあ霞ヶ関は安泰だわな。

霞ヶ関を律することができるのは大臣しかいないのに

よりによってその大臣が音頭取って霞ヶ関擁護にまわる。

「おれは25年ここにいた・・」うんぬん、何だそれは？

一部のエリート保守層が国を食い物にし続けているってこと。

法改正するためには議員の協力が必要なのだがその議員が

霞ヶ関サマサマときてる・・。

これじゃ当分、無理だわな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22609.html

おかしいなぁ

投稿者： inasanoumi 投稿日時： 2007/12/11 08:03 投稿番号： [22608 / 62227]

貴方はmsg.№22551で次のように述べてるのですが？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22551
>この「日本の即死率は約４０％」は業界側がみずから
>公表したものではなく欧米の動物保護団体が公表した
>ものなのね。
>こういったことは、業界側は隠そうとします。
即死率と平均致死時間が報告書のモノからであれば
貴方の言う「隠蔽」は全くの言いがかりとなりますが？
ウェブサイトに公表がないからというのも同じ
公表範囲はそのデータの所有者が決める事ですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22608.html

Re: 厚生労働省が..

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2007/12/11 07:59 投稿番号： [22607 / 62227]

で、人鯨同格？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22607.html

厚生労働省がどういった所か

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 07:53 投稿番号： [22606 / 62227]

みなさん、ご理解いただけたと思う。

つまり「国民の人命こそ第一！」ではなく「てめえの保身こそ第一！」ってこと。

ではどうするか？

法規制、つまり法律を作って「責任の所在」というものをハッキリさせておくしかない。

メチル水銀問題、これは現在進行中の事柄である。

でもこのことについて厚生労働省はほとんど何もやっていない。

子飼いの食品安全委員会なんかを使ってお茶を濁している按配なのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22606.html

Re: ちなみにIWCには・・・ということで

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2007/12/11 07:38 投稿番号： [22605 / 62227]

そう。
日本人は欧米人と使い方が違うからさ。

で、君は人道主義では無くてヒューマニズムでよいんだよね…って訊いてるんだが？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22605.html

外交努力強化、法的手段の検討や監視など

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 07:20 投稿番号： [22604 / 62227]

【捕鯨問題】日本の船団による殺りくが目前に迫ったが豪政府は冷淡過ぎないか？…豪SMH紙が政府批判
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197283428/

日本の捕鯨団とシーシェパードが間もなくやってきた時の対応についてギャレット環境相に問い合わせたところ、文書で回答があった。「外交努力を強め、法的手段の検討や監視なども行っていくというのが従来からの労働党の方針である」。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22604.html

大馬鹿ですか？

投稿者： inasanoumi 投稿日時： 2007/12/11 07:17 投稿番号： [22603 / 62227]

>だから具体的に書いて
添付したURLが見えないという事なのですか？
ハッキリ回答下さい。
>それら個々のことを個別に説明してみな？
主催者発表のモノをどう説明しろと？
エセだの建前だのという貴方こそ、その根拠を
添えて説明するのが筋ですが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22603.html

Re: ちなみにＩＷＣには・・・ということで

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 07:05 投稿番号： [22602 / 62227]

”人道主義”って日本語はお前が出してきたんじゃねえかよあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22602.html

Re: ちなみにＩＷＣには・・・ということで

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2007/12/11 07:01 投稿番号： [22601 / 62227]

で、返事も反論も無いのだが、君、実は欧米の愛護思想を受け売りしながら、”人道主義”が、日本人が時折混同して考えがちなヒューマニズムと同じだ・・・と思っているということで良いんだね？。実は別物なのに。

本気で欧米愛護思想はヒューマニズムに基くのだ・・・というご理解で？。

とんだ”受け売り”だよなあ（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22601.html

Re: こそこそも何も

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 07:01 投稿番号： [22600 / 62227]

だから具体的に書いて

それら個々のことを個別に説明してみな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22600.html

Re: はいはい

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 06:45 投稿番号： [22599 / 62227]

＞ところで、他の方が既に書かれていますが
＞第三者が公表したデータが100%真実なのか
＞証明出来ますか？

証明できますかって、即死率と平均致死時間（ともに南極海調査捕鯨での）のことなら、

それは日本側の報告書からの抜粋なのね。ｗ

勿論というか、捕鯨派のウェブサイトにはこのことについての記載はない。

したがってきみたちは知らない、とまあそういうわけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22599.html

Re: 卑怯だなあ

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 06:38 投稿番号： [22598 / 62227]

＞駆除は自然の摂理だから

どうして「駆除は自然の摂理」ってことになる？

ならねえよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22598.html

Re: いぢめには屈するな

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 06:33 投稿番号： [22597 / 62227]

あ〜あ、よく知らない人たち同士のお話と、

高級水産官僚さんのお話に、一体

何の意味がおありだと？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22597.html

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 06:29 投稿番号： [22596 / 62227]

＞即死率も鯨愛誤の作り話かも

はは、この数値は日本側の報告書からの抜粋なのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22596.html

Re: 殺す必要はない、糞を調べればいい[科

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/11 06:25 投稿番号： [22595 / 62227]

＞お前の言葉遊びに付き合うつもりはない。

言葉遊びではなく本質を語っている。

てか、だからあれほど検索かけるなよ、と言ったろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22595.html

Re: 卑怯だなあ　ヨコ

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2007/12/10 23:17 投稿番号： [22594 / 62227]

＞しかし、魚だって虫だって野生動物だ。
＞「野生動物を殺すな」という主張が誰にできるのか？

まさに。その通り。
たかだか　鯨　ごときを　野生動物　て祭り上げる事ないんですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22594.html

Re: 糞ハンターどもよ

投稿者： kujirameat 投稿日時： 2007/12/10 23:14 投稿番号： [22593 / 62227]

＞遊びで生き物を殺してそんなに楽しいか？

では　聞こう！

スペインの闘牛は？　あそびの極致ですが　なにか？

家畜だからいいのですか？

そういえば・・あの変人馬鹿　げんた　は肯定していたな。

だから　反捕鯨というのは　その程度の低脳なんだよ。ボケ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22593.html

これ以上

投稿者： inasanoumi 投稿日時： 2007/12/10 22:36 投稿番号： [22592 / 62227]

貴方のお馬鹿な思考に対して
端的な指摘は出来ませんが？
くだらない御託で逃げ回らず
きちんと回答して下さいな。
IWCの科学とはRMPのみなのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22592.html

こそこそも何も

投稿者： inasanoumi 投稿日時： 2007/12/10 21:02 投稿番号： [22591 / 62227]

主催者が公式に表明している調査目的のURL
を貼り付けているのですよ？
http://www.icrwhale.org/03-A-a-01.htm
第三者がこのURLに書かれている内容以外の
物をいくら具体的に書こうがそれは捏造で
しか有りませんが。
URLの先が覗けないなら覗けないと仰って下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22591.html

はいはい

投稿者： inasanoumi 投稿日時： 2007/12/10 20:54 投稿番号： [22590 / 62227]

調査関係者の思惑を勝手に捏造しないように。
「長い間苦しもうが関係ねえ！」は貴方の
主観でしか有りません。
ところで、他の方が既に書かれていますが
第三者が公表したデータが100%真実なのか
証明出来ますか？
事実の公表？調査データの公開・非公開は
所有権を有する者が決める事。
外野が騒いでも無意味です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22590.html

Re: 卑怯だなあ

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2007/12/10 18:42 投稿番号： [22589 / 62227]

野生動物については食物連鎖と駆除は自然の摂理だから仕方がないと思っているけど、野生哺乳動物殺しに反対することを否定しているのではない、私は。
ただ鯨だけ愛誤みたいな、二言目にはお鯨お鯨お鯨‥鯨は何々だから、鯨は何々とは違うから、鯨は鯨は鯨は鯨だけは鯨だけは‥の動物好きの偏った感情愛誤には反吐が出る、邪魔、うざい、それだけ。
どうでもいいと言えばどうでもいいのだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22589.html

いぢめには屈するな

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2007/12/10 18:34 投稿番号： [22588 / 62227]

IWC総会反捕鯨国の偽善
http://jp.youtube.com/watch?v=WpAzzJiWgO8

捕鯨問題で儲ける人達がいる
http://jp.youtube.com/watch?v=W8hJTrSG7sg&feature=related

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22588.html

間違えたw訂正。

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2007/12/10 18:27 投稿番号： [22587 / 62227]

※誤

「即死率が低い」事を隠したいシカ猟などのハンターの「言う事なんか信用できないっていうことは常識」ならば「即死率」はもっと高い可能性がある
ってだけだよね？お馬鹿さんw

　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓

※正

「即死率が低い」事を隠したいシカ猟などのハンターの「言う事なんか信用できないっていうことは常識」ならば「即死率」はもっと低い可能性がある
ってだけだよね？お馬鹿さんw

つまり動物愛護団体などからの批判を避けたい鹿（に限らずだけど）ハンターは即死率を実際より高く公言してる可能性があると。
しかもその正確な数値データはネット上には一件も存在しない、と。

いよいよ何故捕鯨だけが悪者にされるのか、その根拠の無さが明白になってきましたねェ......w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22587.html

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2007/12/10 18:11 投稿番号： [22586 / 62227]

銃殺でも撃たれたまま逃げて、逃げ切ったところで猟犬に見つけられるってことも普通にあるんじゃないのか？
なんにも知らなさそうだが、お前。

オージーで、撃ち殺された母カンガルーの袋の赤ちゃんが取り出され蹴り殺されるのは？

お前には即死できない鯨６００頭弱しか見えていない。
だ、か、ら、鯨だけ愛誤。
その即死率も鯨愛誤の作り話かもというオマケつき。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22586.html

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2007/12/10 18:06 投稿番号： [22585 / 62227]

こっちの方がより笑える投稿だったなw

＞さあ具体的な数字は分からんね。

＞ハンターの言うことなんか信用できないっていうことは常識だからね。

シカ猟の即死率について「具体的な数字」が分らないのに何故捕鯨の即死率
が「40％しかない、低い」だから「残酷だ」と批判できるんでしょうか？
「捕鯨に関してだけ」具体的な数字が幾つも出てるのにね？
だから「偏向してる」って話してるんですけどw
「即死率が低い」事を隠したいシカ猟などのハンターの「言う事なんか信用できないっていうことは常識」ならば「即死率」はもっと高い可能性がある
ってだけだよね？お馬鹿さんw

>クジラの場合、シカとは違ってあのデカイのが暴れる場合がある（もちろん苦しんでだ）わけだから

>しかも揺れる船上からの二次捕殺（ライフル）、したがってトドメを刺すにしたって

>シカより時間がかかるってことは理解できるだろ？

ハイ、完全なるキミの憶測ですw
キミに都合の悪い条件を考えると、

クジラの場合海なので死角が無い。（シカはある）
半矢になった場合、苦痛にのたうちまわってるクジラは通常よりも多くの
酸素を必要とするので水面上に出ての呼吸が不可欠になる。
つまり海中に潜って逃げたくとも出来ないのでより早くトドメが刺せる
可能性がある。
ましてや遙かに的として「デカイ」クジラに止めを刺すことは森林中の
シカなんかより「時間がかからない」ってことは理解できるだろ？w

キミは自分の理屈を客観的に見れないし、ソース無しで自己に都合良く結論
付けるからアタマが悪いって言ってるんだよw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22585.html

Re: 殺す必要はない、糞を調べればいい[科

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2007/12/10 18:00 投稿番号： [22584 / 62227]

木を見て森を見ず、つーやつだな。
お前の言葉遊びに付き合うつもりはない。
悪口を言おうと思えばどこからでも悪口くらい言えるし、人の悪口で人を評価するような人間にはなりたくないものだ。
ましてやそれが軽蔑すべき鯨だけ暴力愛誤からのものではねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22584.html

卑怯だなあ

投稿者： muamuamunn 投稿日時： 2007/12/10 17:52 投稿番号： [22583 / 62227]

私がどのレスで
＞野生動物を殺したって構わねえって
って書いているのか？
＞狩猟の場合、ほとんどが即死だよ。
＞平均３分半も苦しませるとこなんてここ以外でどこにある？
↑お前が鯨だけのために他の狩られるすべての野生動物を切り捨てたって言ってんだよ。
即死なら殺しても良い＝狩猟は殆ど即死だから良い
野生動物を殺したって構わねえ（鯨様以外）、はお前の考えだろ。

しかし、魚だって虫だって野生動物だ。
「野生動物を殺すな」という主張が誰にできるのか？
漁業をやめろ、農薬も使ってはならない、ネズミもノミもダニも駆除してはならない、熊や猿に襲われても逆らってはだめだって言ってみろよ。
それができないのなら、
＞だからといって野生動物を殺したって
＞構わねえってとこまで行っちまうのはどうかな・・。
↑こんな言葉は出てこないはずだが。
＞だからといって鯨を殺したって
＞構わねえってとこまで行っちまうのはどうかな・・。
これなら意味は分かる。
でも私は鯨を特別だとは思わないんだよ、どうしても。
人間が特別だとも思わないが。
食物連鎖と捉えれば、大自然の広い海のなかで鰯１匹と鯨１頭、どっちを食べても別に同じじゃないのか？それが自然の摂理だから。
結果がどうなってもそれもまた自然の摂理だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22583.html

Re: ハンターについて書いておく

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2007/12/10 17:35 投稿番号： [22582 / 62227]

＞つまり遊びで殺すわけだ。趣味猟。

まあ、全く食用にせず「遊び」だけでの狩猟が残酷である、というのは
特に異論無しですが.......

捕鯨の話は何処行ったの？w

>＞即死率が約40％しかない“狩猟”なんて他にあるかい？

>うん、だったらキミが「ほら、他の狩猟の即死率はこんなに高いんだよ！」
>というソースを示して捕鯨の「残虐性」を示せれば良いだけなんですよ？
>「ほら、捕鯨の他には無いだろ？」ってソースを示せば良いだけなんだよ？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22570

さも野生動物に対する狩猟が憎い、「残酷だ」との熱い想いをたぎらせてる
様に見せかけてますが、一行レスで不都合な質問・反論を埋めようとしてる
だけだよねw

それにキミがその他の狩猟全般の悪い面を列挙すればするほど
「じゃあ捕鯨の残酷性なんか際立った物じゃないじゃん？」って事になりますよ？w

そして過去何十回も言った事ではあるけど畜産とその飼料生産により
野生生物の命も棲み処も間接的に奪われ破壊されてる事が何故、生物の宿命
である「狩る・狩られる事」よりも「悪い」のか？
「時間をかけて捕食者に殺される可能性」を織り込まれてる全ての生物に対
する狩猟と、「不自然な食物生産」の極みである畜産の比較で何故前者だけ
が「残酷」であると言えるのか？

一度でもいいから逃げずに真っ直ぐ返答してみましょう。

..............どうせキミはまた話逸らして逃げるだけだろうけどねw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22582.html

糞ハンターどもよ

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/10 17:03 投稿番号： [22581 / 62227]

遊びで生き物を殺してそんなに楽しいか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22581.html

遊びのために生き物を殺す

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/10 16:58 投稿番号： [22580 / 62227]

こいつらは、ろくなもんじゃねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22580.html

ハンターについて書いておく

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/10 16:53 投稿番号： [22579 / 62227]

日本におけるハンターはすべてが“レジャーハンター”に他ならない。

基本的には「狩猟本能を刺激する悦びを得たいがために殺る」といった

いわば変態集団なのである。

つまり遊びで殺すわけだ。趣味猟。

子供たちにキジ放鳥などをやらせ

それを後で殺る。

それを子供たちにちゃんと説明しているのか？

遊びで野生動物を殺しておいて

なにが“動物愛護の精神を養いましょう”だ、ふざけるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22579.html

Re: 罠猟の例

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/10 16:39 投稿番号： [22578 / 62227]

最近、罠猟の免許は取りやすくさせている。

そういうふうに法改正した。

農家からの突き上げがそうさせたというわけだ。

もちろんこの連中に“苦しむのは忍びない”なんて感覚は持ち合わせていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22578.html

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

投稿者： e82817 投稿日時： 2007/12/10 16:31 投稿番号： [22577 / 62227]

＞では具体的にシカ猟の即死率をお教えください。

さあ具体的な数字は分からんね。

ハンターの言うことなんか信用できないっていうことは常識だからね。

＞ハンター自身が「エゾシカ猟の半矢は２〜３割に及ぶという話も聞く」と書いているよ。

＞しかし半矢で逃げなくても即死でないものは多い。だからトドメがいるんだよ。

クジラの場合、シカとは違ってあのデカイのが暴れる場合がある（もちろん苦しんでだ）わけだから

しかも揺れる船上からの二次捕殺（ライフル）、したがってトドメを刺すにしたって

シカより時間がかかるってことは理解できるだろ？

＞ニホンザル

ニホンザルねえ、青森にしろ滋賀にしろ

さんざん餌付けしておきながら、てめえたちでさんざん利用しておきながら

いらなくなったらにべもなく殺りやがる。

なにが教育委員会だ、ふざけるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22577.html

罠猟の例

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2007/12/10 15:26 投稿番号： [22576 / 62227]

ちなみに「具体的」とはこういう数字を言う。

http://www.pref.kagawa.jp/kankyo/data/0611/061110-2.htm

　　　　　　　　　　　狩猟者数
区分　　　　　平成18年　　　平成17年
網・わな猟　　４０５　　　　３８０
第一種猟銃　　９０３　　　　９５２
第二種猟銃　　２９　　　　　２４

わな・網猟は目立たないだけで１／３近くはわな・網猟者ということになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22576.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

Re: 厚生労働省がどういった所か

Re: シンポジウム シャチの現状と繁殖研究

Re: 厚生労働省がどういった所か

ところで国粋君よ

Re: 厚生労働省がどういった所か

霞ヶ関出身が大臣をやったら

おかしいなぁ

Re: 厚生労働省が..

厚生労働省がどういった所か

Re: ちなみにIWCには・・・ということで

外交努力強化、法的手段の検討や監視など

大馬鹿ですか？

Re: ちなみにＩＷＣには・・・ということで

Re: ちなみにＩＷＣには・・・ということで

Re: こそこそも何も

Re: はいはい

Re: 卑怯だなあ

Re: いぢめには屈するな

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

Re: 殺す必要はない、糞を調べればいい[科

Re: 卑怯だなあ ヨコ

Re: 糞ハンターどもよ

これ以上

こそこそも何も

はいはい

Re: 卑怯だなあ

いぢめには屈するな

間違えたw訂正。

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

Re: 殺す必要はない、糞を調べればいい[科

卑怯だなあ

Re: ハンターについて書いておく

糞ハンターどもよ

遊びのために生き物を殺す

ハンターについて書いておく

Re: 罠猟の例

Re: 日本の即死率はノルウェーの約２分の

罠猟の例

Re: シンポジウム　シャチの現状と繁殖研究

Re: 卑怯だなあ　ヨコ