さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>みなさん、ご理解いただけたと思う。

ハイ、良く理解しております。
キミが都合の悪い反論・質問を埋めようとして躍起になってることがw

>＞即死率が約40％しかない“狩猟”なんて他にあるかい？

>うん、だったらキミが「ほら、他の狩猟の即死率はこんなに高いんだよ！」
>というソースを示して捕鯨の「残虐性」を示せれば良いだけなんですよ？
>「ほら、捕鯨の他には無いだろ？」ってソースを示せば良いだけなんだよ？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22570

それにキミがその他の狩猟全般の悪い面を列挙すればするほど
「じゃあ捕鯨の残酷性なんか際立った物じゃないじゃん？」って事になりますよ？w

そして過去何十回も言った事ではあるけど畜産とその飼料生産により
野生生物の命も棲み処も間接的に奪われ破壊されてる事が何故、生物の宿命
である「狩る・狩られる事」よりも「悪い」のか？
「時間をかけて捕食者に殺される可能性」を織り込まれてる全ての生物に対
する狩猟と、「不自然な食物生産」の極みである畜産の比較で何故前者だけ
が「残酷」であると言えるのか？

一度でもいいから逃げずに真っ直ぐ返答してみましょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22582

答えられないから逃げる、どうでもいい空批判・一行レスを重ねて虚勢を張る。そして自分を棚に上げて相手にだけ「具体性」「誠実さ」を求める。
それを色んな掲示板でやるからキミの言う所の「反・反捕鯨」が増えるw
有難う御座います！！

inasanoumiさんと同じく私も訊きたい。

「即死率」のデータは「欧米の動物保護団体」がが公表した、とキミは書いている。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22551
>この「日本の即死率は約４０％」は業界側がみずから
>公表したものではなく欧米の動物保護団体が公表した
>ものなのね。
>こういったことは、業界側は隠そうとします。

ところが今日は一転、

>即死率と平均致死時間（ともに南極海調査捕鯨での）のことなら、

>それは日本側の報告書からの抜粋なのね。ｗ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22599

相変わらずソース提示も無いまま、自己都合によい誤魔化し。

ねぇねぇ、Ｋクン、こんな状況に陥ってる事を指して
「ボコボコにされてる」って言うんだよ？w