Re: 日本の即死率はノルウェーの約2分の
投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2007/12/11 10:42 投稿番号: [22615 / 62227]
>>では具体的にシカ猟の即死率をお教えください。
>さあ具体的な数字は分からんね。
では「捕鯨以外にどこにある?」という発言は反語ではなく、本当に疑問文だったんですか。
つまり「狩猟と比べて捕鯨の致死時間が不等に長いという根拠は持っていない」ということで宜しいのですね?
すると「狩猟は即死」というあなたの主張はどこから来たのでしょう?
>>ハンター自身が「エゾシカ猟の半矢は2〜3割に及ぶという話も聞く」と書いているよ。
>ハンターの言うことなんか信用できないっていうことは常識だからね。
ふうん。そういう決めつけも批判されるべきだと思いますが、ではあなたの言う通り、ハンターの言うことは信用できないと仮定してみましょうか。
他の方も書いておられますが、信用できないってことは、半矢はもっと多いのに「いや、せいぜい2、3割しかないっす」と誤魔化してるわけですね。
じゃあ即死せずに苦しむ獲物は『
も
っ
と
多
い
』という主張ですね。
ということで、あなたの意見をまとめると
「具体的な数値は知らないが、銃猟だけでも、絶対に即死しない場合に限っても3割を超える」
ということですか。
「捕鯨だけが残酷」という主張がどんどん根拠を失ってゆきますけど、そういう御意見ですね?
>クジラの場合、シカとは違ってあのデカイのが暴れる場合がある(もちろん苦しんでだ)わけだからしかも揺れる船上からの二次捕殺(ライフル)、したがってトドメを刺すにしたって
シカより時間がかかるってことは理解できるだろ?
さあ?場合によりけりじゃないでしょうかねえ?シカなんて弾丸食らったまま走って逃げる(sの後、生き延びることもあるだろうが失血死することもあるだろう。合掌)事もあるようですが。薮に入られて見つけられないということもあるでしょうし。
とにかく、これも主観に基づく意見ということですね。
>さんざん餌付けしておきながら、てめえたちでさんざん利用しておきながら
いらなくなったらにべもなく殺りやがる。
そういう例もありますが、そうでない例もあります。餌付けがサルにとって大迷惑なのは確かですが、電気柵の設置もいろいろ問題があるんですよ。農林試験場によって猿落君なんてのも開発されてますがね(サルが登れないように工夫した防護柵)。
これは メッセージ 22577 (e82817 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22615.html