南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

日本は二元論を採るので、条約が成立しそれぬ依り生じた義務を履行する為には、其れに必要な国内法の立法手続を取る必要がある。

一元論では、締結した国際法は国内法として通用する。憲法制定時は金森国務大臣が一元論を支持したそうだがね。

但し、日本では明確に規定したものは無い。

依って、立法措置が執られていないものは、批准署名しても国内では効力を持たない条約や国際法がある。

　 指摘したのは私ですねぇ〜♪ｗｗ

≫条約により、批准国には履行義務が課せられ、
≫憲法により罪刑法定主義を採用している国家が国内で処罰するためには、立法することを要すのだよ♪ｗｗ

Msg.22509

　 そして、間抜け猫は、

＞国際法を受諾したときは国内法を其其れに即して変える、之で国際法と国内法が合致する、故に国内法で裁けると言う事だな、

　 としか書いておらず、国際法と国内法の何が合致しないから即してかえなければならないか書いていない♪ｗｗ

　 日本においては、1911年11月6日批准、1912年1月13日に陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約として公布された。他の国際条約同様、この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に基づいて規制される。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84

＞改めてお尋ね申しあげます。
敗戦国の指導者個人が、戦争を遂行したという理由のみで、戦勝国によって刑事犯罪人として重罰を課されたケースが東京裁判以降に一例でも存在するのですか？
あるいは、「平和に対する罪」という国際犯罪を規定した条約が戦後の国連体制下において締結された事実でもあるのですか？＞

この場合はどうなんでしょうか？
↓
- QUOTE -

【シンガポール＝宮野弘之】１９７０年代後半、ポル・ポト政権下のカンボジアで、外国人を含む１８０万〜２００万人の人々を飢餓や拷問で死亡させたとして、同政権幹部の罪を裁く国際特別法廷は１６日、ヌオン・チア元人民代表議会議長ら残っていた４人を大量虐殺と戦争犯罪、人道に反する罪で起訴したと発表した。審理開始は来年春ごろの見通し。(産経新聞)

- UNQUOTE -

ところで、国連は平和に対する罪を規定していると思いますが。

- QUOTE-

「平和に対する罪」の概念は国際連合の集団安全保障システムなどの基盤となった。 国際連合憲章には、「…平和に対する脅威の防止及び除去と侵略行為その他の平和の破壊の鎮圧とのため有効な集団的措置をとること…」の目的で国際連合が組織され（第1条1.）、

その目的を達成するために安全保障理事会が「…平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為の存在を決定し、並びに、国際の平和及び安全を維持し又は回復するために、勧告をし、又は第41条及び第42条に従っていかなる措置をとるかを決定する」とされている（第39条）。

国際連合発足時にはニュルンベルク決議がされニュルンベルク原則も後に決議された。したがって、現在においてもニュルンベルク、極東国際軍事両法廷の判決は判例として認められている。

- UNQOTE -

まあ、「平和に対する罪」というのはスイス的な利己主義に凝り固まったSteffiさんには理解できない概念でしょうね。

tschues!
Ihr Tohei

結局国際法との絡みが理解出来ない所で、鶏頭の頭は摘まれた。

＞刑法 　 第四条の２と同様、「条約」によるから当然だろ♪ｗｗ

　 間抜け猫は、国内法単独で処罰できると主張したんではないんですかぁ〜♪ｗｗ

↑脳無しは、国際法と国内法の関係を知らん様だな、脳無し鶏頭。

国際法を受諾したときは国内法を其其れに即して変える、之で国際法と国内法が合致する、故に国内法で裁けると言う事だな、脳無し鶏頭。

　 「条約による」ことが明示されているねぇ〜♪ｗｗ

＞報告書は、事実認定を行うに足る証拠方法じゃん♪ｗｗ

　 間抜け猫は、理由の記載として強姦について記された部分を示さないから、
　 強姦について処罰したことについて証拠能力がないんですねぇ〜♪ｗｗ

↑でお前は何を問題にしたいんだい、纏めてごらん。脳無し鶏頭。

Re: 都合の悪い文言は見えない間抜け猫♪ 2010/ 9/16 10:28 [ No.22507 / 22532 ]

投稿者 :
nyankotyanndamon



＞条約により、批准国には履行義務が課せられ、
　 憲法により罪刑法定主義を採用している国家が国内で処罰するためには、立法することを要すのだよ♪ｗｗ

＞時代によって異なると主張するなら、証明しな間抜け猫♪ｗｗ

↑時代によって異ならないという説明をして御覧、脳無しに出来るかな、脳無し鶏頭。

返信


これは メッセージ 22505 t_ohtaguro_2 さんに対する返信です


↑之に対する回答だったよな、脳無し鶏頭。

間抜け猫は 2010/ 9/16 11:23 [ No.22509 / 22531 ]

投稿者 :
t_ohtaguro_2



　 条約により、批准国には履行義務が課せられ、
　 憲法により罪刑法定主義を採用している国家が国内で処罰するためには、立法することを要すのだよ♪ｗｗ

　 について、反証できませんでした♪ｗｗ

　 できるわけないわな♪

　 憲法により罪刑法定主義を採用している国家にはフランスが含まれ、
　 １７９１年憲法に既に採用されているからねぇ〜♪ｗｗ 　

大日本帝国憲法第23条
　 日本臣民ハ法律ニ依ルニ非スシテ逮捕監禁審問処罰ヲ受クルコトナシ

日本国憲法第31条
　 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 　　

↑で立法は何処にされているんだい、脳無し鶏頭。

　 刑法 　 第四条の２と同様、「条約」によるから当然だろ♪ｗｗ

　 間抜け猫は、国内法単独で処罰できると主張したんではないんですかぁ〜♪ｗｗ

　 報告書は、事実認定を行うに足る証拠方法じゃん♪ｗｗ

　 間抜け猫は、理由の記載として強姦について記された部分を示さないから、
　 強姦について処罰したことについて証拠能力がないんですねぇ〜♪ｗｗ

便衣兵は、国際法上は、日本で言う所の軍律により処罰出来る、最高刑は死刑、脳無し鶏頭は知らんだろうね。

第二条 　 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す

　　 一、帝国軍に対する反逆行為

　　 二、間諜行為

　　 三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

第二条 　 軍罰の種類左の如し

　　 一、死

　　 二、監禁

　　 三、追放

　　 四、過料

　　 五、没取

軍罰の軽重は前項記載の順序による

第一条 　 軍律会議は軍律を犯したる者に対し其の犯行に付之を審判す

第二条 　 軍律会議は上海派遣軍及第十軍に之を設く

第三条 　 軍律会議は之を設置したる軍の作戦地域内に在り又は其の地域内に於いて軍律を犯したる者に対する事件を管轄す

　　　 （中略）

第四条 　 軍律会議は軍司令官を以て長官とす

第五条 　 軍律会議は審判官三名を以て之を構成す

　　　　 審判官は陸軍の将校二名及法務官一名を以て充て長官之を命ず

第六条 　 中華民国人以外の外国人を審判に付せんとするときは方面軍司令官の認可を受くべし

第七条 　 軍律会議は審判官、検察官及録事列席して之を開く

第八条 　 軍律会議に於て死を宣告せんとするときは長官の認可を受くべし

第九条 　 軍罰の執行は検察官の指揮に依り憲兵をして之を為さしむ

第十条 　 本令に別段の定めなき事項は陸軍軍法会議中特設軍法会議に関する規定に依る

　 大日本帝国憲法第23条を示して説明したのは私。

　 間抜け猫は、示された条文をコピペし、罵倒しただけ♪ｗｗ

お前は判決文の話しをしているのかそれとも、報告書の話しをしているのか、ドッチなんだい、脳無し鶏頭。

　 えん罪については記した最初からだよ♪ｗｗ

　 間抜け猫は、理由によらずに、処罰したことによる主張をしていますからねぇ〜♪

　 当然、便衣兵に対する処罰も同様なんだろ♪ｗｗ

＞ 　 『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。

心裡留保の意味も知らないで知ったかぶりしたこのレスが結局全てだったね。(^ム^)

これがきっかけになってお前シュテフィーさんや又来三さんたちにギッタギタに痛めつけられてきたんだもんねえ〜。（＾Д＾）

お前のこの「経歴」は今や法カテの方にまで知れ渡ってるよ〜。(*^且^*)

つ〜か、お前法カテでも全然相手にされてないジャン！ (^○^)

お前一人だけ浮いてるよ。(*^▽^*)

心裡留保で詰んだね。 ((((^○^))))

＞↑事実認定に基ずく判決じゃないようだなお前の主張では、脳無し鶏頭。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 「その間中国人を強姦し」
http://proxy.f1.ymdb.yahoofs.jp/users/ff282557_m477e9141/bc/54a3/__hr_/57bc.jpg?bcKku.MBaGdkkebo

　 と事実認定されているねぇ〜♪ｗｗ

　 ところが、原因の記述には、「強姦」の文言はなく、「無断下船」とあるねぇ〜♪ｗｗ

　 つまり、処罰対象となった罪が「強姦」であると確定するに足る証拠能力がありませんな♪ｗｗ

　 「強姦」した事実を認定していながら、「無断下船」のみで処罰している疑いがある。

＞馬鹿女とキチガイがダブハンである可能性より、

俺とシュテフィーさんがダブハンじゃないっていう証拠をあげな。（＾Д＾）

＞間抜け猫とキチガイがダブ半である可能性の方が高いな♪ｗｗ

俺とニャンコチャンさんがダブハンだっていう証拠をあげな。(*^Q^*)

大日本帝国憲法第23条
日本臣民ハ法律ニ依ルニ非スシテ逮捕監禁審問処罰ヲ受クルコトナシ

脳無しは犯罪を認めながら、罪刑法定主義を知らない、脳無し鶏頭でした。

摘まれたようだね鶏頭頭を。

詰んだのは脳無しの方だよね、鶏頭だから。

＞便衣兵としてされた処罰にはえん罪が含まれますな♪ｗｗ

↑何時から便衣兵の話にすり替わったんだい、脳無し君。

＞強姦を原因として処罰した証拠としては証拠能力がありませんな♪ｗｗ

＞強姦した事実については証拠能力がありますな♪ｗｗ


↑段々脳味噌が腐ってきたようだな、脳無しだから其の恐れはないか？

＞馬鹿だねぇ〜♪
　 強姦について事実認定されているじゃん♪


↑事実認定に基ずく判決じゃないようだなお前の主張では、脳無し鶏頭。

＞原因は、「故ナク職役ヲ離レ又ハ職役二就カサル者ハ左ノ区別二従テ処断ス」に該当する事実が記されているねぇ〜♪ｗｗ

↑女は入れない兵営だな、兵営を無許可で出なければ女は居ない、脳無し鶏頭。

＞強姦した事実はあるが、強姦を原因として処罰した証拠能力がない♪ｗｗ

↑強姦は罪に問われなかったと言いたいのか、脳無し鶏頭は。

「同法第５４条第一項後段第十条を適用し重き強姦罪の刑に従い其の所定刑期範囲内に於いて被告を懲役二年に処す」

よく読みな、脳無し鶏頭。

　 本文無し♪ｗｗ

＞↑冤罪は処罰されても其の犯罪はなかったと言う事だな

　 うんうん。
　 便衣兵としてされた処罰にはえん罪が含まれますな♪ｗｗ

　 強姦を原因として処罰した証拠としては証拠能力がありませんな♪ｗｗ

　 強姦した事実については証拠能力がありますな♪ｗｗ

＞↑依ってお前の結論は、強姦はなかったということだな、

　 馬鹿だねぇ〜♪
　 強姦について事実認定されているじゃん♪

　 しかし、原因は、「故ナク職役ヲ離レ又ハ職役二就カサル者ハ左ノ区別二従テ処断ス」に該当する事実が記されているねぇ〜♪ｗｗ

　 ってことは、強姦した事実はあるが、強姦を原因として処罰した証拠能力がない♪ｗｗ

＞結果たる「処罰された」は、原因たる「犯罪者」のみによるとはいえないんですねぇ〜♪

　 「えん罪」でも「処罰」されますな♪

　 馬鹿猫は、「日本軍には犯罪者は居なかった、就中強姦や掠奪はなかった」などと飛躍した主張をしているねぇ〜♪ｗｗ

↑冤罪は処罰されても其の犯罪はなかったと言う事だな、脳無しの主張では、脳無し鶏頭。

つまり、一般に流布されている判決書では、犯罪の立証は出来ないと前は主張しているんだよね、脳無し鶏頭。

と言うことは、日本軍の犯罪の立証は出来無いという事だな、脳無し鶏頭。

＞強姦した兵隊の存在はおまえ自身が証明したじゃん♪ｗｗ

↑判決文が信用出来ないと言ったのはお前、脳無し鶏頭。

＞ただし、理由が示されていないから、処罰した原因が「強姦」とは確定できないがな♪ｗｗ

↑依ってお前の結論は、強姦はなかったということだな、判決文を見て、脳無し鶏頭。

　 結果たる「処罰された」は、原因たる「犯罪者」のみによるとはいえないんですねぇ〜♪

　 「えん罪」でも「処罰」されますな♪

　 馬鹿猫は、「日本軍には犯罪者は居なかった、就中強姦や掠奪はなかった」などと飛躍した主張をしているねぇ〜♪ｗｗ

　 強姦した兵隊の存在はおまえ自身が証明したじゃん♪ｗｗ

　 ただし、理由が示されていないから、処罰した原因が「強姦」とは確定できないがな♪ｗｗ

＞「えん罪」すら知らない無知猫♪ｗｗ

↑日本軍には犯罪者は居なかった、就中強姦や掠奪はなかった、脳無し鶏頭は言いたいんだな、脳無し。

結局お前は、日本軍隊には犯罪者は居なかった、強姦掠奪もなかったと言いたいんだな、脳無し鶏頭。

＞「犯罪者」だから「処罰」された、脳無し鶏頭。

　 無知丸出し♪

　 「えん罪」すら知らない無知猫♪ｗｗ

　 条約により、批准国には履行義務が課せられ、
　 憲法により罪刑法定主義を採用している国家が国内で処罰するためには、立法することを要すのだよ♪ｗｗ

　 について、反証できませんでした♪ｗｗ

　 できるわけないわな♪

　 憲法により罪刑法定主義を採用している国家にはフランスが含まれ、
　 １７９１年憲法に既に採用されているからねぇ〜♪ｗｗ

大日本帝国憲法第23条
　 日本臣民ハ法律ニ依ルニ非スシテ逮捕監禁審問処罰ヲ受クルコトナシ

日本国憲法第31条
　 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

＞更に、間抜け猫は、理由によっていないから、「処罰された者」が「犯罪者」である証拠もない。

↑馬鹿だね、逆も真なり、脳無し鶏頭。

「犯罪者」だから「処罰」された、脳無し鶏頭。

＞条約により、批准国には履行義務が課せられ、
　 憲法により罪刑法定主義を採用している国家が国内で処罰するためには、立法することを要すのだよ♪ｗｗ

＞時代によって異なると主張するなら、証明しな間抜け猫♪ｗｗ

↑時代によって異ならないという説明をして御覧、脳無しに出来るかな、脳無し鶏頭。

　 犯罪者の要件は、有罪が確定した事であって、
　 罪の構成要件に該当する行為を行った者（且つ、違法性阻却事由が存在しない者など）全てが処罰された事を意味しないし、間抜け猫は証明していない。

　 最高裁判例と同じでねぇ〜♪
　 法令を適用している裁判例が複数裁判所のサイトにＵＰされていても、調書（決定）などが９割を占めているから、１割程度の最高裁判例は証拠にはならんわな♪ｗｗ

　 更に、間抜け猫は、理由によっていないから、「処罰された者」が「犯罪者」である証拠もない。

　 条約により、批准国には履行義務が課せられ、
　 憲法により罪刑法定主義を採用している国家が国内で処罰するためには、立法することを要すのだよ♪ｗｗ

　 時代によって異なると主張するなら、証明しな間抜け猫♪ｗｗ

能書きはそれくらいにして、「犯罪者は処罰された」と言うことだな、お前が認めたように犯罪者だから、脳無し鶏頭。

NNNドキュメント兵士達が記録した南京大虐殺

part1
http://www.youtube.com/watch?v=iA_gprpCT-U&p=89CBC9986CA22A8D&playnext=1&index=11

part2
http://www.youtube.com/watch?v=CM-PgnTLXqc&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=1

part3
http://www.youtube.com/watch?v=L7VBoJLGc3s&p=89CBC9986CA22A8D&playnext=1&index=13

part4
http://www.youtube.com/watch?v=BIY_fpkV0rc&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=3

part5
http://www.youtube.com/watch?v=3gfbElUS6Ks&p=321302362EFFB52F&playnext=1&index=4

　 兵隊による犯罪については、再犯を除けば、犯罪を犯す直前までは一般の兵隊だ♪ｗｗ

　 一般の兵隊がしないのではない。
　 一般の兵隊でも、殺人や強姦をすることにより犯罪者になるのである。

　 原因と結果の関係すらわからない間抜け猫♪ｗｗ

　 しかも、「犯罪者は処罰された」って、「有罪」が確定した者のみが犯罪者として扱われるんですねぇ〜♪ｗｗ

　 で？
　 罪に該当する行為を行った者は、処罰されたんですかぁ〜♪ｗｗ