南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

●＞【裁判受諾】と言う従来からの政府見解。これ常識！

内容の論理的妥当性を検証することなく、単に「政府見解だから正しい。これ常識！」というのがあなたの論法ですか？
それならそれで結構ですが、そうである以上、今後あなたは政府見解と名のつくものすべてを無条件に正当なものとお認めにならない限り、無用な突っ込みを受けることになりますよ。
それでよろしいのですか？



さて、サ条約第11条にお話を戻しますと、正文でない日本語訳でどういう訳語が使われているかなど、本質的な問題ではありません。
重要なのは条文が何を規定し、それがどういう法律効果をもたらすかということです。
この点について、小泉首相（当時）は次のように答弁をされていますね。
あなたがご引用なさった野田佳彦議員のサイトです。

「平和条約第十一条は、前段の前半部分において、我が国が極東国際軍事裁判所等の裁判を受諾することを規定しており、これを前提として、その余の部分において、我が国において拘禁されている戦争犯罪人について我が国が刑の執行の任に当たること等を規定している。」

これは野田議員の「『裁判を受諾する』ということは『東京裁判史観を受諾する』ということか？」との要旨の質問に答えたもので、質問された内容への回答としては適切とは言いがたい面がありますが、それはともかく、小泉さんは野田さんの問いかけに対し、決して「イエス」とはお答えしているわけではありませんね。

この条文の意味するところは、

(1)連合国による戦犯法廷において有罪が確定した「戦犯」のうち、国内で拘禁されている者の刑の執行を今後連合国に代わって日本国政府に継続させる―――言葉を換えれば、本来は条約の発効と同時に「戦犯」が赦免される国際慣習法である「アムネスティ（国際法上の大赦）」の適用を阻止すること。

(2)その「刑の執行の継続」という法律行為を日本国が行なうにあたっての法的根拠として、「連合国戦犯法廷の”judgments”（英）、”jugement”(仏)、”sentencias”（西）を受諾すること。

ただそれだけ、とおっしゃっているのです。

そして(2)で挙げた3か国語（いずれもサ条約の正文言語）の単語は、それぞれの言語ですべて裁判の結果としての「判決」「判定」「判断」などを表意するのであって、通常、プロセスとしての「裁判」など意味しないし、ましてや「裁判の背景となった歴史観」などというニュアンスは絶対にありませんから、いくら後藤田氏や「現在の外交当局」が「受け入れたのは『裁判』」と強弁しても、正文が規定する事実に何も変化はありません。

また、小泉さんの答弁の後段部分の「国と国との関係において、同裁判について異議を述べる立場にはない」という発言については、平成18年2月14日の衆議院予算委員会における安倍晋三内閣官房長官（当時）が述べた「政府として、かつての連合国に対して、この裁判は不当だから損害賠償をしろというような形で異議を述べる立場にない（要旨）」という説明がもっとも適切でしょう。
つまり日本の法学者や歴史研究者、そしてもちろん一般国民とその代表である立法府が、東京裁判の法的・歴史的意義について独自に考察を行ない、その結果どのような評価を下そうともまったく自由であるということです。



ところで、ニュルンベルク裁判や東京裁判で創作された事後法のうち、「人道に対する罪」は戦後まもなく「ジェノサイド条約」として曲がりなりにも国際社会から「追認」を受けました。
しかし、「平和に対する罪」はこれまで一度たりとも条約化が検討されたことはありません。
加えて、国連国際法委員会が1956年から半世紀近くを費やして起草した「国家責任法」の最終草案においては、｢国家の国際犯罪｣という概念が完全に削除されています。
これらの事実は、戦後60余年を経た国連体制下の現在にあってもなお、「平和に対する罪」は法概念として確立していない、つまり東京裁判における最大の法理は、現在の国際社会からまったく受諾されていないことの何よりの証明です。

日本が東京裁判史観を受け容れる、受け容れないという瑣末な議論にいったい何ほどの意味があるのでしょうか？
世界はとっくにその答えを出しているのです。



your Steffi

★新証言の件です (阪神)

2008-03-26 22:53:30


３月１０日夕方のＯＴＶニュースで、つくる会の記者会見が放映されました。


新証言として宮平秀幸氏が「軍命はなかった」と証言しておりました。


【ところが、宮平秀幸氏は1992年に収録されたビデオでは「各壕で死ぬようにという命令」があったと証言しております。】


また、ビデオ中での３月２３日から２６日の宮平氏の行動は、つくる会が発表している彼の行動と一致しません。


つくる会は今週２８日の大江裁判に向けてつくり話で盛り上げようとした事がばれてしまいました。


目取真さん、本日、沖縄タイムスとＯＴＶにはこの件メールしました。まだ返事はありませんが。


とにかく、確かめていただくために1992年制作のビデオ「戦争を教えて下さい・沖縄編」を探してください。


このビデオは東京都では沖縄戦関係資料閲覧室で視聴できます。


平日のみです。ビデオの貸し出しはしておりませんので、録音機を持ち込むか、筆記するしかありません。都内で都合のつく方に視聴していただいたらどうでしょうか。http://www.okinawa-sen.or.jp/

また、ネットで販売もしております。
http://www.videoact.jp/shop/shop.cgi?bunrui=1&order=&FF=10

更に、生活クラブ埼玉では貸し出しをしております。
http://club-urawa.main.jp/xoops/modules/tinycontent1/index.php?id=7

ビデオは第１部に金城重明先生が証言しておりますので、沖縄では金城先生が所有されているのではないでしょうか。といっても１６年前のものなので書架の裏とかに埋もれていて見つからないかもしれませんが。


【この1992年制作のビデオ「戦争を教えて下さい・沖縄編」の最も重要な証言部分である３月２３日から２６日にかけての彼の証言】は下記の通りです。



（３月２３日）
役場からの命令で生徒を引率して食糧増産の為に畑に行った。米軍の飛行機は子供を見ても攻撃をしてこなかった。子供とわかっていたようだ。


（３月２４日）
２３日の晩からずっと壕の中に家族だけでいた。奥行き３メートル位の壕に７名の家族がいた。７２歳のじいさん、ばあさん、母、姉、本人、４歳の弟、６歳の妹だった。


（３月２５日）
２０時３０分から２１時頃、

「軍は玉砕命令出ているから、民間人もこれから自決するから遅れる者は死に損ねるから早めに集まるように」との指示があった。


それで忠魂碑の前に裸足で行った。皆、裸足だった。忠魂碑の前では皆すすり泣きしていた。みんなお母さん達だった。


軍と共に自決するのだと覚悟したそのお母さん達は、どの様にして子供達を殺せばよいのだろうか、死んでお父さんに会えるだろうかと悩んでいた。


わめく人はいなかった。そのうちセスナが飛んで来て照明弾が落とされ、５分もしないうちに艦砲が落ち始めたので、


【ここでは自決出来ないから各自分散して各壕で死ぬようにという命令だった。】


（３月２６日）
４時３０分から５時は凄い艦砲だった。自分の壕に辿り着いたのは夜が明けた頃だった。その時は艦砲で体に傷を受けていた。米軍に見つからない様にここから逃げようと家族と話し合った。


母に「お前は歩く事は無理だろう」と言われた。１２時３０分頃に米軍が壕の前に来た。「デテコイ」と言われた。米兵に囲まれて着剣を突き付けられた。手を上げて家族全員で壕を出て行った。背中と足に傷があったが歩けた。


これで新証言と言われている内容は当人の過去の証言で否定されました。


「各壕で死ぬようにという命令だった」と本人が証言しているからです。


もっとも、誰から命令が下ったとは言っておりません。軍からなのか官からなのか。

でも２３日から２６日までは新証言とは違う内容です。

http://blog.goo.ne.jp/awamori777/e/ec6a3b0759967632f03c752db0aca224

なんじゃ！そりゃ？

帝国陸軍軍人だった、と書いていたよな。

そうすると、お前に言わせると、

すさまじい数の強姦を働いた訳だ、そうだろう？

そのすさまじい数の強姦とお前を作ったのと、

どっちが先だと思う、お前自身としては？

どっちがいい、正直なところ？ 　　 （笑 　 （笑

帝国陸軍軍人だったお前の親父は、

強姦するのと、お前を作るのと、

どっちが先だった？

お前の書いてきたことを読んで、

気になってきた 　　 （笑 　 （笑

お前に言わせれば、ものすごい数の強姦を働いたんだろうな、

お前の親父は、あん！

いくつでくたばった？

＞これは戦後、核兵器を使い無辜の民を
大量虐殺した、アメリカが己の罪を覆い隠すために
東京裁判で、日本軍の罪を作る目的でデッチ上げた
大嘘の事件である。＞

アメリカが広島、長崎に原爆を落としたと言うのはウソである。
これは南京大虐殺をアメリカのでっち上げだと主張するバカ天カルト集団のプロパガンダである。

広島、長崎は原爆ではなく、隕石が落下したのである。
従って、原爆で死亡した日本人はゼロ。（by コーヒーウソツキエモン）

南京大虐殺など凶惨政権の大嘘
プロパガンダ。
なぜなら、そんな事件があったら
直後に国府軍側から欧米などの記者に
伝えられ、世界中に発信されていただろうに。

これは戦後、核兵器を使い無辜の民を
大量虐殺した、アメリカが己の罪を覆い隠すために
東京裁判で、日本軍の罪を作る目的でデッチ上げた
大嘘の事件である。
このことから、凶惨シナと同様、この大嘘デッチ上げ事件の
犯人はアメリカ側にも責任があるのだ。
しかし、今となっては、口が裂けても、アメリカとしては
そんなことはいえないだろう。
シナにとっては、日本を攻撃する絶好の材料。
１０００年たっても、大口開けて日本を責めるだろうよ。

＞心ならずも慰安婦にされたおばあさま方を本心から気の毒にお思いになるのであれば、日本国政府ではなくて韓国政府に救済を求めるよう彼女たちに助言して差しあげるのが“人の道”ではありませんか？＞

(google参照）：
「1998年3月、金大中大統領が就任しました。韓国の新政府は、同年5月、韓国政府として日本政府に国家補償を要求することはしない、その代わりにアジア女性基金の事業を受けとらないと誓約する元「慰安婦」には生活支援金3150万ウォン（当時日本円で約310万円）と挺対協の集めた資金より418万ウォンを支給すると決定しました。韓国政府は、142人に生活支援金の支給を実施し、基金から受けとった当初の７名と基金から受けとったとして誓約書に署名しなかった4名、計11名には支給しませんでした。」

（救済を日本政府に求めるか、あるいは、韓国政府に求めるか、これらは、
慰安婦であったご本人達のお気持ちを尊重するしかないと思います。
日本側からとやかく言うことは、かえって彼女たちの感情を逆なでするのではないでしょうか。）

朝鮮人による朝鮮人の為の慰安婦は､何故問題にしないのか?都合が悪いと､表ざたにしたくないのか?ﾍﾞﾄﾅﾑで韓国軍がなにをしたのか?朝鮮人の意見も聞いてみたいな!

＞「半月城通信」から


何だその半月城通信ってのは？

創価学会の聖教新聞と変わらないレベルだろ？

いい加減なインチキ記事を基に息を吐くようにウソをこねくり回すな！ 　 クソ朝鮮人！！

オランダ人女性たちが被害を受けた、皇軍幹部たちの【女性強制連行】白馬事件は有名。

オランダ政府がアベシンの【狭義の強制連行はなかった】に怒って、

【日本の大使を呼んで事情説明】させたのも

自国の女性たち少なくとも６０名ほどが【強姦所（皇軍は慰安所と呼んだ)】

に強制連行され、自殺者まで出ているから。


戦後、戦犯裁判で【皇軍将校ら、１１名が死刑を含む重罰を受けた】

この裁判を国内で知った皇軍将校も、自殺しているそうだ。

他にも


＊インドネシア「モア島」強制連行

　 国立国会図書館所蔵の極東軍事裁判の関係文書の中に、

日本軍人の戦争犯罪を立証する尋問調書が見つかった。

【指揮官だった陸軍中尉】が（インドネシア）モア島で現地の女性をむりやり「慰安婦」にしたことが供述されている。



問「ある証人はあなたが婦女たちを強姦し、その婦人たちは兵営に連れて行か
　 れ、日本人たちの用に供せられたと言いましたが、それはほんとうですか」
答「私は兵隊たちのために娼家を一軒設け、私自身もこれを利用しました」

問「婦女たちはその娼家に行くことを快諾しましたか」
答「ある者は快諾し、ある者は快諾しませんでした」

問「幾人女がそこにおりましたか」
答「六人です」

問「その女たちのうち、幾人が娼家に入るように強いられましたか」
答「五人です」

問「どうしてそれらの婦女たちは娼家に入るように強いられたのですか」
答「彼らは憲兵隊を攻撃した者の娘たちでありました」

問「ではその婦女たちは父親のしたことの罰として娼家に入るよう強いられた
　 のですね」
答「左様です」・・




＊海軍（四南遣艦隊）司令部副官である東大出身の大島主計大尉が、インドネシアでの「慰安婦」集めについておよそこう述べたことが伝えられています（禾晴道「海軍特別警察隊」太平出版社）。


　 ・・ 　 「司令部の方針としては、多少の強制があっても、できるだけ多く集めること、


そのためには宣撫用の物資も用意する。

いまのところ集める場所は、海軍病院の近くにある元の神学校の校舎を使用する予定でいる。集まってくる女には、当分の間、うまい食事を腹いっぱい食べさせて共同生活をさせる。

その間に、来てよかったという空気をつくらせてうわさになるようにしていきたい。

そして、ひとりひとりの女性から、慰安婦として働いてもよいという承諾書をとって、

＊＊＊自由意志で集まったようにすることにしています」

　　 「特警隊なら通訳もいるし、おどしもきくから（女集めを）どうか」

　　 これに対し、特警隊の禾（のぎ）晴道中尉は「治安維持を任務としている特警隊の信頼はまったくなくなる」ことを理由に、

　 「特警隊は協力することはできます。女性のリストをつくり現地人の警察隊とか、住民のボスを利用して、

反感が直接日本軍にくることを防ぐ必要があります」と述べて、この任務を逃れました。



結局、＊＊＊＊「慰安婦」集めは民政関係の現地人
警察を指導している政務隊におしつけられ、

副官が中心になり、特警隊は協力し、各警備隊・派遣隊もできるだけ候補者のリストをだして協力することになりました。


　　 そうやって政務隊が「女集め」をしましたが、その後のエピソードを、担当の司政官が禾中尉に戦後、次のように語りました。


　 ＊＊＊＊「あの慰安婦集めには、まったくひどいめに会いましたよ。サパロワ島で、
リストに報告されていた娘を強引に船に乗せようとしたとき、いまでも忘れられないが、

娘たちの住んでいた部落の住民が、ぞくぞくと港に集まって船に近
づいてきて、娘を返せ！ 　 娘を返せ！ 　 と叫んだ声が耳に残っていますよ。

　　 ＊＊＊＊こぶしをふりあげた住民の集団は恐ろしかったですよ。思わず腰のピストルに手を・・



「半月城通信」から

野田よしひこ議員HPから

★2005年10月17日

　 「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問主意書

及びそれに対する10月25日答弁書



二の１について

　 極東国際軍事裁判所の裁判については、御指摘のような趣旨のものも含め、法的な諸問題に関して種々の議論があることは承知しているが、

【いずれにせよ、我が国は、平和条約第十一条により、同裁判を受諾】しており、国と国との関係において、同裁判について異議を述べる立場にはない。



二の２について

　 極東国際軍事裁判所において被告人が極東国際軍事裁判所条例第五条第二項（ａ）に規定する平和に対する罪等を犯したとして有罪判決を受けたことは事実である。

そして、我が国としては、平和条約第十一条により、

【極東国際軍事裁判所の裁判を受諾】している。・・・

http://www.nodayoshi.gr.jp/report/inpage/news_04.html


【裁判受諾】と言う従来からの政府見解。これ常識！

＞朴大統領は、戦時中の日本にある種のノスタルジーを持ってたんじゃないでしょうか。
だから、彼はあまり日本を責めなかった。didn'he?



これはある意味、一面の真実であると私も思います。
けれども彼が日韓基本条約締結に踏み切ったより大きな理由は、当時の朝鮮半島めぐる情勢から、「反日」よりも「反共」を優先させたからではないでしょうか？
結果的にその判断はきわめて賢明で正当であったことは歴史が証明しています。

いずれにせよ同条約が調印された瞬間、日韓両国間の戦時補償の問題は国際法上すべて決着を見ました。
そしてそこに至る過程において、慰安婦問題は論題にすら上らなかったのです。
つまり現時点で日本政府や「軍」による強制連行が万々一客観的に証明されたとしても、1965年の段階において韓国政府はそれに関する補償請求権をすべて放棄しているのですから、わが国としては補償はおろか、謝罪すらする必要はないのです。
平和条約・講和条約がもたらす法律効果とはそういうものです。

心ならずも慰安婦にされたおばあさま方を本心から気の毒にお思いになるのであれば、日本国政府ではなくて韓国政府に救済を求めるよう彼女たちに助言して差しあげるのが“人の道”ではありませんか？



your Steffi

帝国陸軍軍人だった、と書いていたよな。

そうすると、お前に言わせると、

すさまじい数の強姦を働いた訳だ、そうだろう？

そのすさまじい数の強姦とお前を作ったのと、

どっちが先だと思う、お前自身としては？

どっちがいい、正直なところ？ 　　 （笑 　 （笑

＞百歩譲って、もし「事実認定」されたのであれば、なぜ自称「元・朝鮮人慰安婦」の方々は1965年の日韓基本条約締結の段階でわが国に対して補償を求めなかったのでしょうか？
なぜ25年もたった1990年なのでしょうか？＞

インテリおかまの、steffi君なら、韓国の朴政権の
事は良く知ってるよね。
朴大統領は、戦時中の日本にある種のノスタルジーを持ってたんじゃ
ないでしょうか。
だから、彼はあまり日本を責めなかった。didn'he?

(google参照）：
「朴正煕は日本統治下の朝鮮慶尚北道善山郡亀尾(グミ)（現在の亀尾市）で、貧しい農村部家庭の5男2女の末子として生まれた。父親は科挙に合格したが、日本によって韓国が併合された後に没落し墓守をしていた。小学生の頃は、学校に弁当を持っていけないほど生活は苦しく、後世、酒に酔うたびに友人や側近に「俺は本当の貧しさを知っている」と語っていたという[1]。家は貧しかったが亀尾小学校を優等で卒業。大邱師範学校を卒業し教師をした後、日本国籍のまま満州国軍の新京軍官学校で学び、同校を首席で卒業する。優秀な成績のため、特に選ばれて日本の陸軍士官学校に留学した。その後、創氏改名によって高木正雄と名乗った。1944年に日本の陸軍士官学校を3位の成績で卒業（57期）し、終戦時は満州国軍中尉だった。

批判的な見地からは、独裁者としての批判に加えて朴正煕を植民地支配における対日協力者・親日派とする意見もあり、実際親日人名辞典編纂委員会の名簿に記載された。2004年に日本植民地統治時代の対日協力者を解明するための日帝強占下反民族行為真相糾明に関する特別法が可決され、その時代に日本の陸軍士官学校で学び、満州国国軍に参加していた彼もそれに含まれる（最終的には、保守派の反対を受け彼は該当しないように配慮されることとなる）という一幕もあった。」

●＞中国の「軍事委員会行政院」が４６年５月２７日付で作成した資料は日本軍の桂林での残虐行為に言及、「四方より女工を招致し、麗澤門外に連れ行き脅迫して、妓女（ぎじょ）として獣の如（ごと）き軍隊の淫楽（いんらく）に供した」と記す。

仮にこの内容が事実だとしても、これが「軍」の命令によるものという客観的証拠はありますか？



●＞東京裁判の判決も桂林の残虐行為に触れた中で、「工場を設立するという口実で、かれら（日本軍）は女工を募集した。こうして募集された婦女子に、日本軍隊のために醜業を強制した」と認定している。

この文面だけですと、現地の日本軍将兵が行ったのは女工さんの募集だけですね。
そのあと彼女たちに強制された「醜業」とは具体的にどのようなものですか？
またそれを強制したのは誰ですか？
肝心な部分の記述がないのはどういうわけでしょうか？
そして「醜業の強制」が「軍」の命令によるものという客観的証拠はありますか？



●＞一連の資料について林教授は「これらは各国が作成した公文書であり、判決でも強制したことが事実認定されている。

上で申し上げたとおり、「軍」や帝国政府が強制したということは何も立証されていません。
それに東京裁判はマッカーサー自身も認めているとおり公正な司法裁判などではなく、したがって「各国が作成した公文書」もそれぞれの国の一方的な政治的思惑の産物でしかありませんので、そのようなものを【法的】根拠と強弁しようとすること自体が、「あった派」の苦しい立場を如実に示しています。
百歩譲って、もし「事実認定」されたのであれば、なぜ自称「元・朝鮮人慰安婦」の方々は1965年の日韓基本条約締結の段階でわが国に対して補償を求めなかったのでしょうか？
なぜ25年もたった1990年なのでしょうか？




●＞サンフランシスコ平和条約で戦犯裁判を受諾した日本には、これらの文書の意味は無視できないだろう」と話している。

別にこれらの文書は林さんのおっしゃるような「軍」が強制連行を行ったという新たな事実を立証するものではありませんので、日本政府がそれらの文書を無視する必要なんかぜんぜんありませんし、現実にそんなことは言っていないと思いますよ。
ちなみに、サ条約で日本が受諾したのは、英語やフランス語やスペイン語の原文で明らかなとおり、「裁判 (tribunal)」ではなく「判決 (judgments)」ですので、くれぐれもお間違えのないようご注意をお願い致します。



●＞日本政府も【業者の騙し連行に、直接官憲が加担】と認めている。

あら、dorawasabi5001さんは日本政府のいうことならば無条件で真実とお信じになるのですか？（笑）
それはたいへん意外でした。
でもね、日本政府は強制性があったことなど認めておりませんよ。
念のために申しあげておきますが、「河野談話」は国会決議でも閣議決定でもありませんので、誤解なさらないようにね。
それから政府（行政府）による公式見解というものは、この件に限らず、政権が変われば撤回・修正される可能性がありますので、裁判所（司法府）の判断のように絶対的・普遍的なものではあり得ません。
国会（立法府）決議も同様です。



●＞他にも軍関係者の証言、オランダ裁判の資料などもある。

「ある」だけではわかりません。
具体例を挙げてください。



で、林先生のこの「大発見」によって、慰安婦問題の議論が何かドラスティックに変化したのでしょうか？
韓国の自称「元・慰安婦」の方々のご主張が急転直下、真実であると認められつつあるとでも？



your Steffi

●＞日本軍慰安婦問題をめぐり、東京裁判に提出された各国検察団の証拠資料の中から、占領支配したアジアの女性が日本軍に強制的に慰安婦にされたことを示す尋問調書などを、林博史・関東学院大教授（現代史）が確認した。

まず慰安婦問題において「強制」の有無を云々されている主体は、あくまでも【組織としての日本軍および日本政府】であるということを確認しておきましょう。
これはそもそも「強制連行あった派」の主張ですので（下記事例参照）、本来ならば今さら議論の余地はないはずですが、最近苦しまぎれに論点のすり替えをなさる「あった派」の方々が少なくありませんので、それをあらかじめ封じさせていただくために、ここであえて指摘しておきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（事例１）1990年10月に韓国の女性団体が当時の海部政権に突きつけた要求書で、「【日本政府が】朝鮮人女性たちを従軍慰安婦として強制連行した事実」と記載。

（事例２）2000年4月に民主党が参議院に提出した「戦時性的強制被害者問題解決促進法案」で、「【旧軍の】関与の下に、外国人女性に対して組織的・継続的な性的行為の強制」と記載。

（事例３）2007年6月の米下院外交委員会での対日非難決議121号で「【日本政府による】軍事的強制売春である慰安婦システム」と記載。

（註：【】付与はsteffi）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

次に「軍」とは具体的に何を指すかといいますと、国の軍事政策・戦略に関する意思決定を行う機関、つまり旧大日本帝国においては作戦部（参謀本部、軍司令部等）もしくは軍務局（陸海軍省）といった部署がそれに該当することになります。
作戦行動地や占領地における将兵は「軍」の一員ではありますが、当然のことながら軍事面での国策決定機能を持つ「軍」あるいは「軍部」そのものではありません。
もう一度申しあげておきますが、これはそもそも「あった派」がおっしゃっていたことです。
以下で私が用いる「軍」という用語の意味は、上の定義であることをおことわりしておきます。



●＞彼らを淫売（いんばい）屋に入れることができるための口実を設けるために警備隊長の命令でなされたのであります」

警備隊長は「軍」の命令でそれを男性軍属に命じたのですか？
それは何によって証明できますか？



●＞４４年１月２８日、インドネシア人警察官が彼女を含め計７人の女性や少女を日本軍捕虜収容所事務所に連れていき、日本人に引き渡した。さらに車で小さな収容所に運ばれた。同年２月３日に医師による健康診断を受けた際、日本人向けの「娼楼（しょうろう）（ｂｒｏｔｈｅｌ）」で働かされることを知ったという。

では強制連行をしたのは「日本軍」ではなくて、インドネシア人警察官ということですね？
「日本軍」がそれを命じたという客観的な証拠はありますか？



●＞フランスが提出したベトナム人女性の口述書の抜粋には「日本人はフランス兵と一緒に生活していた私の同国人数人に、光安に設けた慰安所（ｂｒｏｔｈｅｌ）へ一緒へ行くよう強制しました」とある。

ここで強制したとされる日本人とは軍人ですか、民間人ですか？
肝心な部分の記述がないのはどういうわけでしょうか？
そしてその強制は「軍」の命令によるものという客観的証拠はありますか？



（つづく）

★慰安婦強制示す調書、東京裁判に各国検察提出


2007年04月15日03時00分

　 日本軍慰安婦問題をめぐり、東京裁判に提出された各国検察団の証拠資料の中から、

占領支配したアジアの女性が日本軍に強制的に慰安婦にされたことを示す尋問調書などを、林博史・関東学院大教授（現代史）が確認した。


１７日に日本外国特派員協会で会見して公表する。


裁判で証拠として採用されたもので、東大社会科学研究所図書館に所蔵されている。


　 東京裁判には、日本軍によるアジア各地での住民・捕虜殺害など具体的な残虐行為を立証するために膨大な証拠資料が提出された。


今回、林教授が確認したのは、オランダやフランス、中国など各国の検察団が提出した調書や陳述書など。


　 インドネシアで、ジャワ島やモア島、カリマンタン（ボルネオ島）で女性たちが強制的に慰安婦にされたことを示す証拠資料が提出されたことが判明したほか、


アジア各地で同様のケースがあった。

これまで、国立国会図書館所蔵の東京裁判関係資料から尋問調書の一部が確認されていた。



　 オランダが提出した、ボルネオ島で海軍の情報機関にいた男性軍属に対する４６年３月１３日付の尋問調書。


日本人と親しくしていた地元女性が日本軍に拘束され、警備隊長に平手打ちをされ、裸で立たされる状況に触れて、取調官が追及する。


　 彼女たちを拘束した理由について、男性軍属はこう答えた。


「抑留したのは彼らを淫売（いんばい）屋に入れることができるための口実を設けるために警備隊長の命令でなされたのであります」


　 ４６年５月１６日付の尋問調書では、ジャワ島の民間抑留者の収容所にいたオランダ人女性が強制的に慰安婦にされたことを証言している


　 ４４年１月２８日、インドネシア人警察官が彼女を含め計７人の女性や少女を日本軍捕虜収容所事務所に連れていき、日本人に引き渡した。さらに車で小さな収容所に運ばれた。同年２月３日に医師による健康診断を受けた際、日本人向けの「娼楼（しょうろう）（ｂｒｏｔｈｅｌ）」で働かされることを知ったという。


　 「労働日には娼楼は日本将校のために、日曜日午後は日本下士官のために開かれ、日曜日の午前は兵卒等のために保留された。時々一般の日本人が来た。私は常に拒絶したが無駄だった」


　 フランスが提出したベトナム人女性の口述書の抜粋には「日本人はフランス兵と一緒に生活していた私の同国人数人に、光安に設けた慰安所（ｂｒｏｔｈｅｌ）へ一緒へ行くよう強制しました」とある。



　 中国の「軍事委員会行政院」が４６年５月２７日付で作成した資料は日本軍の桂林での残虐行為に言及、


「四方より女工を招致し、麗澤門外に連れ行き脅迫して、妓女（ぎじょ）として獣の如（ごと）き軍隊の淫楽（いんらく）に供した」と記す。


東京裁判の判決も桂林の残虐行為に触れた中で、「工場を設立するという口実で、かれら（日本軍）は女工を募集した。こうして募集された婦女子に、日本軍隊のために醜業を強制した」と認定している。


　 一連の資料について林教授は「これらは各国が作成した公文書であり、判決でも強制したことが事実認定されている。


サンフランシスコ平和条約で戦犯裁判を受諾した日本には、これらの文書の意味は無視できないだろう」と話している。

asahi.com


日本政府も【業者の騙し連行に、直接官憲が加担】と認めている。

他にも軍関係者の証言、オランダ裁判の資料などもある。

steffi_10121976さんの投稿（抜粋）


以下は全部ご本人が掲示板に書かれた言葉です。明らかに異常者であることがわかります。
一度食いついた獲物はさんざん嬲り倒そうということでしょう。この手の異常者にはマトモにレスしない
のが一番だと思います。kosuinouさんの対応が寧ろ正解でしょう。皆さんもご注意されたし。


あ〜ら、狼狽のあまり、私のレスを最後までお読みになる精神的余裕すら失われたのかしら？
はいはい、私にそう「白状」してほしかったら、判例なり学説なりの根拠をお示しになることですねえ〜。（♪）
お馬鹿！（♪）
あ〜ら、またまたこの上なく女々しいお言葉！（♪）
あなたってほんとうに可哀想な人なのね。でも同情なんてしませんから、そのおつもりでね。
さっさとお示しになったらいかがですかあ〜？（♪）
どうぞがんばってくださいね〜。（♪）
ところで私、今からお友達とお食事に行きますので、この続きはまた明日以降にね。Good Luck & チャオ！（♪）
あらあら、よろしいのですかあ〜？ 　 そんなことをおっしゃってしまって。
これだから、あなたとおしゃべりするのは楽しくってやめられないわ！
いつもパソコンを開くたびに、顔がひとりでに「にんまり」しちゃう！（笑）
あなた、 　　 ご 　　 自 　　 分 　　 で 　　 貼 　　 り 　　 付 　　 け 　　 ら 　　 れ 　　 た 　　 民法第113条第2項、きちんとお読みになった？
書いてありますよお〜。(♪)
でもこれって、法学部の1年生でも知っている法学の基本中の基本知識のひとつですから、ご存じないでは、かなりまずいと思いますよお〜。(♪)
ところで、ソースはどうなさったのかしら？
それを示していただかなくてはなりませんねえ〜。(♪)
私にちょっと揺さぶりをかけられると、すぐに動揺なさって連発する苦しまぎれの言い訳レスの行き着く先は、こういう「無知と論理矛盾露呈の悪夢のスパイラル」。
何とか反論を続けているポーズをとりたいがための、その場しのぎのパフォーマンスの代償は高くつきますよ〜。
でも、私は同情なんてしませんからね。
どこまでも容赦なく追及させていただいて、とことん楽しませていただくまでです。
去年に続いて楽しい年末年始になりそうですねえ〜。(♪)
むしろ立証されるお立場としては、文書による根拠を求められるほうがキツイかもね。頑張ってね〜。（♪）
ぜ〜んぜん関係ないですね〜。（♪）
負け犬ちゃんは、どう見ても東証ではなくてあなたの方なんですけれどもね〜。（♪）
あなたのチョー奇論vol.3と同様の主張をされている法曹界なり、業界なり、学界なり、マスコミなりの公式見解をひとつでもいいからご紹介いただけますか〜？（♪）
お逃げにならずにぜひ詳しくお聞かせいただけません？（♪）
お逃げにならずにきちんと説明責任を果たしてくださいね〜。
私に指摘されて初めて気づき、苦しまぎれの言い訳をしようとして、またまた絵に描いたような自己矛盾の自爆ですか〜？
これだからあなたとおしゃべりするのは楽しくてやめられないわ。（♪）
馬鹿は理解できないから、違うものと組み合わせているねぇ〜♪
所有と占有の区別もつかない馬鹿ですか♪
それは任意代理ではないんですかあ〜？（♪）
ということは、もしかして法定代理とでも？？？？ 　　 ￣＼（−＿−）／￣
それでしたら、確かに契約など必要ありませんよねえ〜！ 　　 ((((^Q^)/゛((((^Q^)/゛((((^Q^)/゛((((^Q^)/゛
ねえねえ、ところで風のうわさによると、あなたどこかの法学会に所属なさっていて、論文も発表されているんですって？（♪）
何よ、水臭い。
あなた今まで私にそんなことひとこともおっしゃらなかったじゃない？
でもその論文、私もぜひ拝見したいわあ。
信じておられる方の論文って、いったいどんなにユーモアたっぷりの楽しい内容なのか、想像するだけでわくわくしちゃうもん！（♪）
テーマと論旨だけでもいいですから、お教えいただけませんか〜？（♪）
さ、早くその代理関係を表象する「契約」の存在を立証してくださらない？
根拠を示して立証するという、よりへヴィな義務を負うことになりますから、気をつけてね。（♪）
「掲示板」にはあなたの浅薄なはったりが通用する人ばかりではないということをお忘れなく。
私はぜ〜んぜんかまいませんよ。
あなたが【民法上】の代理関係の存在を、別の方法で立証なさる義務を負うだけのお話ですから。（♪）
明 　　 確 　　 な 　　 ソ 　　 ー 　　 ス 　 を示して理路整然とご立証あそばされればよろしいだけのことですから。
首尾よくお出来になりましたら、私、何度でも土下座させていただきますから。（♪）

従軍慰安婦強制連行は証拠がない。

南京で、数万人規模の捕虜不法殺害と数千人規模の民間人誤認殺害という虐殺があったようだ。しかしそれは南京の治安回復のためであり、占領地の治安維持は占領軍の国際的な義務である。


で、現在進行中のチベット大虐殺はどう擁護するつもりですか？親中国派の皆さん？

え？自分は中国・朝鮮をダシに日本を叩きたいだけだから、無問題だって？

真に中国人のことを思うなら、こういう機会をとらえて様々なチャンネルで中国人と話して、諌めるべきでしょ？日ごろ日本叩きに精を出している人でそれをやってる人っているのかなァ・・・

「日本はドイツに学べ！」・・？というなら、韓国こそオーストリアに学ぶべき！

台湾と朝鮮は、1945年までは「日本」だった。
しかし、台湾に大日本帝国の責任はない。

台湾は清から日本に割譲された土地であり、大日本帝国に参画した責任がないからだ。
しかし、朝鮮は1910年の併合条約で朝鮮王朝、朝鮮政府の意思に基づいて大日本帝国に参画した。

また台湾人は、参政権＆被参政権を得ることも、日本軍の士官になる事も出来なかった。

ところが、朝鮮人は、日本に暮らしさえすれば参政権＆被参政権を得ることができた。
その為、2回も代議士になった朴春琴(paku chungumu) や帝国議会の貴族院にいた朴泳孝(paku yonhyo)を初め、
戦争末期には、何と7人の朝鮮人が帝国議会の議席を得ていたのだ。
もちろん、参政権だけではない。

朝鮮人は、志願制が導入される以前から、士官学校に入学して、日本軍の士官になる事も許されていた。
朝鮮人将校で有名な人は、１９８０から８５年まで駐日大使を務めた崔慶禄(che･gyonroku)がいる。
彼は、士官学校に合格したにも関わらず、戦場に行くことを望み、日本軍に志願した。
そして、第20師団参謀長・ono takeoに見込まれると、ニューギニア戦線で活躍し、少尉にまで昇格した。
さらに有名な朝鮮人将校といえば、洪思翊(hon sakui）がいる。
彼は日本陸軍の中将にまで上り詰めていたのだ。


この通り、韓国は被害者ではなく日本の戦争に加担した加害者だった。
ところが、韓国は「朝鮮は植民地だった」と嘘をつき、責任逃れを続けている。
ドイツに併合されていたオーストリアは、加害者であることを認め、謝罪した。
しかもオーストリアは1938年から僅か6年の併合期間であり、ドイツの軍事侵攻による併合なのだ！
日韓併合のような、正式な手続きを踏んだものではない。


ところが、日本に正式な手続きを経て併合されていた韓国は、一度も謝罪していない。
１ウォンも賠償していない。 　 韓国は、歴史捏造によって、被害者を演じる卑怯者である。
※ナチスドイツと大日本帝国の罪科は異なる。
※ここで言いたいのは、韓国人は「被害者」の資格が無いという事。


「戦後補償と謝罪」より引用

＞だせ〜、このやろ〜！

５０過ぎの人間が書くことか、あほう 　　 （笑

お前のおっかあは知ってるのか、ノータリン 　　 （笑い

親父は何歳で死んだ？

広島で被爆したと書いてるが、

どういう事情だい？ 　 説明できなか、嘘か？

なんで嘘を書いた、ガキンチョ？

ちゃんと答えなちゃい 　　 （笑 　 （笑

＞あんた、本当は大日本帝国の軍人だったおかまバーのママさんだろ〜。

あら、ばれちゃったかしら？（♪）

＞戦争中の虐殺、従軍慰安婦強制連行は多分あったのでしょう。

後者については、んなもんありません。
前者については戦争にはつきもの、それは世界各国お互い様です。

戦争中の虐殺、従軍慰安婦強制連行は多分あったのでしょう。しかし、あなたのいう「世界の常識」というのは、いったいなにをもってそのようにいいうのでしょうか？ 　 「常識」という言葉で騙そうというのは、いただけない。「事実をしっかりと受け止め」というが、なにをもって事実といっているのか、そのような観念的な見方については到底納得できないし、そのような論理が通るようでは悲しいと言わざるを得ない。「アジァ諸国との平和と友好」は大いに望むものである。だからといってこのように観念的な論理が通るほど日本人は馬鹿ではないだろう。

だせ〜、このやろ〜！

http://www.bigempire.com/sake/images/yasukuni_shrine4.jpg

＞ワタシ的には、わが国政府（帝国政府を含む）にはこの件に関して道義的責任すらないと考えております。＞

あんた、本当は大日本帝国の軍人だったおかまバーのママさんだろ〜。
気持ち悪いから、女のふりをすんのはやめてくんろ〜。

＞従軍慰安婦から従軍という言葉を取ったら、おまえのかあちゃんになって
しまうだろが、ぼけ〜。MOTHERFUCKER

５０過ぎの人間が書くことか、アホンダラ 　　 （笑

お前のおっかあは、この投稿のことを知ってるのか、ノータリン 　　 （笑い

親父は何歳で死んだ、あん？ 　　 答えられないか、あん？

広島で被爆したと書いてるが、

どういう事情だい？ 　 説明できないんだろう、嘘だから、あん！

なんで嘘を書いた、ガキンチョ？

ちゃんと答えろよ、ちゃんと 　　 （笑 　 （笑

fukagawatoheiさん、初めまして。
レスありがとうございました。



＞日本国の元首相も（従軍慰安婦）という言葉を正式に使ってるんですけどね：

あなたもすでにご存知のうえでおっしゃっているのでしょうけれども、「従軍慰安婦」というのは千田夏光さんによる勝手な造語であって、そのようなタイトルの職業・職制・職位が存在したことは一度もありません。
これは歴史的事実ですので、仮に小泉さんが公文書の中で何万回お使いになろうとも変わるものではないでしょう。
しかもご引用くださった資料をごらんになればおわかりのとおり、本文中では「いわゆる従軍慰安婦」と、”括弧つき”で使用されていますね。
これは明らかに、日韓の偏向勢力によって反日プロパガンダの具にされた気の毒なおばあさま方を、その他圧倒的多数の一般の元慰安婦の方々と区別するための表記であることくらい、普通にお読みになれば誰でもおわかりになると思いますよ。

ついでながら、ここでの小泉さんの謝罪はあくまでも道義的責任に基づくものであって、法的責任を認めたものではありませんが、ワタシ的には、わが国政府（帝国政府を含む）にはこの件に関して道義的責任すらないと考えております。
ですので、このような文書を安易に撒き散らされることは、主権者のひとりとしてはなはだ迷惑に思っております。



your Steffi

＞お前が小泉の文書を引用して、「従軍慰安婦」という言葉の根拠にしたから、
アホだ、逆さまだと言ってるんだよ。＞

従軍慰安婦から従軍という言葉を取ったら、おまえのかあちゃんになって
しまうだろが、ぼけ〜。MOTHERFUCKER!

＞そんじゃ〜、直接小泉さんに文句を言ってちょ〜だい、

ボケナス、fukagawatohei 　 （笑

どこまで頭が悪いんだ 　　 （笑

お前が小泉の文書を引用して、「従軍慰安婦」という言葉の根拠にしたから、

アホだ、逆さまだと言ってるんだよ。

小泉じゃなくて、お前がアホだと言ってるんだよ、ノータリン 　　 （笑

お前の頭は逆さについてるんじゃないか？ 　　 （笑

とても五十過ぎとは思えん 　　 （笑

お前の父親が死んだのは、何年で、何歳の時だい？

答えてみろよ。

どういう事情で広島で被爆した？

答えてみろよ。

お前の書くことはつじつまが合っていない。 　 論理は逆立ちだ。

もう一回、ちゃんと答えなさい 　　 （笑

真っ赤な大嘘です！

＞首相の文書に、便宜的であれ、「従軍慰安婦」と使うのは、語源としても、将来のためにも不適切である、ということなんだよ＞

そんじゃ〜、直接小泉さんに文句を言ってちょ〜だい、ボケ。

横からだが、fukagawatohei

＞日本国の元首相も（従軍慰安婦）という言葉を正式に使ってるんですけどね

お前はあほだなあ、本当に！

どんな文書であれ、「従軍慰安婦」という言葉を使うのは間違いである、それが主張だろう。

首相の文書に、便宜的であれ、「従軍慰安婦」と使うのは、語源としても、将来のためにも不適切である、ということなんだよ

不適切な使われ方だと、まさに批判の対象である文書を論拠にするのは、

逆立ちなんだよ。

お前は頭が悪いんだよ。

お前の父親が死んだのは、何年で、何歳の時だい？

答えてみろよ。

どういう事情で広島で被爆した？

答えてみろよ。

お前の書くことはつじつまが合っていない。 　 論理は逆立ちだ。

ちゃんと答えなさい 　　 （笑

＞上田知事のおっしゃるとおり、「古今東西、慰安婦はいても、従軍慰安婦はいなかった」、つまりそもそも「従軍慰安婦」などというタイトル（肩書き）を持った職業など制度として存在していなかったのですから、当然の判断です。
そうでないとおっしゃるのならば、そう主張される側が、制度としての「従軍慰安婦」の存在を客観的に立証なさるべきでしょう。＞

日本国の元首相も（従軍慰安婦）という言葉を正式に使ってるんですけどね：

元慰安婦の方々に対する
小泉内閣総理大臣の手紙
拝啓

　 このたび、政府と国民が協力して進めている「女性のためのアジア平和国民基金」を通じ、元従軍慰安婦の方々へのわが国の国民的な償いが行われるに際し、私の気持ちを表明させていただきます。

　 いわゆる従軍慰安婦問題は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題でございました。私は、日本国の内閣総理大臣として改めて、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し、心からおわびと反省の気持ちを申し上げます。

　 我々は、過去の重みからも未来への責任からも逃げるわけにはまいりません。わが国としては、道義的な責任を痛感しつつ、おわびと反省の気持ちを踏まえ、過去の歴史を直視し、正しくこれを後世に伝えるとともに、いわれなき暴力など女性の名誉と尊厳に関わる諸問題にも積極的に取り組んでいかなければならないと考えております。

　 末筆ながら、皆様方のこれからの人生が安らかなものとなりますよう、心からお祈りしております。


敬具
平成13（2001）年
日本国内閣総理大臣 　 小泉純一郎

＞「軍の強制はなかった」「南京事件はなかった」「性奴隷制はなかった」などというバカが掃いて捨てるほどいるのだ。

お苛立ちは理解できます。
ただ、当判決文は軍が集団自決に深く関与していたことは認めているものの、「自決命令それ自体まで認定することには躊躇を禁じ得ない」として、軍が自決命令を出したとまでは断じていません。
つまりもっとも重要な争点となっている軍による強制の有無については、今回の判決では何ら司法判断が示されなかったということになります。
したがって、現時点において「強制はなかった」と決めつけることが失当ならば、同様に「あった」と決めつけることも失当ということになります。
いずれにしても、今回の判決を以って「なかった」と考える人々を”バカ”だとか、”ウソコキ”だとか、”泥棒”だとか、”犯罪者”などと罵倒するのは、いささかご浅慮が過ぎると思いますよ。



your Steffi

●＞展示年表にあった「従軍慰安婦」を「慰安婦」に書き換えた、埼玉県平和資料館の運営協議会が開かれた。議事は事業の実施報告と来年度計画の検討だったが、「従軍慰安婦」の書き換え問題に議論が集中した。

上田知事のおっしゃるとおり、「古今東西、慰安婦はいても、従軍慰安婦はいなかった」、つまりそもそも「従軍慰安婦」などというタイトル（肩書き）を持った職業など制度として存在していなかったのですから、当然の判断です。
そうでないとおっしゃるのならば、そう主張される側が、制度としての「従軍慰安婦」の存在を客観的に立証なさるべきでしょう。



●＞ワイツゼッカーの「過去に目を閉ざす者は、結局のところ現在にも盲目となる」

ドイツはホロコーストという、国家の意思による【一般犯罪】（＝戦争犯罪ではない犯罪、という意味）にかかわる個人補償については5兆円以上を支払っていますが、戦争犯罪に対する賠償には戦後60余年を経た今日でもほとんど応じていませんね。
一方、わが国の場合はサンフランシスコ対日講和条約をはじめとする関係各国との講和条約・平和条約の締結によって、国際法上、戦時賠償はすべて終了しています。
当然のことながら、ナチスドイツのような国家意思による【一般犯罪】も犯していません。

日本は「過去に目を閉ざす」どころか真摯に過去に向き合い、関係国との約束を誠実に履行してきました。
こと戦時賠償に限っていえば、「過去に目を閉ざ」しているのは、むしろドイツのほうです。
この、1985年の西独（当時）連邦議会におけるヴァイツゼッカーの演説は、朝日新聞およびその信者さんがたが得意になって引用されますが、彼がどのようなことを企図してこの言葉を発したかは現在では広く知られていますので、一度お調べになってみてはいかがでしょうか？
ちなみに私個人としては、ヴァイツゼッカー氏は好きな政治家のひとりです。
事実上無法状態に等しい国際社会においては、一国の元首たるもの、このくらいの腹黒さとしたたかさがなければ、国民・国家の利益を守ることは出来ません。



●＞そういえば【ＮＨＫ従軍慰安婦番組】でも、アベシン筆頭のバカウヨ議員に【忖度】して、ＮＨＫが番組改変して、【日本の加害が分からないような番組】にしたんだっけね。

「政治家の圧力があった」という朝日新聞の報道のことですか？
当事者のNHKは「政治家の圧力はなかった」と証言していますし、それに対して朝日は現在まで何ひとつ有効な反論を打てずに逃げ続けている状況ではなかったかしら？



●＞特に【天皇有罪】と言う判決部分が無くなっていてねー。

たとえバーチャルな"おままごと裁判ごっこ"であったとしても、罪刑法定主義や一事不再理といった近代刑法の基本理念を蹂躙し、すでに死亡している被告人には弁護人もつけず、当然弁明の機会すら与えずに、実在した人間を実名で犯罪者扱いすることが許されるとあなたは本気でお考えなのですか？
以前あなたと別トピで死刑廃止問題についてお話しさせていただいたとき、あなたは私の発した「冤罪を憎むのであれば、それはいかなるケースにおいても、いかなる犯罪者に対してもいっさいの例外なく、等しく主張されなければならないと私は考えますが、あなたも同じお考えと理解させていただいてよろしいですか？」との問いかけに対し、「当然です」とお答えになりましたが、このご発言は撤回されるということでしょうか？



your Steffi

以前にも書かせていただいたことがありますが、酒保（今日でいうカフェのようなものです）や慰安所が軍関係者を対象とした福利厚生施設であった以上、軍がそれらの管理・運営に関与していたことは当然で、それを否定している人などひとりもいらっしゃいませんよ。
その点に関する公式な資料ならばいくらでも存在しますが、有名なところでは上海総領事から南京総領事へ宛てた昭和13(1938)年7月5日付の「通報要旨」でしょう。


　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「昭和十三年七月五日附上海総領事発信在南京総領事宛通報要旨」

「陸海軍に専属する酒保及慰安所ハ、陸海軍の直接経営監督取締ニ属スベキモ、一般ニ利用セラルル所謂酒保及慰安所ハ、業者ニ対スル一般ノ取締ヲ領事館ニ於テ為シ、之ニ出入リスル軍人軍属ノ取締ハ憲兵隊ニ於テ為ス。

尚、憲兵隊ハ必要ノ場合、随時監検其他ノ取締措置ニ出ズルコトアリ。要スルニ軍憲領事館ハ協力シテ軍及居留民ノ保健衛生ト業者ノ健全ナル発達ヲ企図シ居ル次第ナリ。」
　　　　 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


文面としてはきわめて健全で、まっとうな内容ですね。
でも、韓国やその尻馬に乗った朝日新聞、VAWW-NET Japan信者など、”強制連行肯定派”の方々のご持論は、あくまでも「官憲（帝国政府）による強制連行が存在した」ということではなかったかしら？
あなたが引用なさった資料のどこに、日本軍や警察による慰安婦の強制連行があったということが述べられているのですか？
それとも吉田清治さんの狂言本以来、四半世紀にわたって死にもの狂いに調査してきたにも拘らず、未だに強制連行の事実を裏づける客観的証拠が何ひとつ発見されていないので、「強制連行かどうかは問題ではなく、慰安所の存在そのものが許せない」とご主張を宗旨替えなさるおつもりでしょうか？



your Steffi

＞多くの捕虜や投降兵が殺害されたのではないかと見られている

「見られている」だけで証拠はナシかよ？

＞捕虜約14,000名を殺害したと言われている。

「言われている」だけで証拠はナシかよ？

＞捕虜が収容された後に殺害され長江に捨てられたことが、日本側、中国側、そして残留外国人の記録や証言に示されている。

ソース出せ。

＞第114師団第66連隊第1大隊の戦闘詳報では、旅団命令によって捕虜を殺害したことが記録されている。

ソース出せ。

＞「第16師団長である中島今朝誤中将は、日記において、捕虜を取らず、殺害する方針であることを書いている。この方針に基づいて、南京城内外での掃討で、多くの捕虜や投降兵が殺害されたのではないかと見られている。


　 敵の捕虜は虐殺する、そして自軍は捕虜になるな、捕虜になれば陸軍刑法で死刑もあり得る。･･･この延長上に皇軍兵士１４０万人の餓死や沖縄の住民虐殺や強制集団死がありますね。

　 「作る会」の企みも沖縄で墓穴を掘り、結果、ネット右翼のバカどももいずれ消滅するでしょう。いったいどれだけの命が無駄に失われたのか？責任者出てこい！となぜアホ右翼は騒がないのでしょうか？