南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実一覧

＞れ：元寇のことですか？

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2003/05/05 22:32 投稿番号： [1470 / 29399]

＞>調べたら、

＞調べんとわからんの？常識やん。

あら。常識ですか？
あなたの常識は、私の非常識、なんちゃって。
記憶があいまいだったのでね。

＞>「無かった」とか、「わが国はそんな野蛮な事はしていない」とか発言してるのでしょうか？

＞征伐とか言ってる様です。
つまり罪の意識は毛頭無く、正当な行為と認識している訳ですね。
どう見ても侵略ですけどねぇ。

かもしれませんけど、誰が、言ってるのですか？
もし、納得できないのであれば、あなたが、なにか行動を起こしたら？

私はこのトピに関して話をしてるんですが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1470.html

過去の事実

投稿者： jaway 投稿日時： 2003/05/05 22:06 投稿番号： [1469 / 29399]

>きっちり「過去の事実」を子供達に教えないとね。

戦争の悲惨さをきっちり教えるのは良いですが、それまでの来歴として何故戦争しなければならなくなったかもきっちり教えて下さいね。
結果として日本は対外侵略を行いましたが、意図として防衛的側面が大きかった事は重要な事実です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1469.html

れ：元寇のことですか？

投稿者： jaway 投稿日時： 2003/05/05 21:55 投稿番号： [1468 / 29399]

>調べたら、

調べんとわからんの？常識やん。

>「無かった」とか、「わが国はそんな野蛮な事はしていない」とか発言してるのでしょうか？

征伐とか言ってる様です。
つまり罪の意識は毛頭無く、正当な行為と認識している訳ですね。
どう見ても侵略ですけどねぇ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1468.html

元寇のことですか？

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2003/05/05 21:47 投稿番号： [1467 / 29399]

調べたら、８００年前ぐらいの事件ですね。

＞現在の中国が蒙古と呼ばれていた時代
中国人と朝鮮人は　日本に侵略した
その侵略で　壱岐　対馬の住民は　殆ど虐殺された

＞このような事実を韓国や中国では学校で教えてないそうである

えーと、この「元寇」について、今の中国政府要人などが、「無かった」とか、「わが国はそんな野蛮な事はしていない」とか発言してるのでしょうか？
聞いたことが無いのですが。

もし、中国、韓国の教科書の不備だと思うなら、あなたが、あちらの関係者に強く申し入れしてはどうですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1467.html

全くそのとおりです。

投稿者： mudagane 投稿日時： 2003/05/05 21:41 投稿番号： [1466 / 29399]

＞皇軍の大罪を認識してると思う。
こういうことを言うと「国のために戦った皇軍兵士を、冒涜するのか？」という筋違いを言う連中もいるけど。

＞確かに赤紙一枚で戦場に借り出された兵士も悲惨だったが、彼らは曲がりなりにも、武器を携帯していた。
それよりも何の罪も無い被害者の民間人、特に女子供の無力は、容易に想像がつくと思う。

＞いまだに、「あった事を無かった」と言い張る人間はいったい何を擁護してるんだか、ちっとも理解できない。

***おっしゃるとおりです。***

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1466.html

韓国人が知らない　本当の歴史

投稿者： yahuutarouyahuutorouyahuutarou 投稿日時： 2003/05/05 20:29 投稿番号： [1465 / 29399]

現在の中国が蒙古と呼ばれていた時代
中国人と朝鮮人は　日本に侵略した
その侵略で　壱岐　対馬の住民は　殆ど虐殺された

このような事実を韓国や中国では学校で教えてないそうである

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1465.html

大半の日本人は

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2003/05/04 22:09 投稿番号： [1464 / 29399]

皇軍の大罪を認識してると思う。
こういうことを言うと「国のために戦った皇軍兵士を、冒涜するのか？」という筋違いを言う連中もいるけど。

確かに赤紙一枚で戦場に借り出された兵士も悲惨だったが、彼らは曲がりなりにも、武器を携帯していた。
それよりも何の罪も無い被害者の民間人、特に女子供の無力は、容易に想像がつくと思う。

いまだに、「あった事を無かった」と言い張る人間はいったい何を擁護してるんだか、ちっとも理解できない。

父は、「生存者はいないだろう」と言われている激戦地で重傷を負い、捕虜で帰還したが、「戦争は嫌だな」とよく口にしていたよ。

まして、子供や娘を亡くしたり、被害を蒙った人たちの心情はどうだろうか？

被害者の感情を汲み取れずに罵詈雑言を繰り返す「にごり目」の大人にしないために、きっちり「過去の事実」を子供達に教えないとね。
それが、せめてもの償いだと思ってる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1464.html

うそつきな日本人

投稿者： nihonnante 投稿日時： 2003/05/03 16:03 投稿番号： [1463 / 29399]

半世紀以上も前のことなのになんだかんだで否定するテメらは本当に謝る気持ちあるの？まさかあの戦争は正しいと思ってるじゃないだろうね！？周知の事実を認めないテメらはその人間性が疑われてるのもしようがないと言えばしようがないよね。如何でもいい国なんだけど恥くらいは知ってほしいよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1463.html

再び

投稿者： tarekomiyadayo 投稿日時： 2003/05/03 15:04 投稿番号： [1462 / 29399]

上げ。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1462.html

↓

投稿者： keserasera_2003vt 投稿日時： 2003/04/29 05:24 投稿番号： [1461 / 29399]

てめえ、殺すぞ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1461.html

上げ

投稿者： tarekomiyadayo 投稿日時： 2003/04/29 04:39 投稿番号： [1460 / 29399]

とくよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1460.html

>間違いを正す運動を正確に正す。

投稿者： mudagane 投稿日時： 2003/04/25 06:40 投稿番号： [1459 / 29399]

>私は日本にいる外国人に機会がると説明しているけれど
頭の良い人は直ぐ納得するよ。
頭の悪い人は情緒的で時間がかかるけど、要は時間かけて説明する事だよ。
国連の頭の悪い連中には賄賂でも廻っているのかな？

説明すべき事は、、
まさしく、そうだと思います。
ところで、貴方は外国人に其の国の言葉で説明していますか？
百歩譲ってそうだとしたら、、
それは「相手にされないだけでしょう」
誰だって、よその国へ行って、現地人の悪口を聞いて「そうだ、そうだもっともだ」なんて事、言いますか？当地の政治状況もわからずに、、笑っちゃうよ。
貴方が北朝鮮、あるいは中国へ言ったとして、其の国の政治体制の不満を聞いて答えますか？日本だって同じ事ですよ、
どこへ行っても、それが礼儀と言うものです。
それを単純に、肯定してくれたとか、理解してくれたとかは、まーーノー天気と言うほか無いね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1459.html

２１世紀は中国が盟主になる時代

投稿者： shuu_lewis 投稿日時： 2003/04/24 01:50 投稿番号： [1458 / 29399]

日本人よ　謝るなら今だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1458.html

秦教授の「慰安婦と戦場の性」批判

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2003/04/22 20:30 投稿番号： [1457 / 29399]

この本は、相当な問題本なんですね。
研究者の林博史さんが批判しています。

こんなデタラメやってたら、学者生命終わりじゃないの？

それに、「新しい教科書、、、」もほんとのボスは、秦教授だったのか。

http://plaza18.mbn.or.jp/~modernH/paper44.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1457.html

また続き。

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2003/04/22 20:16 投稿番号： [1456 / 29399]

（大審院判決発見の意義）
１　これまで、慰安所への募集・移送行為を犯罪として裁いた先例として明らかになっていた裁判例は、１９４８年バタビア判決のみだった。これは、オランダ法に基づく、オランダ軍事法廷の裁判であった。最近、グヮムの米軍軍事法廷が米国女性被害者を軍「慰安婦」とした日本軍関係者を有罪とした判例が発見された。しかし、いずれも日本の裁判例ではなかった。今回発見されたのは、日本の裁判所、しかも大審院の判決である。
２　軍「慰安婦」として女性を強制（非任意）連行し、慰安所で性的奉仕を強いることは、国際条約上の義務として日本には処罰義務があるはずの人身売買・誘拐などの犯罪であったことが主張されていた（ＩＦＯＲ、日弁連、ＩＣＪ、クマスワミ報告書）。またそれは、日本の当時の刑事法を含めどこの国の刑事法でも、犯罪として処罰可能な行為であったことは、理論的に又常識的に明らかだとされてきた。しかし、現実には具体的な日本の刑事法を適用した処罰例は知られていなかった。今回の発見で、理論的のみならず、現実に処罰ができること、それを大審院が肯定していたことが明らかになった。
３　内容的には、共同正犯を広く認め、実行行為を行わなくとも、順次謀議に参加しただけで共同正犯となるとしたことが重要だ。この判例を適用すれば、これまで業者の陰に隠れるようにしてきた政府の責任逃れの論理が使えなくなる。１９３２年当時は、軍「慰安所」も未発達だったが、その後制度的に確立されてくるにつれ、軍の「関与」はより積極的なものになった。しかし、軍「慰安婦」の募集、移送などを計画した軍関係者は、命令、授権、許可しただけであって、実行行為は業者に要請して任せただけなのだから、「主犯は業者である」との主張もあった。だが、今回の発見で、その論拠が崩れたと言えよう。軍関係者の行為は「謀議」への参加以上のものであったことを否定できない。「謀議」成立には命令書などの存在の必要がないことも当然である。軍人が募集・国外移送の実行行為を分担しなくとも（実行行為を行った場合も多々あった）、命令書がなくとも、共謀があれば、軍人が共同「正犯」＝主犯であることが論証された。軍人の関与の程度が正犯以下の従犯にすぎない場合でも、国際法上国家の法的責任が生じるのはまた別論である。
４　多数の軍「慰安婦」募集が騙して連行する形態のものであり、物理的強制力を行使した場合ばかりでなかったことから、「強制連行はなかった」と犯罪でなかったかのように主張する論者がある。この判決で明らかなように、刑法上「誘拐」は騙して連行する場合である。騙して連行した場合（物理的強制力の行使がない）も犯罪だったのである。
５　日本内地からの軍「慰安婦」の募集・国外移送の場合は、大審院も犯罪として処罰すべきとしていたことがはっきりした。日本からの軍「慰安婦」としての海外渡航に関する警察による原則禁止措置政策（１９３８年２月２３日内務省警保局長通牒。２１才以上の現に登録ある娼妓で、本人が真に希望する場合にのみ例外的に許すという方針）とも符合する。
６　問題は、植民地だった朝鮮や台湾からの海外渡航の場合は同様の禁止措置が取られた形跡がないことである。日本の政策が、日本では軍「慰安婦」の誘拐国外移送を厳しく取締り、植民地では不処罰の状態におくというものだったことを浮き彫りにする発見だ。

続きは
http://www.jca.ax.apc.org/JWRC/center/totsuka/97-10.htm

＊「日本人の国外移送」は取り締まり、「植民地」の台湾人、朝鮮人に対しては「取り締まった形跡が無い」ということで、無数の悲劇が生まれたんですね。
５と６に書いてあります。

「従軍慰安婦制度」は、「人種差別」が基になってるといわれますが、こういった事例を見ても、よくわかります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1456.html

続き。

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2003/04/22 19:45 投稿番号： [1455 / 29399]

　毎日新聞（大阪本社）の報道（「慰安所業者に誘拐罪、「強制連行」裏付け、大審院昭和１２年に判例、真相調査団調べ」９７年８月６日朝刊１面）によれば、「戦前、中国・上海の海軍慰安所で「従軍慰安婦」として働かせる目的で、日本から女性をだまして連れて行った日本人慰安所経営者らが、国外移送目的の誘拐を禁じた旧刑法２２６条の「国外移送、国外誘拐罪」（現在の国外移送目的略取・誘拐罪）で１９３７年（昭和１２年）大審院（現在の最高裁）で有罪の確定判決をうけていた」という。「朝鮮人強制連行真相調査団」が大阪府立図書館の「大審院刑事判例集」から発見した。画期的発見と言える。
　判決は、国外移送誘拐被告事件に関する大審院判決（昭和１２年３月５日第４刑事部）である。筆者は、ソウルの国会図書館でこれを確認した。事件の第２審長崎控訴院は、被告人らを謀議に基づく共同正犯として、「帝国外ニ移送スル目的ヲ以テ人ヲ略取又ハ誘拐シタル者ハ２年以上ノ有期懲役ニ処ス」（旧刑法２２６条第１項）の国外誘拐罪及び「帝国外ニ移送スル目的ヲ以テ人ヲ賣買シ又ハ被拐取者若クハ被賣者ヲ帝国外ニ移送シタル者亦同シ」（旧刑法２２６条第２項）の国外移送罪が成立するものとして処罰した。これに対して謀議には参加したが誘拐・移送の実行行為は全く行わなかった慰安所経営者ら６名の被告人等が共同正犯にはならないなど（甘言を弄して誘拐するなどの認識も否認）と主張、上告した。上告審判決理由によると、事件の概要は以下の通りである。慰安所経営者ら１０名余の業者等は順次謀議のうえ、その内一部の者が実行行為を担当し、１９３２年１月上海事変の勃発にともない、設置計画中の海軍指定慰安所で働かせるため、長崎地方の女性１５名を事情を隠し、女給・女中を雇うかのように騙して長崎から乗船させ（誘拐）、上海に上陸させた（移送）。
大審院は、某議した者は、実行行為を分担しなかったとしても共同正犯として処罰すべきと判断し、結局上告を棄却、原審の判断を維持した。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1455.html

遅くなりました。toraneko さん。

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2003/04/22 19:34 投稿番号： [1454 / 29399]

>＞これとは事実の違う「白馬事件」があるのでしょうか？

　 >事件の評価が全く違う。「だから日本軍が慰安婦を強制していたのだ」というのと***「日本軍が強制的に慰安婦を借り集める業者を排除していたから閉鎖したのだ」***というのは全く評価が違う。

あのー、私は＊＊＊の部分は投稿した覚えの無いぶんしょうなんですが、あなたは、何を根拠にこんなことをおっしゃってるんですか？
「白馬事件」について、こういった評価？をどなたがしてるんですか？
どの本に出てるんですか？

>＞それでは、「吉見教授の白馬事件」と、「半月城さんの白馬事件」をくらべて、どこが、「似ても似つかない内容」なのか、お答えください。

　 >誰も吉見氏の白馬事件と、半月城市の白馬事件が違うなんていってませんが。白馬事件の評価が逆立ちしていると言ってるのです。

あらら、あなたは、「半月城さんの引用は、信用できない」等の発言したのですよ。
だから私は、「引用元は、吉見教授」だから、教授のどの部分を、あなたの言う、「引用マジック」したのか聞いたのです。
私は「竹島」の事なんか聞いてませんが。

半月城さんは、すごい勉強家ですよ。
あなたの発言は、論拠がありません。
自説を、ご披露下さい。たまには。

　＞そして、半月城さんの引用マジックについては、韓国カテの竹島トピをご覧になれば散々たたかれているのがすぐにお分かりいただけると思います。

　 >ほう、あなたはご自分の連想で人を犯人扱いするんですか。「裁判で処刑」って、敗戦後南方でオランダ軍による報復裁判（事実の立証も弁護も被告人の権利も全ていい加減な暗黒魔女裁判といってもいいです）のことですか。
　処刑された人がいるから「従軍慰安婦」があったというわけですか。
　こういう妄想で「従軍慰安婦」はあったと断言する根拠をお聞きしたい。

妄想ではありません。
空想でもありません。
「裁判記録」もある。
被害者が、手記を出してもいる。
このときの被害者は６５名とオランダ政府、多数の目撃証言もある。

>＞だから、戦後、関係者が裁かれてるのですよ。皇軍上部は「加害、強制連行を、黙認」下のです。
これは、「記録に残った日本軍強制連行」の明らかな証拠です。裁判記録が残ってるのです。
日本国内の「強制連行記録」もありますが、これも、裁判記録が残ってます。

　 >そのソースの提示をしてください。

じゃあ、つぎの投稿で。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1454.html

「クマラスワミ報告書」

投稿者： kouranibaria 投稿日時： 2003/04/22 17:04 投稿番号： [1453 / 29399]

＞確か国連では「留保」されたんじゃなかった？

それは「クマラスワミ報告書」のことでしょう。
１９９６年１月１４日、クマラスワミ女史によって「国連人権委員会」に提出された、「戦時における軍事的性奴隷制度に関する朝鮮民主主義人民共和国、大韓民国、及び日本への訪問調査に基づく報告書」なる長いタイトルの報告書は、内容に問題があり過ぎたため、採択に至らず留意（take note）に止まりました。

クマラスワミ女史は、この報告書を短期の韓国訪問（１９９５年７月１８日〜７月２２日）、日本訪問（同年７月２２日〜７月２７日）のみに基づき作成しており、北朝鮮には全く足を踏み入れていません。
また時間的、経済的制約があったと本人は言い訳していますが、存命中の元従軍慰安婦には、誰一人対面調査していません。
さらに既に著者の吉田清治自身も嘘と認めている「私の戦争犯罪、朝鮮人強制連行」（１９８３年刊）を証拠として採用している他、基本的事項の年月日なども間違いだらけで、その内容は到底信頼に足るものではありません。

ついでに言うなら、クマラスワミ女史という人は、北朝鮮の金永南が送付した荒唐無稽な資料（日本は朝鮮半島を軍事占領し、朝鮮人２０万人を強制連行して大部分を殺害などの内容）を、検証もせず信用して高く評価するなど、ナイーブというにも言葉が足りないほど「東アジアの歴史」に暗い御仁です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1453.html

中国の

投稿者： nonchan0047 投稿日時： 2003/04/22 12:55 投稿番号： [1452 / 29399]

言うことなど、信用性ゼロ。
中国発表による肺炎SARSの患者数でも明らか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1452.html

で？

投稿者： nonchan0047 投稿日時： 2003/04/22 12:50 投稿番号： [1451 / 29399]

その国連って信用されているの？
国連は、まあ、いわば、貧乏人友の会。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1451.html

審議しかやっとらんだろ

投稿者： JAVA_Script 投稿日時： 2003/04/20 00:36 投稿番号： [1450 / 29399]

米英軍がバグダッドを事実上支配下に置き、イラク戦争の先行きが見えてきた。戦後処理の動きがにわかに活発となっており、自国優先で復旧活動を行いたい米国と、国連主導で関わって行きたい大陸欧州・英国とで駆け引きが始まっている。戦争のコストの他にも戦後処理のコストがどのくらい発生するか、そして誰が引き受けるのかが次の焦点として浮かんで来ていることから、ワシントンで開催されるG7においてイラクの戦後処理が話し合われるものと思われる。具体的な方法や資金拠出分担などに踏み込むかどうかははっきりしないが、米国が望んでいる自国主導の復興となると米国の財政を圧迫する懸念があろう。最近の
G7では相場動向に関し積極的な発言は少なくなっているが、G7を契機に盛り上がるであろう戦後処理と財政負担の協議は間接的に為替相場に対しても影響を与え得るものであると考える。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1450.html

それがどうした

投稿者： eneneneriajrks 投稿日時： 2003/04/20 00:18 投稿番号： [1449 / 29399]

国連などイラク問題で役にはたたんことを証明されたじゃん。
だいたい他の国って分担金ちゃんとはらってるの？
どうせいいかげんな審議しかやっとらんだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1449.html

非難声明

投稿者： yuukouheiwa 投稿日時： 2003/04/16 00:49 投稿番号： [1448 / 29399]

日本は従軍慰安婦の補償問題を解決しないことで国連から非難声明が出されている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1448.html

あの

投稿者： kuroneko_pop 投稿日時： 2003/04/11 14:11 投稿番号： [1447 / 29399]

何がいいたいんですか？
こういう判決があったからって、南京「大虐殺」があったと言いたいの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1447.html

＞＞信用性

投稿者： gm_pipiko 投稿日時： 2003/04/11 11:17 投稿番号： [1446 / 29399]

＞＞国連では信用されている。
＞
＞確か国連では「留保」されたんじゃなかった？
＞まあ「聞いておくよ」ってぐらいの評価だって聞いたけど？
＞
＞だけど出所が怪しいのに「国連」が「認めた」からって、
＞それを「既成事実」にしようなんて、うわッ・・・サイテ〜〜〜

　国連ていうのは　基本的に戦勝国が作った枠組みですから

　中国、フランスは　敗戦国だけれど　戦勝国グループですから

　言い分が通りやすいのかも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1446.html

南京大虐殺本

投稿者： nekozyarasino11nin 投稿日時： 2003/04/11 11:08 投稿番号： [1445 / 29399]

南京大虐殺本、二審も女性の名誉棄損認定
１５０万円の支払い命じた一審判決を支持

　中国・南京市に住む李秀英さん（８４）が、南京大虐殺の関連本で名誉を傷つけられたとして、著者松村俊夫さん（７５）側に損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１０日、１５０万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を支持、双方の控訴を棄却した。

　判決によると、松村さんは１９９８年に展転社（東京）から出版した「『南京虐殺』への大疑問」で、国家賠償請求訴訟を起こした李さんが南京大虐殺の被害者であることに疑問を投げ掛けた。

　判決理由で石垣君雄裁判長は一審判決と同様に本の記述が李さんの社会的評価を低下させることを認めた上で、松村さんが李さんを被害者でないと信じたことについて「相当の理由があったとはいえない」と判断した。
http://www.zakzak.co.jp/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1445.html

国連って

投稿者： eneneneriajrks 投稿日時： 2003/04/10 22:15 投稿番号： [1444 / 29399]

イラク戦争で何をしたのかね。
要するに利権争いの場じゃないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1444.html

国連では信用されているっていう証拠は

投稿者： pikopiko_hippo 投稿日時： 2003/04/10 13:12 投稿番号： [1443 / 29399]

ありますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1443.html

＞信用性

投稿者： kuro_hakutyou 投稿日時： 2003/04/10 11:57 投稿番号： [1442 / 29399]

＞国連では信用されている。

確か国連では「留保」されたんじゃなかった？
まあ「聞いておくよ」ってぐらいの評価だって聞いたけど？

だけど出所が怪しいのに「国連」が「認めた」からって、それを「既成事実」にしようなんて、うわッ・・・サイテ〜〜〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1442.html

ＯＤＡ（政府開発援助）

投稿者： on_duty03 投稿日時： 2003/04/10 11:52 投稿番号： [1441 / 29399]

ＯＤＡ（政府開発援助）

敗戦後、米国占領下で、日本中が焼野原で、住む家、食物もなく、工業は全滅の中で、米国はガリオア・エロア基金十八億ドルを出
してくれた。
　始め「贈与」だという言うので、米国に対し、国会で感謝決議までした。ところが講和条約後あれは「債務」だと言い返還要求があった。
　そこで日本政府は「ガリオア・エロア基金は債務（借金）と考える」という昭和三十六年国会決議を出し、まけて貰って元利合計を支払
った。
　明治以来、貧乏だったが日本は、外国からの借金はすべてきちんと返済している。
　日本のＯＤＡ（政府開発援助）は、年間一兆円を超し、
十年間世界一である。日本人が過労死する程まで働いた金だ。
　日本人は返してくれると思っているが、世界の殆どの国は貰ったと思っているらしい。
　日本の膨大な政府財政赤字（借金）の一部はＯＤＡ等の外国援助のツケとも考えられる。
　核ミサイルを日本に向け、靖国神社・教科書に文句をつけた中国に、ＯＤＡで年間二千億円もの援助をしている。

http://www1.ocn.ne.jp/~knippon/mame.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1441.html

間違いを正す運動

投稿者： sapito 投稿日時： 2003/04/10 10:48 投稿番号： [1440 / 29399]

世界中で起こさないとね。

私は日本にいる外国人に機会がると説明しているけれど

頭の良い人は直ぐ納得するよ。

頭の悪い人は情緒的で時間がかかるけど、要は時間かけて説明する事だよ。

国連の頭の悪い連中には賄賂でも廻っているのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1440.html

中国に民主主義を

投稿者： tokochanmia 投稿日時： 2003/04/09 22:43 投稿番号： [1439 / 29399]

中国共産党による軍事独裁政権が続く間は，日本に対する悪質な捏造による非難・内政干渉は終わらないでしょう．
中国に民主主義政権が誕生すれば，日本の軍国主義的な左翼革命主義者を操る必要もなくなるでしょう。
悪質な捏造を信用した人が仮にあったとしても，それで，捏造が捏造でなくなるわけではないです．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1439.html

信用性

投稿者： yuukouheiwa 投稿日時： 2003/04/09 21:41 投稿番号： [1438 / 29399]

君が信用しなくても、国連では信用されている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1438.html

捏造！

投稿者： tokochanmia 投稿日時： 2003/04/06 01:46 投稿番号： [1437 / 29399]

もういい加減，作り話で社会を混乱させ、日本人と在日の対立を煽るのはやめてください．
大多数の日本人と在日の迷惑です．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1437.html

＞国連人権委

投稿者： akira_kodera 投稿日時： 2003/04/05 21:44 投稿番号： [1436 / 29399]

国連人権委は中国のチベット、ウイグル弾圧を厳しく非難している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1436.html

国連人権委員会

投稿者： pikopiko_hippo 投稿日時： 2003/04/05 21:40 投稿番号： [1435 / 29399]

のクマラスワミって人は、吉田清治の証言を取り上げていたのですよね。

信用性に欠けますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1435.html

捕まったらしい？

投稿者： mudagane 投稿日時： 2003/04/05 20:47 投稿番号： [1434 / 29399]

toraneko_yh は保険所の職員に捕まった。
屠殺される日も近い。（冗談？）

失意のどん底か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1434.html

国連人権委

投稿者： yuukouheiwa 投稿日時： 2003/04/05 00:10 投稿番号： [1433 / 29399]

従軍慰安婦強制連行は国連人権委でも事実と認められ、日本政府に対して補償するように求められている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1433.html

＞まず勉強を

投稿者： toraneko_yh 投稿日時： 2003/03/31 11:38 投稿番号： [1432 / 29399]

＞期待しています。

　こういう無意味な書き込みしないで、ちゃんと反論したほうが建設的ですよ。

　できるならね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1432.html

＞＞＞裁判でもすでに結論

投稿者： toraneko_yh 投稿日時： 2003/03/31 11:36 投稿番号： [1431 / 29399]

ヲイヲイ

＞最高裁はすでに従軍慰安婦について判決を出しているが、

　引用希望。　何年の何月何日の最高裁判決のことを言っているのか。それでその判決とやらで、「日本軍が強制的に婦女子を拉致して強制的に売春させた」って「従軍慰安婦」が認められたのか、否定されたのかを提示してください。
　こういいきるからには、君は判決を当然指摘できるはずだからね。

＞今回もそれを踏まえて従軍慰安婦の存在を前提に、

　あのな、「従軍慰安婦」ってのは、「日本軍が強制的に婦女子を拉致して強制的に売春させた」って「従軍慰安婦」肯定派は言ってるわけだ。
　私は最高裁がそのような「従軍慰安婦」の存在を認めた事実はないと言っているんだ。
　こういう意図的にいい加減な引用をして、あたかも最高裁が、「日本軍が強制的に婦女子を拉致して強制的に売春させた」「従軍慰安婦」　を認めたかのような嘘を書くなと言っているんだ。

＞被害者の存在は認めたが、

　誰の権利、利益が誰によってどのように侵害されたことを最高裁が認めたんだ？
　売春宿のオヤジが売られた娘を使って商売してたら、その娘は売春宿のオヤジに対しては、不法行為の基づく請求権を持つかもしれんがなあ。
　君らは売春宿のオヤジによる被害を日本国の責任だと言い張っているだけだ。

＞国の賠償責任は立法的に決着してくれと下駄を預けた格好だ。

　あのな、誰かに被害があるか否かと、賠償責任が存在するか否か、それは誰が負担するか否かは別の問題だ。
　「立法的に解決」ってのは、法的に責任がないが、何らかの保障をしたいって言うなら、法律を作ればできるといってるだけ。
　社会保障と同じだよ。

＞原告らの存在を認めなければ裁判そのものが成り立たないことは裁判の常識だけどね。

　はー？
　原告の請求が立たなければ本案判決ができないのは当たり前。その前提として原告がいることは当たり前だろ。
　なんらかの被害があることを主張して、それが何らかの法律によって一応理屈がついている形なら（こじつけでも）、請求として裁判所の判断の対象になることは認められる。
　で、裁判所はその請求に理由があるかを検討した結果、本案判決で賠償責任を否定しただけの話。
　「原告が存在する」ことと、「従軍慰安婦を裁判所が認めた」ことを混同するなんぞ、糞もミソも一緒だね。

＞政府が公式に認めたものを裁判所も踏襲し、法的にも従軍慰安婦の存在はとっくに決着がついている。

　ついてないってば。
　政府がいつ公式に「従軍慰安婦」の存在を認めたんだ？
　で、裁判所がそれをどういうふうに「踏襲」したんだ？
　政府見解、判例を引用して日本国が、「日本軍が強制的に婦女子を拉致して強制的に売春させた」「従軍慰安婦」　を認めたことを説明してみな。
　まあできないだろうが。

＞いっぱしのことを言う前に、訴訟法を少しは勉強しよう。
言っていることがめちゃくちゃだよ

　そりゃあんたのことだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/1431.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実