南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>＞これとは事実の違う「白馬事件」があるのでしょうか？

　 >事件の評価が全く違う。「だから日本軍が慰安婦を強制していたのだ」というのと***「日本軍が強制的に慰安婦を借り集める業者を排除していたから閉鎖したのだ」***というのは全く評価が違う。

あのー、私は＊＊＊の部分は投稿した覚えの無いぶんしょうなんですが、あなたは、何を根拠にこんなことをおっしゃってるんですか？
「白馬事件」について、こういった評価？をどなたがしてるんですか？
どの本に出てるんですか？



>＞それでは、「吉見教授の白馬事件」と、「半月城さんの白馬事件」をくらべて、どこが、「似ても似つかない内容」なのか、お答えください。

　 >誰も吉見氏の白馬事件と、半月城市の白馬事件が違うなんていってませんが。白馬事件の評価が逆立ちしていると言ってるのです。

あらら、あなたは、「半月城さんの引用は、信用できない」等の発言したのですよ。
だから私は、「引用元は、吉見教授」だから、教授のどの部分を、あなたの言う、「引用マジック」したのか聞いたのです。
私は「竹島」の事なんか聞いてませんが。

半月城さんは、すごい勉強家ですよ。
あなたの発言は、論拠がありません。
自説を、ご披露下さい。たまには。

　 ＞そして、半月城さんの引用マジックについては、韓国カテの竹島トピをご覧になれば散々たたかれているのがすぐにお分かりいただけると思います。



　 >ほう、あなたはご自分の連想で人を犯人扱いするんですか。「裁判で処刑」って、敗戦後南方でオランダ軍による報復裁判（事実の立証も弁護も被告人の権利も全ていい加減な暗黒魔女裁判といってもいいです）のことですか。
　 処刑された人がいるから「従軍慰安婦」があったというわけですか。
　 こういう妄想で「従軍慰安婦」はあったと断言する根拠をお聞きしたい。

妄想ではありません。
空想でもありません。
「裁判記録」もある。
被害者が、手記を出してもいる。
このときの被害者は６５名とオランダ政府、多数の目撃証言もある。



>＞だから、戦後、関係者が裁かれてるのですよ。皇軍上部は「加害、強制連行を、黙認」下のです。
これは、「記録に残った日本軍強制連行」の明らかな証拠です。裁判記録が残ってるのです。
日本国内の「強制連行記録」もありますが、これも、裁判記録が残ってます。

　 >そのソースの提示をしてください。

じゃあ、つぎの投稿で。