南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞これとは事実の違う「白馬事件」があるのでしょうか？

　 事件の評価が全く違う。「だから日本軍が慰安婦を強制していたのだ」というのと「日本軍が強制的に慰安婦を借り集める業者を排除していたから閉鎖したのだ」というのは全く評価が違う。
　 １００人の日本人の中に一人の殺人犯が紛れ込んでいた場合に、「だから日本人は皆殺人犯」というのがあなたがた。
　 「日本人にも殺人犯はいるが、それは例外だ」というのが普通。
　 論点ずらさないで下さい。

＞それでは、「吉見教授の白馬事件」と、「半月城さんの白馬事件」をくらべて、どこが、「似ても似つかない内容」なのか、お答えください。

　 誰も吉見氏の白馬事件と、半月城市の白馬事件が違うなんていってませんが。白馬事件の評価が逆立ちしていると言ってるのです。
　 そして、半月城さんの引用マジックについては、韓国カテの竹島トピをご覧になれば散々たたかれているのがすぐにお分かりいただけると思います。

＞私は、お二人とも、信頼してますが。

　 それはあなたの自由ですが、私はそうは思いません。

＞何処がですか？

　 「従軍慰安婦」の根拠のなさを示すじじつとしては、
　 ・「従軍慰安婦」の物的証拠がないこと。
　 ・もと「従軍慰安婦」だったという同一の婦人の証言が、コロコロと変わっていること。
　 ・国民総動員法による強制徴用（子供たちが学校を休みにして軍需工場で働いた、あれです）を、従軍慰安婦の強制拉致と同一視するような歴史事実無視
などが挙げられます。

＞さあ、どうでしょうか。
「強制したのでないのは明らか」とは、この文章からは、はっきりいえませんね。

　 ほう、あなたは証拠もないのに犯人扱いするんですか。人権感覚に欠けていますね。

＞連れて行かれて、「強制てきに、慰安婦」にさせられたから、裁判で処刑されてるんでしょうね。

　 ほう、あなたはご自分の連想で人を犯人扱いするんですか。「裁判で処刑」って、敗戦後南方でオランダ軍による報復裁判（事実の立証も弁護も被告人の権利も全ていい加減な暗黒魔女裁判といってもいいです）のことですか。
　 処刑された人がいるから「従軍慰安婦」があったというわけですか。
　 こういう妄想で「従軍慰安婦」はあったと断言する根拠をお聞きしたい。


＞白馬事件は、日本の軍の上部が知ってて、加害皇軍兵士を、処罰しなかった。
しかし、欧米の世論が怖いので、慰安所だけは閉鎖した。

　 これはあなたの空想。

＞だから、戦後、関係者が裁かれてるのですよ。皇軍上部は「加害、強制連行を、黙認」下のです。
これは、「記録に残った日本軍強制連行」の明らかな証拠です。裁判記録が残ってるのです。
日本国内の「強制連行記録」もありますが、これも、裁判記録が残ってます。

　 そのソースの提示をしてください。
　 まさか、強制徴用（私の祖母も女学生時代に軍需工場で手榴弾作ったそうです
これは日本国民全員が対象でした）のことを「強制連行」やら「従軍慰安婦の強制拉致」やらに仕立て上げてるんじゃないでしょうね。

＞私は、これから転居するので、落ち着いたら、又。

　 反論をお待ちします。

＞でも、あなたの「曲解」には驚きですね。
「無かった派」は、都合の悪い文章は「見なかった」「意味が通じなかった」ということで、「無かった派」とよばれるんですね。
よーくわかりました。

　 …アホですか。
　 あなたのいう根拠がないに等しいから聞いてるのに、説明できないと逆切れして罵倒に走るわけですか。
　 今まで真面目に返答を書いてきた自分が馬鹿みたいですね。
　 あなたが議論の相手に値しないことはよくわかりました。