南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

１９３７年８月
１３日上海で日中軍交戦開始、（第二次上海事変）

１５日 近衛文麿首相「南京政府断乎 　　 声明」を出す、日本海軍機南京を渡洋 　 爆撃する

　 上海派遣軍を「編組」（司令官 　 松井 　 石根）

２９日南京駐在の欧米５カ国の外交代 　　 表、南京空襲に抗議し、爆撃停止を求 　 める抗議書を 　　 日本に提出する 。

南京１９３７年８月１５日

この日午前、南京を離れる最後の在南日本大使館員とその家族、日本人居留民団員が下関の埠頭から汽船で長江を渡り、対岸の浦口から津浦（天津〜浦口）線に乗って青島の向けて出発をした。

引き揚げる日本人に対して、中国民衆から危害を加えられることを懸念した中国国民政府は、特別列車を用意し、護衛兵４０名を付け、外交部の係官２名を随行させて不祥事の発生を防いだ。

一行が丁寧に浦口駅から送り出されて、三時間ほど過ぎた午後３時頃鳴り響く空襲警報のサイレンのうなりと響き渡る爆撃機の轟音に恐怖と混乱に落ちていった。

雨雲の間から次々と現れる日本海軍機２０機は低高度から市内各所へ爆弾を投下し始めた。

南京を爆撃したのは海軍木更津航空隊の新鋭機＝９６式陸上攻撃機２０機であった、

午前９時１０分長崎の大村基地を発進し、東シナ海を横断し、台風による悪天候をおして南京まで、洋上約６００ｋｍを４時間で飛翔「南京渡洋爆撃」を敢行したのである。

「我海軍機長駆南京へ／空軍根拠地を爆撃す／敵に甚大の損害を与える」

「我海軍機は長躯南京を襲撃／午後２時から３回に渡り南京付近支那空軍基地に多大な損害を与えた」（東京朝日新聞）

「世界戦史 空前の渡洋爆撃」（雑誌日の出（新潮社発行）

南京渡洋爆撃は戦時国際法「開戦に関する条約」１９０７年ハーグで締結、（日本は１９１２年に批准、公布中国も当事国）

＊「締約国は理由を付したる開戦宣言の形式または条件つき開戦宣言を含む最後通牒の形式を有する明瞭かつ事前の通告無くして、その相互間に戦争を開始すべからざること」と定めている。

日本海軍航空隊は宣戦布告も無しに 中国の首都南京をいきなり渡洋爆撃をしたのはこの「開戦に関する条約」に違反した行為であった。

又、条約付属書「陸戦の法規慣例に関する規則」において

第２５条防守されない都市の攻撃、防守 せざる都市、村落、住宅、建物はいかなる手段によるもこれを攻撃または砲撃することを得ず」

日本海軍機の南京爆撃は非戦闘員を殺傷、非武装地域への爆弾投下をおこなったことで、同法にも抵触している。


南京事件に至るまで〜３に続く

１９３７年７月
北京郊外の 盧溝橋で日中両軍衝突（全面戦争始まる）
１１月停戦協定成立
１２月海軍軍司令部「対支作戦計画内案」を作成
２８日日本軍、華北で総攻撃を開始

盧溝橋事件 　 日中戦争のきっかけとなった日本、中国の衝突事件
1935年以来、日本は華北侵略を企図し、関東軍支配下の冀東、内蒙古両政権と緩衝的な冀察政権（宋哲元）を成立せしめたが、1937年7月7日北京郊外の豊台駐屯の日本軍が冀察政権の第29軍の駐屯地の近傍にある、北京西郊永定河の盧溝橋付近で夜間演習を実施、その終了時に数発の射撃音があり、たまたま一名の兵士が不在（実際は用便中）であった為、豊台の主力部隊が出動し、兵士は約20分後に発見されたが翌日未明、日本軍は中国軍を攻撃し、永定河左岸を制圧し、9日停戦協定が成立、11日協定に調印、中国軍の永定河左岸駐屯禁止、責任者の処罰、謝罪などを定め、19日細目協定にも調印。
しかしながら、日本軍、日本政府は事件不拡大方針を掲げながら、11日関東軍および
内地3個師団の派兵を声明、これにより、中国軍民の抗日意識が高まり、蒋介石軍の国民政府も態度を硬化させ、華北派兵を企てた。日本陸軍内部の強硬派はこれを好機と捉え27日派兵を決定し、28日総攻撃を開始し、ここに日中戦争が始まった。すべて日本側の企図したことである。

２へと続く

victor_e_frankl の投稿は

全て胡散臭いと考えてよい。

全て！！

志々目証言
帰国した野田少尉が故郷の小学校で講演した内容を、後輩の志々目彰氏が聞いたもの。勇猛な白兵戦として報道された「百人斬り」の実態が、実は捕虜虐殺の据え物斬りであったことが、本人の口から率直に語られている。
http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/shijime.htm より

望月五三郎手記
　 望月五三郎氏は事件当時両少尉と同じ部隊におり、両少尉による「競争」を目の前で見ていた当事者である。望月氏は１９８５年に私家版として刊行した手記『私の支那事変』の中でこの事件についても触れており、この「競争」の実態が、捕らえた罪もない農民を二人で争って斬り殺した殺人競争であったことを赤裸々に描き出している。志々目証言とこの手記によって、百人斬りの真相はほぼ明らかになったと言っていいだろう。作り話でもなければもちろん戦闘行為でもなく、無抵抗な捕虜や農民に対する虐殺だったのである。
　 ちなみに、この手記は刊行後埋もれたままになっていたが、歴史否定勢力が両少尉の遺族を原告に仕立てて本多勝一氏や毎日新聞、朝日新聞などを「名誉毀損」で訴えた裁判の過程で、新資料として発掘された。愚かな否定派の策謀も真相究明に役立つことがある、という好例であろう。
http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/mochiduki.htm より

盗用は初めてではないな！！

常習犯か？

もう信用されないよ！

人間の投稿の中身も、あん！

出典を示さないと

盗用に当るぞ！！

それに 　 ＞固有の国体観念の枠にはめられ 　 は

そのままvictor_e_frankl にあてはめることが出来る

「固有の独善のわくにはまって」 　 と。

いつ見ても反吐が出るような嘘ばっかり、ぐだぐだと書きやがって
掲示板でよかったな
実社会で会っていたら、殴り倒していたところだぞ

それに軽々しくヴィクトル・フランクルの名前をＨＮに使うな
お前みたいな軽薄男が、被虐の実体験を持ちながら高潔さを失わなかったヴィクトル・フランクルを名乗るなど、本人に失礼千万だ
お前みたいなクズのＨＮは、「ｍｏｕｓｏｕ 　 ｅ 　 ｊｉｇｙａｋｕ」で十分だ

中国共産党が原稿にして

朝日新聞が印刷して宅配すれば

その日から「事実」さ。

映画を沢山作って

北京オリンピックと上海万博の機会に

世界中で公開して

世界遺産にして

国連の非難決議に結び付けて

宣伝は一丁上がり。

後は宣伝内容が「事実」と同じ効果を持つ。

補償をとって

日本人を永久差別して
（中国共産党はかつて資本家階級とその子弟を厳しく差別していた。今は共産党員が公営企業を簒奪して、資本家階級になっている！）

なんなら、日本を国連から除名する。

日本と日本人を地球上から抹殺するまで続ける。

それが、共産主義を放棄した穴埋めにナショナリズムを煽らざるをえない、

中国共産党の自己運動の行き着くところである

中国共産党のやることを、あまく考えてはいけない！！

はいはい、南京大虐殺は虚妄。

通常の戦闘行為。

通州大虐殺は本当に有った。プロパガンダの南京大虐殺に酷似している事実を、認識しましょう。

第五に、当時の日本国民の大多数が、一人一人が独立した人間としての主体的意識を持ちえず、政府・軍部の
国家精神大動員の中に呑み込まれ、天皇制という固有の国体観念の枠にはめられ、独立思考や個人の良心を
発露する機会や権利を奪われ、大勢に順応して思考を停止してきたことである。
その上、民族の優越感にもとづく独善意識は、身内への深い同情はあっても、国境を越えた他者、抑圧され
虐殺される者への感情移入はできず、「心が傷つく」ほどの感情の繊細さも心の包容力も持ちあわせてはいなかった。
元兵士たちが、加害の事実を語ったとしても、それは「戦争だったから」、「命令だったから」、「英米もやっている」
ということばで合理化されるとき、そこには「主体的自己」を欠落した半世紀前の価値観がなお老人たちの
頭の中で脈々と生きていることを知るのである。
それは、また、この日本社会総体が過去の歴史の過ちを真摯に反省し、教訓化してこなかったせいでもあろう。
しかし、このような過去の合理化は、被害民族や世界に決して通用するものではない。
日本が、アジアと世界の諸国民から尊敬と信頼をかちとっていくためには、日本が過去過ちを勇気をもって
正視することが必要であろう。

第三に「皇軍」兵士自身が中国人を見下し、「人間の心」を喪失していた。
兵士たちは早い時期から、天皇を頂点とする日本民族の精神的優越性と、その対極にある、収奪、搾取、
支配の対象でしかなかった中国人を劣等民族として教え込まれ、中国人に対して強い蔑視観を抱いていた。
優越した日本人は劣等なる「シナ人」は人間ではなく、「ハエ」か「もの」かせいぜい「犬」か「豚」程度にしか考えられなかったからである。
その蔑視観の上に、軍隊内の「内務斑」生活で人権感覚を麻痺させられ、さらに生身の中国人への初年兵による
刺突訓練などを通じて、「鬼」になるよう鍛えられた。

第四に、当時の軍と背婦さらにメディアと「銃後」が一体となって、「皇軍」兵士の虐殺行為を煽動した。
軍と政府は、この戦争が、「暴支膺懲」を大義名分とする「聖戦」であることを鼓吹し兵士に対して、これに反抗する
中国軍民への敵愾心を煽り立て、メディアと「銃後」は出征兵士を「天ニ代ワリテ不義ヲ討ツ」と讃え、
郷土や家門の誉のために、一人でも多くの「悪イシナ人」を討ってくるように要求した。
軍とメディアは「南京一番乗り」を各部隊に競わせ、その上に、中国軍民の強い抵抗もあって、一層復讐心を
燃やした兵士たちは、何のためらいもなく大虐殺に走っていった。
強姦や略奪は戦闘行為の一環であるとともに、苦労した兵士への戦利品として許容され、兵士自身も
当然のこととして積極的に女性や略奪品を求めて徘徊した。
不正義の戦争は、道義も完全に地に落ちていた。

なぜ南京大虐殺は引き起こされたか。それは第一に、中国に向けられた飽くなき領土的拡張と収奪を追い求めた
日本の天皇制帝国主義にその本源を求めることになろう。
中国への侵略戦争がなければ南京大虐殺も無数の虐殺事件もなかったのである。

第二に、天皇の軍隊そのものが虐殺を引き起こす体質と基盤を持っていた。
「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」として、天皇を神としてあがめ、天皇に忠誠を尽くすことを至上とし、
皇室を道義的、家族的中心とする八紘一宇の思想で固められ、「上官ノ命令ヲ承ルコト朕ヵ命を承ル義ナリト心得ヨ」
とする軍隊内の絶対的服従関係の中にあった「皇軍」の兵士にとって、天皇が宣した「聖戦」に反抗する中国人民軍は
許すことのできない存在であり、いかなる制裁をしてもよく、ただ征伐あるいは壊滅の対象でしかなかった。
そこにはいかなる人間的な憐憫や同情の入る余地もなかった。その上、軍の上層部は、追撃の過程でも、
南京陥落後も、投降してきた中国兵士や、掃蕩で捕まえた中国人男性たちを「大体捕虜ハセヌ方針ナレバ」として、
組織的な、「処分」、すなわち集団虐殺を命じていた。

オバさん、誰も来ないぞ・・・要らないんだよ、このトピ・・・アゲ

後六日で役目が終わる・・・アゲ

★★★★★コピペ推奨★★★★★

米下院、慰安婦決議案を再提出 　 安倍首相訪問前の採択狙う
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070202/usa070202004.htm

【慰安婦決議案を提出した議員の一人、ホンダに抗議を！】

マイク・ホンダのHP
http://honda.house.gov/
ちなみに議決文
http://www.house.gov/apps/list/press/ca15_honda/COMFORTWOMEN.html

連絡先は以下です。
http://honda.house.gov/contactmike.shtml
Zipは今回は
95014−5702
をご利用ください。（下4桁も必要です。）
Send Mike and emailをクリックしてください。画面が変わります。
Prefix は Mr. Ms.のいづれかをお入れください。
Address、City は適当に入れていただき、Emailはご自分のアドレスをお入れください。
Subject は Confort Woman でいいでしょう。
後は適当に抗議してください。

★抗議サンプル文はこのサイトにあります（後半）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid232.html

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

【ペロシ下院議長に陳情を！】
AmericanVoices@mail.house.gov
文章の書き出しは以下のような感じで。
「Dear Ms. Speaker of House Nancy Pelosi,」

米７議員が従軍慰安婦決議案を提出、日本に謝罪求める
【ワシントン＝五十嵐文】米下院のホンダ議員（民主党）ら与野党議員７人は３１日、いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、日本政府に謝罪を求める決議案を提出した。
　 共和党が多数を占めていた昨年も、同様の決議が提出され、国際関係委員会で採択されたが、本会議での採決は見送られた。今回は、民主党が上下両院で多数を占めており、本会議で可決される可能性がある。
　 決議は、自民党有志議員が、慰安婦の「強制連行」を認めたような河野洋平官房長官談話の見直しの動きを見せていることを強くけん制し、日本の首相による「公式かつ明確な謝罪」を求めている。
　　　　　　　　　　　　　　 （2007年2月1日13時13分 読売新聞）

韓国出身の外交官が国連の事務総長として活動を開始した。

アメリカの議員は、事実であろうとなかろうと、票や金になり、あるいは韓国との関係に利益になると判断すれば、決議に賛成する。日本人などどうでもいいから。

さて、河野湯兵には確認しておかなければならない。
（引退して逃げ隠れされては後世の日本人が未来永劫迷惑する）

「国連で決議案が上程された場合、日本は賛成すべきか、反対すべきか？」

ある「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実 」とする立場の人から紹介されたホームページに公開されていた資料を参考にしていただく。

（参考）＞従軍慰安婦資料集 　 「証言を得るにあたって」の冒頭

＞調査を検討するうえで非常に難しかった点は、証言者の陳述がたびたび論理的に矛盾することであった。すでに50年前のことなので、記憶違いもあるだろうが、証言したくない点を省略したり、適当に繕ったりごちゃまぜにしたりということもあり、またその時代の事情が私たちの想像を超えているところから起ったと考えられる。 　 この中でも証言者達を困らせたのは、証言者が意図的に事実を歪曲していると思われるケースだった。私たちはこのようなケースに対処するために、調査者の一人が証言者との間に信頼関係を築くことによってそのような困難を克服しようと努力した。そうして大部分の場合は意図した成果を得ることができたが、どうしても調査を中止せざるを得ないケースもあった。こんな場合は、次の機会に再調査することを約束するしかなかった。

＊率直な表現であり傾聴に値する。

では、河野洋平は、朝鮮語ができず、きわめて繁忙な職責（内閣官房長官）にあった河野洋平は、短期間に、どのような形で「実情」をつかみ、「信念」（河野の表現）に到達したのだろう。

ことは国連での決議に直結する。

厳密に、客観的に、日本人の未来永劫の名誉と負担をかけた考証に、
こたえてもらわなければならない。

「どういう料簡であったか？」

どんなことがあろうと、無責任に逃げをうって貰ってはこまる。

ゲロをアゲ〜〜〜なんてね（陳謝）

従軍売春婦・・・・アゲ

１、「従軍慰安婦」の「従軍」には”積極的に”参加したとのニュアンスがつきまとう。
従軍看護婦、従軍記者、従軍カメラマン、従軍作家等々、使命感を感じさせる。

それでいいか？

２、「強制連行」の「連行」はもともと強制する意味である。
「強制」「連行」と意味をダブらせると、言葉自体が胡散臭い、偽者である
とみなされかねない。

それでいいか？

産経新聞、主催シンポなど４件に日当払い参加者動員
2月3日3時8分配信 読売新聞

　 裁判員制度を広報する「裁判員制度全国フォーラム」３件に、産経新聞社が日当を支払って参加者を動員していた問題で、同社は２日、新たに自社や法務省主催のシンポジウムなど４件で１人当たり３０００〜５０００円の日当を払って参加者計２８０人を集めていたことを明らかにした。

　 担当者らは「イベントを盛り上げようと思ってやったが、行き過ぎだった」と話しているという。

　 同社の加藤雅己・取締役らは２日夜、大阪本社（大阪市浪速区）で記者会見し、「新聞社として適切さを欠いた募集活動と言わざるを得ない。社会的責任のある報道機関としておわびし、反省するとともに、再発防止に努める」と頭を下げた。

　 では、対象者：「安倍、中川」についてはどうでしょうか？
長井（信頼できる上司からの伝聞）、本田（長住からの伝聞）
○安倍、中川両氏による政治介入があった。

安倍、中川、ＮＨＫ、朝日新聞、「ＮＨＫ報道」委員会
○番組放送前の説明を行った政治家は今回の判決要旨や、これまでの情報からも、安倍氏だけではなく、多くの与党議員へなされており、今回の番組への意見や内容についての質問も多くの議員から寄せられていたことが確認されている。
なぜ、安倍氏と中川氏だったのか？
特に中川氏への予算説明は「放送後」だったのである。

　 長井氏や本田氏が当事者でなく、伝聞等の一部の情報しか得ていなかったゆえのご判断であったのだと言えよう。


　 判決要旨を確認しても、安倍氏、中川氏、ＮＨＫと当事者が「政治的圧力」を否定し、長井氏、本田氏という伝聞のみの当事者でなかったもののみが「政治的圧力」を主張している構図ということになります。
　 そして、「事前検閲」が否定される極めつけは、朝日新聞自体が「誤り」を認めています。
http://www.asahi.com/paper/editorial20070130.html#syasetu1
＝＝＝＝＝＝
　 不確実な情報が含まれてしまったことを認め、社長が「深く反省する」と表明していた。
＝＝＝＝＝＝


「ＮＨＫ報道」委員会の見解と各委員の意見
＝＝＝＝＝＝
http://www.asahi.com/information/release/20050930a.html
いつ、どんなふうに呼び出し、それに応じたのかなど、詳細を確認する取材はなされておらず、詰めに甘さが残る。「政治的圧力」があったかどうかを裏づけるうえで、「呼び出し」の有無は重要な要素である。総括報告に掲載された証言記録に松尾氏の記憶違いが散見されることからも、さらに裏づけをとる努力が必要だった。真実と信じた相当の理由はあるにせよ、取材が十分であったとは言えない。

、「政治的圧力による番組改変」という表現については、一般の読者は「圧力」という言葉から「無理やり言うことを聞かせた」というような印象をもつだろう。「政治的な影響力によって」といった言葉の方が読者には受け入れやすかったのではないか。
＝＝＝＝＝＝


　 朝日新聞自体が主張していない「事前検閲」説を現在、関係者のどなたが主張なさっているのでしょうか？
要旨を確認するだけで、事前検閲の可能性は否定されていますし。


　 まだ、長井氏はそのような主張をなさっているのですか？

　 長井氏の最新の主張をリンクしていただくか、長井氏の信頼している、情報元となった上司が誰であるか名乗り出て、その上司が主張されてでもいるのですか？

正面さん、どらさん、誠意をもって応答責任を果たしてくださいね。

＝＝＝＝＝＝
　 事前に放送内容が漏れそれに政治屋が口をはさむことを“事前検閲”というのだ。
＝＝＝＝＝＝

　 検証されていない「事前検閲」という決めつけを主張する前に、どの様な事実がありどの様に考察すれば「事前検閲」が存在していることが証明されるのか投稿してみて下さい。

いいですか？よく考えてみて下さい。貴方の今回の考察ポイントをわけて考えてみると以下のとおりとなりますね。

１．期日：「放送前」
２．行為１：「ＮＨＫを呼び出す」
３．行為２：「適正な内容を検閲により不適切な物に改変」
４．対象者：「安倍、中川」

と言ったところでしょうか？



では、【期日】についてはどうでしょうか？

長井（信頼できる上司からの伝聞）、本田（長住からの伝聞）
○放送日前

安倍、中川、ＮＨＫ、朝日新聞、「ＮＨＫ報道」委員会
○安倍：１月２９日（放送日前）、中川：２月２日（放送後）

　 現在確認されている事実からは、「事前」であったことについての中川氏へ伝聞情報の信頼が失われています。



では、【行為１：呼び出し】については？
長井（信頼できる上司からの伝聞）、本田（長住からの伝聞）
○安倍、中川両氏に呼び出される。

安倍、中川、ＮＨＫ、朝日新聞、「ＮＨＫ報道」委員会
○ＮＨＫを呼び出した事実は存在しない。

　 となっていますね。
つまり、現在までに確認されている事実からは
「中川議員が放送前日にＮＨＫ幹部に会った」
「中川・安倍両議員がＮＨＫ幹部を呼んだ」
という、
「ＮＨＫが政治家の圧力で番組を改変した」という主張の前提となる、「政治的圧力」があったかどうかを裏づけるうえで根幹となる事実関係について証明できるような情報も証言も提示することが出来ないでいると言うことです。



では、行為２：「適正な内容を検閲により不適切な物に改変」については？

　 改編されるまえの番組内容は放送法に【違反】したものではなかったですか？
*********
（国内放送の放送番組の編集等）
第３条の２ 　 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。

１．公安及び善良な風俗を害しないこと。
２．政治的に公平であること。
３．報道は事実をまげないですること。
４．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明ら
かにすること。
*********

　 政治的に公平でしたか？
　 意見が対立するような結論ではありませんでしたか？
　 偏った論点からの意見を主張する番組ではなかったですか？


　 当時、番組の製作にたずさわった関係者が１４年に雑誌に寄せた手記によると、ＮＨＫは１３年１月１９日に教養部長が試写を見た結果、自主的に番組の手直しに着手しており、秦氏のインタビューも２８日に行われ、改編に必要な準備は安倍氏と面会以前に始まっていることがわかっており、長井氏の証言以前に発表された関係者の手記により政治介入は否定されている。

○ *坂上香「＜特別手記＞ＮＨＫ番組「改編」と過剰な自主規制（上）」（『創』2002年1・2月号）
○ *坂上香「NHK・歪められた「改編」の真実（上）」『放送レポート』174号、2002年1月2日）


　 つまり、ＮＨＫは、安倍氏への面談以前から、中立性を保った番組作りを意図した編集作業を継続しており、「事前検閲」により番組改変が生じたという事実は否定されているのです。

日本軍には、韓国軍みたいに韓国の一般通行中の朝鮮人を拉致して従軍慰安婦として管理した事実はないんだよ。
朝鮮戦争の時だがね。

韓国人は人権蹂躙男尊女卑の民族だから、韓国人を拉致して性奴隷にし、軍隊で物として管理した国だからね。

年のいかない両班貴族の処女を清国に恥も外聞もなく「大人のおもちゃ」として献上できる民族だから何も不思議ではないけど！

金の為なら恥も感じない売春婦が素顔で街頭でデモする国はアジアには韓国人しかない。
売春婦も立派な職業だからね。

根拠サイト示そうか（爆笑

あなたのような書き方は

逆効果です

例えば、

アベ批判が見当はずれの攻撃

事実ではない

どうかしている、と受け取られてしまう

そうすると、他の主張もすべて

”おかしいのではないか？”と展開する

そんな気がします

安倍の妻がいくら韓国ドラマが好きだと【外交上取り繕っても】

彼らの根底には、【蔑視】がある。

【朝鮮人強制連行の大学センター試験】にも【史実とは確定されていない】と脅し、その結果、今後は出題者を明記させると言う。

ヤクザ顔負け。

じゃ、今後は【安倍の祖父の岸が閣議決定した、中国人強制連行】なら

【史実でOKですって？】



★柳沢厚生労働相「子供産む機械」発言と

安倍「韓国売春婦日常生活」発言



柳沢厚生労働相が女性を「子供を産む機械」に例えた問題で、野党３党は結束し、柳沢氏が辞任するまで、国会審議に応じない方針を固めたという（読売）。


あまりに不用意な発言だが、安倍は柳沢の首を切ろうとはしない。

やはり、安倍は差別する側でのみ生活してきたら、差別される側のことは分からないのだろう。


それだけではない。安倍には女性に対する偏見がある。


一度ここ（←クリック）で書いたが、安倍首相が事務局長を務めていた「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」が編集した

「歴史教科書への疑問」（展転社）という本の中で、安倍は、石原信雄前内閣官房副長官に対して、


【慰安婦が長年自分たちの辛い経験を公表できなかったことに疑問を呈し、】次のような発言をしている。


【もしそれが儒教的な中で５０年間黙っていざるを得なかったという、本当にそういう社会なのかどうかと。

実態は韓国にはキーセン・ハウスがあって、そういうことをたくさんの人たちが日常どんどんやっているわけですね。

ですから、それはとんでもない行為ではなくて、【かなり生活の中に溶け込んでいるのではないかとすら私は思っているんですけれども、】

そのへんについて、石原さんは疑問に感じられなかったかどうかということをお伺いしたいと思います】

安倍自身がこういう発言をしているだけに、柳沢のことも確信犯的にかばっているのかもという気になってくる…。

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/bff212742e04b100ec23a916cd5b232e

★ＮＨＫ番組改ざん 　 問題の核心は


【官房副長官が「公正・中立に」といえば、当然、強い圧力になる】


　 政権中枢をふくむ政界の介入・圧力で、公共報道機関であるＮＨＫの放送内容が改ざんされた――。

これが「従軍慰安婦」にかかわるＮＨＫ番組改ざん問題で問われる核心中の核心でした。いま、ＮＨＫや政治家側も認めざるをえない事実をもとにして、問題の根本をあらためて検証してみましょう。


ＮＨＫも認めた 　 安倍氏の発言内容

・・

　 最初に報道した「朝日」。続いて告発した長井暁ＮＨＫチーフプロデューサー。反論したＮＨＫ。

そして介入が指摘され、否定する安倍晋三内閣官房副長官（現自民党幹事長代理）、中川昭一衆院議員（現経済産業相）。


これらのなかで、まずＮＨＫが認めた事実は次のとおりです。


　 ――放送前の二〇〇一年一月二十九日、ＮＨＫの松尾武放送総局長（当時、以下同）、

国会などを担当する野島直樹担当局長が安倍官房副長官を訪れた。予算、事業計画の説明が目的だった。


　 ――松尾氏は「女性国際戦犯法廷」に関し、国会議員の間でさまざまな議論があることを認識していたので、この機会に安倍氏にも説明しておこうと思い、番組の趣旨を概略説明した。


　 ――安倍氏は、概略の説明を受けたうえで、

「番組は公平・中立であるべきだ」との感想をのべた。


「明確に偏った内容」と判断した上での発言


　 安倍氏自身は、このＮＨＫ側との面談内容をもっとくわしくのべています。


　 「朝日」報道直後の一月十二日の日付がある同議員のホームページのコメントではこうしるされています。


　 【戦犯法廷について「主催者側の意図どおりの報道をしようとしているとの心ある関係者からの情報がよせられたため、事実関係を聴いた。その結果、裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいないなど、明確に偏った内容であることが分かり、私は、ＮＨＫがとりわけ求められている公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した」。】


　 ここでは「明確に偏った内容」という判断をもとに、「公正中立」の報道を、という安倍氏の立場がきわめて鮮明です。


事実、面談後の二十九日に番組は一分削られ、さらに放送当日にも三分削られ、

「従軍慰安婦」の証言などが消えてしまうというきわめて異常な改ざんがおこなわれました。


　 安倍氏は十九日になって、テレビ朝日系「サンデープロジェクト」のなかで、問題の面談では、ＮＨＫから「非常にバランスのとれた番組になっている」という説明を聞き、

「じゃあ公平公正にお願いしますと（いった）」とのべています。


　 【ＮＨＫ側が放送前の番組で“バランスをとりました”と官房副長官に報告に及ぶこと自体、報道機関の自主性をそこなう異常な姿勢ですが、】

仮に「バランス」をとったというなら、安倍氏にも評価され、“終わり”だったはず。


・・


「若手議員の会」の幹部だから説明したとは


　 重要なポイントがまだあります。

　 ＮＨＫの宮下宣裕理事は十九日の記者会見で、安倍、中川両氏に番組内容を説明した理由について、

両氏が「『日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会』の幹部だったため」と答えました。


　 この「若手議員の会」とはどんな集団か――。

　 一九九七年に自民党議員で設立したこの会は、中川氏が会長、安倍氏が事務局長。

歴史教科書問題で活動し、教科書から「従軍慰安婦」にかんする記述をなくすことなどを主張しました。


会が編集した本『歴史教科書への疑問』には、

【安倍氏らが教科書協会会長を呼び、なぜ「慰安婦」を取り上げるのか、としつように追及する場面も出てきます。】



　 問題になった今回の番組についても、中川氏は、「これをＮＨＫが放送するのは放送法にてらしてどうなのかという、（会の）仲間うちの話はした」（二十三日フジテレビ系「報道２００１」）と認めています。


・・ＮＨＫが会を強く意識していたことは明らかです。


こうした集団の幹部だった官房副長官が「慰安婦」問題を扱うＮＨＫ番組の放送前に「偏った内容」と判断し、

「公平公正に」とＮＨＫ幹部にいえば、

【それは、一般論ではない、特定の意味―強い圧力という意味になるのは明らかでしょう。】


http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-01-24/03_01.html

★今日の東京新聞の「筆洗」は、先日のNHK の従軍慰安婦問題への介入、

改変裁判についてです。

なんと、介入したのは安倍、中川コンビだったというではありませんか。


　 そんたくの意味は意味深です。「筆洗」をいただいてみなさんにご紹介します。


『忖と度は、ともに「はかる」の意味がある。「忖度」は「そんたく」と読み、他人の気持ちや考えを推しはかる意味になる。漢語的表現で日常の会話ではあまり使わない。

　 従軍慰安婦問題の特集番組に改変があったとして、東京高裁がNHKなどに対し、取材協力した市民団体への損害賠償を命じた。

　 裁判長は判決文で政治家の「意図を忖度して」の改変を認定した。


　 予算の国会承認を得るための説明時期と重なり、番組が悪影響を与えないようにとの思惑が背景にあったという。


　 この通りなら、忖度して「長い物には巻かれろ」との結論になったことを意味する。


　 忖度するには政治家とひんぱんに会う必要があるが、NHK側は政治家への「日常的に行う広報的な説明」があることは、裁判で証言している。
　 （もしかして、平ったくいうと癒着？）


　 安倍政権下では（中略）拉致問題について放送命令を出している。国際放送が１９５２年に再会されて以来初めての「介入事件」になる。

　 菅総務相は、受信料の２割前後の値下げを前提に、支払いを義務化する法案を今国会に提出する考えも明言している。


　 ２つの動きにより、NHKが政治家の意図を一層忖度することにならないか、危惧を抱く。


　 番組改変で忖度したであろう政治家は、当時の安倍晋三官房副 長官らである。


　 報道機関は権力の監視という使命を持つ。
　 だから、権力はすきを見つけて介入する機会を狙っている。


　 NHKだけの話ではない。
　 対抗していくには人々の思いを何よりも忖度しなければ、と、自戒をこめて思う。』


　 パチパチ・・・。最後の４行、（あえて行換えしてみましたが）NHKにもほかのマスコミにも聞かせたい。マスコミが忖度すべきは、権力ではなく、「人々の思い」です。

　 今日はこれで「そんたく」という言葉を使いこなせるようになった・・・かも。早速使っちゃおうかな〜。
「お肉屋さん！今日のうちの晩ご飯を忖度してネ！」 これは違う？

http://plaza.rakuten.co.jp/articlenine/


どういうわけか、東京新聞の「上記の記事だけが」削除？されている？

またもや【政治介入】かもー？ 　 ↓

http://www.tokyo-np.co.jp/hissen/list.shtml

上がってるから良いとは思うが・・・アゲ

こんなこと、ちょろこいものさ！！

「中国の旅」では、日本の国と

未来永劫の日本人の子弟たちを叩き売ろうとしている！

朝日新聞人は「中国の旅」を正当化するためなら

個人攻撃（日本側にたって働く人々を）どころか

社会的な抹殺、文字通り「人殺し」だってやりかねない。

大げさすぎることではないよ。

＞これらの総てが満たされた場合のみ、安部・中川両氏の発言は糾弾されるべきでしょう。


　 寝ぼけた事をほざいているな、馬鹿かお前は？

　 事前に放送内容が漏れそれに政治屋が口をはさむことを“事前検閲”というのだ。

　 例えば昨年の年末、以下のような番組があった。

▼12月30日（土） 　 ＮＨＫ教育 　 ＥＴＶ特集

「2006年夏 　 戦場からの報告 　 〜レバノン・パレスチナ〜」（午後10時より11時半まで）

今年10月、ＪＶＪＡ（日本ビジュアル・ジャーナリスト協会）が、今夏（北半球）のレバノン戦争とイスラエル・パレスチナを取材したメンバーで開いた緊急報告会「パレスチナ・レバノンで何が起き、どうなっていくのか」をベースに作られた番組。ビデオ映像による報告に加え、中東専門家の臼杵陽氏（日本女子大学教授）が解説。

出演者: 古居みずえ（レバノン報告）、綿井健陽（レバノン報告）、土井敏邦（イスラエル・パレスチナ報告）、臼杵陽（解説）、森田美由紀（キャスター）

＊＊＊

　 この番組の内容が事前に漏れ、ＮＨＫの担当者がイスラエル大使館まで出掛けていき意見を聞き、それを忖度して番組を放送直前に改変したら、あんたどう思う？


　 こんなサルにも分かる理屈はさておき、なぜ安部のようなクズが言論を統制したいかというと、安部が「あったことをなかった事にしたい」カルトだからよ。だから教科書会社を呼びつける、強制連行をあつかった入試問題にはケチをつける、ＮＨＫには事前検閲･･･、やることは馬鹿なりに首尾一貫しているがね（笑）。あ、そういえばカルト統一協会に祝電送っていたなあ。しかし何でこんな馬鹿カルトが日本の首相なの？答えは―─お前のような馬鹿が多いからだ。

(朝日、1月31日掲載)
「赤、黄、緑など色とりどりのもちを北アルプス・立山連峰から吹き下ろす
寒風にさらす「かんもち」作りが、富山県立山町で最盛期を迎えている。
富山湾特産のシロエビや昆布を練り込んだり、赤カブやクチナシなどで
染めたりしたもちを短冊状に切り、ひもでつないで室内につるす。
１カ月ほどさらすと豊かな風味が引き出されるという」

(読売、1月27日掲載)
「黄、赤、緑など色とりどりのもちのカーテンを北アルプス・立山連峰からの
寒風にさらす「かんもち」作りが、立山町で最盛期を迎えている。富山湾特産の
シロエビや昆布を練り込み、クチナシや赤カブなどで黄や赤に染めたもちを、
長さ１０センチ、幅４・５センチほどの短冊状に切り、ひもでつないで窓を
開けた室内につるす。１か月ほど寒風で乾燥させると、もちの豊かな風味と
色が引き出され、サクサクとした食感が生まれるという」
http://www.j-cast.com/2007/02/01005269.html



　 先日の「ＮＨＫ改編」とされていた判決要旨を「改変」と変え読者が捉える印象を操作する厚顔無恥。
＝＝＝＝＝＝
かいへん 0 【改変】
（名）スル
物事を改めて、もとと違った形にすること。変更。変改。
「記載内容を―する」

かいへん 0 【改編】
（名）スル
一度編成・編集したものを改めて編成・編集し直すこと。
「組織を―する」「旧著の―」
＝＝＝＝＝＝

　 改編と改変では意味が違ってきてしまいます。完全な捏造ですね。

　 この会社にとって、真実を報道することより、記事の捏造や誤報を行ってでも、自身の信念やイデオロギーを押し付けることの方が重要だと思っているかのようにもうけとれます。


　 そのような会社にとって、政治や思想に関係ない部分は盗用してでも労力を軽減させたいとでも考えているのかもしれません。

　 いっそのこと、政治や思想に関する記事は、全て読売記事を盗用したらどうですか（爆笑）
　 そのほうが、国民に愛され信頼される新聞社に生まれ変われますよ。♪

　 だからね、

①「魚住記事」が松尾・本田対談のテープ起こしであり、改竄されたものでないことの証明

②松尾局長の証言が正しい裏づけ

③安部、中川の発言の違法性の証明


　 これらの総てが満たされた場合のみ、安部・中川両氏の発言は糾弾されるべきでしょう。


　 その聡明を行うことなく【観念論】の誤魔化しばかり。

　 いつまで、人生に真剣に向き合わず、逃げ回ってばかりいるつもりですか？

＞NHK松尾元総局長が、【実質的に安倍から圧力を受けた事】を認定している。


「認定」？

松尾ってそんなに偉いのか？(笑)

＞判決ではアナタの言う↓
---------------------------------------------------------------- -
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
---------------------------------------------------------------- -
という事は無かったと言ってる。
それが全て。


いいえー、【具体的に何処を削れなどとは言っていない】と言うだけであって、

NHK松尾元総局長が、【実質的に安倍から圧力を受けた事】を認定している。



正面先生の投稿から 　 ↓

★１．NHK裁判 原告側弁護団記者会見（動画、ビデオニュース・ドットコム）
http://www.videonews.com/press-club/0701/000970.php


★・・判決は、「安部官房副長官は、松尾（放送総局長・当時）らに対し、

【いわゆる従軍慰安婦問題について持論を展開した後、一審被告ＮＨＫがとりわけ求められている公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した」と事実認定したうえ、

「松尾は、朝日新聞の記者に対して、「先生はなかなか頭がいい。抽象的な言い方で人を攻めてきて、・・・『勘ぐれ、お前』みたいな言い方をした部分がある」「力によるサジェスチョン。それを一方的に与える」等と発言したことまでも認定している。】

これって、安倍による圧力を認めているでしょう。


確かに、判決には「上記面談の際、政治家が一般論として述べた以上に本件番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは（中略）認めるに足りず」と述べている部分があるが、


それは、【あくまでも、番組の内容についてここを削除しろ、あるいはこのコメントをこのように修正しろなどという直接的な指示・示唆をしなかったというだけであって、一般論を話すことによる圧力がなかったことまでも認定しているわけではない。】


　 判決は、上述した安倍とのやりとりも踏まえた上、

「番組改編の経緯からすれば、一審被告ＮＨＫは憲法で尊重され保障された編集の権限を濫用し、又は逸脱して変更を行なったものであって、自主性、独立性を内容とする編集権を自ら放棄したものに等し」いとまで認定している。

…ＮＨＫに編集権を放棄させた力、それは、普通、圧力と呼ばれるのではないだろうか。


この点、毎日は、【番組改変：ＮＨＫに２百万円賠償命令 　 「政治家発言」認定】と見出しを立てて正しく伝えている。ほかのメディアはどうでしょうか？


http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/a464f9f58ba9cffe308300d9d18ad6c8



★「安倍の圧力あったと認定」ＮＨＫＯＢが解説〜日刊ゲンダイ


http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/9bdb3bc6f7c57aed0a7a849ae6648848

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-January/011217.html

嘘吐きは奸国の酋長の方が酷いが？？？アゲ

2006.06.12
第５回「ＮＨＫに希望はあるのか？」

http://web.chokugen.jp/uozumi/2006/06/post_be61.html


▼ 巨大メディアは何を誤ったか

ジャーナリスト 　 魚住 昭
証言記録を独占入手！
NHK vs. 朝日新聞「番組改変」論争

「政治介入」の決定的証拠

──中川昭一、安倍晋三、松尾武元放送総局長はこれでもシラを切るのか


http://www.news-pj.net/siryou/nhk-bangumikaihen200509.html


▼ [AML 11638] ＥＴＶ裁判控訴審判決（資料の追加）

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-January/011217.html

取材源の「期待権」を認めるなら、今後は取材源に好意的な番組しか作れないことになる。それはジャーナリズムの自殺だと思うが。

裁判では【具体的指示はなかった】と判決・・その通りですが、圧力は明確にあった＞

アナタは何の話をしてるんです？
判決内容の話してるんでしょ？
判決ではアナタの言う↓
---------------------------------------------------------------- -
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
---------------------------------------------------------------- -
という事は無かったと言ってる。
それが全て。
勝訴とソレとは別問題。
そこの区別もつけられないんでしょうか。

また、程度の低い工作を続けているね。


　 まず、魚住記事の元となった朝日からの意図的なリーク情報は「証言テープ」から起こされたものである事の確認は取れていることが第一の前提となるね。

　 どう？確認は取れてるの？

　 今回の判決でも「改編」と要旨では発表されているのに、新聞記事では「改変」と捏造を平気で行う会社が「存在を認めていない」証言テープを正確に書き起こした上で正規の方法で公表したのでもないのに正しい情報としてリークすると思いますか？



　 また、朝日新聞自体が「誤り」を認めていますよね。
http://www.asahi.com/paper/editorial20070130.html#syasetu1
＝＝＝＝＝＝
　 朝日新聞は一昨年秋、記事の根幹部分は変わらないとしたうえで、不確実な情報が含まれてしまったことを認め、社長が「深く反省する」と表明していた。
＝＝＝＝＝＝

【不確実な情報】について【深く反省】
っていってますよね。

　 これって、NHKと政治家にたいして報道した、【不当な圧力】による【改変】だったわけでしょ？



　 政治家のNHKの【適正】な経営や【適正】な放送内容を【検討】することや、適正と認めることにより【予算の認可】自体が政治家の業務の一部ですよね。

　 放送法を逸脱した放送を行う放送局に対して、放送の中止命令等の行政命令を行うこともあるわけですよね。

＝＝＝＝＝＝
松尾 　 【脅しとは思ったけど、】

より公平性、中立性、そういうものにきちっと責任持って作らねばならないという気持ちは持った。

相手につけ入るスキを与えてはいけないという緊張感が出てきたのは事実。
＝＝＝＝＝＝

公平性、中立性を持たない「偏向内容」の放送は放送法違反の可能性が大きかったわけです。


警察や行政、司法が【法律を守りなさい】と指摘することを、

【不当な圧力】 　

と日本では言いませんよ♪

本田 　 松尾さんが中川さん、安倍さんに会った後の印象は、下手な番組を出すと今年の予算は相当難航するという印象を受けた？ 　 相手は本気だと？
松尾 　 それは思わなかった。
本田 　 ただの脅しと思った？


松尾 　 【脅しとは思ったけど、】

より公平性、中立性、そういうものにきちっと責任持って作らねばならないという気持ちは持った。

相手につけ入るスキを与えてはいけないという緊張感が出てきたのは事実。

・・・

本田 　 今回呼ばれたことも圧力と感じたわけですね。


松尾 　 【圧力とは感じる。】

圧力とは感じるけれど、だからといってどうしたのかと言えば、それは一つの意見だった。それは視聴者にでもなんでも全部あります。右翼にもあります。
・・

中川 　 当たり前だ。朝日なんかは主催者と同類だし、わけのわからん海外メディアだ。それにあれは法廷じゃないだろう。裁判ごっこじゃないか。それを法廷とか言うなよ。

【とにかく番組が偏向してると言ったんだ。それでも「放送する」というからおかしいじゃないか、ダメだって言ったんだ。】

だって「天皇死刑」って言ってるんだぜ。

本田 　 それは事実誤認です。「天皇有罪」は言っていましたが。

中川 　 俺はそう聞いたんだから。そこ（法廷）に行っていた人から俺は聞いてるんだから。それで裁判ごっこするのは勝手だが、その偏向した内容を公共放送のNHKが流すのは、放送法上の公正の面から言ってもおかしい。

【偏っているって言うと、向こう（NHK）は教育テレビでやりますからとか訳のわからんことを言う。あそこを直します、ここを直しますからやりたいと。それでダメだと。】

放送法の趣旨から言ってもおかしいじゃないかって。


本田 　 どこをどう直すと？
中川 　 細かいことは覚えてねえよ。

本田 　 居合わせた人の話では「公平で客観的な番組にしろ。それができないならやめちまえ」と言われたとか？

中川 　 売り言葉に買い言葉で言ったかもな。

　 「当然のことをやった」

本田 　 放送中止を求めたのか？
中川 　 まあ、そりゃそうだ。・・

http://www.news-pj.net/siryou/nhk-bangumikaihen200509.html


なるほど安倍は【具体的な指示】はしていないわね、しかし圧力 　 笑

中川は後に、【番組放送前には会っていない・・と証言を翻すが、】

それにしては、実に生々しい証言をしていますね。

判決は、彼ら政治家【日本の前途・・】の極右議員に恐れをなしたのか、

（あ、いまや安倍晋三は、首相だし・・）

あやふやな言及に留まっています。


朝日も早く【証言テープ】出すべきだね。

何しろ【大嘘つき】政治家・NHKを相手にしているのだからね。


メモしません等という口約束なんて、

【国民の知る権利・言論の自由】を守る為には、当然反故にしてもOKだよ。

相手は巨大な権力を持つ相手だ。



こんな【オオ嘘つき政治家】が、【美しい国】にいてはいけない。

彼らの大好きな【美国・・アメリカ】へ送還だ。