南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞判決ではアナタの言う↓
---------------------------------------------------------------- -
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
---------------------------------------------------------------- -
という事は無かったと言ってる。
それが全て。


いいえー、【具体的に何処を削れなどとは言っていない】と言うだけであって、

NHK松尾元総局長が、【実質的に安倍から圧力を受けた事】を認定している。



正面先生の投稿から 　 ↓

★１．NHK裁判 原告側弁護団記者会見（動画、ビデオニュース・ドットコム）
http://www.videonews.com/press-club/0701/000970.php


★・・判決は、「安部官房副長官は、松尾（放送総局長・当時）らに対し、

【いわゆる従軍慰安婦問題について持論を展開した後、一審被告ＮＨＫがとりわけ求められている公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した」と事実認定したうえ、

「松尾は、朝日新聞の記者に対して、「先生はなかなか頭がいい。抽象的な言い方で人を攻めてきて、・・・『勘ぐれ、お前』みたいな言い方をした部分がある」「力によるサジェスチョン。それを一方的に与える」等と発言したことまでも認定している。】

これって、安倍による圧力を認めているでしょう。


確かに、判決には「上記面談の際、政治家が一般論として述べた以上に本件番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは（中略）認めるに足りず」と述べている部分があるが、


それは、【あくまでも、番組の内容についてここを削除しろ、あるいはこのコメントをこのように修正しろなどという直接的な指示・示唆をしなかったというだけであって、一般論を話すことによる圧力がなかったことまでも認定しているわけではない。】


　 判決は、上述した安倍とのやりとりも踏まえた上、

「番組改編の経緯からすれば、一審被告ＮＨＫは憲法で尊重され保障された編集の権限を濫用し、又は逸脱して変更を行なったものであって、自主性、独立性を内容とする編集権を自ら放棄したものに等し」いとまで認定している。

…ＮＨＫに編集権を放棄させた力、それは、普通、圧力と呼ばれるのではないだろうか。


この点、毎日は、【番組改変：ＮＨＫに２百万円賠償命令 　 「政治家発言」認定】と見出しを立てて正しく伝えている。ほかのメディアはどうでしょうか？


http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/a464f9f58ba9cffe308300d9d18ad6c8



★「安倍の圧力あったと認定」ＮＨＫＯＢが解説〜日刊ゲンダイ


http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/9bdb3bc6f7c57aed0a7a849ae6648848

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-January/011217.html