南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

産経新聞、主催シンポなど４件に日当払い参加者動員
2月3日3時8分配信 読売新聞

　 裁判員制度を広報する「裁判員制度全国フォーラム」３件に、産経新聞社が日当を支払って参加者を動員していた問題で、同社は２日、新たに自社や法務省主催のシンポジウムなど４件で１人当たり３０００〜５０００円の日当を払って参加者計２８０人を集めていたことを明らかにした。

　 担当者らは「イベントを盛り上げようと思ってやったが、行き過ぎだった」と話しているという。

　 同社の加藤雅己・取締役らは２日夜、大阪本社（大阪市浪速区）で記者会見し、「新聞社として適切さを欠いた募集活動と言わざるを得ない。社会的責任のある報道機関としておわびし、反省するとともに、再発防止に努める」と頭を下げた。

　 では、対象者：「安倍、中川」についてはどうでしょうか？
長井（信頼できる上司からの伝聞）、本田（長住からの伝聞）
○安倍、中川両氏による政治介入があった。

安倍、中川、ＮＨＫ、朝日新聞、「ＮＨＫ報道」委員会
○番組放送前の説明を行った政治家は今回の判決要旨や、これまでの情報からも、安倍氏だけではなく、多くの与党議員へなされており、今回の番組への意見や内容についての質問も多くの議員から寄せられていたことが確認されている。
なぜ、安倍氏と中川氏だったのか？
特に中川氏への予算説明は「放送後」だったのである。

　 長井氏や本田氏が当事者でなく、伝聞等の一部の情報しか得ていなかったゆえのご判断であったのだと言えよう。


　 判決要旨を確認しても、安倍氏、中川氏、ＮＨＫと当事者が「政治的圧力」を否定し、長井氏、本田氏という伝聞のみの当事者でなかったもののみが「政治的圧力」を主張している構図ということになります。
　 そして、「事前検閲」が否定される極めつけは、朝日新聞自体が「誤り」を認めています。
http://www.asahi.com/paper/editorial20070130.html#syasetu1
＝＝＝＝＝＝
　 不確実な情報が含まれてしまったことを認め、社長が「深く反省する」と表明していた。
＝＝＝＝＝＝


「ＮＨＫ報道」委員会の見解と各委員の意見
＝＝＝＝＝＝
http://www.asahi.com/information/release/20050930a.html
いつ、どんなふうに呼び出し、それに応じたのかなど、詳細を確認する取材はなされておらず、詰めに甘さが残る。「政治的圧力」があったかどうかを裏づけるうえで、「呼び出し」の有無は重要な要素である。総括報告に掲載された証言記録に松尾氏の記憶違いが散見されることからも、さらに裏づけをとる努力が必要だった。真実と信じた相当の理由はあるにせよ、取材が十分であったとは言えない。

、「政治的圧力による番組改変」という表現については、一般の読者は「圧力」という言葉から「無理やり言うことを聞かせた」というような印象をもつだろう。「政治的な影響力によって」といった言葉の方が読者には受け入れやすかったのではないか。
＝＝＝＝＝＝


　 朝日新聞自体が主張していない「事前検閲」説を現在、関係者のどなたが主張なさっているのでしょうか？
要旨を確認するだけで、事前検閲の可能性は否定されていますし。


　 まだ、長井氏はそのような主張をなさっているのですか？

　 長井氏の最新の主張をリンクしていただくか、長井氏の信頼している、情報元となった上司が誰であるか名乗り出て、その上司が主張されてでもいるのですか？

正面さん、どらさん、誠意をもって応答責任を果たしてくださいね。

＝＝＝＝＝＝
　 事前に放送内容が漏れそれに政治屋が口をはさむことを“事前検閲”というのだ。
＝＝＝＝＝＝

　 検証されていない「事前検閲」という決めつけを主張する前に、どの様な事実がありどの様に考察すれば「事前検閲」が存在していることが証明されるのか投稿してみて下さい。

いいですか？よく考えてみて下さい。貴方の今回の考察ポイントをわけて考えてみると以下のとおりとなりますね。

１．期日：「放送前」
２．行為１：「ＮＨＫを呼び出す」
３．行為２：「適正な内容を検閲により不適切な物に改変」
４．対象者：「安倍、中川」

と言ったところでしょうか？



では、【期日】についてはどうでしょうか？

長井（信頼できる上司からの伝聞）、本田（長住からの伝聞）
○放送日前

安倍、中川、ＮＨＫ、朝日新聞、「ＮＨＫ報道」委員会
○安倍：１月２９日（放送日前）、中川：２月２日（放送後）

　 現在確認されている事実からは、「事前」であったことについての中川氏へ伝聞情報の信頼が失われています。



では、【行為１：呼び出し】については？
長井（信頼できる上司からの伝聞）、本田（長住からの伝聞）
○安倍、中川両氏に呼び出される。

安倍、中川、ＮＨＫ、朝日新聞、「ＮＨＫ報道」委員会
○ＮＨＫを呼び出した事実は存在しない。

　 となっていますね。
つまり、現在までに確認されている事実からは
「中川議員が放送前日にＮＨＫ幹部に会った」
「中川・安倍両議員がＮＨＫ幹部を呼んだ」
という、
「ＮＨＫが政治家の圧力で番組を改変した」という主張の前提となる、「政治的圧力」があったかどうかを裏づけるうえで根幹となる事実関係について証明できるような情報も証言も提示することが出来ないでいると言うことです。



では、行為２：「適正な内容を検閲により不適切な物に改変」については？

　 改編されるまえの番組内容は放送法に【違反】したものではなかったですか？
*********
（国内放送の放送番組の編集等）
第３条の２ 　 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。

１．公安及び善良な風俗を害しないこと。
２．政治的に公平であること。
３．報道は事実をまげないですること。
４．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明ら
かにすること。
*********

　 政治的に公平でしたか？
　 意見が対立するような結論ではありませんでしたか？
　 偏った論点からの意見を主張する番組ではなかったですか？


　 当時、番組の製作にたずさわった関係者が１４年に雑誌に寄せた手記によると、ＮＨＫは１３年１月１９日に教養部長が試写を見た結果、自主的に番組の手直しに着手しており、秦氏のインタビューも２８日に行われ、改編に必要な準備は安倍氏と面会以前に始まっていることがわかっており、長井氏の証言以前に発表された関係者の手記により政治介入は否定されている。

○ *坂上香「＜特別手記＞ＮＨＫ番組「改編」と過剰な自主規制（上）」（『創』2002年1・2月号）
○ *坂上香「NHK・歪められた「改編」の真実（上）」『放送レポート』174号、2002年1月2日）


　 つまり、ＮＨＫは、安倍氏への面談以前から、中立性を保った番組作りを意図した編集作業を継続しており、「事前検閲」により番組改変が生じたという事実は否定されているのです。

日本軍には、韓国軍みたいに韓国の一般通行中の朝鮮人を拉致して従軍慰安婦として管理した事実はないんだよ。
朝鮮戦争の時だがね。

韓国人は人権蹂躙男尊女卑の民族だから、韓国人を拉致して性奴隷にし、軍隊で物として管理した国だからね。

年のいかない両班貴族の処女を清国に恥も外聞もなく「大人のおもちゃ」として献上できる民族だから何も不思議ではないけど！

金の為なら恥も感じない売春婦が素顔で街頭でデモする国はアジアには韓国人しかない。
売春婦も立派な職業だからね。

根拠サイト示そうか（爆笑

あなたのような書き方は

逆効果です

例えば、

アベ批判が見当はずれの攻撃

事実ではない

どうかしている、と受け取られてしまう

そうすると、他の主張もすべて

”おかしいのではないか？”と展開する

そんな気がします

安倍の妻がいくら韓国ドラマが好きだと【外交上取り繕っても】

彼らの根底には、【蔑視】がある。

【朝鮮人強制連行の大学センター試験】にも【史実とは確定されていない】と脅し、その結果、今後は出題者を明記させると言う。

ヤクザ顔負け。

じゃ、今後は【安倍の祖父の岸が閣議決定した、中国人強制連行】なら

【史実でOKですって？】



★柳沢厚生労働相「子供産む機械」発言と

安倍「韓国売春婦日常生活」発言



柳沢厚生労働相が女性を「子供を産む機械」に例えた問題で、野党３党は結束し、柳沢氏が辞任するまで、国会審議に応じない方針を固めたという（読売）。


あまりに不用意な発言だが、安倍は柳沢の首を切ろうとはしない。

やはり、安倍は差別する側でのみ生活してきたら、差別される側のことは分からないのだろう。


それだけではない。安倍には女性に対する偏見がある。


一度ここ（←クリック）で書いたが、安倍首相が事務局長を務めていた「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」が編集した

「歴史教科書への疑問」（展転社）という本の中で、安倍は、石原信雄前内閣官房副長官に対して、


【慰安婦が長年自分たちの辛い経験を公表できなかったことに疑問を呈し、】次のような発言をしている。


【もしそれが儒教的な中で５０年間黙っていざるを得なかったという、本当にそういう社会なのかどうかと。

実態は韓国にはキーセン・ハウスがあって、そういうことをたくさんの人たちが日常どんどんやっているわけですね。

ですから、それはとんでもない行為ではなくて、【かなり生活の中に溶け込んでいるのではないかとすら私は思っているんですけれども、】

そのへんについて、石原さんは疑問に感じられなかったかどうかということをお伺いしたいと思います】

安倍自身がこういう発言をしているだけに、柳沢のことも確信犯的にかばっているのかもという気になってくる…。

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/bff212742e04b100ec23a916cd5b232e

★ＮＨＫ番組改ざん 　 問題の核心は


【官房副長官が「公正・中立に」といえば、当然、強い圧力になる】


　 政権中枢をふくむ政界の介入・圧力で、公共報道機関であるＮＨＫの放送内容が改ざんされた――。

これが「従軍慰安婦」にかかわるＮＨＫ番組改ざん問題で問われる核心中の核心でした。いま、ＮＨＫや政治家側も認めざるをえない事実をもとにして、問題の根本をあらためて検証してみましょう。


ＮＨＫも認めた 　 安倍氏の発言内容

・・

　 最初に報道した「朝日」。続いて告発した長井暁ＮＨＫチーフプロデューサー。反論したＮＨＫ。

そして介入が指摘され、否定する安倍晋三内閣官房副長官（現自民党幹事長代理）、中川昭一衆院議員（現経済産業相）。


これらのなかで、まずＮＨＫが認めた事実は次のとおりです。


　 ――放送前の二〇〇一年一月二十九日、ＮＨＫの松尾武放送総局長（当時、以下同）、

国会などを担当する野島直樹担当局長が安倍官房副長官を訪れた。予算、事業計画の説明が目的だった。


　 ――松尾氏は「女性国際戦犯法廷」に関し、国会議員の間でさまざまな議論があることを認識していたので、この機会に安倍氏にも説明しておこうと思い、番組の趣旨を概略説明した。


　 ――安倍氏は、概略の説明を受けたうえで、

「番組は公平・中立であるべきだ」との感想をのべた。


「明確に偏った内容」と判断した上での発言


　 安倍氏自身は、このＮＨＫ側との面談内容をもっとくわしくのべています。


　 「朝日」報道直後の一月十二日の日付がある同議員のホームページのコメントではこうしるされています。


　 【戦犯法廷について「主催者側の意図どおりの報道をしようとしているとの心ある関係者からの情報がよせられたため、事実関係を聴いた。その結果、裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいないなど、明確に偏った内容であることが分かり、私は、ＮＨＫがとりわけ求められている公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した」。】


　 ここでは「明確に偏った内容」という判断をもとに、「公正中立」の報道を、という安倍氏の立場がきわめて鮮明です。


事実、面談後の二十九日に番組は一分削られ、さらに放送当日にも三分削られ、

「従軍慰安婦」の証言などが消えてしまうというきわめて異常な改ざんがおこなわれました。


　 安倍氏は十九日になって、テレビ朝日系「サンデープロジェクト」のなかで、問題の面談では、ＮＨＫから「非常にバランスのとれた番組になっている」という説明を聞き、

「じゃあ公平公正にお願いしますと（いった）」とのべています。


　 【ＮＨＫ側が放送前の番組で“バランスをとりました”と官房副長官に報告に及ぶこと自体、報道機関の自主性をそこなう異常な姿勢ですが、】

仮に「バランス」をとったというなら、安倍氏にも評価され、“終わり”だったはず。


・・


「若手議員の会」の幹部だから説明したとは


　 重要なポイントがまだあります。

　 ＮＨＫの宮下宣裕理事は十九日の記者会見で、安倍、中川両氏に番組内容を説明した理由について、

両氏が「『日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会』の幹部だったため」と答えました。


　 この「若手議員の会」とはどんな集団か――。

　 一九九七年に自民党議員で設立したこの会は、中川氏が会長、安倍氏が事務局長。

歴史教科書問題で活動し、教科書から「従軍慰安婦」にかんする記述をなくすことなどを主張しました。


会が編集した本『歴史教科書への疑問』には、

【安倍氏らが教科書協会会長を呼び、なぜ「慰安婦」を取り上げるのか、としつように追及する場面も出てきます。】



　 問題になった今回の番組についても、中川氏は、「これをＮＨＫが放送するのは放送法にてらしてどうなのかという、（会の）仲間うちの話はした」（二十三日フジテレビ系「報道２００１」）と認めています。


・・ＮＨＫが会を強く意識していたことは明らかです。


こうした集団の幹部だった官房副長官が「慰安婦」問題を扱うＮＨＫ番組の放送前に「偏った内容」と判断し、

「公平公正に」とＮＨＫ幹部にいえば、

【それは、一般論ではない、特定の意味―強い圧力という意味になるのは明らかでしょう。】


http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-01-24/03_01.html

★今日の東京新聞の「筆洗」は、先日のNHK の従軍慰安婦問題への介入、

改変裁判についてです。

なんと、介入したのは安倍、中川コンビだったというではありませんか。


　 そんたくの意味は意味深です。「筆洗」をいただいてみなさんにご紹介します。


『忖と度は、ともに「はかる」の意味がある。「忖度」は「そんたく」と読み、他人の気持ちや考えを推しはかる意味になる。漢語的表現で日常の会話ではあまり使わない。

　 従軍慰安婦問題の特集番組に改変があったとして、東京高裁がNHKなどに対し、取材協力した市民団体への損害賠償を命じた。

　 裁判長は判決文で政治家の「意図を忖度して」の改変を認定した。


　 予算の国会承認を得るための説明時期と重なり、番組が悪影響を与えないようにとの思惑が背景にあったという。


　 この通りなら、忖度して「長い物には巻かれろ」との結論になったことを意味する。


　 忖度するには政治家とひんぱんに会う必要があるが、NHK側は政治家への「日常的に行う広報的な説明」があることは、裁判で証言している。
　 （もしかして、平ったくいうと癒着？）


　 安倍政権下では（中略）拉致問題について放送命令を出している。国際放送が１９５２年に再会されて以来初めての「介入事件」になる。

　 菅総務相は、受信料の２割前後の値下げを前提に、支払いを義務化する法案を今国会に提出する考えも明言している。


　 ２つの動きにより、NHKが政治家の意図を一層忖度することにならないか、危惧を抱く。


　 番組改変で忖度したであろう政治家は、当時の安倍晋三官房副 長官らである。


　 報道機関は権力の監視という使命を持つ。
　 だから、権力はすきを見つけて介入する機会を狙っている。


　 NHKだけの話ではない。
　 対抗していくには人々の思いを何よりも忖度しなければ、と、自戒をこめて思う。』


　 パチパチ・・・。最後の４行、（あえて行換えしてみましたが）NHKにもほかのマスコミにも聞かせたい。マスコミが忖度すべきは、権力ではなく、「人々の思い」です。

　 今日はこれで「そんたく」という言葉を使いこなせるようになった・・・かも。早速使っちゃおうかな〜。
「お肉屋さん！今日のうちの晩ご飯を忖度してネ！」 これは違う？

http://plaza.rakuten.co.jp/articlenine/


どういうわけか、東京新聞の「上記の記事だけが」削除？されている？

またもや【政治介入】かもー？ 　 ↓

http://www.tokyo-np.co.jp/hissen/list.shtml

上がってるから良いとは思うが・・・アゲ

こんなこと、ちょろこいものさ！！

「中国の旅」では、日本の国と

未来永劫の日本人の子弟たちを叩き売ろうとしている！

朝日新聞人は「中国の旅」を正当化するためなら

個人攻撃（日本側にたって働く人々を）どころか

社会的な抹殺、文字通り「人殺し」だってやりかねない。

大げさすぎることではないよ。

＞これらの総てが満たされた場合のみ、安部・中川両氏の発言は糾弾されるべきでしょう。


　 寝ぼけた事をほざいているな、馬鹿かお前は？

　 事前に放送内容が漏れそれに政治屋が口をはさむことを“事前検閲”というのだ。

　 例えば昨年の年末、以下のような番組があった。

▼12月30日（土） 　 ＮＨＫ教育 　 ＥＴＶ特集

「2006年夏 　 戦場からの報告 　 〜レバノン・パレスチナ〜」（午後10時より11時半まで）

今年10月、ＪＶＪＡ（日本ビジュアル・ジャーナリスト協会）が、今夏（北半球）のレバノン戦争とイスラエル・パレスチナを取材したメンバーで開いた緊急報告会「パレスチナ・レバノンで何が起き、どうなっていくのか」をベースに作られた番組。ビデオ映像による報告に加え、中東専門家の臼杵陽氏（日本女子大学教授）が解説。

出演者: 古居みずえ（レバノン報告）、綿井健陽（レバノン報告）、土井敏邦（イスラエル・パレスチナ報告）、臼杵陽（解説）、森田美由紀（キャスター）

＊＊＊

　 この番組の内容が事前に漏れ、ＮＨＫの担当者がイスラエル大使館まで出掛けていき意見を聞き、それを忖度して番組を放送直前に改変したら、あんたどう思う？


　 こんなサルにも分かる理屈はさておき、なぜ安部のようなクズが言論を統制したいかというと、安部が「あったことをなかった事にしたい」カルトだからよ。だから教科書会社を呼びつける、強制連行をあつかった入試問題にはケチをつける、ＮＨＫには事前検閲･･･、やることは馬鹿なりに首尾一貫しているがね（笑）。あ、そういえばカルト統一協会に祝電送っていたなあ。しかし何でこんな馬鹿カルトが日本の首相なの？答えは―─お前のような馬鹿が多いからだ。

(朝日、1月31日掲載)
「赤、黄、緑など色とりどりのもちを北アルプス・立山連峰から吹き下ろす
寒風にさらす「かんもち」作りが、富山県立山町で最盛期を迎えている。
富山湾特産のシロエビや昆布を練り込んだり、赤カブやクチナシなどで
染めたりしたもちを短冊状に切り、ひもでつないで室内につるす。
１カ月ほどさらすと豊かな風味が引き出されるという」

(読売、1月27日掲載)
「黄、赤、緑など色とりどりのもちのカーテンを北アルプス・立山連峰からの
寒風にさらす「かんもち」作りが、立山町で最盛期を迎えている。富山湾特産の
シロエビや昆布を練り込み、クチナシや赤カブなどで黄や赤に染めたもちを、
長さ１０センチ、幅４・５センチほどの短冊状に切り、ひもでつないで窓を
開けた室内につるす。１か月ほど寒風で乾燥させると、もちの豊かな風味と
色が引き出され、サクサクとした食感が生まれるという」
http://www.j-cast.com/2007/02/01005269.html



　 先日の「ＮＨＫ改編」とされていた判決要旨を「改変」と変え読者が捉える印象を操作する厚顔無恥。
＝＝＝＝＝＝
かいへん 0 【改変】
（名）スル
物事を改めて、もとと違った形にすること。変更。変改。
「記載内容を―する」

かいへん 0 【改編】
（名）スル
一度編成・編集したものを改めて編成・編集し直すこと。
「組織を―する」「旧著の―」
＝＝＝＝＝＝

　 改編と改変では意味が違ってきてしまいます。完全な捏造ですね。

　 この会社にとって、真実を報道することより、記事の捏造や誤報を行ってでも、自身の信念やイデオロギーを押し付けることの方が重要だと思っているかのようにもうけとれます。


　 そのような会社にとって、政治や思想に関係ない部分は盗用してでも労力を軽減させたいとでも考えているのかもしれません。

　 いっそのこと、政治や思想に関する記事は、全て読売記事を盗用したらどうですか（爆笑）
　 そのほうが、国民に愛され信頼される新聞社に生まれ変われますよ。♪

　 だからね、

①「魚住記事」が松尾・本田対談のテープ起こしであり、改竄されたものでないことの証明

②松尾局長の証言が正しい裏づけ

③安部、中川の発言の違法性の証明


　 これらの総てが満たされた場合のみ、安部・中川両氏の発言は糾弾されるべきでしょう。


　 その聡明を行うことなく【観念論】の誤魔化しばかり。

　 いつまで、人生に真剣に向き合わず、逃げ回ってばかりいるつもりですか？

＞NHK松尾元総局長が、【実質的に安倍から圧力を受けた事】を認定している。


「認定」？

松尾ってそんなに偉いのか？(笑)

＞判決ではアナタの言う↓
---------------------------------------------------------------- -
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
---------------------------------------------------------------- -
という事は無かったと言ってる。
それが全て。


いいえー、【具体的に何処を削れなどとは言っていない】と言うだけであって、

NHK松尾元総局長が、【実質的に安倍から圧力を受けた事】を認定している。



正面先生の投稿から 　 ↓

★１．NHK裁判 原告側弁護団記者会見（動画、ビデオニュース・ドットコム）
http://www.videonews.com/press-club/0701/000970.php


★・・判決は、「安部官房副長官は、松尾（放送総局長・当時）らに対し、

【いわゆる従軍慰安婦問題について持論を展開した後、一審被告ＮＨＫがとりわけ求められている公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した」と事実認定したうえ、

「松尾は、朝日新聞の記者に対して、「先生はなかなか頭がいい。抽象的な言い方で人を攻めてきて、・・・『勘ぐれ、お前』みたいな言い方をした部分がある」「力によるサジェスチョン。それを一方的に与える」等と発言したことまでも認定している。】

これって、安倍による圧力を認めているでしょう。


確かに、判決には「上記面談の際、政治家が一般論として述べた以上に本件番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは（中略）認めるに足りず」と述べている部分があるが、


それは、【あくまでも、番組の内容についてここを削除しろ、あるいはこのコメントをこのように修正しろなどという直接的な指示・示唆をしなかったというだけであって、一般論を話すことによる圧力がなかったことまでも認定しているわけではない。】


　 判決は、上述した安倍とのやりとりも踏まえた上、

「番組改編の経緯からすれば、一審被告ＮＨＫは憲法で尊重され保障された編集の権限を濫用し、又は逸脱して変更を行なったものであって、自主性、独立性を内容とする編集権を自ら放棄したものに等し」いとまで認定している。

…ＮＨＫに編集権を放棄させた力、それは、普通、圧力と呼ばれるのではないだろうか。


この点、毎日は、【番組改変：ＮＨＫに２百万円賠償命令 　 「政治家発言」認定】と見出しを立てて正しく伝えている。ほかのメディアはどうでしょうか？


http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/a464f9f58ba9cffe308300d9d18ad6c8



★「安倍の圧力あったと認定」ＮＨＫＯＢが解説〜日刊ゲンダイ


http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/9bdb3bc6f7c57aed0a7a849ae6648848

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-January/011217.html

嘘吐きは奸国の酋長の方が酷いが？？？アゲ

2006.06.12
第５回「ＮＨＫに希望はあるのか？」

http://web.chokugen.jp/uozumi/2006/06/post_be61.html


▼ 巨大メディアは何を誤ったか

ジャーナリスト 　 魚住 昭
証言記録を独占入手！
NHK vs. 朝日新聞「番組改変」論争

「政治介入」の決定的証拠

──中川昭一、安倍晋三、松尾武元放送総局長はこれでもシラを切るのか


http://www.news-pj.net/siryou/nhk-bangumikaihen200509.html


▼ [AML 11638] ＥＴＶ裁判控訴審判決（資料の追加）

http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-January/011217.html

取材源の「期待権」を認めるなら、今後は取材源に好意的な番組しか作れないことになる。それはジャーナリズムの自殺だと思うが。

裁判では【具体的指示はなかった】と判決・・その通りですが、圧力は明確にあった＞

アナタは何の話をしてるんです？
判決内容の話してるんでしょ？
判決ではアナタの言う↓
---------------------------------------------------------------- -
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
---------------------------------------------------------------- -
という事は無かったと言ってる。
それが全て。
勝訴とソレとは別問題。
そこの区別もつけられないんでしょうか。

また、程度の低い工作を続けているね。


　 まず、魚住記事の元となった朝日からの意図的なリーク情報は「証言テープ」から起こされたものである事の確認は取れていることが第一の前提となるね。

　 どう？確認は取れてるの？

　 今回の判決でも「改編」と要旨では発表されているのに、新聞記事では「改変」と捏造を平気で行う会社が「存在を認めていない」証言テープを正確に書き起こした上で正規の方法で公表したのでもないのに正しい情報としてリークすると思いますか？



　 また、朝日新聞自体が「誤り」を認めていますよね。
http://www.asahi.com/paper/editorial20070130.html#syasetu1
＝＝＝＝＝＝
　 朝日新聞は一昨年秋、記事の根幹部分は変わらないとしたうえで、不確実な情報が含まれてしまったことを認め、社長が「深く反省する」と表明していた。
＝＝＝＝＝＝

【不確実な情報】について【深く反省】
っていってますよね。

　 これって、NHKと政治家にたいして報道した、【不当な圧力】による【改変】だったわけでしょ？



　 政治家のNHKの【適正】な経営や【適正】な放送内容を【検討】することや、適正と認めることにより【予算の認可】自体が政治家の業務の一部ですよね。

　 放送法を逸脱した放送を行う放送局に対して、放送の中止命令等の行政命令を行うこともあるわけですよね。

＝＝＝＝＝＝
松尾 　 【脅しとは思ったけど、】

より公平性、中立性、そういうものにきちっと責任持って作らねばならないという気持ちは持った。

相手につけ入るスキを与えてはいけないという緊張感が出てきたのは事実。
＝＝＝＝＝＝

公平性、中立性を持たない「偏向内容」の放送は放送法違反の可能性が大きかったわけです。


警察や行政、司法が【法律を守りなさい】と指摘することを、

【不当な圧力】 　

と日本では言いませんよ♪

本田 　 松尾さんが中川さん、安倍さんに会った後の印象は、下手な番組を出すと今年の予算は相当難航するという印象を受けた？ 　 相手は本気だと？
松尾 　 それは思わなかった。
本田 　 ただの脅しと思った？


松尾 　 【脅しとは思ったけど、】

より公平性、中立性、そういうものにきちっと責任持って作らねばならないという気持ちは持った。

相手につけ入るスキを与えてはいけないという緊張感が出てきたのは事実。

・・・

本田 　 今回呼ばれたことも圧力と感じたわけですね。


松尾 　 【圧力とは感じる。】

圧力とは感じるけれど、だからといってどうしたのかと言えば、それは一つの意見だった。それは視聴者にでもなんでも全部あります。右翼にもあります。
・・

中川 　 当たり前だ。朝日なんかは主催者と同類だし、わけのわからん海外メディアだ。それにあれは法廷じゃないだろう。裁判ごっこじゃないか。それを法廷とか言うなよ。

【とにかく番組が偏向してると言ったんだ。それでも「放送する」というからおかしいじゃないか、ダメだって言ったんだ。】

だって「天皇死刑」って言ってるんだぜ。

本田 　 それは事実誤認です。「天皇有罪」は言っていましたが。

中川 　 俺はそう聞いたんだから。そこ（法廷）に行っていた人から俺は聞いてるんだから。それで裁判ごっこするのは勝手だが、その偏向した内容を公共放送のNHKが流すのは、放送法上の公正の面から言ってもおかしい。

【偏っているって言うと、向こう（NHK）は教育テレビでやりますからとか訳のわからんことを言う。あそこを直します、ここを直しますからやりたいと。それでダメだと。】

放送法の趣旨から言ってもおかしいじゃないかって。


本田 　 どこをどう直すと？
中川 　 細かいことは覚えてねえよ。

本田 　 居合わせた人の話では「公平で客観的な番組にしろ。それができないならやめちまえ」と言われたとか？

中川 　 売り言葉に買い言葉で言ったかもな。

　 「当然のことをやった」

本田 　 放送中止を求めたのか？
中川 　 まあ、そりゃそうだ。・・

http://www.news-pj.net/siryou/nhk-bangumikaihen200509.html


なるほど安倍は【具体的な指示】はしていないわね、しかし圧力 　 笑

中川は後に、【番組放送前には会っていない・・と証言を翻すが、】

それにしては、実に生々しい証言をしていますね。

判決は、彼ら政治家【日本の前途・・】の極右議員に恐れをなしたのか、

（あ、いまや安倍晋三は、首相だし・・）

あやふやな言及に留まっています。


朝日も早く【証言テープ】出すべきだね。

何しろ【大嘘つき】政治家・NHKを相手にしているのだからね。


メモしません等という口約束なんて、

【国民の知る権利・言論の自由】を守る為には、当然反故にしてもOKだよ。

相手は巨大な権力を持つ相手だ。



こんな【オオ嘘つき政治家】が、【美しい国】にいてはいけない。

彼らの大好きな【美国・・アメリカ】へ送還だ。

安倍は【抽象的に攻めてきて】、中川は【やめてしまえ】



★巨大メディアは何を誤ったか

ジャーナリスト 　 魚住 昭
証言記録を独占入手！

NHK vs. 朝日新聞「番組改変」論争

「政治介入」の決定的証拠

──中川昭一、安倍晋三、松尾武元放送総局長はこれでもシラを切るのか

・・・

本田 　 「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」代表の中川昭一さん、事務局長の安倍晋三さんに（番組内容の）情報がなぜ漏れたのか。（右翼団体の）西村修平さんのグループ（維新政党・新風）が流したのではないか。

松尾 　 彼らがご注進した。
本田 　 ご存じですか？
松尾 　 それはその通りです。（本誌の取材に対し、西村氏は「ご注進」を否定）
・・・

松尾 　 北海道のおじさん（中川議員をさす）は凄かったですから。

そういう言い方もするし、口の利き方も知らない。どこのヤクザがいるのかと思ったほどだ。
・・・

松尾 　 先生はなかなか頭がいい。

【抽象的な言い方で人を攻めてきて、いやな奴だなあと思った要素があった。ストレートに言わない要素が一方であった。「勘ぐれ、お前」みたいな言い方をした部分もある。】


（「先生」が誰を指すのかはこの時点でははっきりしないが、この後のやりとりで安倍氏のことだとわかる）


本田 　 「天皇有罪の放送するなら予算を通さない」と言った？


松尾 　 ストレートに言ったかどうか。安倍さんをかばうつもりはないが、ないことを言うのはよくない。

要するにあるグループからのご注進で聞かされてるから、

「自分としてはご注進が事実とすると心配があるよということを伝えたい」ということがジェスチャー的にあった。


本田 　 心配な部分というのは？
松尾 　 右翼が言ってきた民衆法廷のストレートなPR番組ではないかと。その通りなら一方のプロパガンダに乗っかるようなことをNHKはやるのかと。私はそういうつもりはない、バランスをとることは必要だと。


・・

本田 　 中川さんは天皇の扱いがそうならこんな放送やめてしまえと松尾さんに言ったんですよね。


松尾 　 あったかもしれないが、それはコメントとしては絶対にできない。
本田 　 松尾さんの言葉をクオートするのではないですから。


松尾 　 そういう雰囲気はあったと僕は言っている。言葉の一つひとつを言われると、僕の記憶にない、本当に。

全体の雰囲気として人から聞いたことを真に受けて「注意しろ」と、「俺が目をつけているぞ」「見てるぞ」と。力によるサジェスチョン。それを一方的に与える。

要するに「間違っても一方的な攻め方（プロパカンダの意か）はしないでほしい」というような形だったね。時間としたら五分くらい。

＞すっぱ抜いてってのは記事では無く解釈の事ね。

＞どこにもアナタ言う↓
---------------------------------------------------------------- -
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
---------------------------------------------------------------- -
こういう事は無かったって言ってるんですけど？



NHK側が【圧力】を感じたから【安倍・中川達と面会後】

【番組を改変】したんですよ。

もちろん、安倍晋三は【具体的指示】はしていません。

裁判では【具体的指示はなかった】と判決・・その通りですが、圧力は明確にあった。


★・・南敏文裁判長は判決理由で

「ＮＨＫの予算などへの影響を考え、放送総局長や国会担当の局長が

国会議員らの発言を必要以上に重く受け止め、

【その意図を忖度（そんたく）して】当たり障りのない内容にした」と認定。

すみません、上げてしまいます

＞確かに【安倍晋三・中川昭一達が、具体的に示唆】した事はないと言うだけであって、
安倍たちの言葉以降・・前代未聞の【番組改変】が行われたことは明らか。
【圧力】と言えますが、


日本語勉強し直し。
ネットウヨに論破されるようでは下級工作員としての資質すらナシ。

すっぱ抜いてってのは記事では無く解釈の事ね。

どこにもアナタ言う↓
---------------------------------------------------------------- -
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
---------------------------------------------------------------- -
こういう事は無かったって言ってるんですけど？

　 ＞アナタ、判決文読んでますか？
読売でも↓
【今回の判決は「政治家らが具体的な話や示唆をしたとは認められない」との見方を明確に示した】

＞朝日でも↓
【なお、原告らは政治家などが番組に対して指示をし介入したと主張するが、面談の際、政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの証言によっても認めるに足りない。】

＞こうなってるわけですが。
都合の良い部分だけすっぱ抜いて何したいんです？



？？

記事全文投稿しています。


この裁判が提訴された頃には、政治家の番組への介入は、

はっきりとは判明していなかった。


なので裁判は、番組制作に協力したのに、

当初の【番組制作趣旨説明】とは大きくかけ離れた番組を作られた・・・

ことに対する損害賠償裁判。


だから以下の【判決】を読めば、提訴理由からして、

明らかに【勝訴】です。



★・・南敏文裁判長は判決理由で

「ＮＨＫの予算などへの影響を考え、放送総局長や国会担当の局長が国会議員らの発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）して当たり障りのない内容にした」と認定。


「改編の経緯からみれば【憲法で保障された編集権限を乱用し、自主、独立を内容とする編集権を自ら放棄したものに等しい】」と指摘した。


　 その上で「原告が当初説明を受け、認識した内容とは乖離し、取材対象者の番組に対する期待や信頼を侵害した。また取材対象者への説明義務も怠った」と判断した。

（共同）


確かに【安倍晋三・中川昭一達が、具体的に示唆】した事はないと言うだけであって、

安倍たちの言葉以降・・前代未聞の【番組改変】が行われたことは明らか。

【圧力】と言えますが、

裁判はこれに対しては、安倍側に甘い。

アゲ・・・・・

アナタ、判決文読んでますか？
読売でも↓
【今回の判決は「政治家らが具体的な話や示唆をしたとは認められない」との見方を明確に示した】

朝日でも↓
【なお、原告らは政治家などが番組に対して指示をし介入したと主張するが、面談の際、政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの証言によっても認めるに足りない。】

こうなってるわけですが。
都合の良い部分だけすっぱ抜いて何したいんです？

本多勝一が先週の週刊金曜日に執筆している。

http://www.kinyobi.co.jp/KTools/fusoku_pt?v=vol639

現代日中関係の出発点の一つが「中国の旅」である。
本多はこれを、ベトナム報道で毎日新聞と大森実の後塵を拝し、
公然と劣位に評価された屈辱と憎悪のなかで書いた

何としても日本と日本人を見返したかった。
客観的に本多は劣っていたのだが、
全てを日本と日本人の所為にして復讐を始めた。

中国共産党が見抜いて最大限に利用した。

現代日中関係の不幸な起点の一つである。

上記記事の前八割はどうでもいい。陳腐、非論理、独りよがりは、
本多のボケ症状で説明がつく。周囲は承知していること。

週刊金曜日は（編集委員たちは）承知で掲載している。

＞そしてさらに想う。安倍晋三といった戦前回帰指向の人物を「首相」に選ぶ日本人の場合、もともと論理や倫理よりも「従順な遺伝子」（注）に従うことが多いのだから、破滅への流れも地球の中で早い方になってしまうのかもしれんなあ。

＜注＞本誌2004年9月10日号の拙文「日本の『メダカ社会』はヒツジ型遺伝子からか」参照。

本多は「検証」抜きで中国共産党の「大本営発表」をそのまま記事にした。
（中国語ができなかったし、とにかく日本と日本人に復讐したかった）
検証抜きだから、どんな拡大も歪曲も放置し、さらに兵士や軍の統制に帰すべき事柄も、
無造作に「日本人」一般に拡大適用している。

その「日本人」観念が、ボケた脳髄にやどり続けたのが引用の部分である。

最後をみよ。本多の書いたものは聖書か、憲法か、最高の古典か！

傲慢不遜 　 ここに極まれり！！

ボケたが吐き散らした憎悪は残る。

憎悪と傲慢が日中関係に壁をつくり続けている。

＞ＮＨＫ側は同日、上告した。


振り出しに戻る、ですな。

勝訴勝訴と喜んでる場合かな？

安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、

【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・


次はこんな【首相たち】を提訴できないものかね。



★「ＮＨＫが番組改変」 　 ２００万円賠償命じる 　 東京高裁


2007年01月29日16時05分

　 ＮＨＫの番組が放送直前に改変されたとして、取材を受けた市民団体と共同代表がＮＨＫなどを相手に総額４千万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。


南敏文裁判長は、「ＮＨＫは、番組制作担当者の制作方針を離れてまで、

【国会議員などの発言を必要以上に忖度（そんたく）し、】

あたりさわりのないように番組を改変した」と指摘。


ＮＨＫは変更について市民団体側に説明する義務があったのにしなかったとして、ＮＨＫに２００万円の賠償を命じた。

うち１００万円については下請け、孫請け制作会社にもＮＨＫと連帯して賠償責任があるとした。


　 一審・東京地裁判決は取材にあたった孫請け制作会社のみに賠償を命じていた。


　 訴えていたのは「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」（バウネットジャパン）。東京で００年１２月に旧日本軍の性暴力を民間人が裁く「女性国際戦犯法廷」を共催した。


ＮＨＫ教育テレビで０１年１月３０日に放送された「ＥＴＶ２００１ 　 問われる戦時性暴力」が「法廷」を取り上げた。


　 南裁判長はまず、「取材者の言動などにより期待を抱くやむを得ない特段の理由がある場合、編集の自由は一定の制約を受け、取材対象者の番組内容に対する期待と信頼は法的保護に値する」と指摘。一審判決と同様の一般判断を示した。


　 その上で、孫請け制作会社の「ドキュメンタリージャパン」（ＤＪ）が取材申し入れの際に「番組提案票」を提示した点や、実際の放送内容についてＮＨＫから説明がなかった点を検討。


バウネット側が「法廷」をつぶさに追うドキュメンタリー番組になると期待してもやむを得ない特段の事情があったと認定した。


　 【さらに、「バウネットは、当初の説明とは相当かけ離れた内容になることになった点について説明を受けていれば番組から離脱したり善処を申し入れたりできたが、】

ＮＨＫなどが説明義務を果たさなかった結果、これらの手段をとることができなかった」と述べた。


http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290245.html




★慰安婦番組でＮＨＫに賠償責任

　 議員発言重く受け止め改編


　 従軍慰安婦を扱ったＮＨＫの番組改編問題をめぐり、取材に協力した市民団体「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」がＮＨＫと制作会社２社に計４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２９日、制作会社１社だけに１００万円の支払いを命じた１審判決を変更、

【ＮＨＫと制作会社２社に計２００万円の支払いを命じた。】


　 南敏文裁判長は判決理由で

「ＮＨＫの予算などへの影響を考え、放送総局長や国会担当の局長が国会議員らの発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）して当たり障りのない内容にした」と認定。


「改編の経緯からみれば【憲法で保障された編集権限を乱用し、自主、独立を内容とする編集権を自ら放棄したものに等しい】」と指摘した。


　 その上で「原告が当初説明を受け、認識した内容とは乖離し、取材対象者の番組に対する期待や信頼を侵害した。また取材対象者への説明義務も怠った」と判断した。

（共同）

（2007年01月29日 18時12分）


http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007012901000359.html


安倍晋三は、先ほどのニュースで

【私が圧力をかけていないことが判明した】とか言っていたが、

NHK幹部は初期には、朝日の取材に対して

【安倍先生は頭がいい。はっきりとは言わないが「分かれよお前｣みたいな

慰安婦に対する自論を滔滔と述べた】等と証言していた。


朝日記者の【安倍・中川・NHK幹部達の取材テープ】があるはずだ。

この証拠を是非出して【安倍晋三の無法も国民の前に晒して】欲しいものだ。

これって何か罰ゲームみたいだな・・・アゲ

＞日本軍も台湾で虐殺事件を起こしています。

国民党軍も通州・済南で虐殺事件を起こしています。

八路軍も満州で虐殺事件を起こしています。

ソ連軍も満州・樺太で虐殺事件を起こしています。

アメリカ軍もベトナムで虐殺事件を起こしています。

韓国軍もベトナムで虐殺事件を起こしています。

日本軍とは比較にならないほどの残虐な行為もありました。


しかし日本「だけ」が延々とその「罪」を叩かれ、その他の国は虐殺の「罪」を叩かれるどころか、追及さえされていません。

日本軍も台湾で虐殺事件を起こしています。

雲林大虐殺 　 台湾中部の雲林地方に「大坪頂」と呼ばれる山地があり、三面は渓谷に囲まれ、東南は険しい山地につながり、地勢は険しく、柯鉄率いる柯氏家族が住んでいた。日本軍が北から南下した際に、簡義ら抗日分子が続々と風雨を避けてこの地に来た。1896年4月1日、雲林県地方は台中県に併合され、雲林支庁が斗六に設けられた。6月10日、日本軍混成第二旅団の守備隊が雲林地方に進駐を開始した。当時大坪頂には抗日分子千余名が集結しており、決死の覚悟で抗日を誓い、大坪頂を「鉄国山」と改名し、全島に檄文を発し、日本人を台湾から駆逐するよう呼びかけた。6月16日、日本軍の一連隊が斗六に進入すると、「鉄国山」の抗日軍はその鋭鋒を避け、深山に退いた。それから6月22日に至るまで、日本軍は雲林地方で血なまぐさい虐殺を行い、全部で4295戸の民家が焼かれ、六千人の民衆が惨殺された[16]。日本軍を歓迎した約50人の順民までもが殺された。
http://homepage3.nifty.com/aab/busido.htm

本多は中国語はできない

同行したのは中国共産党員（精鋭）

当時の言論統制は現代の比ではない

どうやって取材できた？

どんな説明がある？

服役後の無実判明で謝罪＝証拠に基づく捜査徹底を指示−長勢法相

でっち上げに負けるな！！

そして鬼畜どもは、台湾で同じ事を２月２８日にやることになる。

結局 　 鬼畜犯人は 　 日本軍でなく、日本軍の「所業」を非難していた国民党だった。

ジョン・ラーベは国民党の宣伝担当だった。

ラーベ著「南京の真実」に真実なし。

伝聞ばかりのタイトル倒れ。