南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

　 ＞アナタ、判決文読んでますか？
読売でも↓
【今回の判決は「政治家らが具体的な話や示唆をしたとは認められない」との見方を明確に示した】

＞朝日でも↓
【なお、原告らは政治家などが番組に対して指示をし介入したと主張するが、面談の際、政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの証言によっても認めるに足りない。】

＞こうなってるわけですが。
都合の良い部分だけすっぱ抜いて何したいんです？



？？

記事全文投稿しています。


この裁判が提訴された頃には、政治家の番組への介入は、

はっきりとは判明していなかった。


なので裁判は、番組制作に協力したのに、

当初の【番組制作趣旨説明】とは大きくかけ離れた番組を作られた・・・

ことに対する損害賠償裁判。


だから以下の【判決】を読めば、提訴理由からして、

明らかに【勝訴】です。



★・・南敏文裁判長は判決理由で

「ＮＨＫの予算などへの影響を考え、放送総局長や国会担当の局長が国会議員らの発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）して当たり障りのない内容にした」と認定。


「改編の経緯からみれば【憲法で保障された編集権限を乱用し、自主、独立を内容とする編集権を自ら放棄したものに等しい】」と指摘した。


　 その上で「原告が当初説明を受け、認識した内容とは乖離し、取材対象者の番組に対する期待や信頼を侵害した。また取材対象者への説明義務も怠った」と判断した。

（共同）


確かに【安倍晋三・中川昭一達が、具体的に示唆】した事はないと言うだけであって、

安倍たちの言葉以降・・前代未聞の【番組改変】が行われたことは明らか。

【圧力】と言えますが、

裁判はこれに対しては、安倍側に甘い。