「ＮＨＫが番組改変」 ２００万円賠償
投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2007/01/30 00:41 投稿番号： [13409 / 29399]
安倍晋三・中川昭一らが【女性戦犯国際法廷のNHK番組】に圧力をかけ、
【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
次はこんな【首相たち】を提訴できないものかね。
★「ＮＨＫが番組改変」 ２００万円賠償命じる 東京高裁
2007年01月29日16時05分
ＮＨＫの番組が放送直前に改変されたとして、取材を受けた市民団体と共同代表がＮＨＫなどを相手に総額４千万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。
南敏文裁判長は、「ＮＨＫは、番組制作担当者の制作方針を離れてまで、
【国会議員などの発言を必要以上に忖度（そんたく）し、】
あたりさわりのないように番組を改変した」と指摘。
ＮＨＫは変更について市民団体側に説明する義務があったのにしなかったとして、ＮＨＫに２００万円の賠償を命じた。
うち１００万円については下請け、孫請け制作会社にもＮＨＫと連帯して賠償責任があるとした。
一審・東京地裁判決は取材にあたった孫請け制作会社のみに賠償を命じていた。
訴えていたのは「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」（バウネットジャパン）。東京で００年１２月に旧日本軍の性暴力を民間人が裁く「女性国際戦犯法廷」を共催した。
ＮＨＫ教育テレビで０１年１月３０日に放送された「ＥＴＶ２００１ 問われる戦時性暴力」が「法廷」を取り上げた。
南裁判長はまず、「取材者の言動などにより期待を抱くやむを得ない特段の理由がある場合、編集の自由は一定の制約を受け、取材対象者の番組内容に対する期待と信頼は法的保護に値する」と指摘。一審判決と同様の一般判断を示した。
その上で、孫請け制作会社の「ドキュメンタリージャパン」（ＤＪ）が取材申し入れの際に「番組提案票」を提示した点や、実際の放送内容についてＮＨＫから説明がなかった点を検討。
バウネット側が「法廷」をつぶさに追うドキュメンタリー番組になると期待してもやむを得ない特段の事情があったと認定した。
【さらに、「バウネットは、当初の説明とは相当かけ離れた内容になることになった点について説明を受けていれば番組から離脱したり善処を申し入れたりできたが、】
ＮＨＫなどが説明義務を果たさなかった結果、これらの手段をとることができなかった」と述べた。
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290245.html
★慰安婦番組でＮＨＫに賠償責任
議員発言重く受け止め改編
従軍慰安婦を扱ったＮＨＫの番組改編問題をめぐり、取材に協力した市民団体「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」がＮＨＫと制作会社２社に計４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２９日、制作会社１社だけに１００万円の支払いを命じた１審判決を変更、
【ＮＨＫと制作会社２社に計２００万円の支払いを命じた。】
南敏文裁判長は判決理由で
「ＮＨＫの予算などへの影響を考え、放送総局長や国会担当の局長が国会議員らの発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）して当たり障りのない内容にした」と認定。
「改編の経緯からみれば【憲法で保障された編集権限を乱用し、自主、独立を内容とする編集権を自ら放棄したものに等しい】」と指摘した。
その上で「原告が当初説明を受け、認識した内容とは乖離し、取材対象者の番組に対する期待や信頼を侵害した。また取材対象者への説明義務も怠った」と判断した。
（共同）
（2007年01月29日 18時12分）
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007012901000359.html
安倍晋三は、先ほどのニュースで
【私が圧力をかけていないことが判明した】とか言っていたが、
NHK幹部は初期には、朝日の取材に対して
【安倍先生は頭がいい。はっきりとは言わないが「分かれよお前｣みたいな
慰安婦に対する自論を滔滔と述べた】等と証言していた。
朝日記者の【安倍・中川・NHK幹部達の取材テープ】があるはずだ。
この証拠を是非出して【安倍晋三の無法も国民の前に晒して】欲しいものだ。
【番組を改編させる】と言う【中国顔負け】の検閲政治家ぶり・・・
次はこんな【首相たち】を提訴できないものかね。
★「ＮＨＫが番組改変」 ２００万円賠償命じる 東京高裁
2007年01月29日16時05分
ＮＨＫの番組が放送直前に改変されたとして、取材を受けた市民団体と共同代表がＮＨＫなどを相手に総額４千万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。
南敏文裁判長は、「ＮＨＫは、番組制作担当者の制作方針を離れてまで、
【国会議員などの発言を必要以上に忖度（そんたく）し、】
あたりさわりのないように番組を改変した」と指摘。
ＮＨＫは変更について市民団体側に説明する義務があったのにしなかったとして、ＮＨＫに２００万円の賠償を命じた。
うち１００万円については下請け、孫請け制作会社にもＮＨＫと連帯して賠償責任があるとした。
一審・東京地裁判決は取材にあたった孫請け制作会社のみに賠償を命じていた。
訴えていたのは「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」（バウネットジャパン）。東京で００年１２月に旧日本軍の性暴力を民間人が裁く「女性国際戦犯法廷」を共催した。
ＮＨＫ教育テレビで０１年１月３０日に放送された「ＥＴＶ２００１ 問われる戦時性暴力」が「法廷」を取り上げた。
南裁判長はまず、「取材者の言動などにより期待を抱くやむを得ない特段の理由がある場合、編集の自由は一定の制約を受け、取材対象者の番組内容に対する期待と信頼は法的保護に値する」と指摘。一審判決と同様の一般判断を示した。
その上で、孫請け制作会社の「ドキュメンタリージャパン」（ＤＪ）が取材申し入れの際に「番組提案票」を提示した点や、実際の放送内容についてＮＨＫから説明がなかった点を検討。
バウネット側が「法廷」をつぶさに追うドキュメンタリー番組になると期待してもやむを得ない特段の事情があったと認定した。
【さらに、「バウネットは、当初の説明とは相当かけ離れた内容になることになった点について説明を受けていれば番組から離脱したり善処を申し入れたりできたが、】
ＮＨＫなどが説明義務を果たさなかった結果、これらの手段をとることができなかった」と述べた。
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290245.html
★慰安婦番組でＮＨＫに賠償責任
議員発言重く受け止め改編
従軍慰安婦を扱ったＮＨＫの番組改編問題をめぐり、取材に協力した市民団体「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」がＮＨＫと制作会社２社に計４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２９日、制作会社１社だけに１００万円の支払いを命じた１審判決を変更、
【ＮＨＫと制作会社２社に計２００万円の支払いを命じた。】
南敏文裁判長は判決理由で
「ＮＨＫの予算などへの影響を考え、放送総局長や国会担当の局長が国会議員らの発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）して当たり障りのない内容にした」と認定。
「改編の経緯からみれば【憲法で保障された編集権限を乱用し、自主、独立を内容とする編集権を自ら放棄したものに等しい】」と指摘した。
その上で「原告が当初説明を受け、認識した内容とは乖離し、取材対象者の番組に対する期待や信頼を侵害した。また取材対象者への説明義務も怠った」と判断した。
（共同）
（2007年01月29日 18時12分）
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007012901000359.html
安倍晋三は、先ほどのニュースで
【私が圧力をかけていないことが判明した】とか言っていたが、
NHK幹部は初期には、朝日の取材に対して
【安倍先生は頭がいい。はっきりとは言わないが「分かれよお前｣みたいな
慰安婦に対する自論を滔滔と述べた】等と証言していた。
朝日記者の【安倍・中川・NHK幹部達の取材テープ】があるはずだ。
この証拠を是非出して【安倍晋三の無法も国民の前に晒して】欲しいものだ。