南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

補給経路の確保を軽視し、長期戦にあたっての戦略もないままに
中国戦の泥沼に 　 はまり込んだ日本軍は、たちまち 　 給養に窮した。
さらに 　 捕虜の処置についての 　 まともな方針も持っていなかった。
当時の方面軍司令は 　 証言（吉田裕『南京事件と国際法』より）で、
南京での捕虜殺害について、次のように 　 述べている。

　　 捕虜も相当出来たけれども、捕虜に食はせる物もない。
　　 さういふ状態で戦闘しつつ捕虜が出来るから始末することが
　　 出来ない。
　　 それで 　 ちよん斬つてしまうといふことになった。
　　 それで大したことではないのだが、南京の東南方の鎮江との
　　 間の所で一万余の捕虜があつたのだけれども、そんなのは無論
　　 追撃中だから戦闘中と見てもよろしい、又捕虜となつても逃亡
　　 する者もあるし、始末が付かぬものだから 　 シヤーシヤーと
　　 射つてしまつたのだ。
　　 その死骸が川に流れた。 　 それから問題になつたのだ。

食料が不足して捕虜の処遇に困った、それで「戦闘中」と見なして
捕虜を殺害した 　 という証言だ。
どうやら 　 日本軍の司令官は 　 中国軍捕虜を処分することを 　
犯罪とは考えていなかったようだ。
このほかにも、軍や師団が 　 捕虜の「処分」を命令または指示し、
組織的な殺害がおこなわれていたという史料が 　 数多く存在している。

派遣軍司令部の情報主任参謀で方面軍参謀を兼ねていた中佐が、
捕虜をどうするかという師団からの問い合わせに対して、
くりかえし「ヤツチマエ」と命令していた 　 という証言がある。
これは、当時少佐で方面軍司令の専属副官であった人物の証言だ。

おそらく、南京虐殺「まぼろし説」を振りかざす否定派などは、
こうした数々の証言を 　 すべて 　 捏造だ、ウソだ、などと決めつけ
必死になって 　 否定しようとするだろう。
しかし、前述に引用した陸軍次官通牒や戦闘詳報など日本軍の記録には
これらの証言を裏付けるように、日本軍の中国軍兵士への認識や
対処方針などが示されており、資料的価値は 　 十分にあるものだ。

前述したように 　 日本軍には、すくなくとも 　 中国兵捕虜に対しては
他国の兵士のような処置は不要であるという差別意識が根付いていた。
さらに 　 念頭に置くべきことは、日中戦争が全面化し始めたとき、
日本軍部は、これを 　 「戦争」ではなく 　 「事変」であるから
戦時国際法は適用しなくてもよい、と 　 決定していたことだ。

支那駐屯軍が華北で総攻撃を開始した直後の 　 １９３７年８月５日付、
陸支密第１９８号 　 支那駐屯軍参謀長宛 　 陸軍次官通牒
「交戦法規ノ適用ニ関スル件」には、次のように 　 示されている。

　　　 現下ノ情勢ニ於テ帝国ハ対支全面戦争ヲ為シアラザルヲ以テ
　　　 「陸戦ノ法規ニ関スル条約其ノ他交戦法規ニ関スル諸条約」ノ
　　　 具体的事項ヲ悉ク適用シテ行動スルコトハ適当ナラズ

戦線が華北のみならず 　 中国全土に拡大し、各方面で日中両軍が
総力戦に突入して全面戦争となったにもかかわらず、日本軍部は
国際社会からの非難と制裁を恐れ、戦争とは呼ばず事変と称した。
「戦争」でなければ、当然ながら 　 戦時法は 　 適用できない。

さらに、「日支全面戦ヲ相手側ニ先ンジテ決心セリト見ラルル如キ言動、
例ヘバ戦利品、俘虜等ヘノ名称ノ使用」などは 　 「つとめて避けよ」
と指示している。
つまり、戦利品や俘虜という戦時用語は使用するな、と命じたのだ。
あくまでも「事変」であり 　 戦争ではないと 　 一方的に断定すれば
中国兵は 　 国際法上の捕虜として処遇しなくともよいことになる。

こうした軍中央部の方針は、ただちに 　 現地軍に伝えられた。
「他列国人ニ対スル如ク必ズシモ之レヲ後送監禁」する必要はない、
「之レヲ殺害」しても「問題トナルコト無シ」と侮蔑していた中国兵を、
わざわざ収監したり 　 護送したりするなどの面倒な手間はいらなかった。

しかも、陸戦法規を気にする必要はない 　 と指示されたのだ。
日本軍から 　 国際法に基づく人道的扱いなどが消えたのは 　 当然だった。
虐殺の背景として、まず 　 第１には、このような 　 中国人への蔑視と
国際法を無視したことによる 　 人権感覚の喪失があった 　 と言える。

第二に、日本軍には 　 補給確保の軽視という 　 戦略上の欠点があった。
この欠陥は後に、太平洋戦争でも 　 兵士の大量餓死発生の要因となる。
もともと補給軽視の体質の上に、対中戦争を「事変」鎮圧で済ませよう
とした日本軍には 　 長期的戦略はなく、給養の備えは 　 不十分だった。
物資補給は、もっぱら「現地調達」に頼るほかなく、必然的に
「徴発」という名目による 　 現地人民からの略奪、強盗頻発を招いた。

そして 　 補給途絶は、自軍兵士の給養欠乏という深刻な事態とともに、
予想を超える多数の中国人捕虜の収容を 　 困難なものにしてしまった。
日本軍の包囲戦により、南京城内及び周辺地域には 　 少なくとも
１０万人程度の中国兵が逃げ遅れ、投降した 　 と推定される。
これに対し 　 日本軍側には、捕虜収容の用意は 　 まったくなかった。

給養の点に窮乏し 　 困り果てた日本軍にとって 　 残された手段は、
捕らえた中国人俘虜を 　 大量に「処分」することだった。
これを 　 裏付ける資料としては、
大量の捕虜の処置に窮し、上級司令部が殺害を命じたという証言がある。

南京虐殺事件の背景として、まず第1に 　 旧日本軍の内部においては
当時 　 国際的に高まりつつあった人権意識が 　 比較的希薄だったこと、
その上に、中国人への根強い差別意識の存在を 　 挙げることができる。
列強による侵略で疲弊し弱体化した隣国人民に対する侮蔑感覚は、
日清・日露戦争等を経て 　 軍部から一般国民にまで 　 定着していた。

１８９９年に制定された 　 「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」は、
捕虜に対する 　 人道的処遇について定めたものであり、
人権尊重の観念の生まれた近代社会になって、はじめて
戦争の遂行について 　 国際的な規範を示したものだった。
この条約には日本政府も加入し、１９１２年に 　 批准している。

日本帝国は、みずからを近代国家として 　 世界に認知させようと
努力していた時期には、この戦時国際法を 　 積極的に遵守していた。
たとえば、日露戦争におけるロシア人捕虜への紳士的な対応や
第一次大戦におけるドイツ人捕虜に対する収容所での厚遇など、
当時の日本は 　 国際条約の「模範的」な履行者だった。

しかし、欧米列強と肩を並べ 　 植民地帝国の一員となった時期、
とくに 　 アジア人に対する蔑視から生ずる 　 強圧的な外交政策、
軍事力を前提とした人権抑圧が 　 しだいに 　 露骨になっていき、
自らを欧米に替わり支配すべき東亜の盟主と位置づけるに至る。
中国大陸や東南アジアへの武力侵攻には、そうした背景もあった。

南京事件において、とくに問題となるのは、
婦女暴行や市民虐殺など民間人に対する残虐行為ばかりではなく、
大量の中国人捕虜の殺害が組織的に行なわれた 　 という点にある。
武器を捨てて 　 投降した多数の捕虜を 　 一旦は収容しておきながら
裁判にもかけずに殺害した行為は、明白な国際法違反にあたる。

なぜ、このような 　 違法な捕虜虐殺が 　 横行したのだろうか。
防衛研究所には、旧日本軍の関係資料が 　 保存されている。
１９３３年１月に、陸軍歩兵学校が 　 参考書として配布した
「対支那軍戦闘法ノ研究」 　 というパンフレットの中には
「捕虜ノ処置」という項目があり、以下のように書かれている。

　　 （中国人の）捕虜ハ 　 他列国人ニ対スル如ク 　 必ズシモ之レヲ
　　　 後送監禁シテ 　 戦局ヲ待ツヲ要セズ 　 （中略）
　　　 支那人ハ戸籍法完全ナラザルノミナラズ特ニ兵員ハ浮浪者多ク
　　　 其存在ヲ確認セラレアルモノ少キヲ以テ 　 仮ニ之レヲ殺害又ハ
　　　 他ノ地方ニ放ツモ 　 世間的ニ問題トナルコト無シ

中国人捕虜は 　 他国人のような処遇を 　 しなくてもよい――
中国軍兵士の多くは浮浪者であるから、これを殺害したとしても
世間的に問題となることはない―― 　 と記述しているのだ。
この文書には、あきらかに 　 中国の人々への蔑視があらわれている。
当時、日本人には 　 他のアジア諸国民を見下す思想が根付いていた。
それに加えて 　 日本軍の、少なくとも 　 陸軍将校たちは、
このような参考書によって、対中国戦術を 　 学んでいたことになる。

>孫文が国民党の創始者だということを
知らないらしい
.
このｱﾎは孫文が国民党左派でｿ連と共謀､中国共産党と合流し挙句死後､蒋介石に反共ｸｰﾃﾞﾀｰを起されたのを知らんらしい(大爆笑)
ｸｰﾃﾞﾀｰを起した蒋介石の国民党を支持するなら､ｿ連ｺﾐﾝﾃﾙの手先､中国共産党の共謀者孫文は､どうみても中国共産党側なんだが､歴史に無知なﾊﾞｶは悲しいな(大爆笑)
きっとこのｱﾎの脳内世界では､最初の立場から思想が移行する歴史は無いようだから､坂本竜馬は日本の夜明でなく､尊皇の為鎖国に力を尽くして暗殺されたんだろうな(大爆笑)

＞まぁ､これは孫文のことだろうな｡
で､成れの果てが中国共産党と｡
＞こっちは国民党だな｡
一体支持したいのはどっち?

この坊やは、孫文が国民党の創始者だということを
知らないらしい（爆笑
http://pol.cside4.jp/party/8.html

>20世紀の中国は結局欧米の植民地にはならず､みずからの手で革命をおこし､
.
まぁ､これは孫文のことだろうな｡
で､成れの果てが中国共産党と｡
なんだ､文革を評価する類のｱﾎだな｡
.
>英米の協力のもとに国民国家をつくりあげる一歩手前まで行っていた｡
.
こっちは国民党だな｡
一体支持したいのはどっち?
まぁ､どっち支持しても､自国民に焦土戦術をした愉快な政府だけど…
つまり､中国に芽生えた国民国家とは､自国民に焦土戦術を仕掛ける国民国家だと(呆)
ｼｮｼﾞｮｼﾞ君?
自国民を虐殺しまくるのが国民国家なのかな?
君の国民国家の定義を教えてくれWWWWW

>日本が満州以外にも侵略の手を広げたから祖国防衛戦争を戦ったのである。

で、日本はおろか諸外国の治安維持程度の部隊が1万も満たないところに数十万の大軍で包囲するのが祖国防衛戦争でその連中から守ろうとするのが侵略と。国語の辞書買い換えた方がいいですよ。

＞あはは。じゃ、アメリカはハル・ノートの内容が実現することを
望んでいなかったというわけかい。

アメリカの当事者が「日本との交渉は時間稼ぎでしかない」（ハル国務長官）とか「時間稼いでいるすきに議会を説得します」（ＦＤＲ米国大統領）
と明言している上、この前後から日本よりも先に攻撃ができるよう命令が出されておりますので望んでいなかったと言われてもしょうがないですが

＞陰謀史観というのは面白いね。

それで片付けようとする浅学非才の戯言ですかな。
ちなみにこの手の陰謀論は米西戦争やベトナム戦争などのアメリカの十八番ですけど。

＞ハル・ノートは満州や朝鮮や台湾などの日本の既得権に
ついてはとりあえず何も言っていない。

いってますけど。とりあえず「すべてのところからでていけ」と。だから第三者はもちろん日本はおろか担当者ですら「交渉の余地なし」と投げたんですが

＞現在進行中の中国および仏印への侵略をただちにやめろと言っているのである

ダウト。日中戦争に関しては中国の方が先に仕掛けてきております＝中国の侵略に対しての防衛戦争けど。
仏印に関してはそもそも戦争ですらないフランス政府との合意のもと”進駐”しているだけですけど。しかもこれら両方から日本の権益とこの地域にいつ日本人の安全の確保されれば即時撤退するとも言っておりますが

＞日本は自分から米国に戦争を仕掛けなければ
いくらでも交渉の余地はあったのである。

経済封鎖や敵国支援した揚句絶対相手が呑めない条件を叩きつけておいてどのあたりに交渉の余地があるのですかね。

＞現在の馬鹿ウヨが、1941年の日本の軍国主義指導者の言い分を代弁
しているのは滑稽でしかない。

で、アメリカの自己正当化のためのプロパガンダを鵜呑みにしその代弁をしているのが貴方と。

＞その判断は失敗に終わったことが歴史上で
証明されているからである。

つまり貴方はソ連と世界滅亡をかけた冷戦をやるのがアメリカの勝利と言いたいらしい。

ついでに言えばドイツは東欧を、日本はアジアからソ連率いる社会主義の脅威から守っていたわけだがその防波堤をアメリカの賢明な判断でこっぱみじんに崩したお陰で赤化した東欧はソ連の正真正銘の属国とかし、同じくアジアでは朝鮮戦争や大躍進や文化大革命、ポルポトの虐殺など億単位の犠牲者が出ておりますがこれが貴方の言う正しい判断の結果ですが。

先見の明ありすぎですな。

お前、日本国に何で棲息してるんや〜？

シナ大陸や南北チョン国に移り住めば〜？

クズなる日本人ってか〜？このボケ！

>ほう､じゃその判断は間違っていなかったというわけかい｡
じゃ､もう一度その機会があれば同じ判断をするわけだ(藁
.
日本が戦争回避の努力をしてない､と判断してるようだが､かなりの妥協案も出してるのを知らんのか?(嘲笑)
その上での判断だ｡
次があったとしても遅いか早いか､くらいの違いしかなかろうよ｡
お前みたく､社会情勢も無視し､ｱﾒﾘｶは正義の味方で､日本は侵略目的の為だけに戦争をし､経済情勢すら考えず､当時の安全保障すら理解出来ないｱﾎなら違う判断したんだろうけどな(嘲笑)
お前は脳内ﾌｧﾝﾀｼﾞｰな妄想でﾎﾙﾎﾙしてりゃいいんでない?♪

＞これ以上やれば､もっと不利になるからその前に､という判断で
日本の利益の為に戦争したんだが?

ほう、じゃその判断は間違っていなかったというわけかい。
じゃ、もう一度その機会があれば同じ判断をするわけだ（藁

>で?ｱﾒﾘｶの利益のために日本は戦争したんかい(藁
.
これ以上やれば､もっと不利になるからその前に､という判断で日本の利益の為に戦争したんだが?
まさかこのﾚﾍﾞﾙすら理解出来ないなんて､気の毒な位頭が悪いな(涙)

>はあ?何で蒋介石が賠償と謝罪をせねばならんのかな?
.
挑発を仕掛け､しかも劣勢だから｡(嘲笑)
.
>蒋介石が満州を取り戻そうとして日中戦争になったというのは
.
別にそんな事言ってないが?
お前が蒋介石が満州目的で無いと言うから､それなら何故満州政府を認証しないのか?と聞いたんだが､質問返しで逃走か?
情けないｸｻﾚｱｶだな♪

>満州を放棄しろと露骨に書いてなんぞいない。

全うな読解能力があればそう読めるだけですかな

＞そういうことを含めて交渉するのが外交というものだ。

はじめに出されればそうですな。問題はこの時点で経済封鎖を喰らい、敵国の支援も盛んにやった挙句、日本側が出した案を蹴っ飛ばした、ならさてどうでしょうね。と言うお話ですが。
ちなみにハルあたりは「俺の仕事は終わり。後は軍人さんががんばってね」と投げておりますが。

＞勝手に頭に血を
上らせて勝手な解釈をしたのが大馬鹿だったということだ。

単に日本はもとより自国の担当者、挙句の果てには第三者ですら「こんなもんをたたき台にして交渉する方がアホだ」と言う代物ですが。

＞蒋介石の国民党政府は日本の侵略がなければ
中国の正当政府だ。

だから日本はおろか諸外国の合わせて1万も満たないところに最新の装備と最強の軍事顧問団を従えて数十万で包囲”された”のをどの辺りが”侵略”と言うので？

＞アメリカが
中国共産党政府を支持してほしかったんかい？

アメリカ、と言うよりもＦＤＲとその一派はソ連支持者ですが。だから「ソ連の望むままにさせよう」としていたのだが。イギリスのチャーチルはもちろんＦＤＥ一派以外のアメリカの政府や軍の高官たちは「なんで話せばわかる日独いじめて、話してもわからないソ連に加担する馬鹿なまねをするのだ？」と批判的ですが。

＞門戸開放、

ようは日本の上前はねようとしたと。それが日本しっかりしていたからいちゃもんつけて戦争に及んだと。どこから見ても恥ずかしくない帝国主義路線ですな。これが悪くないので？

＞民族自決

で。ヴェルサイ会議で日本が提案した「人種差別撤廃法案」を「これだけは全会一致じゃないとだめ」といって踏みにじった国はどこのどちらさんでしたっけ？
そもそも有色人種を合法的に差別している国が民族自決ってちゃんちゃらおかしいのですし、案の定それが認められたのは旧オーストリア系国家＝白人系だけですが

＞アメリカは中国との貿易で儲けようと思うだろうな。何が悪い？

と言うかここで言う貿易は中国混乱の現況である軍閥や盗賊支援でありそれで儲けようとしている以上悪いに決まっておりますが。
このことははっきりと自国のが高官から指摘されておりますけど。それに対して日本の行動は「どうがんばってみても自衛行動でありこの程度我が国も
もやっている」とし、「このようないい加減なことを続ければ日本がわれわれを信用しなくなるばかりか戦争になる」ともしておりますけど

＞日本も頑張って、地の理を生かして中国と貿易をすればよいことだ。

だから自国外交官から「中国を混乱に陥れている一因は我が国です」と言われ「日本はがんばってその混乱を収めようと努力している」とも言われておりますけど。

＞アメリカによるアジアへの経済進出の方が
はるかにアジアにとって望ましいだろう。

そして中国はいっそうのこと混乱していくと。太平洋挟んでいるのならともかくその隣国の日本にとってどの辺りが望ましいのでしょうね。
と言うかアメリカがプエルトリコやキューバにやったことも知らんらしい。

＞ｹﾞﾗｹﾞﾗ､受諾して貰えれば日本を封じてｱﾒﾘｶの利益､受諾されないなら
ﾖｰﾛｯﾊﾟに介入できｱﾒﾘｶの利益

で？アメリカの利益のために日本は戦争したんかい（藁

>>仮にﾊﾙ･ﾉｰﾄを受諾した場合､ｱﾒﾘｶはﾖｰﾛｯﾊﾟ戦線に介入出来ない｡
>>ﾅﾁｽがﾖｰﾛｯﾊﾟを制圧する可能性は､かなり高くなるな｡
.
>あはは｡じゃ､ｱﾒﾘｶはﾊﾙ･ﾉｰﾄの内容が実現することを
望んでいなかったというわけかい｡陰謀史観というのは面白いね｡
.
ｹﾞﾗｹﾞﾗ､受諾して貰えれば日本を封じてｱﾒﾘｶの利益､受諾されないならﾖｰﾛｯﾊﾟに介入できｱﾒﾘｶの利益､どちらでも利益を出すのが外交では普通の考えなんだが､これが陰謀史観ね(嘲笑)
薄っぺらな発想だな｡(大爆笑)
ﾊﾞｶの浅知恵は面白いね(^.^)b

China Aid Council

ルーズベルト大統領の母親が所属していた、米国共産党系団体名簿主要人物

本団体も亦他の外郭団体と同様社会的地位を有する知名の士を名誉幹部若しくは支持委員会員に推して社会の信用を博し外郭団体の汚名を免れんと努るものにして「ローズベルト」大統領の実母Mrs. James Rooseveltを其の名誉会長に又全駐独米大使William E. Dcddを支持委員会員となせる如き其の適例と謂う可し
左に全国幹部及び支持委員名を一括列挙す
但し○印は共産党員 　 ×印は「フェロ−・トラヴラー」なり
OFFICERS AND MEDICAL SPONSORS OF THE CHINA AID COUNCIL
Mrs. James Roosevelt, Honorary Chiarman←これがルーズベルト大統領の母親、議長だったんだね
Dr. W.W. Yen, Honorary V.-Chiarman
Ambassador Hu Shih, Honorary Vice-Chairman
Dr. Claude E. Forkner, Chairman

＞なんで賠償と謝罪､満州政府の認証の要求を蹴って日本を挑発した?

はあ？何で蒋介石が賠償と謝罪をせねばならんのかな？
蒋介石が満州を取り戻そうとして日中戦争になったというのは
初耳だな。資料を出してみな。

>おまえさ､無理して知ったかぶりするなよ(藁
じゃ､植民地を持っている国は大恐慌で影響を受けなかったんかい?
.
ｲｷﾞﾘｽ､ﾌﾗﾝｽは破綻してないな(嘲笑)
ﾓﾝﾛｰ主義のｱﾒﾘｶはﾆｭｰﾃﾞｨｰﾙ政策は見事失敗､ﾄﾞｲﾂ､日本は貿易､内需拡大の目はなく､経済封鎖でｼﾞﾘ貧
どうみても､植民地を持っている大国の方が被害が少ないが､その程度の事も知らんのか?(嘲笑)
ﾑﾘして知ったかぶりして恥かいて楽しい?

本団体は左の三派連盟により構成せらる
一．the Foreign Mission Coference Of North American
二．the Federal Council of Churches of Christ on America
三．China Famine Relief U.S.A., Unc.
（過去十年間支那救済運動に盡力し来れり）
尚本団体の在支機関the American Advisory committeeは従来the British Fund for Relief及び蒋介石政府と提携活動し来れり
（註）the Federal Council of Churches of Christ on Americaを構成し同時に其の内部に於いて左傾的支配力を有するChurch League for Industrial Democracy, Methodist Federation for Social Serviceに関しては米国共産党調書一八一頁（第三章第十節第五項第四宗教に対する「フラクション」の特別工作）に於いて既に之を述べたり右参照ありたし

American Bureau for Medical Aid to China, Lic.,(AP/AC)
美国医薬助華会という、ルーズベルトの息子が所属していた米国共産党系団体名簿主要人物

PATORONS 　 PATRONESSES
His Excellency, Dr. Hu Shih,
Chinese Ambassador to the U.S.A
Mrs. Henry Martyn Alexander
Mrs. O'Donnell Iselin
Mrs. Vincent Astor
Mr. James G. McDnald
Mrs. Lucius Boomer
Mr. Clark H. Miner
Mrs. Sidney Berg
Miss Anne Morgan
Mrs. Henry S. Breekinridge
Mrs. Henry Fairfield Osborn
Mrs. Donald W. Brown
Mrs. William Paley
Mr. William M. Chadbourne
Mrs. Edgerten Parsons
Mrs. Arthur O. Cheste
Mrs. Frank L. Polk
Mr. And Mrs. Howard E. Cole
Dr. Eugene H. Pool
Mrs. Paul D. Cravath
Mrs. Philip Kip Phinelander
Mrs. F. Trubee Davison
Mrs. William W. Rechiil
Mr. Joseph P. Day
Mr. Theodore Roosevelt, Jr.←これがルーズベルトのの息子
Mrs. Robert De Vecahi
Mr. and Mrs. Austace Selipman
Mrs. John H. Finley
Mrs. Henry Root Stern
Mrs. James W. Gerard
Mrs. William A. W. Stewart
Mrs. William F. Gibbs
Mrs. Forrest Stockton
Mrs. E. Burton Holms
Miss Florence Waterbury
Miss Anne Sherman Hoyt
Dr. W. W. Yan

Dr. T. C. Yu

Mrs. Lin Yutang

>蒋介石は満州を取り戻すために日中戦争を戦ったのではない｡日本が
満州以外にも侵略の手を広げたから祖国防衛戦争を戦ったのである｡
.
ほう?､なら､なんで賠償と謝罪､満州政府の認証の要求を蹴って日本を挑発した?(嘲笑)
何故､日本人を襲い戦争に突き進んだ(大爆笑)
侵略?満州政府認証を蹴り､満州目的でなく祖国防衛?
お前ﾊﾞｶだろ(大爆笑)

＞現代の世界でも、国家はすべて自分の希望通りの行動ができるわけではない。

アメリカは平気でやっているけどな

＞明らかに他国と利害が衝突する場合、彼我の国力差、大義名分、結果として
もたらされる利害を計算したうえで国策を決めるのである。

その天秤を木っ端微塵にし「こんなもの突きつけられればどのような小国でも矛もって立ち上がるだろう」という絶賛中のがハルノートですが。

＞今まで西洋から黙認されて思う存分アジアを侵略して

で、日本だけではなく各国の治安維持部隊程度の部隊が1万も満たないところに最新の装備と最強クラスの軍事顧問を従えた軍隊に数十万で包囲されるのがどの辺りが侵略と言うので？

＞ハル・ノートにもアメリカが日本を占領するという考えは
ない。

一方的に経済封鎖して、敵対国に物資の支援をし、交渉をことごとく蹴っ飛ばした挙句ハルノートを提示した･･･では同盟国の閣僚ですら「一方的に挑発したのはアメリカだな」と誰も信用しませんけど。

＞中国と仏印から撤兵しろというだけのことである。

ちなみに日本はアメリカとの交渉案でハルノート提示前に「日本の利権と在中法人の安全が確保されれば無賠償、無併合で撤退する」と明記しておりますけど。で、それを蹴っ飛ばしてのハルノートですが。

＞満州を中国に返せとも、朝鮮や台湾を独立させろとも書いてない。

確かにそのように書いておりませんな。
単に「日本は満州や朝鮮半島などから出て行け、そうすれば経済封鎖に関してはしてやらないでもない」、とは書いてありますが。

＞自分から交渉を放棄するのは大馬鹿者のやることである。
何年も前から交渉を必死で持ち掛けアメリカの外交官たちも「この交渉は私の仕事の最大のもになるであろう」と必死でがんばったのを蹴っ飛ばしたＦＤＲとその一派のことですな。

＞米国は日中戦争以後の日本の指導者が大馬鹿者であるから、自分から戦争を開始することを予想していたとも言える。

つまりＦＤＲ以下当時の対日戦争賛成派は日本人ことを徹底して差別し、見下していた輩であると。さすが「日系」と言うだけで自国民をアウシュビッツクラスの収容所にぶち込んだだけはありますな。
で、そんなとどうやってまともに交渉できるのでしょうね？

＞結果として日本は満州も朝鮮も台湾もすべて失い、アメリカの半属国
になった。

対してアメリカは日本やドイツが必死で抑えていたソ連率いる共産勢力し、それが終わっても世界各国の紛争に駆けずり回っていると。対しいて日本は経済的に重荷の植民地はなくなり、安全保障は宗主国気取りのアメリカに押し付けることに成功、その上で全うな市場とルールに基づく貿易が可能となった結果世界有数の経済大国になったと。ドイツも同じ。

＞それは戦争の結果であって、ハル・ノートを受け入れたから
ではない。

結果だけで見れば日本はそれなりに得しておりますな。アメリカと違って

＞アジア解放のための聖戦なるお題目は開戦後につくられた。

前々から独立運動家を匿ったり支援したりしておりますけど。
と言うか蒋介石の先代孫文なんかいい例ですな。後継者が恩知らずなだけで。

＞世界恐慌により､貿易が他国と出来なくなったから戦争になったんだ｡
ﾌﾞﾛｯｸ経済により､植民地やそれに準じる租借地がなければ破綻する｡
この当時の社会情勢を理解してないだろ(嘲笑)

おまえさ、無理して知ったかぶりするなよ（藁
じゃ、植民地を持っている国は大恐慌で影響を受けなかったんかい？
当時の米国が中国から日本を追い出した後に中国を自国の植民地に
したいと思っていたと主張するんかな。妄想もたいがいにしろや。

＞仮にﾊﾙ･ﾉｰﾄを受諾した場合､ｱﾒﾘｶはﾖｰﾛｯﾊﾟ戦線に介入出来ない｡
ﾅﾁｽがﾖｰﾛｯﾊﾟを制圧する可能性は､かなり高くなるな｡

あはは。じゃ、アメリカはハル・ノートの内容が実現することを
望んでいなかったというわけかい。陰謀史観というのは面白いね。

＞大体､ﾊﾙ･ﾉｰﾄでなく､満州政府を認め､蒋介石と講和出来れば､中国
との戦争にもならず平和だわな

蒋介石は満州を取り戻すために日中戦争を戦ったのではない。日本が
満州以外にも侵略の手を広げたから祖国防衛戦争を戦ったのである。
同様にして、ハル・ノートは満州や朝鮮や台湾などの日本の既得権に
ついてはとりあえず何も言っていない。現在進行中の中国および仏印
への侵略をただちにやめろと言っているのである。それ以外のことは
外交交渉の対象である。日本は自分から米国に戦争を仕掛けなければ
いくらでも交渉の余地はあったのである。

現在の馬鹿ウヨが、1941年の日本の軍国主義指導者の言い分を代弁
しているのは滑稽でしかない。その判断は失敗に終わったことが歴史上で
証明されているからである。現代の我々から見てまともな判断というものは、
「米国は強大であり、戦って勝てる相手ではない。そして米国の主張と
いうものは、当時の軍国主義指導者にとってはともかくとして現在の我々
から見て理不尽なものではない。従って、日本は米国と戦争してすべてを
失う代わりに、既得権を少しでも保つような交渉ができたはずだ」という
ものだ。当時の指導者にそのような判断ができなかったことは歴史事実
だから今更仕方がない。しかし彼らが失敗したことは確かなのである。

>中国人を殺すこともない｡蒋介石の政府はｱﾒﾘｶと協力して共産党勢力を
排除し､中国が共産党政権になることもなかったはずだ｡
.
うｰん､この妄想を成立させたいなら､真珠湾攻撃でもってようやく腰をあげた､ｱﾒﾘｶ国民のﾓﾝﾛｰ主義を棄ててまで､たかが貿易の自由を求め､中国に派兵する根拠も示してね(^.^)b
出来なきゃ､国民党と共産党の泥沼内戦が正解になるな(嘲笑)

外国人記者会見に於ける有田大臣談
（昭和十三年十二月十九日）
十一月三日の帝国政府声明に依り中外に之を闡明したる如く日本の冀求する所は東亜永遠の安定を確保すべき新秩序の建設にして此の新秩序の建設とは日満支三国相携え政治経済文化等各般に亘り互助連環の関係に樹立することなり
日満支三国が緊密なる連絡体を作ることの必然性は政治的には赤化の魔手に対する自己防衛竝に東洋文明の擁護の必要に依り又経済的には世界一般に広く行わるる関税障壁の傾向竝に経済的手段を政治的に使用せんとする傾向に対し自衛的手段を講ずるの必要に依り説明せらるべし

【支那を半植民地的地位】より

【完全なる現代国家にまで引き上げ行く】

ことは支那国民自体のみならず東亜全体の利益なり而して新秩序の建設即ち日満支三国互助連環の関係は日満支三国が各自の独立を維持し各自の個性を十分に生かしつつ東亜保全の共同使命の下に固き結合をなすことに外ならず

>中国人を殺すこともない｡蒋介石の政府はｱﾒﾘｶと協力して共産党勢力を
排除し､中国が共産党政権になることもなかったはずだ｡
.
そうか(嘲笑)
ｱﾒﾘｶなら中国人を殺さないで共産党を排除出来るんだ(大爆笑)
どんなﾌｧﾝﾀｼﾞｰよ｡
国共合策が無くなりゃ､内戦になり中国人同士で派手に殺し合うんじゃね?
自国民相手に焦土戦術やられて､もっと悲惨なｹｰｽもあるけど､都合のいい妄想止めれば(呆)

あ〜あ､やっぱり理解出来て無いな｡
世界恐慌により､貿易が他国と出来なくなったから戦争になったんだ｡
ﾌﾞﾛｯｸ経済により､植民地やそれに準じる租借地がなければ破綻する｡
この当時の社会情勢を理解してないだろ(嘲笑)
ついでに､仮にﾊﾙ･ﾉｰﾄを受諾した場合､ｱﾒﾘｶはﾖｰﾛｯﾊﾟ戦線に介入出来ない｡
ﾅﾁｽがﾖｰﾛｯﾊﾟを制圧する可能性は､かなり高くなるな｡
ｿ連もｱﾒﾘｶのﾚﾝﾄﾞﾘｰｽ無しでﾄﾞｲﾂに敗北の公算が高い｡
当然ｱｼﾞｱ進出も視野に入れるだろうから､お前の妄想のようにならんよ｡
大体､ﾊﾙ･ﾉｰﾄでなく､満州政府を認め､蒋介石と講和出来れば､中国との戦争にもならず平和だわな(嘲笑)
IFを主張するなら､ｱﾒﾘｶに領土野心が無く､ﾌﾞﾛｯｸ経済に拠らない貿易が出来る根拠を示してみ?

＞仮にﾊﾙ･ﾉｰﾄを受諾すれば､正当政府を保護の名目で蒋介石を利用して
ｱｼﾞｱに進出しただろうよ｡

だったらどうした？と聞いている。日本は中国を侵略し、中国人を大量に
殺していた。日本が撤兵すれば、アメリカが中国を占領することはないし、
中国人を殺すこともない。蒋介石の政府はアメリカと協力して共産党勢力を
排除し、中国が共産党政権になることもなかったはずだ。中国人にとっては、
日本軍国主義や共産主義に国を乗っ取られるより、アメリカと協力する方が
はるかに幸せだったことは疑いのない真実だ。そしてアメリカにとっての
経済チャンスは、日本にとっての経済チャンスでもある。

>遅れて登場した米国が列強の帝国主義競争への割り込みを意図したもの｡

19世紀の帝国主義の論理を1941年の世界に当てはめても無駄なことだ。
20世紀の中国は結局欧米の植民地にはならず、みずからの手で革命をおこし、
英米の協力のもとに国民国家をつくりあげる一歩手前まで行っていた。日本の
侵略は中国人にとって余計な迷惑以外の何物でもない。西洋が植民地化を
とっくにあきらめた中国において、日本だけが時代遅れの侵略行為を拡大し
続け、そして結局自滅したのである。

外国人記者会見に於ける有田大臣談
（昭和十三年十二月十九日）
十一月三日の帝国政府声明に依り中外に之を闡明したる如く日本の冀求する所は東亜永遠の安定を確保すべき新秩序の建設にして此の新秩序の建設とは日満支三国相携え政治経済文化等各般に亘り互助連環の関係に樹立することなり
日満支三国が緊密なる連絡体を作ることの必然性は政治的には赤化の魔手に対する自己防衛竝に東洋文明の擁護の必要に依り又経済的には世界一般に広く行わるる関税障壁の傾向竝に経済的手段を政治的に使用せんとする傾向に対し自衛的手段を講ずるの必要に依り説明せらるべし

【支那を半植民地的地位】より

【完全なる現代国家にまで引き上げ行く】

ことは支那国民自体のみならず東亜全体の利益なり而して新秩序の建設即ち日満支三国互助連環の関係は日満支三国が各自の独立を維持し各自の個性を十分に生かしつつ東亜保全の共同使命の下に固き結合をなすことに外ならず

>遅れて登場した米国が列強の帝国主義競争への割り込みを意図したもの｡
.
ここを読んどけ｡ﾊﾟｰﾌﾟﾘﾝ(嘲笑)
ｱﾒﾘｶに侵略意図は無い?(大爆笑)
なるほど､ﾊﾜｲやﾌｨﾘﾋﾟﾝは侵略せず､貿易目的でｱﾒﾘｶ領になった訳だ(嘲笑)
仮にﾊﾙ･ﾉｰﾄを受諾すれば､正当政府を保護の名目で蒋介石を利用してｱｼﾞｱに進出しただろうよ｡
ｱﾒﾘｶが世界平和に目覚めてﾊﾙ･ﾉｰﾄを出したとでも思ってるのか?
寝言は寝て言え､このｸｻﾚｱｶ

＞＞中国の領土保全と門戸開放､商業上の機会均等を主張したもので､
＞因みに領土の保全とは､植民地としてのだ｡

はあ？

>ｱﾒﾘｶは中国との貿易で儲けようと思うだろうな｡何が悪い?
日本も頑張って､地の理を生かして中国と貿易をすればよいことだ｡
.
ﾊﾞｶに門戸開放政策の実態を教えてやるよ｡(嘲笑)
.
>1899年､米国の国務長官ﾍｲによって提唱された外交政策｡中国の領土保全と門戸開放､商業上の機会均等を主張したもので､遅れて登場した米国が列強の帝国主義競争への割り込みを意図したもの｡
.
因みに領土の保全とは､植民地としてのだ｡
貿易?ﾏｼﾞﾊﾞｶだな(大爆笑)

>それともおまえ､ｱﾒﾘｶが
中国共産党政府を支持してほしかったんかい?
.
いや､満州政府を支持して欲しかったんだろ?
どこをどうすれば共産党が出てくるんだ?(大爆笑)
そのくらいは理解してから反論してくれ｡(嘲笑)

ﾊﾞｶが頭に血のぼらせて(嘲笑)
.
>それがどうかしたんかい?蒋介石の国民党政府は日本の侵略がなければ
中国の正当政府だ｡支持するのは当然だわな｡
.
その理屈が通るなら､蒋介石は清の反乱軍であり､蒋介石らの反乱がなければ､支那の権益は清が正当政府であるから､それを支持する日本は当然だわな(大爆笑)
ｱﾒﾘｶの主張の正当政府を認めろ､と書いてあるんだから満州を放棄しろと書いてあるんだ｡
これを露骨に書いて無いというなら､お前は読解力が全くないだろ(嘲笑)

合衆国政府及び日本国政府は、共に太平洋の平和を欲し、その国策は太平洋地域全般にわたる永続的かつ広汎なる平和を目的とし、両国は右地域に於いて何等領土的企図を有せず、他国を脅威し又は隣接国に対し侵略的に武力を行使するの意図なく、又その国策に於いては相互間及び一切の他国政府との間の関係の基礎たる左記根本諸原則を積極的に支持し、かつこれを実際的に適用すべき旨宣明す。

↑日本語の意味を理解出来ているのかい。

＞つまり､満州は支持してはならない｡と書いてあるんだが?
満州を放棄しろと露骨に書いてるぞWWW

満州を放棄しろと露骨に書いてなんぞいない。嘘を言うな。
そういうことを含めて交渉するのが外交というものだ。勝手に頭に血を
上らせて勝手な解釈をしたのが大馬鹿だったということだ。

＞蒋介石を支持し､ｱｼﾞｱへの興味はｱﾒﾘｶは間違いなく持っていた事実はどうする?

それがどうかしたんかい？蒋介石の国民党政府は日本の侵略がなければ
中国の正当政府だ。支持するのは当然だわな。それともおまえ、アメリカが
中国共産党政府を支持してほしかったんかい？結果的には、日本の侵略は
中国共産党による政権奪取を大いに助けた。おまえはそれが自慢なのか（藁
アジアへの興味、持って当然だろうな。何が悪い？門戸開放、民族自決で
アメリカは中国との貿易で儲けようと思うだろうな。何が悪い？
日本も頑張って、地の理を生かして中国と貿易をすればよいことだ。
日本による軍事的侵略よりも、アメリカによるアジアへの経済進出の方が
はるかにアジアにとって望ましいだろう。

>日本側に大きな衝撃を与えたのは､特に第2項の項目3と4であった｡中国から軍隊はおろか､警察まで撤退させよという｡そして重慶政府以外の政府を支持するなというのだ｡
.
つまり､満州は支持してはならない｡と書いてあるんだが?
満州を放棄しろと露骨に書いてるぞWWW
日露戦争以降の権益云々については､こちらの間違いだ｡
謝罪しよう｡
だが､満州を放棄しろと書いてあり､蒋介石を支持し､ｱｼﾞｱへの興味はｱﾒﾘｶは間違いなく持っていた事実はどうする?

＞日露戦争以降の東ｱｼﾞｱの権益の全て放棄だから

どこにそう書いてあるんだい？馬鹿ウヨサイトにそう書いてあるのか？
おまえ、ハル・ノートとカイロ宣言やポツダム宣言とを混同してるんかな（藁

ハル・ノート対訳全文
http://www.chukai.ne.jp/~masago/hullnote.html

>中国と仏印から撤兵しろというだけのことである｡そこには
満州を中国に返せとも､朝鮮や台湾を独立させろとも書いてない｡
.
あれ?日露戦争以降の東ｱｼﾞｱの権益の全て放棄だから､満州は放棄､解釈によっては朝鮮､台湾､樺太も放棄しろともとれるのがﾊﾙ･ﾉｰﾄの内容じゃなかった?
ﾎﾝﾄ､ﾀﾞｳﾄが多いね｡
ｼｮｼﾞｮｼﾞ君♪

>同様にして､ﾊﾙ･ﾉｰﾄにもｱﾒﾘｶが日本を占領するという考えは
ない｡中国と仏印から撤兵しろというだけのことである｡そこには
満州を中国に返せとも､朝鮮や台湾を独立させろとも書いてない｡
.
ﾎﾚ､ﾀﾞｳﾄだ｡
ｱﾒﾘｶの門戸開放政策､それにﾓﾝﾛｰ主義からの脱却と､ｱｼﾞｱの植民地に介入する気満々でﾊﾙﾉｰﾄは出されたんだよ｡
門戸開放政策を調べてみ?

＞現代の世界でも、国家はすべて自分の希望通りの行動ができるわけではない。
明らかに他国と利害が衝突する場合、彼我の国力差、大義名分、結果として
もたらされる利害を計算したうえで国策を決めるのである。勝てない戦争を
自分から開始するのは大馬鹿者のやることである。

↑日本人虐殺を始めたのは、支那人だからね、当然戦争を仕掛けたのも支那人達だよ。